1.РАСЧЕТ ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ НАСТРОЙ-КИ……………………….4
1.1 Расчет и построение границы заданного запаса устойчивости АСР…………..4
1.2 Обоснование и выбор оптимальных параметров настройки ре-гулятора……...8
2. РАСЧЕТ И ПОСТРОЕНИЕ ПЕРЕХОДНОГО ПРОЦЕССА В АСР……………….10
2.1 Переходный процесс в замкнутой АСР по каналу задающего воздейст-вия….10
2.2 Прямые оценки качества системы регулирова-ния………………………….......14
2.3 Переходный процесс в замкнутой АСР по каналу регулирующего воздейст-вия………………………………………………………………………………………...15
2.4 Прямые оценки качества системы регулирова-ния……………………………...19
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ……………………………………………………………….………….20
СПИСОК ЛИТЕРАТУ-РЫ……………………………………………………………….21
Приложение:
1.1.xmcd
1.2.xmcd
kursovaya.xmcd
Mathcad Document.mcd
Mathcad Document2.xmcd
В данной курсовой работе для системы регулирования (рисунок 1) необходимо выполнить:
Рисунок 1 – Структурная схема системы регулирования
расчет и построение границы заданного запаса устойчивости для АСР с ПИ-регулятором с передаточной функцией
,
и объектом с передаточной функцией
,
корневым методом (с использованием РАФЧХ);
определение оптимальных параметров настройки регулятора;
расчет, построение и оценку качества переходного процесса в замкнутой АСР по каналу задающего воздействия (S-Y).
Критерий оптимальной настройки .
Для системы АСР с ПИ – регулятором и объектом построила границу заданного запаса устойчивости и определила оптимальные параметры настройки регулятора корневым методом. Параметры оптимальной настройки при принятом втором интегральном критерии качества работы системы составляют:
Кр =6,5;
Ти = 34,946 с ;
рез = 0,008 рад/с.
Для замкнутой АСР по каналу задающего и регулирующего воздействия, рассчитала и построила переходные процессы, произвела оценку качества полученного переходного процесса. Результаты прямой оценки качества переходного процесса приведены в таблице:
, % Rд, % ст, % tp, с А1
Задающее воздействие 36 68 0 0,85 130 0,36
Регулирующее воздействие 3,8 13,1 0 0,89 55 0,131
В целом о качестве переходного процесса можно сказать следующее:
Полученный переходный процесс имеет степень затухания = 0,85 по каналу за-дающего воздействия и = 0,89 по каналу регулирующего воздействия, зад=0,85. Допустимое значение перерегулирования в каждом конкретном случае определяется опытом эксплуатации системы, в нашем случае = 36 % по каналу задающего воздействия и 3,8% по каналу регулирующего воздействия. Статическая ошибка для системы с ПИ – регулятором должна быть равной нулю, что и было получено на практике.