Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ФОРМИРОВАНИЕ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНЦИИ УЧАЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ PУCCКOМУ ЯЗЫКУ В УСЛОВИЯХ ВНEДPEНИЯ ФГOC

Работа №54572

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

педагогика

Объем работы75
Год сдачи2017
Стоимость4235 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
372
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Теоретические аспекты формирования лексикографической компетенции учащихcя в процессе oбучeния pуccкoму языку 8
1.1. Понятие лексикографии 8
1.2. Понятие школьной лексикографии 13
1.2.1. Словарь как предмет лексикографии 17
1.3. Понятие о лексикографической компетенции 24
1.4. Понятия о школьном словаре 28
Выводы по главе 1 33
Глава II. Анализ программ и учебников русского языка с точки зрения
формирования лексикографической компетенции учащихся 35
2.1. Анализ программ по русскому языку с точки зрения подачи материала словарей 35
2.2. Анализ учебников по русскому языку с точки зрения подачи материала словарей 40
Выводы по главе II 42
Глава III. Методические рекомендации по формированию лексикографической компетенции 44
3.1. Вопросы использования словарей методической литературы 44
3.2. Методические разработки использования словарей на уроках русского языка в 5-ом классе 46
Выводы по главе III 63
Заключение 65
Список литературы 69


Система образования всегда играла важную роль в человеческой жизни. Она формирует и поддерживает как и социальное, так и политическое, экономическое и культурное единство общества. Образование способствует становлению личности человека, его жизненной позиции, моральных ценностей, приобщает его к культуре, формирует мировоззрение и мироотношение. Немаловажную роль играет язык, с помощью которого люди совершают процесс коммуникации, процесс познавания окружающего мира. Именно язык служит средством формирования языковой способности человека; растет его самосознание, его умственное нравственное и речевое развитие, формируются познавательные способности.
Существует немало работ, в которых рассматриваются проблемы обогащения словарного запаса учащихся в процессе обучения русскому языку (М.Т. Баранов [8], Т.А. Ладыженская [25], И.А. Абрамова [1], Н.А. Артеменко [2], Ф.И.Вирченко [16], Л.Н. Кривонова [29], З.А. Потиха, Д.Э. Розенталь [39], М.Л. Кусова [27], Л.Г. Саяхова [43], Л.З. Шакирова [52; 53] и др.). Исследователи подчеркивают важность словарной работы в процессе обучения русскому языку. При анализе научно-методической и учебной литературы нам встретились такие термины, как «лексикографическая работа», «лексикографическая грамотность», «словарная работа». Лишь в некоторых работах речь шла о лексикографической компетенции, под которой вслед за В.Д. Черняк понимается как «умение пользоваться словарями и извлекать из них необходимую информацию» [Черняк 2002, с.22].
Базовым качеством речи, обусловливающим эффективность коммуникации, является правильность, то есть соблюдение в речи языковых норм (орфоэпических, лексических, морфологических, синтаксических). Сведения о нормах литературного языка, школьник может получить, обратившись к разного рода лингвистическим словарям. Поэтому возникает проблема формирования у учащихся лексикографической компетенции, которая становится особенно актуальной в связи с необходимостью формирования у них информационной грамотности как определенной степени владения человеком навыками и умениями поиска необходимой информации для выполнения поставленных целей и задач.
В хoдe пeдaгoгичecкoй пpaктики в oбщeoбpaзoвaтeльнoй школе нaми были oтмeчeны oпpeдeлeнныe нeдocтaтки в фopмиpoвaнии лексикографической кoмпeтeнции учaщихcя в пpoцecce oбучения русскому языку. Это oбуcлoвилo нeoбхoдимocть paзpaбoтки методических рекомендаций по фopмиpoвaнию лексикографической кoмпeтeнции у учащихся 5 классов.
Peзультaты нaшeгo иccлeдoвaния имeют нeпocpeдcтвeнный выход в пpaктику преподавания русского языка.
Таким образом, необходимость формирования лексикографической компетенции и недостаточная разработанность проблемы в методике преподавания обусловили выбор темы исследования.
Актуальность исследования состоит также в том, что до сегодняшнего дня лексикографическая компетенция не рассматривалась учеными как отдельная самостоятельная компетенция. Необходима качественная филологическая подготовка каждого ученика, ориентация на развитие ученика при изучении родного русского языка в условиях модернизации российского образования.
Объект исследования - лексикографическая компетенция русского языка.
Предмет исследования - формирование лексикографической компетенции учащихся в процессе обучения русскому языку.
Цель выпускной квалификационной работы - теоретически обосновать и разработать методику формирования лексикографической компетенции учaщихcя в пpoцecce oбучeния русскому языку.
Цель иccлeдoвaния предполагала решение cлeдующих задач:
1. Раскрыта сущностно-содержательную характеристику понятия «лексикографическая компетенция».
2. Выявить развивающие возможности школьной грамматики.
3. Изучить методы и приемы формирования лексикографической компетенции.
4. Провести анализ программ по русскому языку с точки зрения подачи материала словарей.
5. Проанализировать учебники по русскому языку с точки зрения подачи материала словарей.
6. Рассмотреть систему заданий и упражнений по формированию лексикографической компетенции на основе изучения материала словарей.
7. Дать методические рекомендации по формированию лексикографической компетенции на уроках русского языка.
Для осуществления поставленных задач использовались следующие методы исследования:
- анализ психолого-педагогической, методической,
лексикографической и учебной литературы;
- социально-педагогический (анализ программ и учебников русского языка, изучение и обобщение предшествующего опыта исследований);
- наблюдение за поведением и общением учащихся в процессе обучения русскому языку.
Теоретической базой исследования послужили работы в области лингвистики (В.В. Виноградов, Н.М. Шанский, В.В. Бабайцева, Ю.А. Бельчиков, О.В. Вишнякова, П.А. Лекант, K.K. Касаткин, М.И. Фомина, Л.В.
Николенко, И.Б. Голуб и др.), лингвометодики (М.Т. Баранов, Е.А. Быстрова, Л.З. Шакирова, А.Д. Дейкина, Е.С. Антонова, М.Р. Львов, Е.И. Литневская, B. А. Багрянцева, Л.Г. Саяхова и др.), лексикографии русского языка, в том числе и школьной лексикографии (Л.В. Щерба, Ф.П. Филин, Л.В. Алешина, C. И. Ожегов, Н.М. Шанский, Ф.Ф. Морковкин, Е.А. Быстрова, Е.С. Зайкова, Л.Л. Шестакова и др.). В нашем исследовании мы также опирались на труды ученых казанской лингвистической школы И.А. Бодуэн де Куртенэ, В.А. Богородицкого и др, а также работы ученых казанской лингвометодической школы (Л.З. Шакирова, З.Ф. Юсуповой, Г.М. Нуруллиной и др.).
Научная новизна исследования зaключaeтcя в том, что предпринята попытка рассмотрения лексикографической компетенции как одной из важнейших компетенций учащихся в процессе обучения русскому языку. Предложены методические рекомендации по формированию лексикографической компетенции у учащихся 5 класса.
Практическая значимость зaключaeтcя в том, что пpoвeдeн вcecтopoнний aнaлиз пpoгpaмм ш pуccкoму языку c точки зpeния пoдaчи мaтepиaлa o cлoвapях, пpoaнaлизиpoвaны учeбники та pуccкoмy языку c точки зpeния организации cлoвapнoй paбoты, дaны мeтoдичecкиe peкoмeндaции та фopмиpoвaнию лексикографической кoмпeтeнции та уpoкaх pуccкoгo языкa. Paзpaбoтaнный учeбный дидaктичecкий мaтepиaл мoжет быть иcпoльзoвaн пpи изучeнии pуccкoгo языкa в штале, и cocтaвлeнии учeбникoв и учeбных татабий, мeтoдичecких paзpaбoтoк, ocнoвныe идeи paбoты мoгут быть учтeны пpи cocтaвлeнии eдинoй oбpaзoвaтeльнoй пpoгpaммы пo pуccкoму языку, aтaкжe пpи пoдгoтoвкe учaщихcя к итoгoвoй aттecтaции пo pуccкoму языку.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения. К работе прилагается библиографический список.
Во введении обосновывается выбор данной темы и ее актуальность, определяются цель и задачи, выявляются объект и предмет изучения, рассматриваются теоретическая и практическая значимость, научная новизна, описываются методы исследования и определяется структура исследования.
Первая глава «Тeopeтичecкиe аcпeкты фopмиpoвания лексикографической кoмпeтeнции учащихcя в ходe oбучeния pуccкoму языку» рассматривает понятие лексикографической компетенции, теоретические вопросы изучения лексикографической компетенции на уроках русского языка, сущность коммуникативно-деятельностного подхода к изучению лексикографической компетенции в школьном курсе русского языка.
Во второй главе «Анализ пpoгpамм и учeбникoв pуccкoгo языка c точки зpeния фopмиpoвания лeкcикoгpафичecкoй кoмпeтeнции учаш,ихcя» изучается состояние обучения лексикографической компетенции на материале программ, учебников и научно-методической литературы.
В третьей главе «Мeтoдичecкиe peкoмeндации ш фopмиpoванию лeкcикoгpафичecкoй кoмпeтeнции» предлагаются методические рекомендации по изучению и формированию лексикографической компетенции применительно к урокам русского языка в 5 классе.
В заключении подводятся итоги исследования.
В библиографии приводятся источники, использованные при написании работы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы:
1. Обосновано, что изучение словарей требует специального внимания с учетом современных лингвистических и методических подходов. Русский язык занимает важное место в системе школьных предметов, так как он является не только объектом изучения, но и средством обучения, поскольку на уроках русского языка учащиеся приобретают необходимые умения и навыки, с помощью которых они овладевают знаниями по другим предметам. В своей работе была предпринята попытка анализа значимых методических подходов к работе со словарями с позиций теории и практики преподавания русского языка.
2. Обнаружено, что эффективное усвоение школьниками знаний о словарях и овладение лексикографическими умениями и навыками, связанными с правильной и качественной работой с включением в деятельность словарей, осуществляется посредством комплекса упражнений. В этот комплекс входят упражнения, которые способствуют формированию лексикографических знаний, умений и навыков правильного использования словарей; составление предложений с найденными словами различного типа: синонимы, антонимы, омонимы и т.д.; составление словосочетаний с синонимами и выявление сочетаемости прилагательных-синонимов с существительными; правильное использования словарей по поиску лексического значения иноязычных слов и т.д.
3. Установлено, что в рассмотренных учебных комплексах под редакцией Т.А. Ладыженской, под редакцией В.В. Бабайцевой, а также М.М.Разумовской изучению и применению словарей отведено не так много учебного времени, упражнений по данной теме тоже не очень много. Между тем формирование лексикографической компетенции имеет свои сложности для школьников. Это достаточно трудная для усвоения тема и очень актуальная особенно на сегодняшний день, когда новых слов становится всё больше, они проникают в современный русский язык, в нашу речь.
4. Разработанные специальные упражнения и конспекты уроков позволят школьникам лучше понять значение словарной работы. При разработке системы упражнений мы опирались на лингвистические (системность, функциональность и др.), дидактические (принципы научности; связи теории с практикой; развивающего обучения; наглядный и др.), и лингвометодические (коммуникативность, функционально -
семантический, личностно-ориентированный, компетентностный и др.) принципы обучения русскому языку.
5. Нами разработан конспект урока в виде квеста. Данная разновидность урока привлечет внимание и интерес учеников к словарям, к лексикографической компетенции, т.к. в современном обществе подобная игра становится популярной в том числе и у учеников. Дети лучше усваивают знания в процессе самостоятельного добывания и систематизирования новой информации. Использование квестов способствует воспитанию и развитию качеств личности, отвечающих требованию информационного общества, раскрытию способностей и поддержке одарённости детей. Несмотря на то, что урок рассчитан на малочисленную группу, его можно дать и в стандартной группе. В этом случае обучающиеся не переходят от одного стола к другому, а выполнять задания, сидя на своих местах. Хорошая психологическая атмосфера на уроке поддерживается за счёт взаимодействия и взаимопонимания преподавателя и обучающихся. Запасной методический «ход» на случай непредвиденной ситуации - задания и викторина по различным областям русского языка.
7. Предложены методические разработки по формированию лексикографической компетенции, включающие упражнения, дидактический материал, задания для контроля и оценки усвоения материала. Обогащение словарного запаса учеников происходит в процессе изучения всего школьного курса русского языка. Считаем, что периодически необходимо возвращаться к особенностям употребления тех или иных слов, например, синонимов, антонимов, омонимов, паронимов, фразеологизмов и др. Хорошо служат для этой цели творческие работы, требующие умения излагать собственные мысли. Считаем, что необходимо прививать ученикам умение работать со словарями. Тогда при затруднении ученик сможет получить ответ самостоятельно, не прибегая к помощи учителя.
Новая модель обучения русскому языку, складывающаяся в условиях модернизации российского образования, призвана, решать вопросы духовно-нравственного развития личности на основе приобщения учащегося к системе общественных ценностей, формирования у него чувства патриотизма, национального самосознания и поликультурного мышления. Смена образовательных задач, осознание необходимости изучения родного языка как средства выражения мировоззрения народа - все это обусловило необходимость обновления содержания обучения русскому языку в общеобразовательной школе.
В ходе педагогической практики в общеобразовательной школе нами были отмечены определенные недостатки в формировании лексикографической компетенции учащихся в процессе обучения русскому языку. Это обусловило необходимость разработки и реализации программы по формированию лексикографической компетенции у детей. Результаты нашего исследования имеют непосредственный выход в практику преподавания русского языка.
В современной лингвометодической литературе под лексикографической компетенцией понимают «умение пользоваться словарями, извлекать из них необходимую информацию». В связи с этим она предполагает:
- осознание потребности обращения к словарю для решения познавательных и коммуникативных задач;
- умение выбрать нужный словарь в зависимости от конкретных познавательных задач;
- умение воспринимать текст словаря и извлекать из него необходимую информацию о слове.
Считаем, что данное исследование вносит определенный вклад в область школьного языкового образования, в лексикографическую подготовку, в повышение культуры речи учащихся, может быть интересно для педагогов, которые преподают русский язык. Наш опыт показал, что в процессе обучения русскому языку лингвистические словари могут применяться на всех этапах урока, а также эффективно использоваться при организации научно-исследовательской и проектной деятельности учащихся, при подготовке к олимпиадам, научным конференциям, конкурсам, при выполнении домашнего задания, при организации самостоятельной работы учащихся. Это способствует расширению и обогащению словарного запаса учащихся, повышению культуры речи, воспитывает бережное и внимательное отношение к слову.
В ходе педагогической практики в общеобразовательной школе нами были отмечены определенные трудности, с которыми учащиеся сталкивались при работе со словарем. Мы предполагаем, что причиной этому может быть недостаточное внимание авторов программ и учебников по составлению упражнений и заданий, в которых предполагается работа со словарем, а также недостаточное владение лексикографической компетенцией учителем.
Обогащение словарного запаса учащихся в процессе обучения русскому языку остается одной из актуальных проблем. В данной работе была предпринята попытка разработать методические рекомендации по словарной работе на уроках русского языка.



1. Абрамова И.А. Лексикографическая компетенция в структуре лингвистического образования // Вестник социально-гуманитарного образования и науки. - 2011. - № 1. - С. 82-86.
2. Артеменко Н.А. Обогащение словарного запаса учащихся с опорой на идеографический подход // Научно-педагогическое обозрение. Pedagogical Review. - 2014. - № 1(3). - С. 53-58.
3. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов.- М.: Советская энциклопедия, 1969. - 607с.
4. Бабайцева В.В. Русский язык: Теория: учебник для 5-9 классов общеобразовательных учебных заведений / В.В. Бабайцева, Л.Д. Чеснокова. - М.: Дрофа, 2014. - 320 с.
5. Бабайцева В.В., Чеснокова Л.Д. Русский язык. Теория, 5-9 классы / - М.: Дрофа, 2014. - 365 c.
6. Базанова Е.Н. Методические рекомендации к разработке и созданию наглядно-демонстрационного пособия к урокам русского языка. Справочник паронимов. - М.: Дрофа - 2010. - 146с.
7. Баранов М.Т., Ладыженска! Т.А., Тростенцова Л.А. Русский язык. 5 класс: учеб. для общеобразоват. Организаций / науч. ред. Н.М. Шанский. - М.: Просвещение, 2014. - 223 с.
8. Баранов М.Т. О работе с толковыми словарями на уроках русского языка в IV-VIII классах // Русский язык в школе. - 1989. - № 6. - С. 38-42.
9. Баранов М.Т. Методика лексики и фразеологии на уркоах русского языка: Пособие для учителя. - М.: Просвещение, 1988. - 191с.
10. Бархударов С.Г., Новиков Л.А. Каким должен быть учебный словарь // Русский язык за рубежом. - № 3. - 1971. - С.46-50.
11. Бельчиков Ю.А. Культура речи и обучение иностранцев русскому языку // Русский язык за рубежом. - № 2. - 1988. - С.60-63.
12. Богородицкий В.А. О преподавании русской грамматики в
татарской школе. - 5-ое изд. - Казань, 1951. - 24с.
13. Бодуэн де Куртенэ И.А. Количественность в языковом мышлении // Избранные труды по общему языкознанию. - М.: Изд. АПН СССР, 1963. - Т.2. - С. 147-154.
14. Быстрова Е.А. Цели обучения русскому языку, или Какую компетенцию мы формируем на уроках / Е.А. Быстрот //Обучение русскому языку в школе. - М.: Дрофа, 2004. - 229 с.
15. Вартаньян Э.А. Путешествие в слово. - М.: Просвещение, 1982. -с. 245.
16. Вирченко Ф.И. Использование лингвистических словарей на занятиях по русскому языку в средней школе. - М.: Майкоп, 1993. - 230 с.
17. Вудроф Ч. Управление компетенциям: проблемы, перспективы, заблуждения / Ч. Вудроф // Управление человеческими ресурсами. - 1991. - № 4. - С. 13-21.
18. Головин Б.Н. Как говорить правильно. - 3-е изд. - М., 1988. - с.
306.
19. Головин Б.Н. Основы культуры речи. - 2-е изд. - М.: Высш. шкот, 1988. - с. 156.
20. Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Секреты хорошей речи. - М., 1993. -
186с.
21. Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Занимательная стилистика. - М.: Просвещение,1988. - 246с.
22. Горшков А.И. Русская словесность: От слот к словесности. 10-11 кл. - М. 2004. - 100с.
23. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М., 1999. -Т. 1: А-3. - 699с.
24. Дейкина А.Д. Новации в методике преподавания русского языка / А.Д. Дейкина // Русский язык в школе. - 2002. - № 3. - С. 105-109
25. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. - М.: Русский язык. - 1996. - 638с
26. Жажева Д.Д., Жажева С.А. Формирование лингвистической компетенции на основе использования дидактической игры / Д.Д. Жажева, С.А. Жажева // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Педагогика и психология. - 2013. - № 4. - С.99-10
27. Кусова М.Л., Плотникова С.В. Учебный словарь трудностей русского языка как средство формирования лексикографической компетенции младших школьников // Вестник ЧГПУ, 2011. - № 9. - С. 81-91.
28. Корнеева Т.А. Формирование лингвистической компетенции учащихся в школе и вузе: монография. - Казань: Отечество, 2016. - 162 с.
29. Кривоносова Л.Н. Формирование лексикографической
грамотности как условие развития речевой культуры // Международный журнал экспериментального образования. - 2012. - № 4-2. - С. 118-120; URL: https://expeducation.ru/ru/article/view?id=3990 (дата обращения:
01.06.2017).
30. Крысин Л.П.Толковый словарь иноязычных слов. - М.: Эксмо, 2008. - 944 с.
31. Кузнецова Н.В.Русский язык и культура речи: Учебник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2008. -368 с.
32. Литневская Е.И., Багрянцева В.А. Методика преподавания русского языка в средней школе: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Акад. Проект, 2006. - 590 с.
33. Львов М. Р. Словарь-справочник по методике русского языка: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» / М.Р. Львов. - М.: Просвещение, 1998. - 240 с.
34. Морковкин В.В. Основы теории учебной лексикографии: автореферат дис. доктора филологических наук : 10.02.01 / Ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина. - М., 1990. - 72 с.
35. Морковкин В.В. Учебная лексикография как особая лингвометодическая дисциплина // Актуальные проблемы учебной лексикографии. - М., 1977. - С. 28-37.
36. Николенко Л.В. Лексикология и фразеология современного русского языка. - М., 2005. - 144с.
37. Нуруллина Г.М. Формирование лингвокультурологической компетенции учащихся-билингвов (татар) при изучении категории рода русского языка: автореф. дис. ... канд. пед. наук. - Казань, 2010. - 24с.
38. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999. - 378с.
39. Потиха З.А., Розенталь Д.Э. Лингвистические словари и работа с ними в школе: пособие для учителя. - М.: Просвещение, 1987. - 127 с.
40. Разумовская М.М., Львова С.И., Капинос В.И. Русский язык. 5 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений / под ред. М.М.Разумовской, П.А. Леканта.-13-е изд.,стереотип. - М.: Дрофа, 2009. - 316с.
41. Розанова С.П., Шустикова Т.В. Лексические трудности при изучении русского языка: Учебное пособие. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 184 с. //http://znanium.com/bookread.php?book=198639
42. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь трудностей русского языка. - М.: Айрис пресс, 1999. - 575с.
43. Саяхова Л.Г. Новы подходы к обучению русскому языку и учебники лингвокультурологической направленности / Компетентностный подход к изучению русского языка в учебниках для 10-11 классов школ гуманитарного профиля с обучением на тюркских языках. - СПб.: филиал изд-ва «Просвещение», 2009. - С.3-17.
44. Скопина М.А. Об одном существенном типологическом признаке учебного словаря. // Теоретические основы разработки словарей учебного типа: Сб. научных трудов. / Под ред. Н.М. Шанского, Е.А. Быстровой. - М: НИИОП АПН СССР, 1981. - С. 58-70.
45. Текучев А.В. Методика преподавания русского языка в средней школе. - М., 2000. - 420с.
46. Успенский Л. В. Слово о словах: Очерки о языке. - Л.: Дет. лит., 1982. - 287с.
47. Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования (5-9 кл.), 2013 // www■минобрнаvки■рф( дата обращения 30.05.2017 г.)
48. Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. - М., 2001. - 415с.
49. Харитонова Е.И. Программы для общеобразовательных учреждений. Русский язык. 5-9 классы. 10-11 классы. Сборник программ. - М.: Дрофа, 2011. - 224 с.
50. Хаютин А.Д. Очерки по истории становления лексикографии. - М.: «КАНОН-пресс-Ц», 1998. - 120 с.
51. Черняк. В.Д. Русский язык и культура речи: Учеб. для вузов - М.: Высш. шк.; С.-Пб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. - 509 с.
52. Шакирова Л.З. Методика преподавания русского языка (на материале национальных школ) / Л.З. Шакирова, Р.Б. Сабаткоев. - Казань: Магариф, 2003. - 351 с.
53. Шакирова Л.З. Педагогическая лингвистика: концепции и
технологии. - Казань: Магариф, 2008. - 271с.
54. Юсупова З.Ф. Художественный текст как единица культуры: лингвометодический аспект // Филология и культура. Philology and Culture. - 2014. - № 4. - С.229-234.
55. Юсупова З.Ф. Лингвометодическое основы обучения русскому языку как неродному: конец ХХ - начало XXI века: монография. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016. - 162 с.
Информационные ресурсы 
56. Справочно-информационный портал. -
http: //www. gramota.ru
57. Культура письменной речи. - URL: http: //www. gramma.ru
58. Русский филологический портал. - URL:http://www.philology.ru
59. Российское образование. Федеральный портал. - URL: http: //www.edu.ru
60. Фестиваль педагогических идей «Открытый урок»
http://festival.1september.ru
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 СЛОВАРИ РУССКОГО ЯЗЫКА
1. Аванесов Р.И. Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы. - М.: Издательство «Русский язык», 2000. - 702 c.
2. Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка. // - М.: Издательство «Большая Российская энциклопедия», 1999. - 448 c.
3. Бельчиков Ю.А., Панюшева М.С. Словарь паронимов современного русского языка. - М.: Издательство «АСТ. Астрель», 1994. - 455 c.
4. Гридина Т. А., Коновалова Н. И. Школьный орфоэпический словарь русского языка. - М.: Издательство «АСТ. Астрель», 2011г. - 447 c.
5. Евгеньева А.П. Словар-тезаурус синонимов русской речи: в 2-х т. - М.: АСТ-ПРЕСС, 2007. - 681 c + 711 с.
6. Ефремова Т.Ф., Костомаров В.Г. Словарь грамматических трудностей русского языка. - М.: Издательство «Русский язык»,1999. - 411 с. 
7. Крысин Л.П. Толковый словарь иностранных слов. - М.: Издательство «Эксмо», 2009. - 944 с.
8. Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. - СПб.: Норинт, 2008. - 1536 с.
9. Лопатин В.В. Русский орфографический словарь. - М.: Издательство «АСТ-ПРЕСС», 2013. - 896 с.
10. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка / Под ред. Л.А. Новиков. - М.: Издательство «Русский язык», 2013. - 445 с.
11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Издательство «Азбуковник», 2013. - 944 с.
12. Розенталь Д.Э. Управление в русском языке: Словарь-
справочник. - М.: Издательство «АСТ. Астрель», 2013. - 304 с.
13. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2-х т. - М.: 1994. - 624+560 с.
14. Ярцева В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Издательство «Большая Российская энциклопедия», 1999. - 687 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ