Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Исследование психологических особенностей наркозависимых людей

Работа №53993

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

психология

Объем работы100
Год сдачи2016
Стоимость4395 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
361
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Личностный психологический портрет наркозависимых 7
1.1. Наркозависимость и факторы ее возникновения 7
1.2. Динамика психологических особенностей в процессе употребления... 15
1.3. Виды наркотической зависимости 19
Выводы по 1 главе 24
2. Эмпирическое исследование психологических особенностей и
реабилитационного потенциала у разных групп наркозависимых 26
2.1. Материалы и методы исследования 26
2.2. Математико-статистическая обработка данных исследования 37
Выводы по главе 2 46
Заключение 49
Список использованной литературы 54
Приложения

Актуальность исследования. Одной из самых острых проблем современного общества является - наркозависимость. В последнее время во многих, особенно развитых странах мира, США, Германии, Франции, Англии, Швеции, Голландии проблема наркомании приняла катастрофические размеры. К сожалению и наша страна не стала исключением. В апреле 2015 г. на пресс-конференции главный нарколог Минздрава РФ Е.А. Брюн отметил, что по экспертным оценкам 1% населения больны наркоманией. По его словам, на сегодняшний день число наркоманов, зарегистрированных в России, составляет более 500 тыс. чел., а по неофициальным данным их количество колеблется от 3,5 до 8 млн. чел.
Противодействие распространению наркозависимости - задача государственного уровня, которую можно решать, только консолидируя усилия. Серьезные намерения активизировать деятельность в этом направлении заявлены в Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 г., утвержденной Указом Президента РФ от 9 июня 2010г. В Стратегии особо указывается на необходимость профессиональной подготовки специалистов по социальной работе к оказанию социальной помощи и реабилитационных услуг больным наркоманией [2].
Термин «наркотик» происходит от греч. «narkotikos» - усыпляющий [3, с.12]. Современное понимание этой категории принципиально изменилось по сравнению со своим первоначальным значением. На сегодняшний день среди психоактивных веществ, относящихся к наркотикам только некоторые группы обладают снотворно-седативными свойствами, тогда как другие, напротив, способны стимулировать, возбуждать нервную систему человека.
В последние годы, из Китая в Россию заходит непрекращающийся поток новых наркотиков, расходится по стране почтовыми отправлениями, а непосредственная торговля ведется через сеть интернет. Названия этих наркотиков на слэнге: спайсы и соли [51].
Новые виды наркотиков, по мнению кандидата медицинских наук А.И. Воронова, намного пагубнее влияют на психику человека по сравнению с традиционными наркотиками растительного происхождения [8]. Вместе с тем, в настоящий момент, накоплено очень мало данных, относительно наркозависимых, употребляющих новые виды наркотиков. В частности, мало исследованы факторы, мотивирующие к употреблению новых видов наркотиков, личностные особенности наркозависимых и их динамика в связи с употреблением, механизмы психологической защиты. Малоисследованным остается вопрос относительно реабилитационного потенциала таких наркозависимых, который включает в себя прогностическую оценку потенциальных возможностей наркозависимого в отношении преодоления болезни, возвращения в семью, к общественно полезной деятельности, основанную на объективных данных о наследственности, преморбиде, социальном статусе, особенностях физического и психического развития, а также о форме и тяжести наркологического заболевания и негативных последствий злоупотребления наркотиков [15, с. 69]. В то же время, знание таких особенностей как акцентуация характера, типа психологических защит и уровня реабилитационного потенциала необходимо для оказания квалифицированной помощи, поскольку позволило бы разрабатывать реабилитационные подходы более вдумчиво и глубоко. В России, как и во всей мировой практике, накоплен достаточный опыт по формирование длительных ремиссий у героиновых наркозависимых, в отношении новых наркозависимых такого опыта мало.
Эмпирический опыт с наркозависимыми разных групп (героиновыми и «солевыми») в клинике Центра Социальной Реабилитации для наркозависимых и алкоголиков «Содействие», позволяет определить психологические особенности личности наркозависимых людей, их самоотношение и социальное положение, уровень социальной адаптации. Однако, имеющиеся данные построены на основе наблюдений в процессе работы с пациентами и не подкреплены статистическими исследованиями.
Отсутствие необходимых для ежедневной практической работы с пациентами теоретических и эмпирических данных о личностных особенностей наркозависимых, употребляющих новые наркотики, механизмов их психологических защит в сравнении с героиновыми наркозависимыми и определяет актуальность нашей работы.
Цель исследования: сравнить психологические особенности людей, употребляющих «соли» и растительные наркотики (героин), а именно сравнить особенности акцентуации характера, специфику психологических защитных механизмов и сопоставить возможности реабилитационного потенциала в обеих группах.
Объект исследования: психологические особенности исследуемых наркозависимых (а именно, акцентуации характера и психологические защитные механизмы) и уровень реабилитационного потенциала.
Предмет исследования: различия психологических особенностей и уровня реабилитационного потенциала у наркозависимых пациентов, употребляющих новые виды наркотиков («соли», спайс) и растительные наркотики (героин.)
В качестве гипотезы исследования было выдвинуто предположение, что наркозависимые, употребляющие новые синтетические наркотические вещества (соли, спайсы) и употребляющие наркотические вещества растительного происхождения (героин) имеют различия в акцентуациях характера, психологических защитах и уровне реабилитационного потенциала.
Исходя из цели исследования, были определены следующие задачи:
1. Провести анализ литературы и определить степень разработанности проблемы исследования: 1) личностных особенностей наркозависимых, употребляющих новые наркотические вещества («соли», спайс) и 2) специфичности этой группы наркозависимых по сравнению с героиновыми наркозависимыми.
2. Разработать план экспериментального исследования, направленный на изучение психологических особенностей и защитных механизмов наркозависимых, употребляющих наркотические вещества, а так же их реабилитационный потенциал.
3. Провести экспериментальное исследование с использованием комплекса психодиагностических методик.
4. Провести анализ и сравнить результаты исследования.
Методы и методики исследования:
1. Теоретические: анализ литературы по проблеме.
2. Эмпирические:
- тест-опросник «Индекс жизненного стиля» Р.Келермана- Г.Плутчека
- тест-опросник «Копинг-тест» Р.Лазаруса [17, с.163].
- диагностика уровня реабилитационного потенциала с использованием шкалы оценки уровня реабилитационного потенциала [8].
3. Методы математико-статистической обработки.
База исследования: Реабилитационный центр «Содействие» для оказания квалифицированной помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию в связи с употреблением ПАВ, на базе специализированного медицинского учреждения «Казань-Премиум» г. Казань.
Выборка: наркозависимые молодые люди в возрасте 18-28 лет (средний возраст 24 года), находящиеся на лечении в центре реабилитации «Содействие» г.Казань, всего 32 человека, из них 16 человек употребляли ПАВ, входящие в разряд «легальных» (соли, спайсы).
Практическая значимость исследования: знание и понимание различий психологических особенностей и защитных механизмов наркозависимых людей позволит повысить эффективность лечебной работы в специализированных реабилитационных центрах.
Область применения: педагогическая психология, социальная психология, организационное консультирование клиническими психологами, социальными педагогами в работе с пациентами с наркотической зависимостью, специализированные реабилитационные центры.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В современном обществе сегодня наблюдается высокая скорость массового распространения информации, социальное сиротство, доступность технологий, коррупция. Эти обстоятельства являются благоприятной средой для появления в обществе различных синтетических веществ, в том числе наркотических. Сегодня каждому человеку доступны новые виды наркотиков: «соли», «спайс».
Противодействие распространению наркозависимости - задача государственного уровня. В клинике Центра Социальной Реабилитации для наркозависимых и алкоголиков «Содействие» проводятся наблюдения за наркозависимыми людьми, но имеющиеся данные не подкреплены статистическими исследованиями. Отсутствие необходимых для ежедневной практической работы с пациентами теоретических и эмпирических данных о личностных особенностей наркозависимых, употребляющих новые наркотики, механизмов их психологических защит в сравнении с героиновыми наркозависимыми и определили актуальность нашей работы.
Цель исследования явилось сравнение психологических особенностей людей, употребляющих «соли» и растительные наркотики (героин), а именно сравнение особенностей акцентуации характера, специфики психологических защитных механизмов и сопоставление возможности их реабилитационного потенциала.
Для реализации цели и проверки гипотезы были использованы следующие методики: 1) Методика «Копинг-тест Лазаруса», 2) Методика «Индекс жизненного стиля», 3) Методика исследования «Уровень реабилитационного потенциала».
Экспериментальное исследование проводилось в период с мая по декабрь 2015 года.
В исследовании принимали участие 32 человека в возрасте 18-28 лет, (средний возраст 24 года): наркозависимые, находящиеся на лечении в центре реабилитации, из них 16 человек употребляли соли, спайсы. Ремиссия у этой группы составляет 1,5-3 месяца, Стаж употребления наркотическими препаратами составляет от 1 до 4 лет. Испытуемые данной группы имеют среднеспециальное и высшее образование. Эти респонденты составили экспериментальную группу нашего исследования.
Так же в исследовании принимали участие 16 человек, которые ранее употребляли так называемые тяжелые наркотики (героин, морфин и т.д.). На момент исследования они имели ремиссию от 3 месяцев до 1 года. Возраст респондентов 25-40 лет, средний возраст составил 33года. Уровень образования испытуемых данной группы: средний или ниже среднего. Из данных респондентов была сформирована контрольная группа нашего исследования.
В ходе проведенного эмпирического исследования были получены следующие результаты:
1. В стрессовых ситуациях наркозависимые героиновые (НГ) чаще идут на конфронтацию, выражают протестные реакции, на стрессовую ситуацию отреагируют эмоциональной, часто бурно выраженной реакцией (неадаптивная), положительно переоценивают ситуацию. Для наркозависимых солевых (НС) характерно избегание - поведенческая стратегия, при которой человек старается избежать контакта с окружающей его действительностью, уйти от решения проблем (неадаптивная), имеют низкий уровень самоконтроля.
2. Формы поведения, направленные на анализ возникающих трудностей, и возможные пути выхода, глубокое осознание собственной ценности, как личности, мало свойственны как наркозависимым героиновым (НГ) так и наркозависимым солевым (НС). Многие наркозависимые солевые (НС) отрицают свою зависимость, стараются не думать об этом и ничего с этим не делать. Они мысленно или поведенчески дистанцируются, принижают серьезность ситуации. При любой стрессовой ситуации используют психоактивные вещества для того, чтобы расслабиться и т.д.
3. Для наркозависимых героиновых (НГ) и наркозависимых солевых (НС) типично поведение в жизненной стрессовой ситуации, ориентированное на эмоциональное реагирование. Однако у наркозависимых героиновых значения выше (22.89 балла и 15.84 балла). Достоверные различия в копинг-стратегиях у наркозависимых героиновых и наркозависимых солевых не выявлено. Таким образом, можно констатировать, что у респондентов обеих групп преобладают неадаптивные копинг-стратегии.
4. Иерархия использования психологических защит у наркозависимых героиновых (НГ): проекция, интеллектуализация, вытеснение, отрицание, замещение, регрессия, компенсация и реактивное образование; у наркозависимых солевых (НС): проекция, регрессия, отрицание, замещение, интеллектуализация, вытеснение, компенсация, реактивное образование.
5. Уровень реабилитационного потенциала у наркозависимых героиновых ниже, чем у наркозависимых солевых. Наркозависимые солевые (НС) имеют устойчивые семейные отношения, начало употребления ПАВ приходится на 18-19 лет, когда личность более сформирована и адаптирована к социальной жизни; преобладает желание получить хорошее образование, продвигаться по служебной лестнице, быть успешным, соблюдать морально-этические принципы общества; социальная дезадаптация только начинает проявляться. Для респондентов данной группы характерно стремление сохранить свой социальный статус или повысить его, они более заинтересованы в сохранении своего здоровья.
Проведенное исследование позволило нам сформулировать следующие выводы:
1. Наркотическая зависимость - это тяжелое заболевание, формирующее систематическое употребление наркотических веществ и развитие непреодолимого влечения к постоянному его приему. При этом у человека развиваются нарушения в трех направлениях: биологические изменения, психологические нарушения, социальные проблемы. В результате развития наркотической зависимости личность человека начинает изменяться.
Физическая зависимость от наркотических веществ возникает, прежде всего, по причине психической зависимости, которая характеризуется непреодолимым постоянным желанием принимать наркотик. Для физической зависимости характерна ломка при прекращении употребления наркотического вещества, и нормализация состояния при очередной дозе. Психологическая зависимость характеризуется патологической зависимостью нервной системы наркомана в потреблении наркотического вещества для снятия дискомфорта и психозов.
2. Наркозависимые героиновые в стрессовых ситуациях чаще идут на конфронтацию при которой человек выражает протестные реакции, на стрессовую ситуацию отреагирует эмоциональной, часто бурно выраженной реакцией (неадаптивная); и положительно переоценивают ситуацию, тогда как наркозависимые солевые предпочитают избегание. Многие из солевых наркозависимых отрицают свою зависимость, стараются не думать об этом и ничего с этим не делать. Мысленно или поведенчески дистанцируются, принижают серьезность ситуации. При любой стрессовой ситуации используют психоактивные вещества для того, чтобы расслабиться и т.д. Формы поведения, направленные на анализ возникающих трудностей, и возможные пути выхода, глубокое осознание собственной ценности, как личности, мало свойственны как наркозависимым героиновым, так и наркозависимым солевым.
3. Достоверные различия в копинг-стратегиях у наркозависимых героиновых и наркозависимых солевых не выявлено. Значит, нет достаточных оснований говорить об отличиях одной группы от другой. Для наркозависимых героиновых и наркозависимых солевых типично поведение в жизненной стрессовой ситуации, ориентированное на эмоциональное реагирование. Однако у наркозависимых героиновых значения выше. Таким образом, можно констатировать, что у наркозависимых людей преобладают неадаптивные копинг-стратегии.
4. Иерархия использования психологических защит у наркозависимых героиновых (НГ): проекция, интеллектуализация, вытеснение, отрицание, замещение, регрессия, компенсация и реактивное образование; у наркозависимых солевых (НС): проекция, регрессия, отрицание, замещение, интеллектуализация, вытеснение, компенсация, реактивное образование.
5. Уровень реабилитационного потенциала у наркозависимых героиновых ниже, чем у наркозависимых солевых. Наркозависимые солевые (НС) имеют устойчивые семейные отношения, начало употребления ПАВ приходится на 18-19 лет, когда личность более сформирована и адаптирована к социальной жизни; преобладает желание получить хорошее образование, продвигаться по служебной лестнице, быть успешным, соблюдать морально-этические принципы общества; социальная дезадаптация только начинает проявляться. Для респондентов данной группы характерно стремление сохранить свой социальный статус или повысить его, они более заинтересованы в сохранении своего здоровья.
Таким образом, наша гипотеза подтвердилась частично. А именно: наркозависимые употреблявшие героин и наркозависимые употреблявшие новые виды наркотиков «соли, спайсы» имеют в наличии практически идентичные психологические механизмы защиты, т.е значимых различий по данным показателям нет. Но уровень реабилитационного потенциала значительно разный. Из этого следует, что нужны дополнительные методы реабилитации, а так же и абилитации для наркозависимых новой формации.
Следовательно, наркозависимые, употреблявшие героин и наркозависимые, употреблявшие новые виды наркотиков «соли, спайсы», имеют в наличии практически идентичные психологические механизмы защиты, т.е. значимых различий по данным показателям нет. Но уровень реабилитационного потенциала значительно разный.



1. Указ Президента Российской Федерации № 690 от 9 июня 2010 года «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» // Региональная газета. - 15 июня 2010 г. - Федеральный выпуск №5207.
2. Агрессия и наркомания: причины и следствия терроризма:
методическое пособие по профилактике агрессивности и употребления психоактивных веществ у подростков: [сборник статей] / [сост. И.И. Соковня,
А.В. Алексеев]. - Издание 3-е, переработанное и дополненное. - М.: Нарком, 2014. - 124 с.
3. Актуальные вопросы детской и подростковой психиатрии: межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 10-летнему юбилею КГБУЗ «Алтайский краевой психоневрологический диспансер для детей»: тезисы докладов / [под ред. Шереметьевой И. И.]. - Барнаул: АГМУ, 2012. - 127 с.
4. Алкогольная и наркотическая зависимость у подростков: пути преодоления: пер. с англ. / ред.: Э. Ф. Вагнер, Х. Б. Уолдрон. - М. : Академия, 2013. - 415 с.
5. Баландин Р. К. Наркоцивилизация: Мнимая реальность /
Р. К. Баландин. - М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2013. - 444 с.
6. Бориневич В.В. Психические болезни в населении: автореф. дис. ... д- ра мед.наук: / Московский науч. - исслед. ин-т психиатрии; науч. консультант д-р мед.наук проф. Портнов А.А. - Москва, 1972. - 48 с.
7. Воронков Б.В. Психиатрия детского и подросткового возраста / Б. В. Воронков. - Санкт-Петербург: Наука и техника, 2012. - 284 с.
8. Воронов А.И. Синтетические наркотики. «Соль», которая круче
героина [Электронный источник] - URL: http://voronov-
8.livejournal.com/6793.html (Дата обращения: 02.12.2015)
9. Гарифуллин Р.Р. Психологические подходы к проблеме наркомании / Р.Р. Гарифуллин // Научно-практический журнал «Сибирский психологический журнал». - 2010. - № 35. - С. 29-32.
10. Гейдаров К. М. Наркомания: социальная болезнь / К. М. Гейдаров // Биология в школе. - 2006.- № 2. - С. 60-63.
11. Гребенникова А. С., Поройский С. В., Сысуев Е. Б. Наркомания и молодое поколение // Успехи современного естествознания. - 2013. - № 9. - С. 90-94.
12. Гринченко Н.А. Образование в области здоровья: опыт США // Основы собриологии, профилактики, социальной педагогики и алкологии: Материалы XXIII Междунардной конференции-семинара / Под общей ред. проф. А.Н. Маюрова. - Н. Новогород: Гладкова О.В., 2014. - С. 151-160.
13. Данилина И. Факторы риска развития наркозависимости подростка [Электронный источник] - URL: http://www.narkotiki.ru/5_5379.htm (Дата обращения: 28.11.2015)
14. Деструктивность : электронный психологиченский словарь. - URL : htpp: www.psi.webzone.ru
15. Дудко Т.Н. Роль эстетических категорий в профилактике аддиктивных расстройств / Т. Н. Дудко // Наркология. - 2014. - № 10. - С.68-73.
16. Егоров А. Ю. Возрастная наркология : учеб. пособие для студ. вузов и сред. пед., психологич. и медицинских учеб. заведений / А. Ю. Егоров. - СПб. : Дидактика Плюс, 2012. - 267 с.
17. Злоказов К. В. Психологический анализ деструктивной личности /
К. В. Злоказов // Антропология деструктивности : коллект. монография. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2012. - С. 163169.
18. Зуев А. М. Наркомания и жизнь несовместимы / А. М. Зуев // ОБЖ. Основы безопасности жизни. - 2010. - № 9. - С. 43-49.
19. Кащенко М. В. Ненаркотические путешествия / Марина Кащенко. - М.: Нарком, 2014. - 135 с.
20. Кобякова Т. Г. Первичная профилактика наркозависимости: концепция программы организации и развития подросткового добровольческого движения / Т.Г.Кобякова, О.А.Смердов. - М.: ПолиГраф,
2012. - 67 с.
21. Козлов А.А. Психологические аспекты профилактики зависимости от психоактивных веществ / А.А. Козлов, Т.С. Бузина, З.И. Кекелидзе, Е.В. Дмитриев. - М.: ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, ФСКН России, 2015. - 104 с.
22. Козлов А.А., Рохлина М.Л. Формирование психоорганического синдрома при наркотической зависимости // Очерки клинической психиатрии: сборник научных трудов / Под ред. проф. В.Н. Краснова, проф. В.В. Калинина, проф. И.В. Доровских. - М.: Граница, 2010. - C. 34-40.
23. Конюкова М. Победить наркоманию: дорога из ада / М. Конюкова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. - 157 с.
24. Корнев С. DXM - это страшно: [новый наркотик] / С. Корнев // Нарконет. Россия без наркотиков. - 2010. - № 1. - С. 50.
25. Коробкина З. В. Профилактика наркотической зависимости у детей и молодежи: учебное пособие / З. В. Коробкина, В. А. Попов. - 4-е издание, стереотипное. - М.: Академия, 2010. - 192 с.
26. Котляров А. В. Другие наркотики, или HOMO ADDICTUS Человек зависимый / А. В. Котляров. - М.: Психотерапия, 2014. - 469 с.
27. Кошкина Е. Наркологические расстройства. Какие? Сколько? У кого? / Е. Кошкина, В. Киржанова // Нарконет. - 2005. - № 4. - С. 34-38.
28. Кулинач Г.Г. Вредные привычки: профилактика зависимостей. 5-7 классы / Г.Г. Кулинач. - М.: ВАКО, 2011. - 208 с.
29. Лейбин В. Словарь-справочник по психоанализу / В. Лейбин. - М.: АСТ : АСТ МОСКВА, 2010. - С. 199.
30. Лечение зависимостей: полн. справ. / М. П. Быков, В. Ф. Гладенин, Н. Ю. Дмитриева [и др.]. - М.: Эксмо, 2010. - 634 с.
31. Либерг Е.Э. О наркомании / Е.Э. Либерг. - СПб.: МО Владимирский округ, 2010. - 65 с.
32. Максимова Н.Ю. Психологическая профилактика алкоголизма и наркомании несовершеннолетних / Н.Ю. Максимова - Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 384 с.
33. Минко А. И. Наркология: современные методы диагностики и лечения в наркологии: новейший справочник / А. И. Минко, И. В. Линский. - [2-е изд., испр. и доп.]. - М.: Эксмо, 2005. - 735 с.
34. Мугаллимова, Н.В. Первичная профилактика наркомании среди подростков различными видами двигательной активности: автореф. дис. . канд. пед. наук / Н.В. Мугаллимова. - Набережные Челны, 2010. - 22 с.
35. Наркомания в России: причины, проблемы, будущее [Электронный
источник] - URL: http://antinarko.com/articles/narkomaniya-v-rossii-prichiny-
problemy-budushchee (Дата обращения: 28.11.2015)
36. Наркотическая аддикция: социальные, медицинские и
психологические аспекты: [коллективная монография / А. Н. Аверин и др.; научные редакторы: Г. Колла, С. Ф. Сироткин; перевод: с немецкого Т. С. Медведева, с английского Д. И. Медведева]. - Ижевск ; Люнебург : НИПЦ «ERGO», 2005. - 393 с.
37. Остановить у края: методическое пособие по профилактике
наркозависимости у несовершеннолетних: [сборник статей] / [сост. И.И. Соковня, А.В. Алексеев]. - 3-е издание. - М.: Нарком, 2015. - 109 с.
38. Павленок П. Д. Наркомания и токсикология как формы девиантного поведения: теория и практика работы по предотвращению и избавлению от наркотической зависимости // Социальная работа с лицами и группами девиантного поведения: учеб. пособие / П. Д. Павленок, М. Я. Руднева. - М., 2010. - С. 59-69.
39. Петровский А.В. Психология индивидуальности: материалы IV Всероссийской научной конференции, г. Москва, 22-24 ноября 2012 г. / Отв. ред.: А. Б. Купрейченко, В. А. Штроо. - М.: Логос, 2012. - 320 с.
40. Программа «15»: руководство по реализации программы профилактики социально-значимых заболеваний в сообществе. - Новосибирск, 2010. - 266 с.
41. Психология наркомании: современное состояние проблемы
[Электронный источник] - URL: http://www.psycheya.ru/lib/sozav/sozav_1.htm (Дата обращения: 02.12.2015)
42. Пятницкая И.Н. Общая и частная наркология / И.Н. Пятницкая. - М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2008. - 640 с.
43. Собольников В. В. Деструктивная трансформация личности и поведения мигранта / В. В. Собольников // Антропология деструктивности : коллект. монография. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2012. - С. 117-122.
44. Собольников В. В. Когнитивные деструкции студентов в современном образовательном пространстве / В. В. Собольников // Профессиональное образование в современном мире. - 2013. - № 1 (8). - С. 45-50.
45. Собольников В. В. Рефлексия личностных конструктов как условие коррекции диссонантных психических состояний / В. В. Собольников // Мир науки, культуры, образования : научный журнал. - 2013. - № 19 (38). - С. 149150.
46. Старшенбаум Г. В. Аддиктология: психология и психотерапия
зависимостей : научное издание / Г. В. Старшенбаум. - Москва : Когито-Центр, 2010. - 366 с.
47. Трущ И.Н. Привычки, которые вас убивают/ И.Н. Трущ - М.: Вече, 2011. - 174 с.
48. Флорова Н. Б. Родословная беды: [механизмы химической
зависимости от наркотиков, токсикантов, алкоголя, табакокурения]: информационное пособие / Н.Б. Флорова. - 3-е издание. - М.: Нарком, 2015. - 150 с.
49. Шигакова Ф.А. Г ендерные и возрастные особенности формирования опийной наркомании / Ф.А. Шигакова // Медицинские новости. - 2015. - №8. - С. 62-64.
50. http://www.interfax.ru/russia/439082 - Портал «Информационное агентство Интерфакс».


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ