Введение 3
Глава I. Методы обнаружения памятника 18
§1.1. Методы визуального поиска 18
§ 1.2. Электронный и акустический метод поиска 27
Глава II. Разведки на выявленном археологическом памятнике 36
§2.1. Основные методы исследования при детальных разведках 36
§2.2. Профилирование 50
§ 2.3. Фотофиксация 55
Глава III. Раскопки 64
§3.1. Техника выемки грунта 64
§3.2. Инструменты 69
Заключение 75
Список использованных источников и литературы
Купить

Одной из первостепенных задач, стоящих перед современной фундаментальной исторической наукой, является совершенствование самих методов исторического познания и расширение их сферы. В последние годы исследователи, как за рубежом, так и в России, все чаще обращаются к комплексному методу, который позволяет изучать исторические процессы на основе совокупности последних достижений гуманитарных и естественных наук.
В частности, данное исследование посвящено археологическим методам исследования истории, в частности, подводной археологии. Ситуация, сложившаяся в области изучения методологии подводных археологических исследований, осложнена из-за отсутствия обобщающих работ в российской историографии по данному вопросу, исходя из чего можно полагать данное исследование актуальным. Практическая ценность данной работы определяется тем, что автор впервые предпринял попытку проанализировать совокупность современных комплексных методов, используемых в подводных археологических исследованиях,
В настоящей работе будут освещены ранее не очень подробно проработанные российскими археологами сферы и комплексы методик, аспекты и моменты проведения подводных археологических работ, необходимых при обнаружении памятника и при дальнейших раскопках. Также в данном исследовании будет дана общая оценка эффективности данных работ посредством более детального анализа.
Подводная археология является систематическим изучением прошлого человеческой жизни, поведения, деятельности и культуры, используя физические останки, обнаруженные в подводной среде. Такие доказательства могут существовать в пресной или морской воде, могут быть видны на дне или находиться под осадками. «Подводное культурное наследие» означает все следы человеческого существования, имеющие культурный, исторический или археологический характер, которые частично или полностью, периодически или постоянно находятся под водой на протяжении не менее 100 лет, такие, как: объекты, сооружения, здания, артефакты и человеческие останки вместе с их археологическим и природным окружением. Это также включает остатки сооружений, которые оказались полностью или частично под водой, остатки человеческой деятельности, которая первоначально имела место на сухой или болотистой земле и впоследствии была затоплена повышением уровня воды или вследствие морской или речной эрозии.
Современные определения подводной археологии имеются преимущественно следующие:
Приморская археология — это археологические исследования взаимодействия людей с морем, которое включает в себя участки, не расположенные под водой, но имеющие отношение к морской деятельности, такие, как маяки, портовые сооружения или береговые китобойные станции.
Морская археология — это археологическое изучение материала, созданного людьми, который находится в морской среде.
Подводная археология как дисциплина развивалась параллельно с наземной археологией. Во многом она обязана своему развитию придуманному в 1943 году Ж.И. Кусто снаряжению для подводного плавания (аппарат открытого цикла дыхания SCUBA(self-contained underwater breathing apparatus)), с помощью которого было начато исследование морского дна. Извлеченные из воды артефакты вызвали новые вопросы о культуре, касающиеся торговли, экономики и технологического обмена в прошлом. Более внимательное изучение древних кораблекрушений археологами помогло раскрыть по-новому историю методов строительства кораблей, и в результате возникли новые вопросы о том, где и как они были построены.
Развитие отечественной подводной археологии делится на четыре этапа (по А.В. Окорокову):
1) XVIII - середина 1930-х годов.
2) середина 1930- х годов - середина 1950-х годов.
3) середина 1950-х годов - начало 1980-х годов.
4) начало 1980-х - по настоящее время .
Период с XVIII века по 30-е годы XX века можно назвать просто предваряющим становление науки. На первом этапе развития отечественной подводной археологии собиралась информация об единичных находках и предпринимались редкие попытки практических работ. В этот период 13 февраля 1718 года появляется первый законодательный документ в России, направленный на сохранение и изучение подводных памятников, подписанный Петром I. Документ содержал в себе указания местным властям по поводу обращения с выявленными подводными находками: «Ежели кто найдет в земле или в воде какие старые вещи, - отмечалось в Указе Петра I, - а именно: каменья необыкновенные, кости человеческие или скотские, рыбьи или птичьи, не такие, какие у нас ныне есть, или и такие, да зело велики или малы перед обыкновенными, также какие старые подписи на каменьях, железе или меди, или какое старое и ныне необыкновенное ружье, посуду и прочее все, что зело старо и необыкновенно, також приносили, за что давана будет довольная дача, смотря по вещи, понеже не видав, положить нельзя цены... »
До XX столетия нахождение подводных артефактов носило случайный характер: они были либо выброшены на берег, либо найдены рыбаками. В 1877 году В.И. Чернявский писал по этому поводу, что добывание древних монет являлось постоянным промыслом, которым занимались, в основном, турки.
Необходимо было получить от полиции разрешение, стоимость которого составляла, примерно, три рубля, но не давала право тревожить цельный берег. После каждого прилива, когда море приводило в движение щебень и песок, находящейся на побережье, отмывалась часть берега, и толпы людей бродили по берегу, роясь в песке в поисках ценных находок.
В работе К,К. Герца «Археологическая топография Таманского полуострова» упоминается о нахождении двух статуй античных львов в 1820 году вблизи Фанагории. Там же описываются попытки подъема мраморных колонн храма Ахилла в Керченском проливе в 1823-1824 гг.
В 1876 году были предприняты первые попытки проведения подводных изыскательных работ силами местного археолога В. Чернявского в области Сухумской бухты. В. Чернявским были обнаружены остатки античного города Диоскурии.
В 1894 году при дноуглубительных работах в Феодосийском порту были обнаружены остатки древних портовых сооружений. Позже, в 1896 году, около г. Сухуми найдены каменные плиты с латинской надписью, повествующей о начале строительства морского мола.
Отдельно стоит выделить исследования дна Феодосийской бухты русским инженером Л.П. Колли, которые он начал в 1905 году. В результате были обнаружены 15 античных амфор.
В 1910-1914 гг. Б.В. Фармаковским была предпринята попытка исследования затопленной части античного города Ольвии с помощью подъемного ковша, установленного на плоту7 - «машина для добывания золотых
вещей».
Еще в XX веке началось изучение подводных памятников на озере Иссык- Куль, первым исследователем стал Г.А. Колпаковский губернатор Семиреченской области. В 1886 году И.Игнатов по заданию Русского Географического общества проводил осмотр дна в районе Кой-Сары, там же в -х 1893-1894 годах работали С. А. Сурдин и В.В .Бартольд, с ними же работали геологи и гидрологи. В 1926-1927 годах востоковедом П.П. Ивановым была обследована северо-восточная часть озера. Он первый снял обширный план отмели в районе Чон-Койсу и нанес на него остатки захоронений и подводных сооружений.
В 1901 г. на Чудском озере в 300 метрах от берега (у истока реки Наровы), местные жители обнаружили останки деревянного судна. В 1902 году археологом В.Н. Глазовым были выявлены размеры судна 20x7 м. В.Н. Глазов при помощи 15 рыбаков прорубил по направлению бортов проруби и, с помощью металлических щипцов, воротов и блоков ему удалось поднять 48 каменных ядер, составлявших основную часть груза корабля. Самое крупное из них имело диаметр в 70 см и весило 300 кг.
На первом этапе развития отечественных подводных исторических исследований сформировался научный интерес к памятникам, оказавшимся под водой. За этот период была накоплена информация, которая в дальнейшем позволила подготовить базу для научного подхода в изучении памятников.
Второй этап отечественной подводной археологии длится с середины 1930-х годов до середины 1950-х годов и характеризуется проведением разнообразных подводных археологических исследований государственными организациями по всей стране. Здесь стоит сказать о профессоре Р.А. Орбели, благодаря работам которого были разработаны программы по созданию гидро археологической карты СССР, подводного археологического музея и института, а также намечены основы методики подводных исследований. В 1934 году он приступил к исследованию истории подводных работ с древнейших времен, результатами которых стали очерки «Водолазы Московской Руси», «Водолазы Греции и Рима» и др. В своих работах он выделил направление новой отрасли науки — гидроархеологии. Орбели затрагивал такие темы, как методика работы, исследование материала, исследования в воде и др. Он также отмечал необходимость создания Института гидроархеологии и Всесоюзного музея подводных изысканий в системе Академии Наук. В связи с этим он писал: «Рядом многих соображений можно было бы подтвердить необходимость создания для этой цели нового научного учреждения: музея подводных изысканий, собирающего найденные и поднятые вещи в морях, реках и озерах СССР. На базе музея всесоюзного масштаба могла бы развиваться теоретическая работа по гидроархеологии, которая иллюстрировала бы и направляла техническую работу ЭПРОНа».
Одной из задач подводной археологии Р.А. Орбели выделял составление «гидроархеологической карты — на которой должны были быть отмечены существующие или с большей или меньшей степенью достоверности предполагаемые залитые или унесенные водою памятники древности, и в которых рано или поздно должны быть произведены те или иные подводные работы».
В 1937 году Р.А. Орбели исследовал Херсонес и Оливию, в результате чего было локализовано местоположение Херсонесской гавани и на гидроархеологическую карту нанесены схемы остатков причальных сооружений. В 1939 году археолог работал на останках древних портовых сооружений городов Феодосии, Коктебеля и Керчи. В результате удалось обнаружить фрагменты античных строений, а также отдельные артефакты, относящиеся к античному времени и средневековью.
Исследования Р.А. Орбели показали перспективность подводных археологических работ и выявили новые памятники. Ученый отмечал: «Описанным результатам изысканий я придаю значение отнюдь не простых морских находок, но экспериментального подтверждения необходимости планомерно, систематически и с выдержанной методикой, во всеоружии современной техники проводить археологические изыскания не только на суше, но и под водой, в грунте рек, озер и морей».
Так же стоит отметить вклад Р.А. Орбели в популяризацию подводных исторических исследований. Так, в телеграмме на имя начальника Главного управления Краснознаменного ЭПРОНа Ф.И. Крылова Президент Академии наук СССР академик В.Л. Комаров писал: «Приветствуя Ваши научные открытия на дне морей и, в частности, находку на реке Буг древнего челна, поздравляю Вас со столь интересным достижением и желаю продолжения работ вообще, и работ Р.А. Орабели в частности, как очень важных для установления истории и культуры в нашей великой социалистической Родине». Он же отметил необходимость публикации всего материала о подводных исследованиях в изданиях Академии наук. Более того, исследования Р.А. Орбели античных городов и объектов, связанных с историей мореплавания и международных торговых отношений, дали повод географическому институту Ленинградского государственного университета включить в план своих исследований тему «Подводная историческая география» и в последствии поставить вопрос о разработке более фундаментальной темы - «Историческая география».
По поводу второго этапа можно отметить, что тогда уже были поставлены задачи новой научной дисциплины — гидроархеологии, а также обоснована целесообразность работы под водой в комплексных научных экспедициях и намечены пути для развития научно обоснованных методик ведения подводных разведок и раскопок.
С середины 1950-х годов начинается третий этап в истории отечественной подводной археологии. В этот период значительный вклад внес своими работами профессор В.Д.Блаватский, под эгидой Института археологии АН СССР. В 1957-1958 гг, под его руководством была обследована и определена предварительная площадь затопленной части Фанагории, а позже были проведены археологические раскопки. После изучения участков дна Керченского пролива был обнаружен и исследован военный корабль, затонувший в конце XVIII в. В 1961 году В.Д. Блаватским была совершена экспедиция в район Днепровско-Бугского лимана. В результате были изучены затопленные остатки строений античной Ольвии и составлен план микрорельефа дна. Факт о неравномерном нарастании глубины на удалении от берега 100-170 метров, позволило В.Д. Блаватскому сделать вывод о расположении береговой линии в античное время . В своих экспедициях археолог использовал метод радиусного поиска археологических объектов под водой, который будет рассмотрен подробно в параграфе 1, а также метод геоакустического зондирования и геофизический метод исследования дна, благодаря которому удалось обнаружить останки корабля и груз IV-I11 вв. до н.э.
Именно во многом благодаря В.Д. Блаватскому подводная археология сформировалась как автономный раздел археологической науки. Его экспедиции положили начало изучению античных городов Северного
Причерноморья более детально и с использованием разработанных методик подводных археологических исследований. В дальнейшем это позволило усовершенствовать данные методики и выявить дальнейшие перспективные направления в области дальнейших поисков.
В 1964 году на затопленной части античной Ольвии была проведена экспедиция Лаборатории археологической технологии ЛО ИА АН СССР и Всесоюзного Научно-Исследовательского Института методики и техники разведки (ВИТР). Тогда впервые в СССР был применен акустический метод поиска с помощью звукового геолокатора ЗГЛ-1, до этого применявшийся в геологии. Таким образом было изучено строение Ольвийского амфитеатра. Позже руководитель экспедиции С.Д. Крыжицкий продолжил на этом участке исследования, что существенно дополнило сведения о планировке города и процессе его затопления.
К 1970 г. подводные археологические исследования приобрели планомерный характер. Подобные исследования проводились в Коктебельском заливе в 1973 году, в бухте Анапской и Тихой, в акватории острова Березань, в Ягорлыцком и Тендровском заливах.
В 1978 году подводные исследования проводились в районе Геленджика- Новороссийска с помощью обитаемого аппарата «Аргус» при содействии Института Океанологии АН СССР и Института археологии. Экспедиция к.т.н.
B. Р. Николаева основывала программу поиска на четырёх группах: античные памятники, средневековые, корабли Черноморской эскадры и памятники периода ВОВ. В результате археологически ценного материала обнаружено не было. Однако используемая методика поиска с помощью подводных аппаратов показала перспективность данного направления.
В начале 1980-х начинается четвертый этап, характеризуется данный этап процессом организационных мероприятий в изучаемой области. Так в 1982 и в 1984 гг. проводятся первые Всесоюзные рабочие совещания по проблемам подводных историко-археологических исследований. На совещаниях была предпринята попытка создания Научно-Координационного совета по проблемам подводной археологии при Институте археологи АН СССР и обобщением гидроархеологического опыта.
В 1985-1986 годах проходят экспедиции под руководством к.и.н. В.Н. Таскаева в Северном Причерноморье. В результате экспедиции были выявлены и обследованы останки деревянного парусного судна XVII-XVIII вв.
Расчистка его корпуса от донных отложений проводилась сначала при помощи вертикального эжектора, установленного на пожарном катере, а затем - гидромонитора. В 1991 году проходят работы на затопленной части античного поселения Патрей (Таманский залив).
С 1980-х под руководством А.В. Окорокова создается «Группа подводных исследований», которая проводила исторические изыскания на Белом море и в прибрежных водах Соловецкого архипелага.
В этот же период была предпринята попытка разработки учебной программы к.и.н. В.Н.Таскаевым в рамках научной деятельности Центра комплексных подводных исследований НИИ культуры МК РФ и АН СССР. После распада СССР программа не получила своего продолжения. Однако работы продолжались на Черном, Балтийском морях и р. Волхов.
Под руководством к.и.н. П.Е. Сорокина были обследованы районы места Невской битвы 1240 г., и акватория рек Ладожки и Волхова. При обследовании использовалась электроразведка и локация бокового обзора. В это же время создаются списки охраняемых подводных объектов в российской части Балтики, в который входят неолитические стоянки, затонувшие суда XVIII-XIX вв. и причальные сооружения.
С 2005 года проводятся исследования на р. Волхов в Великом Новгороде. Отличительной особенностью, данного исследования, является разработка и обобщение методики для проведения подводных археологических работ в реках.
В данный момент подводные археологические исследования преимущественно проводятся на Черном и Балтийском морях. Пресным водоемам уделяется наименьшее внимание.
Зарубежная историография отличается от отечественной по своему характеру. Как правило, зарубежные исследователи создают не только чисто описательный анализ какого бы то ни было явления, но и указывают применение этих знаний на практике или связь обнаруженных феноменов и характера их исследования с процессами, происходящими в различных сферах общественной жизни.
Археологи из США разрабатывают всё новые методики познания. Австралийская археология во второй половине прошлого века развивалась так же интенсивно, как и американская. Про американскую историографию можно сказать, что она действительно соединена с практикой максимальным образом. Однако австралийские археологи заслуживают не меньшего внимания.
Авторы труда «Archeology of Watercraft Abandonment» демонстрируют свой заинтересованный подход к изучению судов и доказывает значимость изучения заброшенных кораблей с позиции изучения их связи не только с историей отдельных народов, но и их культурой, менталитетом, эстетическими представлениями и т.п. Находка заброшенного корабля видится в качестве особой возможности для проникновения вглубь истории отдельных людей. Этот труд отсылает к сессиям, координированным Натаном Ричардсом и Марком Станифортом на конференции Института Подводной Археологии Австралии, Австралийского Общества Исторической Археологии и Австралийской Археологической Ассоциации в 2007 году (Сидней, Новый Южный Уэльс) и конференции Общества Исторической Археологии в 2008 году в Альбукерке, Нью-Мехико. Многие археологи, работы которых присутствуют в издании, публиковали книги, отдельные главы и статьи с 1970-х например, МакКарти в 1979; Ричардс в 2008; Шометт в 1996; Стаммерс в 2004. Майкл Маккарти с конца семидесятых начал открывать для мира затонувшие корабли рядом с Ост- Индией и устанавливать их происхождение, очень часто обнаруживая суда американских работорговцев. Даниель ЛаРош занимается археологией у побережья Канады. Джошуа А. Даниэл исследует Сити-Пойнт, регион Виргинии, штата США, который был колонизирован ещё в 1613 году. И всех авторов объединяет исключительное внимание к кораблекрушению как к фактору, объединяющему воедино прошедшие и последующие события в историческом глобальном масштабе.
Переходя к американским учёным, стоит дать характеристику теоретической и практической сторон их работ.
Бен Форд исследует подводные ландшафты разных регионов мира, преимущественно Нового Света. Труд «The Archeology of Maritime Landscapes» носит во многом дескриптивный и повествовательный характер, и его необходимо прочитать любому археологу, который желает сделать значимые выводы о том, как стоит использовать археологические знания ради получения абсолютно уникальных знаний об исторических событиях прошлого.
Труд американской исследовательницы Вирджинии Е. Деллино-Мусгрейв «British Action in the Southern Hemisphere» является очень хорошим примером, иллюстрирующим междисциплинарную связь, столь важную для комплексного методологического подхода, выше уже оговоренного. Автор на протяжении всей работы демонстрирует неразрывную связь археологии с геополитикой, и при этом раскрывается влияние археологической науки на знание геополитики прошлого и важность обнаружения политических и исторических моментов, которая должна в большой степени определять направленность археологии как исторической науки. В данном случае прослеживается нить связи археологии и колониальной политики Великобритании как исторического феномена в определённом временном разрезе. Как автор пишет во вступлении, «...в соединении социальной теории с практикой анализа керамики, деятельность Британии рассматривается через призму конструирования и выражения идентичностей в Королевском военно-морском флоте Великобритании и колониального контекста» . Исследование Вирджинии Деллино-Мусгрейв сфокусировано на находках в южной части Атлантического океана и у юго¬восточного побережья Австралии.
Делла А. Скотт-Иретон в 2014 году издала книгу «Between the Devil and the Deep. Meeting Challenges in the Public Interpretation of Maritime Cultural Heritage» . Данная книга имеет большую ценность для настоящего исследования, поскольку в ней говорится непосредственно о совершенствовании археологических методов подводной археологии. Согласно материалу, приведенному в данном труде, этот позитивный процесс начался в США с 60-х - 70-х годов XX века и позже развивался в других частях света, однако лишь с девяностых годов двадцатого века научное сообщество поставило целью распространение археологических знаний в более широкие массы с помощью новых программ, механизмов и стандартов. В начале XXI в. вышли в свет публикации, интерпретирующие археологические ресурсы и методы интерпретации культурного наследия в ресурсах медиа. На протяжении нулевых и десятых годов XXI века, как подчёркивается в данной работе, совершенствуются и появляются самые разнообразные методы приобщения человечества к познанию культурного наследия, составленного археологическими артефактами, в том числе эти методы учитывают достижения новейшей техники, виртуальное пространство, а также этические и коммуникативные аспекты жизни современного общества.
Книга Джереми Грин «Maritime Archeology. A Technical Handbook» уже непосредственно посвящена средствам работы в подводном пространстве. Её можно рассматривать как самое качественное пособие для археологов в этой области. Если в других трудах очень большое внимание уделяется теории, то здесь главное место отводится непосредственно практике.
Методы исследования. В процессе работы была применена совокупность важнейших принципов познания: объективность, системность, историзм. Комплексное решение поставленных задач было осуществлено с помощью общенаучных методов: анализа и синтеза, логического и описательного метода.
Новизна данной дипломной работы заключается в самостоятельном обобщении новейших достижений отечественной и зарубежной науки в области методики подводных археологических исследований; были активно использованы современные научные труды, не переведенные на русский язык. Практическая значимость дипломной работы заключается в возможности использования полученных результатов исследования при проведении подводных археологических работ. Кроме этого, результаты могут быть использованы в научной и преподавательской деятельности.
Объект исследования — подводная археология. Предмет исследования — методология проведения подводных археологических исследований.
Целью настоящего исследования является характеристика основных методов, использующихся при проведении подводных археологических работ. Поставленной целью определяются конкретные задачи исследования: анализ и обобщение опыта способов изучения археологического материала, применяемых в подводных археологических изысканиях, выявление конкретных научных направлений в теории и методике подводной археологии, а также основных достижений в техническом аппарате данного направления, рассмотрение историографии, перспектив и современного состояния подводной археологии.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Первая глава работы посвящена анализу методов поиска и обследования памятника под водой при знании его позиции. Во второй главе рассматриваются методы и техники исследования, которые могут быть использованы после того, как памятник обнаружен. В третьей главе характеризуются методы проведения подводных раскопок, техники выемки грунта, а так же использующиеся при работе инструменты.

Купить