Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Цветная металлургия и металлообработка города Джукетау в X-XV вв.

Работа №31031

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

археология

Объем работы107
Год сдачи2018
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
374
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение……………………………………………………………...3-10
1. ЦВЕТНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ И МЕТАЛЛООБРАБОТКА В
СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ В X-XV ВВ: РАЗНООБРАЗИЕ
ТЕХНОЛОГИЙ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ФОРМ
ИЗДЕЛИЙ………11
1.1. Цветная металлургия и металлообработка Волжской
Булгарии......................................................................................12-36
1.2. Цветная металлургия и металлообработка Среднего Поволжья в
составе Улуса Джучи……………………………...............…..37-41
2. ДЖУКЕТАУ – РЕМЕСЛЕННЫЙ ЦЕНТР ВОЛЖСКОЙ
БУЛГАРИИ И УЛУСА ДЖУЧИ……………………………...42-
43
2.1. Общая характеристика комплекса памятников Джукетау….44-54
2.2. Производственные объекты, инструментарий………………55-63
3. ИЗДЕЛИЯ ИЗ ЦВЕТНОГО МЕТАЛЛА ГОРОДА
ДЖУКЕТАУ………………………………………………………64
3.1. Предметы из бронзы и меди…………………………………..65-
72
3.2. Изделия из золота и серебра…………………………………..73-
82
Заключение………………………………………………………….83-85
Список использованных источников и литературы……………...86-93
Приложение

Актуальность темы. Среднее Поволжье на протяжении многих
веков и по сей день является местом сопряжения разных и непохожих друг
на друга культур. Наличие двух крупнейших транспортных артерий – рек
Волги и Камы создало предпосылки для формирования путей сообщения и
торговых маршрутов, соединяющих подчас совсем чуждые человеческие
общности. Такое выгодное в экономическом и стратегическом плане
расположение естественным образом порождает необходимость в
возникновении поселений, в которых удобство ведения сельского
хозяйства и скотоводства, может быть дополнено образованием торговоремесленных площадок. Именно к высокому средневековью начинается
процесс становления городов Среднего Поволжья, которые к концу X в.
н.э. консолидируются в государство Волжской Булгарии.
Изучение средневековых городов как места средоточия основных
производительных сил и, соответственно, движущей силы прогресса
человеческих обществ, является одной из основных задач исторической
науки, а именно той её части, что посвящена изучению средних веков –
медиевистике.
Однако фрагментарность, а порой и практическое отсутствие
письменных источников, освещающих события Средних веков призывает
обратиться к методам археологическим, как беспристрастным, а значит
обладающим гораздо большей объективностью, чем тексты средневековых
хронистов и путешественников.
Из письменных источников до наших дней дошли названия около
десятка булгарских городов. Среди таких городов меньше тех, чья
локализация точно установлена. К их числу относятся Биляр, Сувар,
Булгар, Джукетау, Казан, Кашан, Алабуга, Чаллы и др. И буквально в
отдельных случаях были проведены планомерные археологические
изыскания, примерами которых могут служить лишь Булгар, Биляр, Казан,4
«Иске-Казан». В несколько меньшей степени изучены города Сувар,
Ошель, Керменчук, Кашан, Чаллы, Алабуга.
Однако в последнее время список планомерно исследованных в ходе
археологических раскопок городских центров, необходимо пополнить ещё
одним средневековым городом, расположенном на левом берегу р. Кама на
западной окраине г. Чистополя Республики Татарстан, а именно
городищем Джукетау.
Джукетау – является одним из немногих городов Волжско-Камской
Булгарии, локализация которого достоверна известна по письменным
источникам, он упомянут русскими летописями XIV в. в одном ряду с
Булгаром, а также запечатлен в трудах картографов Западной Европы того
же периода.
Актуальность изучения цветной металлургии и металлообработки
Джукетау вызвана проблемами, имеющимися в исследованиях булгарского
средневекового города. В решении данной проблемы археологическое
изучение изделий из цветного металла Джукетау может дать ценную
информацию, позволяющую определить место и значение его в системе
ремесленного производства городов Волжской Булгарии и Золотой Орды.
Объектом исследования является комплекс археологических
памятников Джукетау X-XV вв. Предмет исследования – цветная
металлургия и металлообработка города Джукетау.
Целью данной работы является анализ и оценка металлургии и
металлообработки Джукетау.
Для достижения цели исследования был поставлен ряд задач:
1. Исследовать общие тенденции развития цветной металлургии
металлообработки в Среднем Поволжье.
2. Изучить особенности формирования и развития цветной
металлургии и металлообработки Джукетау X-XV вв.
3. Проанализировать основные типы изделий из цветного металла
Джукетау.
Гипотеза исследования. Сопоставление комплексов находок из
цветного металла города Джукетау и изделий других городов Среднего
Поволжья в X-XV способствует выявлению роли Джукетау в общей
структуре ремесленного производства всей Волжской Булгарии.
Данная тема имеет хорошую степень разработанности, поскольку,
начиная с 20-х гг. XX в. коллекции археологических находок, найденных
на территории средневекового города Джукетау и его округи, постепенно
изучались, а результаты исследований публиковались в научных журналах.
Большой вклад в изучение всего материального комплекса
археологического памятника был внесен раскопками 1970-х годов под
руководством Т. А. Хлебниковой, дело которой было продолжено в начале
1990-х годов исследователями Ф.Ш. Хузиным и Н.Г. Набиуллиным. Их
труды были использованы для более детального описания находок
городища и его округи.
Хронологические рамки исследования определяются X – XV
веками н.э., со времени появления города Джукетау вплоть до его
запустения в середине XV века.
Исходя из специфики исследуемого материала, были использованы
следующие методы исследования:
1. Историко-генетический метод с высоким уровнем
обобщения, т.к. рассматриваемое нами явление продолжительно по
времени и требует выявления причинно-следственных связей.
2. Сравнительно-исторический метод, который позволяет
выявить индивидуальные особенности в структуре производства цветного
металла Джукетау и соотнести их с общими тенденциями развития
металлообработки Волжской Булгарии в разные временные эпохи.
3. Изучая находки из материального комплекса Джукетау, был
применен метод археологического описания, включающий в себя
рассмотрение его физических размеров, функционального назначения.6
Научная новизна работы состоит в том, что впервые делается
попытка в рамках одной работы обобщить информацию по цветной
металлургии и металлообработке Джукетау – одного из крупнейших
ремесленных городских центров Волжской Булгарии.
Практическая значимость работы. Возможность применения как
выводов работы, приведенных в заключении, так и непосредственно
источников в тексте, для написания новых обобщающих работ по
археологии и истории Волжской Булгарии, Улуса Джучи, а также
соответствующих разделов «Истории Татарстана и татарского народа»,
учебных пособий, в том числе краеведческого характера.
Обзор источников и литературы. При выборе темы учитывалась её
обеспеченность источниками и литературой.
В первую очередь необходимо упомянуть исследователей находок в
Джукетау 20-х – 50-х гг. XX в. – В.Ф. Смолина1, О.С. Хованскую2 и др.
Проанализированные ими предметы из вещественного комплекса
Жукотина положили начало систематическому изучению данного
памятника.
Комплекс археологических памятников Джукетау, начиная с 70-х
годов XX века до 2000-х годов был скрупулёзно обследован и изучен во
время археологических раскопок Т.А. Хлебниковой, которые легли в
основу следующих научных работ, включающих в себя как монографии,
так и отдельные статьи3. Во время раскопок была обнаружена и
1 Смолин В.Ф. Клад восточных золотых предметов из болгарского города Джуке-Тау [Текст]/В.Ф
Смолин// ВНОТ. 1925. № 3. – С.16-28; Смолин В.Ф. Археологический очерк Татреспублики [Текст]/В.Ф.
Смолин// Материалы по изучению Татарстана. Казань, 1925. Вып. II. – С.5-70.
2 Хованская О.С. Уникальное нагрудное украшение из булгарского города Джукетау [Текст]/О.С.
Хованская// Тезисы докладов на конференции по археологии, древней и средневековой истории народов
Поволжья в Казани в 1956 г. М., 1956. – С.50-53.; Хованская О.С. Нагрудное украшение из булгарского
города Джукетау [Текст]/О.С. Хованская// Советская археология. 1958. № I. – С.239-243.
3 Хлебникова Т.А. Город Жукотин (Джуке-Тау) на Каме [Текст]/Т.А. Хлебникова// Археологические
открытия 1970 года. М., 1971. – С.172-173; Хлебникова Т.А. Алексеевское городище (К вопросу о
своеобразии раннеболгарской культуры района Нижнего Прикамья) [Текст]/Т.А. Хлебникова// Вопросы
этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. Казань, 1971. – С. 156-174; Хлебникова Т.А.
Работы на Джуке-Тау [Текст]/Т.А. Хлебникова//Археологические открытия 1971 года. М., 1972;
Хлебникова Т.А. Работы последних лет на болгарских памятниках Нижнего Прикамья [Текст]/Т.А.
Хлебникова// Тез. док. на секциях, посвященных итогам полевых исследований 1971 г. М., 1972. С.145-
146; Хлебникова Т.А. Булгарский город Джукетау в Нижнем Прикамье [Текст]/Т.А.7
типологизирована керамика особого типа, названная позже в честь самого
города Джукетау, изучены остатки оборонительных сооружений, начато
детальное описание вещественного комплекса находок. Материалы
данных трудов были использованы преимущественно во второй и третьих
главах, посвященных непосредственному описанию ремесленных
комплексов города.
Дальнейшее археологическое изучение города Джукетау связано с
именами исследователей казанской археологической школы – Ф. Ш.
Хузина4 и Н. Г. Набиуллина5. Именно они провели огромную работу на
Хлебникова//Археологические открытия 1972 года. М., 1973. – С. 193; Хлебникова Т.А. Работы на
Джукетау в 1971-72 гг. [Текст]/Т.А. Хлебникова// Тез. док. Итоговой научной сессии за 1972 г. Казань,
1973. – С.133; Хлебникова Т.А. Некоторые итоги исследований булгарских памятников Нижнего
Прикамья [Текст]/Т.А. Хлебникова// Советская археология. 1974. № 1. – С.58-69; Хлебникова Т.А. К
истории Жукотина (Джукетау) домонгольской поры (по работам 1970-1972 гг.) [Текст]/Т.А. Хлебникова//
Советская археология. 1975. № 1. – С.234-251.
4 Хузин Ф.Ш. Из истории изучения булгарского жилища домонгольского периода [Текст]/Ф.Ш. Хузин//
Из истории культуры и быта татарского народа и его предков. Казань, 1976. – С.72-78; Хузин Ф.Ш.
Исследования в пригороде Биляра [Текст]/Ф.Ш. Хузин// Средневековые археологические памятники
Татарии. Казань, 1983. – С.20-50; Хузин Ф.Ш. Новые исследования на Джукетау [Текст]/Ф.Ш. Хузин//
Археологические открытия Урала и Поволжья. Йошкар-Ола, 1994. – С. 139-142; Хузин Ф.Ш. Булгары на
Волге и Каме до монгольского нашествия [Текст]/Ф.Ш. Хузин// Материалы по истории татарского
народа. Казань, 1995. – С. 95-117; Хузин Ф.Ш. Великий город на Черемшане. Стратиграфия, хронология.
Проблемы Биляра-Булгара [Текст]/Ф.Ш. Хузин. Казань, 1995. – 223 с; Хузин Ф.Ш. Волжская Булгария в
домонгольское время (Х- начало XIII вв.) [Текст]/Ф.Ш. Хузин. Казань, 1997. – 183 с; Хузин Ф.Ш.
Археология Волжской Булгарии (Х- начало XIII вв. -современное состояние, проблемы) [Текст]/Ф.Ш.
Хузин// Языки, духовная культура и история тюрков: традиции и современность. Труды Международной
конференции. М., 1997. Т. 3. – С.106-108; Хузин Ф.Ш., Шарифуллин Р.Ф. Город Сувар: некоторые итоги
и задачи археологического исследования [Текст]/Ф.Ш. Хузин// Проблемы древней и средневековой
археологии Волго-Камья. Казань, 1999. – С.85-100; Хузин Ф.Ш., Набиуллин Н.Г. Булгарский город
Джукетау на Каме (по материалам раскопа III 1991, 1993 гг.) [Текст]/Ф.Ш. Хузин// Археологическое
изучение булгарских городов. Казань, 1999. – С.90-113.
5 Набиуллин Н.Г. Исследования средневекового некрополя Джукетау в Татарстане [Текст]/Н.Г.
Набиуллин// Новые исследования археологов России и СНГ. Материалы Пленума ИИМК РАН. СПб.,
1997. – С.115-117; Набиуллин Н.Г. Верхнее Прикамье и Джукетау [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Пути
сообщения, коммуникации, научные достижения народов Евразии. Материалы Международной научнопрактической конференции. Березники, 1997. – С.46-48; Набиуллин Н.Г. Новое в изучении булгарского
города Джукетау [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Всероссийская научно-практическая конференция
«Гуманистические традиции Запада и Востока в музейном деле России и Татарстана». Материалы секции
археологии. Казань, 1997. – С.30-33; Набиуллин Н.Г. О золотоордынском Джукетау и его верхней дате
[Текст]/Н.Г. Набиуллин// Болгар и проблемы исторического развития Западного Закамья. Тезисы
научной конференции. Болгар, 1998. – С.43, 44; Набиуллин Н.Г. К вопросу о Джукетауском «княжестве»
[Текст]/Н.Г. Набиуллин// Болгар и проблемы исторического развития Западного Закамья. Тезисы
научной конференции. Болгар, 1998. – С.44-45; Набиуллин Н.Г. Оборонительные сооружения Джукетау
[Текст]/Н.Г. Набиуллин// Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной
перспективе. Материалы Международной конференции. СПб., 1998. – С.219-223; Набиуллин Н.Г.
Этнокультурный фактор в формировании булгарского населения Нижнего Прикамья (X-XIY вв.)
[Текст]/Н.Г. Набиуллин// Материалы XXX Урало-Поволжской археологической конференции молодых
ученых. Самара, 1998. – С.134,135; Набиуллин Н.Г. Город Джукетау в свете новых археологических
исследований [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Научное наследие А.П.Смирнова и современные проблемы
археологии Волго-Камья. Тезисов докладов научной конференции. М., 1999. – С.113-115; Набиуллин
Н.Г. Итоги новых археологических исследований города Джукетау [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Болгар и
проблемы изучения древностей Урало-Поволжья. 100-летие А.П. Смирнова. Тезисы научной8
территории памятника, дали точную локализацию для всех прилегающих к
основному городищу посадов, ввели в научный оборот исчерпывающее
количество материальных источников, словом – создали и проработали
базу вещественных источников, сделав их пригодными для дальнейшего
изучения на этой основе. Их труды, как совместные, так и по отдельности
были использованы при написании всех глав, данного исследования.
Для описания общего состояния цветной металлургии и
металлообработки на территории Волжской Булгарии как в
домонгольскую эпоху, так и в период вхождения её в состав Улуса Джучи,
были использованы материалы «Истории татар» в VII томах, в
особенности тома II6 и III7, в которых изложена подробная информация о
способах добычи сырья и технологических приёмах производства цветных
металлов, а также представлены описания изделий из них.
Большую ценность для исследования отдельных элементов
организации металлургического производства на территории иных городов
Среднего Поволжья и Предуралья представляют научные труды известных
исследователей, А.М. Белавина8, В.А. Винничек9, А.М. Ефимовой10, Е.П.
конференции. Болгар, 1999. – С.58,59; Набиуллин Н.Г. Крутогорское селище и могильник [Текст]/Н.Г.
Набиуллин// Проблемы первобытной и средневековой археологии. Тезисы докладов Первых
Халиковских чтений. Казань, 1999. – С.88-91; Набиуллин Н.Г. Раскопки в ремесленном районе Джукетау
(по материалам раскопа V 1994 г.) [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Проблемы древней и средневековой
археологии Волго-Камья. Казань, 1999. – С.101-126; Набиуллин Н.Г. О домонгольском Джукетау и его
нижней дате [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Исследования П.Н. Степанова и этнокультурные процессы
древности и современности. Материалы международной конференции. Саранск, 1999. С.65-68;
Набиуллин Н.Г. Город Джукетау на Каме в Х-Х1У вв.: итоги новых археологических исследований
[Текст]/Н.Г. Набиуллин// Российская археология: достижения XX и перспективы XXI вв. Материалы
международной научной конференции. Ижевск, 2000. – С.332-333.
6 История татар. Том II. Волжская Булгария и Великая Степь. [Текст] Казань: Изд-во «РухИЛ», 2006. –
960 с.
7 История татар. Том III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII – середина XV в. [Текст] Казань: Институт
истории им. Ш. Марджани Академии Наук Республики Татарстан, 2009. – 1056 с.
8Белавин А.М. Производственные поселки металлургов у финно-угров в конце I – начале II тыс. н.э. (по
материалам Березниковского микрорайона Верхнего Прикамья) [Текст]/ А.М. Белавин// Этнические и
социальные процессы у финно-угров Поволжья. Йошкар-Ола, 1987. – С.45-53; Белавин А.М.
Ремесленные центры Пермского Предуралья в системе средневековой торговли [Текст]/А.М. Белавин//
Древние ремесленники Приуралья. Ижевск, 2001. – 145 с.
9 Винничек В.А. Свинцово-оловянные грузики и слитки на поселениях с коричнево-красной гончарной
посудой булгарского типа X-XIII веков [Текст]/В.А. Винничек// Аскизские древности в средневековой
истории Евразии. Казань, 2000. – С.150-154.
10 Ефимова A.M. Черная металлургия города Болгара [Текст]/А.М. Ефимова// Материалы и исследования
по археологии СССР. 1958. № 61. – С. 292-315.9
Казакова11, Л.Ф. Недашковского12, Г.Ф. Поляковой13, П.А. Пономарёва14,
К.А. Руденко15, Л.Л. Савченковой16, Ю.А. Семыкина17, А.П. Смирнова18
Р.Г. Фахрутдинова19, Г.А. Фёдоров-Давыдова20 и др.
При работе с источниками – находками цветного металла были
использованы археологические материалы, находящиеся в фондах Музея
Археологии РТ, расположенного в стенах Института Археологии им. А.Х.
Халикова АН РТ21. Для изучения отдельных находок использовались
описи археологических раскопок Т.А. Хлебниковой, Н.Г. Набиуллина.
Изучив выбранную литературу, можно сделать выводы об уровне
изученности темы как в целом, так и ее отдельных аспектов. Тема
подробно освещена как в источниках, так и в литературе и представляет
большой научный интерес для дальнейшего изучения.
11 Казаков Е.П. Памятники булгаро-татарского времени в восточных районах Татарии. [Текст]/ Е.П.
Казаков. М.: Наука, 1978. – 130 с.; Казаков Е.П., Старостин П.Н., Халиков А.Х. Археологические
памятники Татарской АССР. [Текст]/ Е.П. Казаков. Казань: Таткнигоиздат, 1987. – 240 с.; Казаков Е.П.
Булгарское село X-XIII вв. низовий Камы. [Текст]/Е.П. Казаков. Казань: Таткнигоиздат, 1991. – 176 с.;
Казаков Е.П. Новые исследования средневековых памятников со шнуровой керамикой в восточных
районах Татарии [Текст]/Е.П. Казаков//Погребальные памятники Прикамья. Ижевск, 1987. – С.20-28.;
Казаков Е.П. Проблемы хронологии древностей волжских болгар IX XIII вв. [Текст]/ Е.П. Казаков//
Проблемы хронологии волжских болгар. Тезисы научной конференции. Казань, 1998. – С.5-7.; Казаков
Е.П. Итоги, проблемы и перспективы изучения древностей волжских болгар на рубеже XX-XXI вв.
[Текст]/Е.П. Казаков// Российская археология: достижения XX и перспективы XXI вв. Материалы
научной конференции. Ижевск, 2000. – С.152-156.
12 Недашковский Л.Ф. Золото ордынский город Укек и его округа. [Текст]/Л.Ф. Недашковский. М.:
Восточная литература, 2000. – 223 с.
13
Полякова Г.Ф. Изделия из цветных и драгоценных металлов [Текст]/Г.Ф. Полякова// Город Болгар:
Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань, 1996. – С.269-298.
14Пономарев П.А. Данные о городах Камско-Волжской Булгарии. Владения липовогорских князей
[Текст]/ П.А. Пономарев. Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете.
1892. вып. 5. – С.452-472
15 Руденко К.А. Разведки в Чистопольском районе Татарской АССР [Текст]/К.А. Руденко//
Археологические открытия Урала и Поволжья. Сыктывкар, 1989. – С.84,85; Руденко К.А. Находки
булгарской медной бытовой посуды в низовьях Камы [Текст]/К.А. Руденко// Археологические
памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада. Казань, 1992. – С.110-118.
16 Савченкова Л.Л. Черный металл города Болгара [Текст]/Л.Л. Савченкова// Город Болгар: Ремесло
металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань, 1996. – С.5-88.
17 Семыкин Ю.А. Технология кузнечного производства Биляра [Текст]/Ю.А. Семыкин// Биляр столица
домонгольской Булгарии. Казань, 1991. – С.79-108.
18 Смирнов А.П. Волжские булгары [Текст]/А.П. Смирнов// Труды Государственного Исторического
музея. 1951. Вып. XIX. – 275 с.
19 Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжской Булгарии и ее территория [Текст]/Р.Г.
Фахрутдинов. Казань: Таткнигоиздат, 1975. – 219 с.; Фахрутдинов Р.Г. Очерки по истории Волжской
Булгарии [Текст]/ Р.Г. Фахрутдинов. М.: Наука, 1984. – 215 с.; Фахрутдинов Р.Г. Классификация и
топография булгарских городищ [Текст]/Р.Г. Фахрутдинов// Советская археология. 1990. № 4. – С.68-84.
20
Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золото ордынских ханов [Текст]/
Г.А. Федоров-Давыдов. М.: Изд-во МГУ, 1966. – 274 с.; Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города
Поволжья [Текст]/Г.А. Федоров-Давыдов. М.: Изд-во МГУ, 1994. – 232 с.
21
Фонды Музея археологии РТ Института Археологии им. А.Х. Халикова АН РТ.10
Таким образом, имеющийся материал освещает практически все
аспекты исследования обозначенной нами темы, дает возможность
обобщить его и систематизировать.
Структура работы. Во введении обоснована логика проведения
исследования. Основная часть состоит из трёх глав, которые, в свою
очередь, подразделяются на параграфы. В заключении подводятся итоги
исследования. Далее следует список использованных источников и
литературы, а также приложение.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Тема «цветная металлургия и металлообработка города Джукетау в
X-XV вв.» представляет большой интерес для исследования, так как
затрагивает множество вопросов, связанных как с историей Волжской
Булгарии, так и с историей становления, развития и упадка уникального во
многих чертах городища Джукетау.
Затронутая в первой главе проблема выявления основополагающих
особенностей Булгарской металлургии и цветной металлообработки в
структуре ремесленного производства предполагает анализ отдельно
взятых изделий из разных городов Волжской Булгарии, изучения путей
поступления сырья и торговых путей, по которым плоды трудов местных
ремесленников распространялись по огромным территориям.
Также в данной главе частично поднят вопрос о взаимосвязях
ремесла домонгольского и собственно монгольского периодов, изучены
типы предметов, пережившие вхождение в состав Улуса Джучи и
сохранившие традиции раннебулгарского кузнечества. В этой связи были
выделены категории перстней, браслетов, изготовленные как из цветных,
так и с применением драгоценных металлов. Тем самым, затронутый
комплекс предметов ювелирного искусства значительно обогатил
представленную выборку, позволил подробнее осветить такие
технологические приемы как пайку и кузнечную сварку однородных
металлов, нанесение гравировки на металлические изделия.
Таким образом, можно прийти к выводу, что цветная металлургия
Волжской Булгарии представляет собой одну из наиболее развитых
отраслей ремесла, каждый крупный городской центр, расположенный на её
территории, имеет собственные мастерские. Стилистически изделия из
цветного металла частично заимствуют и ассимилируют внутри себя
мотивы и орнаментацию финно-угорских народов, которые являлись
северными соседями, однако гораздо большее значение приобретала86
местная орнаментация, позволяющая определять подобные предметы, как
изделия булгарского типа.
Рассмотренный во второй главе комплекс археологических
памятников Джукетау, в состав которого входит само городище Джукетау,
а также два близлежащих селища – Донауровское, которое
отождествляется в различных исследованиях с западным посадом,
значительно разросшийся после вхождения Джукетау в состав Булгарского
Улуса Золотой Орды, а также Крутогорское поселение, которое граничит с
современным селом Крутая Гора, а в средневековье было восточным
посадом города.
Стратиграфические данные памятника показывают наличие 3 слоев,
неравномерно сменяющих друг друга. С I слоем ассоциируется новая и
новейшая история данного объекта, однако из-за запустения города,
произошедшего к середине XV века, данный слой содержит в себе гораздо
меньше исследуемого материала, нежели следующие слои, находящиеся
ниже первого. II слой Джукетау, относящийся ко второй половине XIII-XV
вв., представляет больший научный интерес, поскольку вмещает в себе
большее количество находок, а также раскрывает значительное увеличение
размеров западного посада и фиксирует перемещение городского центра
от городища на окраину. III слой- наиболее богатый на находки, именно в
нём концентрируется горшечная керамика типа Джукетау,
прослеживаются связи между посадами и действующим городищем на
береговом мысу возле устья реки Килевки и Камы. Данный слой относится
к периоду расцвета Волжской Булгарии и свидетельствует о бурной
ремесленной и торговой деятельности. Вовлеченность в международную
средневековую торговлю доказывает присутствие многих изделий,
изготовленных по среднеазиатским образцам.
Третья глава данной работы посвящена рассмотрению отдельных
артефактов из цветного металла, включая ювелирные изделия, как
наиболее технологически сложных в изготовлении. Рассмотренные87
образцы различны по своему функциональному назначению, материалу и
периоду изготовления, однако в сумме своей они демонстрируют то
многообразие, которое присуще лишь достаточно развитым центрам
металлургии и металлообработки. Всё выше сказанное определяет
комплекс памятников Джукетау, как крупный торгово-промышленный
узел на Волго-Камском пути, каждая отрасль которого находила свое
применение не только в округе, но и в межгосударственной торговле.
Изученное в данной работе развитие структуры ремесленного
производства и сформулированные выводы позволяют достичь
поставленной цели – осветить различные аспекты цветной металлургии и
металлообработки, через анализ различных материалов как
археологических, так и исторических. Гипотеза исследования в ходе
работы с археологическим материалом, представленным изделиями из
цветного металла, подтвердилась, сопоставление комплексов находок по
данному критерию из города Джукетау с предметами других
средневековых городов Волжской Булгарии позволяет более точно
оценить масштабы цветной металлургии и металлообработки.


Источники
1.1 Фонды Музея археологии АН РТ.
1.2 Хлебникова Т.А. Отчет об археологических раскопках на ДжукеТау за 1972 г. [Текст] /Т.А. Хлебникова // Архив ИА РАН, №
4712.
1.3 Хлебникова Т.А. Отчет об исследовании булгарских памятников
Нижнего Прикамья за 1973 г. [Текст] /Т.А. Хлебникова // Архив
КФАН, ф. 5, опись 2, ед. хр. № 405.
1.4 Хлебникова Т.А. Отчет об исследованиях остатков города
Джуке-Тау за 1971 г. [Текст] /Т.А. Хлебникова // Архив ИА РАН,
№ 4433.
1.5 Хлебникова Т.А. Отчет 2-го отряда археологической экспедиции
КФАН 1960 г. [Текст] /Т.А. Хлебникова // Архив ИА РАН, №
2431.
1.6 Хлебникова Т.А. Отчет об исследовании в 1970 г. комплекса г.
Джуке-Тау[Текст] /Т.А. Хлебникова // Архив ИА РАН, № 4181.
2. Литература
2.1 Белавин А.М. Производственные поселки металлургов у
финно-угров в конце I – начале II тыс. н.э. (по материалам
Березниковского микрорайона Верхнего Прикамья) [Текст]/ А.М.
Белавин// Этнические и социальные процессы у финно-угров
Поволжья. Йошкар-Ола, 1987. – С.45-53.
2.2 Белавин А.М. Ремесленные центры Пермского Предуралья в
системе средневековой торговли [Текст]/А.М. Белавин// Древние
ремесленники Приуралья. Ижевск, 2001. – 145 с.89
2.3 Винничек В.А. Свинцово-оловянные грузики и слитки на
поселениях с коричнево-красной гончарной посудой булгарского
типа X-XIII веков [Текст]/В.А. Винничек// Аскизские древности в
средневековой истории Евразии. Казань, 2000. – С.150-154.
2.4 Ефимова A.M. Черная металлургия города Болгара
[Текст]/А.М. Ефимова// Материалы и исследования по археологии
СССР. 1958. № 61. – С. 292-315.
2.5 История татар. Том II. Волжская Булгария и Великая Степь.
[Текст] Казань: РухИЛ, 2006. – 960 с.
2.6 История татар. Том III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII –
середина XV в. [Текст] Казань: Институт истории им. Ш. Марджани
Академии Наук Республики Татарстан, 2009. – 1056 с.
2.7 Казаков Е.П. Памятники булгаро-татарского времени в
восточных районах Татарии. [Текст]/ Е.П. Казаков. М.: Наука, 1978. –
130 с.
2.8 Казаков Е.П., Старостин П.Н., Халиков А.Х. Археологические
памятники Татарской АССР. [Текст]/ Е.П. Казаков. Казань:
Таткнигоиздат, 1987. – 240 с.
2.9 Казаков Е.П. Булгарское село X-XIII вв. низовий Камы.
[Текст]/Е.П. Казаков. Казань: Таткнигоиздат, 1991. – 176 с.
2.10 Казаков Е.П. Новые исследования средневековых памятников
со шнуровой керамикой в восточных районах Татарии [Текст]/Е.П.
Казаков//Погребальные памятники Прикамья. Ижевск, 1987. – С.20-
28.
2.11 Казаков Е.П. Проблемы хронологии древностей волжских
болгар IX XIII вв. [Текст]/ Е.П. Казаков// Проблемы хронологии
волжских болгар. Тезисы научной конференции. Казань, 1998. – С.5-
7.
2.12 Казаков Е.П. Итоги, проблемы и перспективы изучения
древностей волжских болгар на рубеже XX-XXI вв. [Текст]/Е.П.90
Казаков// Российская археология: достижения XX и перспективы
XXI вв. Материалы научной конференции. Ижевск, 2000. – С.152-
156.
2.13 Кузьминых С.В., Семыкин Ю.А. Цветная металлообработка
Волжской Булгарии [Текст]/С.В. Кузьминых, Ю.А. Семыкин//
История татар. Т. 2. Волжская Булгария и Великая степь. – Казань.:
Институт истории имени Ш. Марджани Академии наук Республики
Татарстан. 2006. – С.258-259.
2.14 Набиуллин Н.Г. Исследования средневекового некрополя
Джукетау в Татарстане [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Новые
исследования археологов России и СНГ. Материалы Пленума ИИМК
РАН. СПб., 1997. – С.115-117.
2.15 Набиуллин Н.Г. Верхнее Прикамье и Джукетау [Текст]/Н.Г.
Набиуллин// Пути сообщения, коммуникации, научные достижения
народов Евразии. Материалы Международной научно-практической
конференции. Березники, 1997. – С.46-48.
2.16 Набиуллин Н.Г. Новое в изучении булгарского города
Джукетау [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Всероссийская научнопрактическая конференция «Гуманистические традиции Запада и
Востока в музейном деле России и Татарстана». Материалы секции
археологии. Казань, 1997. – С.30-33.
2.17 Набиуллин Н.Г. О золотоордынском Джукетау и его верхней
дате [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Болгар и проблемы исторического
развития Западного Закамья. Тезисы научной конференции. Болгар,
1998. – С.43, 44.
2.18 Набиуллин Н.Г. К вопросу о Джукетауском «княжестве»
[Текст]/Н.Г. Набиуллин// Болгар и проблемы исторического развития
Западного Закамья. Тезисы научной конференции. Болгар, 1998. –
С.44-45.91
2.19 Набиуллин Н.Г. Оборонительные сооружения Джукетау
[Текст]/Н.Г. Набиуллин// Военная археология. Оружие и военное
дело в исторической и социальной перспективе. Материалы
Международной конференции. СПб., 1998. – С.219-223.
2.20 Набиуллин Н.Г. Этнокультурный фактор в формировании
булгарского населения Нижнего Прикамья (X-XIY вв.) [Текст]/Н.Г.
Набиуллин// Материалы XXX Урало-Поволжской археологической
конференции молодых ученых. Самара, 1998. – С.134,135.
2.21 Набиуллин Н.Г. Город Джукетау в свете новых
археологических исследований [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Научное
наследие А.П.Смирнова и современные проблемы археологии ВолгоКамья. Тезисов докладов научной конференции. М., 1999. – С.113-
115.
2.22 Набиуллин Н.Г. Итоги новых археологических исследований
города Джукетау [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Болгар и проблемы
изучения древностей Урало-Поволжья. 100-летие А.П. Смирнова.
Тезисы научной конференции. Болгар, 1999. – С.58,59.
2.23 Набиуллин Н.Г. Крутогорское селище и могильник
[Текст]/Н.Г. Набиуллин// Проблемы первобытной и средневековой
археологии. Тезисы докладов Первых Халиковских чтений. Казань,
1999. – С.88-91.
2.24 Набиуллин Н.Г. Раскопки в ремесленном районе Джукетау (по
материалам раскопа V 1994 г.) [Текст]/Н.Г. Набиуллин// Проблемы
древней и средневековой археологии Волго-Камья. Казань, 1999. –
С.101-126.
2.25 Набиуллин Н.Г. О домонгольском Джукетау и его нижней дате
[Текст]/Н.Г. Набиуллин// Исследования П.Н. Степанова и
этнокультурные процессы древности и современности. Материалы
международной конференции. Саранск, 1999. С.65-68.92
2.26 Набиуллин Н.Г. Город Джукетау на Каме в Х-Х1У вв.: итоги
новых археологических исследований [Текст]/Н.Г. Набиуллин//
Российская археология: достижения XX и перспективы XXI вв.
Материалы международной научной конференции. Ижевск, 2000. –
С.332-333.
2.27 Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа.
[Текст]/Л.Ф. Недашковский. М.: Восточная литература, 2000. – 223
с.
2.28 Полякова Г.Ф. Изделия из цветных и драгоценных металлов
[Текст]/Г.Ф. Полякова// Город Болгар: Ремесло металлургов,
кузнецов, литейщиков. Казань, 1996. – С.269-298.
2.29 Пономарев П.А. Данные о городах Камско-Волжской
Булгарии. Владения липовогорских князей [Текст]/ П.А. Пономарев.
Общество археологии, истории и этнографии при Казанском
университете. 1892. вып. 5. – С.452-472.
2.30 Руденко К.А. Разведки в Чистопольском районе Татарской
АССР [Текст]/К.А. Руденко// Археологические открытия Урала и
Поволжья. Сыктывкар, 1989. – С.84,85.
2.31 Руденко К.А. Находки булгарской медной бытовой посуды в
низовьях Камы [Текст]/К.А. Руденко// Археологические памятники
зоны водохранилищ Волго-Камского каскада. Казань, 1992. – С.110-
118.
2.32 Савченкова Л.Л. Черный металл города Болгара [Текст]/Л.Л.
Савченкова// Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов,
литейщиков. Казань, 1996. – С.5-88.
2.33 Семыкин Ю.А. Технология кузнечного производства Биляра
[Текст]/Ю.А. Семыкин// Биляр столица домонгольской Булгарии.
Казань, 1991. – С.79-108

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ