Тема: ПОМОЩЬ ИНОСТРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ В ПОВОЛЖЬЕ В НАЧАЛЕ 1920-Х ГОДОВ

Актуальность темы исследования. Актуальность рассматриваемой в данной работе проблемы обуславливается широким распространением в последние десятилетия обширных гуманитарных акций, проводимых на государственном и международном уровнях, притом зачастую в условиях крайне напряженной политической обстановки. Политические амбиции и особенности государственного устройства отдельных стран нередко порождают серьезные препятствия для ведения максимально эффективной помощи нуждающимся, что несет за собой непоправимые последствия для местного населения. В связи с этим изучение деятельности иностранных организаций во время голода в Поволжье 1921-1923 гг. как обширного и успешного примера международного сотрудничества является крайне важной задачей. Накопленный исторический и организационный опыт мог бы послужить бесценным подспорьем в проведении гуманитарных операций.
Гражданская война в России обернулась огромными людскими потерями, что привело к колоссальному сокращению обрабатываемых в сельском хозяйстве площадей. Наложение сразу нескольких дополнительных неблагоприятных факторов: засухи, послевоенной разрухи, а также вынужденной политикой продразверстки быстро привело к гуманитарной катастрофе: Россия оказалась неспособна обеспечить собственное население достаточным для выживания количеством продовольствия. Попытки перераспределить зерно из менее затронутых неурожаем регионов ни к чему не привели. Голод распространился в общем и целом по всей территории европейской России, наиболее сильно ударив по Поволжью, масштабы бедствия в котором достигли беспрецедентного уровня: под угрозой голодной смерти оказались несколько десятков миллионов человек. В столь безвыходной ситуации у правительства большевиков остался единственный вариант: обращение к международному сообществу с просьбой о помощи.
В результате напряженной работы Советской России удалось добиться поддержки множества международных организаций, главным образом Шведского Красного Креста и Американской администрации помощи, курируемых Фритьофом Нансеном и Гербертом Гувером соответственно, а также множества других, чей совокупный вклад в спасение Поволжья неоценим. В связи с этим изучение данной темы не только несет в себе практическую ценность, но и является данью уважения к людям, положившим огромные усилия на дело спасения России.
Объектом исследования является голод в Поволжье 1921-1923 гг.
Предмет исследования - источники по истории голода в Поволжье в сети Интернет.
Цель данного исследования заключается в выявлении и характеристике Интернет-ресурсов, содержащих (в свободном доступе) источники, раскрывающие деятельность иностранных организаций в Поволжье в 1921-1923 гг.
В соответствии с этой целью определены следующие задачи:
1) Характеристика интернет-ресурсов, содержащих текстовые источники по истории голода 1921-1923 годов в Советской России.
2) Характеристика интернет-ресурсов, содержащих визуальные источники по истории голода 1921-1923 годов в Советской России.
Методологическую основу исследования составил, прежде всего, принцип историзма, выражающийся в освещении событий в их последовательности, в строгом соответствии с порождающими их условиями и реальной исторической обстановкой. Решение поставленных задач достигается применением комплексного метода исследования разноплановых источников, что позволяет добиться объективности в интерпретации фактов. Специфика проведенного в работе анализа заключается в использовании методов сравнительно-исторического и статистического анализа. В дипломной работе применялись общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция.
Основу исследования составили источники, сосредоточенные в трех крупнейших интернет-ресурсах сети Интернет, содержащих информацию на тему сотрудничества иностранных организаций и советского правительства в ликвидации голода в Поволжье: блог кандидата социологических наук ПГСГУ Григория Циденкова d-clarence.livejournal.com, базы исторических документов istmat.info и архив руководителя Американской администрации помощи и будущего президента США Герберта Гувера на сайте Гуверовского института Стэнфордского университета hoover.org. Подробная характеристика этих ресурсов и их содержания будет представлена в соответствующих разделах работы.
Историографические аспекты исследования . Историю голода в Поволжье в начале 1920-х годов на данный момент можно определить как достаточно разработанную.
Советская историческая наука проблемам голода, который трижды охватывал страну в советскую эпоху, значительного внимания не уделяла. Голод начала 1930-х гг., теперь нашедший отражение и в монографических исследованиях, замалчивался вплоть до 1991 г . Такой же была историографическая ситуация и с голодом 1946-1947 гг., о котором впервые упомянули в 1988 г ., а специальные исследования стали появляться только с начала 1990-х гг.
Иной была историографическая ситуация с первым голодом 1920-х гг. Хотя его факт не отрицался, но до полномасштабной реконструкции картины произошедшего ни современники, ни авторы последних исторических работ всё равно подняться не смогли. Первопроходцами в исследовании тех событий стали специалисты в области народного быта Б. М. Соколов и председатель Саратовского общества истории, археологии и этнографии профессор Саратовского университета С. Н. Чернов, в декабре 1921 г. создавшие Музей голода. Тогда же с философско-социологических позиций к проблеме голода обратился П. А. Сорокин. Его книга «Голод как фактор», увидевшая свет в 1921 г., решающим образом сказалась на решении о высылке учёного из страны.
Во второй половине 1920-х - начале 1930-х гг. проблематика первого советского голода нашла отражение только в двух статьях «Большой Советской Энциклопедии». Автором первой был К. И. Ландер, в своё время занимавший пост представителя правительства РСФСР при всех заграничных организациях помощи голодающим в России. Располагая доступными материалами, он и показал деятельность самой крупной из них, назвав численность 5 млн детей и 5 млн взрослых, получивших продукты от АРА на конец 1922 г . Автором второй статьи был С. Д. Мстиславский, который, подводя, как тогда казалось, окончательные итоги, резюмировал: голод охватил 35 губерний с населением в 90 млн человек, из которых голодало не менее 40 млн. От голода 1921-1922 гг. и его последствий погибло около 5 млн человек .
После этих публикаций чего-либо существенного о первом голоде в советской историографии не было до тех пор, пока в конце 1930-х гг. не появился «Краткий курс истории ВКП(б)». В нём правда о том бедствии было сказано двумя фразами, сводящими всё к объяснению природным катаклизмом, с каким партия большевиков-ленинцев якобы успешно справилась по решению своего XI съезда. В первой указывалось, что «вдобавок в 1920 году многие губернии были охвачены неурожаем», а во второй следовала победная реляция: «Успешно были ликвидированы последствия постигшего страну недорода». Эта трактовка долго оставалась неизменной, о чём можно судить как по узкоспециальным работам, включая диссертации , так и по последующим энциклопедическим изданиям. Они, хотя и сохранят прежние названия , но потеряют былую информативность и приобретут чётко выраженную антиамериканскую направленность с оценкой АРА как шпионской организации.
В 1968 г. руководитель группы по истории советского крестьянства Института истории ЛН СССР В. П. Данилов, опираясь на материалы переписи 1926 г., число погибших в период первого советского голодомора 1921-1922 гг. уточнил в сторону увеличения до 5 200. тыс. человек . Но это уточнение осталось всего лишь эпизодом в советской историографии, о чем можно судить по работам, сохранявшим прежнюю концепцию и увязывавшим помощь западных стран голодавшей России с некой антисоветской диверсией .
Ничего, кроме упования на «страшное стихийное бедствие 1921 г., а затем засуху 1924 г.», не мог сказать и автор двухтомного исследования аграрно-крестьянского вопроса С. П. Трапезников . С его участием с малозаметной разницей в содержании получился и параграф «Оживление сельского хозяйства. Борьба с голодом» в одной из книг многотомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза».
Новая политическая ситуация в стране открыла учёным возможность для освещения исторических событий независимого от прежней идеологии. Это позволило перейти к проблеме исследования поволжского голода начала 1920-х гг. на уровне монографических и диссертационных работ. Одну из первых позиций в этом ряду заняла книга А. А. Германа, показавшего на материалах немецкой автономии регионально-национальные особенности той трагедии . Проанализировав и обобщив реальные данные о большевистском продовольственном «нажиме» 1919-1920 гг., он в дальнейшем и хронологические рамки голода раздвинул до конца 1924 г.
Наряду с подготовкой обобщающих научных исследований, и это естественно, выходили в большем числе научные статьи в периодических изданиях, сборниках трудов, материалах симпозиумов и конференций. В 1992 г. увидела свет статья «Немцы Поволжья и голод 1921 года» профессора Колорадского университета (США) Дж. Лонга. Опираясь на материалы Американской организации помощи голодающим (АРА), хранящиеся в Гуверовском институте войны, революции и мира, он, разделяя мнение, что голод вызывается не столько климатическими отклонениями, сколько «внутренней слабостью общества», пришёл к выводу: «Голод, постигший в 1921 г. немцев Поволжья, породила, главным образом политика центральной власти». Эта публикация нашла отклик у российских историков. В материалах российско-американской научной конференции, проходившей 18-22 мая 1992 г. в Саратове, был опубликован его доклад по той же проблеме с однозначным выводом: «Большевики выдумали миф, что голод в начале 20-х годов был вызван засухой...». Поэтому и ответственность возлагал на тех, кто проводил «правительственную политику продразвёрстки. Уже в 1920 г. стало известно о крайне тяжёлом положении в Области Немцев Поволжья, но не было сделано ничего в отношении прекращения продразвёрстки и организации скорейшей помощи...». Схожие взгляды нашли отражение в ряде статей российских историков, одновременно коснувшихся отдельных аспектов сложных взаимоотношений властных структур советского государства с представителями иностранных организаций. Сравнительный анализ помощи голодающим со стороны одних и других обозначил новые подходы в исследовании этой трагической «страницы» отечественной истории. Тогда же продолжали появляться работы, авторы которых остались на прежних позициях. Это отразилось не только в тематике, посвященной, к примеру, «Деятельности комсомольских организаций Поволжья по преодолению голода...», но и в объяснении его причин «отсталостью сельского хозяйства», хотя и с элементами новизны, что выразилось в упоминании о «процессе "раскрестьянивания" и отрицательной мотивации крестьянского труда».
Возросший интерес к проблеме первого советского голода нашёл отражение в диссертации А. М. Кристкална , где в рамках одного 1921 г. автор пришёл к выводу о социальных причинах трагедии, заявив: «Большевиков нельзя называть виновниками голода. Виновны были все: и царское правительство, консервировавшее вековую отсталость российского сельского хозяйства, и белые, не желавшие отказаться от планов сохранения помещичьих латифундий, и интервенты, стремившиеся подорвать экономику России блокадой».
В начале XXI в. появились новые исследования, в которых затрагивались существенные компоненты проблемы первого советского голода. В кандидатской диссертации Е. Н. Бадмаевой , наряду с прежними объяснением «объективным фактором, а именно засухой 1921 года», звучало упоминание, что «засуху народное хозяйство Калмыкии встречало фактически обескровленным», но при этом не раскрывались те властные структуры, которые были причастны к случившемуся. В один года с названной диссертацией вышла из печати объёмная монография И. В. Нарского. Автор при показе широкого спектра факторов бедственного положения населения одного из крупнейших регионов России на начальной стадии «коммунистического экспериментирования» в своём выводе о катастрофе начала 1920-х гг. использовал данные западных исследователей, определивших число умерших голодной смертью или подорвавших здоровье от 10 до 15 млн человек .
Одним из крупных современных исследователей истории голода 1920-х гг. является В.А. Поляков. В своих статьях он подробно исследует причины этой страшной катастрофы и деятельность государственных структур по оказанию помощи голодающим". Итогом многолетней работы В.А. Полякова стало издание монографии «Голод в Поволжье, 1919 - 1925 гг.»
Весьма ценным трудом по истории деятельности иностранных организаций в Поволжье является монография А.Ю. Федотовой «Помощь голодающему населению ТАССР советскими и иностранными организациями в 1921-1923 гг.» , содержащая цельный и взвешенный анализ как общей трагической обстановки в Поволжье начала 20-х гг. ХХ в., так и деятельности иностранных гуманитарных организаций в ТАССР.
Следует также назвать ещё одну группу изданий, которая более малочисленна по сравнению с литературой о голоде, но при этом не менее важна. Речь идет о статьях, в которых рассматривается использование интернет-ресурсов в исторических исследованиях. Следует назвать несколько особо значимых и важных (в рамках нашего исследования) статей. Прежде всего, это статья Л.П.Афанасьева «Интернет-ресурсы по истории постсоветской России» . Данная статья была интересна для нас в том смысле, что её автор дал классификацию различных интернет-ресурсов и дал подробную характеристику каждой из групп. Статья С.А.Нефедова «О проекте «Всемирная история в Интернете»» раскрывает потенциал Интернет-ресурсов в смысле трансляции исторического знания. В статье Р.Р.Хафизова «Научно-образовательные интернет-ресурсы по истории Татарского народа и Республики Татарстан» дается не только классификация интернет-ресурсов, но и предлагается авторская характеристика их анализа и описания. Статья Д.А.Дрожецкого «Понятие «устная история» в международной практике (по материалам ресурсов сети Интернет)» демонстрирует пример анализа одного из ключевых понятий современной исторической науки на просторах Интернета.
Данное исследование имеет определенную практическую значимость. Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при написании обобщающих трудов по проблемам голода 1921 — 1923 гг. Материалы и результаты применимы как в научной, так и в педагогической деятельности. В частности, в преподавании курсов по истории России и Поволжья, исторического краеведения, в разработке и написании спецкурсов и учебных пособий по истории медицины, проблематике международного неправительственного сотрудничества.
Структура работы состоит из введения, содержания, двух разделов, в первой из которых рассматриваются документальные источники, раскрывающие действия гуманитарных организаций в Поволжье, а во второй - визуальные источники по теме, заключения и списка использованных источников и литературы.

Купить

Итак, на основании исследованных Интернет-ресурсов можно прийти к следующим выводам. Тема участия иностранных организаций в ликвидации голода в Поволжье в Сети раскрыта достаточно скудно. Русскоязычный сегмент Интернета обладает всего лишь двумя ресурсами, содержащими большие массивы информации по данной теме - блог самарского исследователя и кандидата социологических наук Григория Циденкова d- clarence.livejournal.com и база исторических документов istmat.info. В отношении данной конкретной темы ресурсы не равнозначны по своей ценности. Если на сайте «Истмат» приведены исключительно документы, касающиеся деятельности Американской администрации помощи, а именно - информационные сводки ГПУ, тексты переписки и соглашений между советским правительством и АРА; то в блоге d_clarence содержится куда более полная коллекция материалов по деятельности как АРА, так и множества других иностранных гуманитарных миссий: фото, выдержки из документов, писем и периодической печати, фотографии и ксерокопии архивных дел, в том числе и уникальных дел из стокгольмского Королевского архива. Вместе с этим Циденков дополняет выкладки собственными, весьма удобно читаемыми дополнениями и пояснениями.
Большим достоинством блога d_clarence является удобная система поиска и навигации по тегам, позволяющая оперативно получить доступ к требуемым материалам, касающимися конкретно заданной темы - будь то национальная принадлежность иностранных миссий, конкретные исторические персонажи или географические локации мест, в которых оказывалась помощь.
Система навигации на сайте istmat.info также весьма удобна и содержит большое количество тегов, однако в силу того, что изначальная база сайта гораздо шире и посвящена вообще любым документальным источникам советского периода, столь подробный серфинг по исследуемой теме невозможен и пользователю приходится довольствоваться поиском по названию организаций, участвовавших в ликвидации голода.
Стоит отметить серьезный подход к выкладыванию материала на обоих ресурсах. Каждый документ тщательно аннотирован ссылками на архивы, научную литературу или источник периодической печати.
Учитывая, что автор блога d_clarence Григорий Циденков имеет научную степень кандидата социологических наук, а также отмечен Стокгольмским институтом в направлении своих исследовательских изысканий, уровень доверия к его ресурсу весьма высок.
Блог несет в себе достаточно значимое популяризаторское значение: на момент написания данной работы он занимал 308 место в общем рейтинге блогов портала Livejournal, что для столь мало освещаемой в массах темы весьма высокий показатель. Григорий Циденков весьма известен в сетевых сообществах профессиональных историков, любителей и популяризаторов истории.
Целевая аудитория блога d_clarence обширнее, нежели целевая аудитория сайта istmat.info, в силу того, что заметки на данном ресурсе написаны весьма простым и понятным широким массам языком, в свою очередь же посещение сайта «Истмат», содержащего исключительно тексты документов, не предполагает большого притока посещений интересующихся обывателей.
Из зарубежных открытых источников информации наибольший интерес представляет архив руководителя АРА Герберта Гувера, расположенный на сайте Гуверовского института - подразделения Стэнфордского университета. Данный ресурс ценен в первую очередь обилием визуальных источников, посвященных участию Американской администрации помощи в ликвидации голода в Поволжье, в первую очередь - фотографий, представляющих как научную, так и культурную ценность.
Блог d_clarence также содержит богатую коллекцию визуальных источников: документы иностранных организаций, вырезки из отечественной и зарубежной периодической печати, а также обширную подборку фотоматериалов, в большей степени раскрывающих деятельность сотрудников Шведского Красного Креста.
Данные фотоматериалы ценны тем, что позволяют увидеть воочию собственно процесс деятельности гуманитарных миссий, а также его результаты - показано преображение голодающих людей, процесс их выздоровления и деятельность в основанных иноргами заведениях: детских домах, трудовых коммунах и прочих.
Однако же уровень освещения деятельности иноргов в Поволжье в период голода 1921-23 гг. до сих пор остается недостаточно раскрытым и популяризованным в Сети, особенно в наиболее посещаемом интернет- ресурсе России - социальной сети VK. А пользующиеся в ней большой популярностью материалы по теме зачастую крайне политизированы. Это побуждает в будущем увеличивать усилия по освещению данной весьма важной и интересной темы.

Купить