ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПОВОЛЖЬЕ В ГОДЫ ГОЛОДА НАЧАЛА 1920-Х ГОДОВ 11
РАЗДЕЛ 1. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПОВОЛЖЬЕ В ГОДЫ ГОЛОДА НАЧАЛА 1920-Х ГОДОВ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ 60

Купить

Актуальность темы исследования. Актуальность рассматриваемой в данной работе проблемы обуславливается широким распространением в последние десятилетия обширных гуманитарных акций, проводимых на государственном и международном уровнях, притом зачастую в условиях крайне напряженной политической обстановки. Политические амбиции и особенности государственного устройства отдельных стран нередко порождают серьезные препятствия для ведения максимально эффективной помощи нуждающимся, что несет за собой непоправимые последствия для местного населения. В связи с этим изучение деятельности иностранных организаций во время голода в Поволжье 1921-1923 гг. как обширного и успешного примера международного сотрудничества является крайне важной задачей. Накопленный исторический и организационный опыт мог бы послужить бесценным подспорьем в проведении гуманитарных операций.
Гражданская война в России обернулась огромными людскими потерями, что привело к колоссальному сокращению обрабатываемых в сельском хозяйстве площадей. Наложение сразу нескольких дополнительных неблагоприятных факторов: засухи, послевоенной разрухи, а также вынужденной политикой продразверстки быстро привело к гуманитарной катастрофе: Россия оказалась неспособна обеспечить собственное население достаточным для выживания количеством продовольствия. Попытки перераспределить зерно из менее затронутых неурожаем регионов ни к чему не привели. Голод распространился в общем и целом по всей территории европейской России, наиболее сильно ударив по Поволжью, масштабы бедствия в котором достигли беспрецедентного уровня: под угрозой голодной смерти оказались несколько десятков миллионов человек. В столь безвыходной ситуации у правительства большевиков остался единственный вариант: обращение к международному сообществу с просьбой о помощи.
В результате напряженной работы Советской России удалось добиться поддержки множества международных организаций, главным образом Шведского Красного Креста и Американской администрации помощи, курируемых Фритьофом Нансеном и Гербертом Гувером соответственно, а также множества других, чей совокупный вклад в спасение Поволжья неоценим. В связи с этим изучение данной темы не только несет в себе практическую ценность, но и является данью уважения к людям, положившим огромные усилия на дело спасения России.
Объектом исследования является голод в Поволжье 1921-1923 гг.
Предмет исследования - источники по истории голода в Поволжье в сети Интернет.
Цель данного исследования заключается в выявлении и характеристике Интернет-ресурсов, содержащих (в свободном доступе) источники, раскрывающие деятельность иностранных организаций в Поволжье в 1921-1923 гг.
В соответствии с этой целью определены следующие задачи:
1) Характеристика интернет-ресурсов, содержащих текстовые источники по истории голода 1921-1923 годов в Советской России.
2) Характеристика интернет-ресурсов, содержащих визуальные источники по истории голода 1921-1923 годов в Советской России.
Методологическую основу исследования составил, прежде всего, принцип историзма, выражающийся в освещении событий в их последовательности, в строгом соответствии с порождающими их условиями и реальной исторической обстановкой. Решение поставленных задач достигается применением комплексного метода исследования разноплановых источников, что позволяет добиться объективности в интерпретации фактов. Специфика проведенного в работе анализа заключается в использовании методов сравнительно-исторического и статистического анализа. В дипломной работе применялись общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция.
Основу исследования составили источники, сосредоточенные в трех крупнейших интернет-ресурсах сети Интернет, содержащих информацию на тему сотрудничества иностранных организаций и советского правительства в ликвидации голода в Поволжье: блог кандидата социологических наук ПГСГУ Григория Циденкова d-clarence.livejournal.com, базы исторических документов istmat.info и архив руководителя Американской администрации помощи и будущего президента США Герберта Гувера на сайте Гуверовского института Стэнфордского университета hoover.org. Подробная характеристика этих ресурсов и их содержания будет представлена в соответствующих разделах работы.
Историографические аспекты исследования . Историю голода в Поволжье в начале 1920-х годов на данный момент можно определить как достаточно разработанную.
Советская историческая наука проблемам голода, который трижды охватывал страну в советскую эпоху, значительного внимания не уделяла. Голод начала 1930-х гг., теперь нашедший отражение и в монографических исследованиях, замалчивался вплоть до 1991 г . Такой же была историографическая ситуация и с голодом 1946-1947 гг., о котором впервые упомянули в 1988 г ., а специальные исследования стали появляться только с начала 1990-х гг.
Иной была историографическая ситуация с первым голодом 1920-х гг. Хотя его факт не отрицался, но до полномасштабной реконструкции картины произошедшего ни современники, ни авторы последних исторических работ всё равно подняться не смогли. Первопроходцами в исследовании тех событий стали специалисты в области народного быта Б. М. Соколов и председатель Саратовского общества истории, археологии и этнографии профессор Саратовского университета С. Н. Чернов, в декабре 1921 г. создавшие Музей голода. Тогда же с философско-социологических позиций к проблеме голода обратился П. А. Сорокин. Его книга «Голод как фактор», увидевшая свет в 1921 г., решающим образом сказалась на решении о высылке учёного из страны.
Во второй половине 1920-х - начале 1930-х гг. проблематика первого советского голода нашла отражение только в двух статьях «Большой Советской Энциклопедии». Автором первой был К. И. Ландер, в своё время занимавший пост представителя правительства РСФСР при всех заграничных организациях помощи голодающим в России. Располагая доступными материалами, он и показал деятельность самой крупной из них, назвав численность 5 млн детей и 5 млн взрослых, получивших продукты от АРА на конец 1922 г . Автором второй статьи был С. Д. Мстиславский, который, подводя, как тогда казалось, окончательные итоги, резюмировал: голод охватил 35 губерний с населением в 90 млн человек, из которых голодало не менее 40 млн. От голода 1921-1922 гг. и его последствий погибло около 5 млн человек .
После этих публикаций чего-либо существенного о первом голоде в советской историографии не было до тех пор, пока в конце 1930-х гг. не появился «Краткий курс истории ВКП(б)». В нём правда о том бедствии было сказано двумя фразами, сводящими всё к объяснению природным катаклизмом, с каким партия большевиков-ленинцев якобы успешно справилась по решению своего XI съезда. В первой указывалось, что «вдобавок в 1920 году многие губернии были охвачены неурожаем», а во второй следовала победная реляция: «Успешно были ликвидированы последствия постигшего страну недорода». Эта трактовка долго оставалась неизменной, о чём можно судить как по узкоспециальным работам, включая диссертации , так и по последующим энциклопедическим изданиям. Они, хотя и сохранят прежние названия , но потеряют былую информативность и приобретут чётко выраженную антиамериканскую направленность с оценкой АРА как шпионской организации.
В 1968 г. руководитель группы по истории советского крестьянства Института истории ЛН СССР В. П. Данилов, опираясь на материалы переписи 1926 г., число погибших в период первого советского голодомора 1921-1922 гг. уточнил в сторону увеличения до 5 200. тыс. человек . Но это уточнение осталось всего лишь эпизодом в советской историографии, о чем можно судить по работам, сохранявшим прежнюю концепцию и увязывавшим помощь западных стран голодавшей России с некой антисоветской диверсией .
Ничего, кроме упования на «страшное стихийное бедствие 1921 г., а затем засуху 1924 г.», не мог сказать и автор двухтомного исследования аграрно-крестьянского вопроса С. П. Трапезников . С его участием с малозаметной разницей в содержании получился и параграф «Оживление сельского хозяйства. Борьба с голодом» в одной из книг многотомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза».
Новая политическая ситуация в стране открыла учёным возможность для освещения исторических событий независимого от прежней идеологии. Это позволило перейти к проблеме исследования поволжского голода начала 1920-х гг. на уровне монографических и диссертационных работ. Одну из первых позиций в этом ряду заняла книга А. А. Германа, показавшего на материалах немецкой автономии регионально-национальные особенности той трагедии . Проанализировав и обобщив реальные данные о большевистском продовольственном «нажиме» 1919-1920 гг., он в дальнейшем и хронологические рамки голода раздвинул до конца 1924 г.
Наряду с подготовкой обобщающих научных исследований, и это естественно, выходили в большем числе научные статьи в периодических изданиях, сборниках трудов, материалах симпозиумов и конференций. В 1992 г. увидела свет статья «Немцы Поволжья и голод 1921 года» профессора Колорадского университета (США) Дж. Лонга. Опираясь на материалы Американской организации помощи голодающим (АРА), хранящиеся в Гуверовском институте войны, революции и мира, он, разделяя мнение, что голод вызывается не столько климатическими отклонениями, сколько «внутренней слабостью общества», пришёл к выводу: «Голод, постигший в 1921 г. немцев Поволжья, породила, главным образом политика центральной власти». Эта публикация нашла отклик у российских историков. В материалах российско-американской научной конференции, проходившей 18-22 мая 1992 г. в Саратове, был опубликован его доклад по той же проблеме с однозначным выводом: «Большевики выдумали миф, что голод в начале 20-х годов был вызван засухой...». Поэтому и ответственность возлагал на тех, кто проводил «правительственную политику продразвёрстки. Уже в 1920 г. стало известно о крайне тяжёлом положении в Области Немцев Поволжья, но не было сделано ничего в отношении прекращения продразвёрстки и организации скорейшей помощи...». Схожие взгляды нашли отражение в ряде статей российских историков, одновременно коснувшихся отдельных аспектов сложных взаимоотношений властных структур советского государства с представителями иностранных организаций. Сравнительный анализ помощи голодающим со стороны одних и других обозначил новые подходы в исследовании этой трагической «страницы» отечественной истории. Тогда же продолжали появляться работы, авторы которых остались на прежних позициях. Это отразилось не только в тематике, посвященной, к примеру, «Деятельности комсомольских организаций Поволжья по преодолению голода...», но и в объяснении его причин «отсталостью сельского хозяйства», хотя и с элементами новизны, что выразилось в упоминании о «процессе "раскрестьянивания" и отрицательной мотивации крестьянского труда».
Возросший интерес к проблеме первого советского голода нашёл отражение в диссертации А. М. Кристкална , где в рамках одного 1921 г. автор пришёл к выводу о социальных причинах трагедии, заявив: «Большевиков нельзя называть виновниками голода. Виновны были все: и царское правительство, консервировавшее вековую отсталость российского сельского хозяйства, и белые, не желавшие отказаться от планов сохранения помещичьих латифундий, и интервенты, стремившиеся подорвать экономику России блокадой».
В начале XXI в. появились новые исследования, в которых затрагивались существенные компоненты проблемы первого советского голода. В кандидатской диссертации Е. Н. Бадмаевой , наряду с прежними объяснением «объективным фактором, а именно засухой 1921 года», звучало упоминание, что «засуху народное хозяйство Калмыкии встречало фактически обескровленным», но при этом не раскрывались те властные структуры, которые были причастны к случившемуся. В один года с названной диссертацией вышла из печати объёмная монография И. В. Нарского. Автор при показе широкого спектра факторов бедственного положения населения одного из крупнейших регионов России на начальной стадии «коммунистического экспериментирования» в своём выводе о катастрофе начала 1920-х гг. использовал данные западных исследователей, определивших число умерших голодной смертью или подорвавших здоровье от 10 до 15 млн человек .
Одним из крупных современных исследователей истории голода 1920-х гг. является В.А. Поляков. В своих статьях он подробно исследует причины этой страшной катастрофы и деятельность государственных структур по оказанию помощи голодающим". Итогом многолетней работы В.А. Полякова стало издание монографии «Голод в Поволжье, 1919 - 1925 гг.»
Весьма ценным трудом по истории деятельности иностранных организаций в Поволжье является монография А.Ю. Федотовой «Помощь голодающему населению ТАССР советскими и иностранными организациями в 1921-1923 гг.» , содержащая цельный и взвешенный анализ как общей трагической обстановки в Поволжье начала 20-х гг. ХХ в., так и деятельности иностранных гуманитарных организаций в ТАССР.
Следует также назвать ещё одну группу изданий, которая более малочисленна по сравнению с литературой о голоде, но при этом не менее важна. Речь идет о статьях, в которых рассматривается использование интернет-ресурсов в исторических исследованиях. Следует назвать несколько особо значимых и важных (в рамках нашего исследования) статей. Прежде всего, это статья Л.П.Афанасьева «Интернет-ресурсы по истории постсоветской России» . Данная статья была интересна для нас в том смысле, что её автор дал классификацию различных интернет-ресурсов и дал подробную характеристику каждой из групп. Статья С.А.Нефедова «О проекте «Всемирная история в Интернете»» раскрывает потенциал Интернет-ресурсов в смысле трансляции исторического знания. В статье Р.Р.Хафизова «Научно-образовательные интернет-ресурсы по истории Татарского народа и Республики Татарстан» дается не только классификация интернет-ресурсов, но и предлагается авторская характеристика их анализа и описания. Статья Д.А.Дрожецкого «Понятие «устная история» в международной практике (по материалам ресурсов сети Интернет)» демонстрирует пример анализа одного из ключевых понятий современной исторической науки на просторах Интернета.
Данное исследование имеет определенную практическую значимость. Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при написании обобщающих трудов по проблемам голода 1921 — 1923 гг. Материалы и результаты применимы как в научной, так и в педагогической деятельности. В частности, в преподавании курсов по истории России и Поволжья, исторического краеведения, в разработке и написании спецкурсов и учебных пособий по истории медицины, проблематике международного неправительственного сотрудничества.
Структура работы состоит из введения, содержания, двух разделов, в первой из которых рассматриваются документальные источники, раскрывающие действия гуманитарных организаций в Поволжье, а во второй - визуальные источники по теме, заключения и списка использованных источников и литературы.

Купить