Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Технология внесения биопрепарата в нетрадиционные удобрения для придания им требуемых свойств

Работа №53550

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экология и природопользование

Объем работы48
Год сдачи2017
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
68
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Обзор литературы 5
1.1. Проблема образования сельскохозяйственных отходов в
РФ 5
1.2. Почвенные грибные заболевания 6
1.3. Биопрепараты, используемые в сельском хозяйстве 9
1.4. Компост и процесс компостирования 12
1.5. Супрессивные свойства компостов 18
1.5.1. Супрессивность 18
1.5.2. Придание компостам супрессивных свойств 18
1.6. Степень изученности проблемы 19
2. Методы и материалы исследования 22
2.1 Объекты исследования 22
2.2. Определение характеристик компоста 22
2.2.1. Определение pH водной вытяжки 22
2.2.2. Определение электрической проводимости 23
2.2.3. Определение содержания органического вещества 23
2.2.4. Определение содержания общего азота 24
2.2.5. Определение влажности компоста 25
2.2.6. Определение растворимого органического углерода 26
2.2.7. Определение респираторной активности компоста 27
2.2.8. Определение фитотоксичности 27
2.2.9. Оценка супрессивных свойств компоста 28
2.3. Инокуляция компоста биопрепаратом 28
2.4. Определение выживаемости штаммов, внесенных в компост
в качестве биопрепарата 29
2.4.1. Экстракция ДНК 30
2.4.2. Полимеразная цепная реакция (ПЦР) в реальном времени... 31
3. Результаты 34
3.1. Характеристики исследуемого компоста 34
3.2. Оценка супрессивности компоста 36
3.3. Выживаемость штаммов, внесенных в компост в качестве
биопрепарата 38
Выводы 42
Список использованных источников 43


Согласно данным Минсельхоза РФ Россия ежегодно теряет 81,4 млн. т гумуса, за последние 20 лет запасы гумуса сократились на 25-30%. На всей территории России около 70 млн. га подвержены эрозии и дефляции, 73 млн. га имеют повышенную кислотность, более 40 млн. га в разной степени засолены, 26 млн. га заболочены и переувлажнены, 5 млн. га загрязнены радионуклидами, более 1 млн. га подвержены опустыниванию (Рыбаков, 2015). В дестабилизацию агроэкосистем России свой вклад вносит нерациональное землепользование, нарушение классических принципов интегрированной защиты растений и игнорирование элементарных требований, обеспечивающих экологическую безопасность и здоровье почвы (Соколов, 2009). Исходя из этого, предотвращение потерь плодородия почв является важнейшей стратегической задачей. Компосты, изготовляемые из различных органических субстратов, являются сбалансированным органическим удобрением, которое может быть использовано повсеместно и не вызывает долгосрочных негативных эффектов на почву (Возна, 2013).
Большинство сортов сельскохозяйственных культур в среднем реализуют только 20-25% генетического потенциала продуктивности (Попкова, 2005;Стешенко, 2005).
Одной из причин такой низкой реализации являются заболевания растений. Именно из-за заболеваний растений теряется до 40% урожая. Это определяет важность защиты растений как одного из факторов интенсивного растениеводства. Из всех известных ныне инфекционных болезней растений 83% вызываются микроскопическими грибами, 9% - вирусами и 7% - бактериями (Сенчакова, 2009;Громовых с соавт., 2002). Традиционно для борьбы с заболеваниями растений используются химически синтезированные ядохимикаты - фунгициды, бактерициды и проч. Однако использование химических средств защиты растений не является экологически безопасным. Альтернативой являются биологические средства защиты.
В литературе описаны т.н. супрессивные компосты - органические удобрения, которые способы подавлять заболевания растений. Применение нетрадиционных удобрений - супрессивных компостов - позволит фермерским хозяйствам отказаться от применения фунгицидов и минеральных удобрений, что будет экономически эффективно. При этом вырастет качество земель и выращиваемых на них сельхозкультур. Однако технологий получения компостов со стабильно супрессивными свойствами до настоящего времени не предложено (Российские ученые.., 2015).
Целью работы является оценка технологии внесения биопрепарата в нетрадиционные удобрения из отходов сельского хозяйства для придания им свойств супрессивности. Для достижения поставленной цели в процессе работы решались следующие задачи:
1. Определить исходные характеристики компоста перед инокуляцией
его биопрепаратом (pH, электрическая проводимость, содержание
органического вещества, общего азота, растворимого органического углерода, респираторная активность, фитотоксичность);
2. Оценить изменение супрессивных свойств компоста,
инокулированного биопрепаратом на 0, 30, 60, 90 и 120 сутки;
3. Оценить выживаемость штаммов Pseudomonas fluorescence WCS365, Pseudomonasputida PCL1760, Trichoderma asperellum T203 и Streptomyces spp. в компосте, инокулированного в разные временные периоды.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1) Используемый компост соответствовал нормативам качества, принятым в РФ по следующим параметрам: рН (8,4±0,2), Содержание органического вещества (79,8±3,1%), Содержание общего азота (1,6±0,1%). Уровень респираторной активности (106,71 ±5,2 мгСО2-С/ г*24 ч ), фитотоксичность (67±3) и содержание растворимого органического углерода (0,42±0,2 мгСорг/г) не позволяют отнести используемый компост к зрелому и стабильному.
2) С точки зрения изменения супрессивности компоста, инокуляция биопрепаратом эффективна и целесообразна для незрелого и нестабильного компоста возраста 5 месяцев. Так инокуляция компоста на 0 сутки позволила достичь 76,1% здоровых растений томата, на 30 сутки - 89,9%. Однократная и двойная инокуляция позволяет ускорить проявление супрессивных свойств на 30-40 суток.
3) На 140 сутки процесса численность Р. fluorescence WCS36 составляла 2,47*103 копий генов/г в неинокулированном компосте, 2,83*103 копий генов/г, 3,75*103 копий генов/г, 2,59*103 копий генов/г, 1,12*104 копий генов/г, 1,18*104 копий генов/г в компосте, инокулированном на 0, 30, 60, 90 и 120 сутки соответственно. Численность P. putida PCL1760 на 140 сутки составляла 4,03*106 копий генов/г в неинокулированном компосте, 5,13*105 копий генов/г , 1,26*107 копий генов/г, 1,62*107 копий генов/г, 8,53*106 копий генов/г , 2,77*107 копий генов/г в компосте, инокулированном на 0, 30, 60, 90 и 120 сутки соответственно. Численность T. asperellum T203 на 140 сутки составляла 2,47*103 копий генной/г в неинокулированном компосте, 2,83*103, 3,75*103, 2,59*103, 1,12*104 и 1,18*104 копий генов/г в компосте, инокулированном на 0, 30, 60, 90 и 120 сутки соответственно. Численность популяции Streptomyces spp. на 140 сутки была 2,49*104 копий генов/г в неинокулированном компосте, 4,56*104, 5,31*104, 1,68*104, 2,33*104 и 3,26*104 копий генов/г в компосте, инокулированном на 0, 30, 60, 90 и 120 сутки соответственно.



1) АгроПрактик// Биопрепараты в сельском хозяйстве [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://agropraktik.ru
2) Александр Р. Во имя спасения гумуса/Александр Р. - «Новый вторник» - 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nvtornik.ru
3) Анциферов А.В. журнал «Дела садовые» №3/ Анциферов А.В. - Минск: ООО "СПб Медиа", 2010. - 37 с.
4) Бердыш Ю. И. Распространение основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 2003 году и прогноз их появления в 2004 году /Бердыш Ю. И. - Краснодар, 2004. - 35 с.
5) Бикташева Л.Р., Белоногова Н.В., Селивановская С.Ю., Галицкая П.Ю. Эффективность интродукции штаммов микроорганизмов, применяемых для направленного изменения свойств компостов // Ученые записки Казанского университета. Сер. Естеств. науки. - 2016. - Т. 158, кн. 4. - 493-506 с.
6) Биопрепараты для защиты растений - 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.umhoz.com
7) Варыпаев С.В. журнал "Твердые бытовые отходы" №11/ А. В. Варыпаев, Голова С. В., Виноградова Н. М., Морозов А. А. - Москва: Концепция связи ХХ1 век, 2014. - 100 с.
8) Возна Л.И. Компосты, почвы, удобрения/ Возна Л.И. - Москва: Астрель, 2013. -79 с.
9) Габдрахманов И.Х. Система земледелия Республики Татарстан. Инновации на базе традиций. Часть 1. Общие аспекты системы земледелия/ Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. - Казань: Издательство Казанского университета, 2013. - 170 с.
10) Головин П. Н. Мучнисторосяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях/ Головин П. Н - Москва ; Ленинград : Академия наук СССР, 1960. - 262 с.
11) ГОСТ Р 53117-2008 Удобрения органические на основе отходов животноводства.
12) Гребенщиков С.К. Справочник по защите растений для садоводов и огородников/ Гребенщиков С.К. - Москва: Россельхозиздат, 1987. - 207 с.
13) Громовых Т.П. Эффективность использования Trichoderma asperellum (штамм МГ-97) и влияние на развитие фузариоза на сеянцах Larixsibirica/ Громовых Т.П., Литовка Ю.А., Громовых B.C., Махова Е.Г. // Микология и фитопатология. - 2002. - Том 36, вып. 4. - 70-76 с.
14) Грушева С.Е. Сельскохозяйственная фитопатология/ .Е. Грушева. - Москва: Колос, 1995. - 447 с.
15) Гудилин И.И. Биотехнология переработки органических отходов и экология / Гудилин И.И., Кондратов А.Ф., Чичин А.А. и др. - Новосибирск: Книжное издательство, 1999. - 391 с.
16) Даниленкова Г.Н. Всероссийский форум защитников растений // Защита и карантин растений. - 2004. - № 1. - 4-8 с.
17) Дородных Ю.Л. Агропромышленный портал. О необходимости оздоровления почв в России/ Ю.Л. Дородных, М.С. Соколов. - 2008 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.agroxxi.ru
18) Емцев В.Т. Микробиология: учебник для вузов/ Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. -5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Дрофа,2005. - 445, с.: ил.
19) Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. - Москва: Издательство ВНИИА, 2005. - 302 с.
20) Закон Московской области об отходах производства и потребления Московской области №17/2004.- 23 с.
21) Имранова Е. Л. Изготовление компоста из растительных отходов: методические указания к выполнению лабораторной работы по курсу «Основы микробиологии и биотехнологии» для студентов специальности 280201.65 «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» / сост. Имранова Е. Л., Кириенко О. А. - Хабаровск: Издательство Тихоокеанского государственного университета, 2010. - 17 с.
22) Карпинская Е.В. Основные виды биопрепаратов, получаемые в процессе переработки растительного сырья / Карпинская Е.В.// Наука - образованию, производству, экономике: материалы 13-й Международной научно-технической конференции. - Минск:БНТУ, 2015. - Т.2. - 479 с.
23) Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова/ Ковда В.А., Зонн С.В. -Москва: Наука,1985. - 264 с. : ил.:2.38.
24) Комлев Н.Г. Словарь иностранных языков/ Комлев Н.Г. - Москва:Эксмо-Пресс,1999. - 672 с.
25) Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов Республики Татарстан, 2013. - 499 с.
26) Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан, 2015. - 505 с.
27) Натальина О. Б. Болезни ягодников/Натальина О. Б. — Москва, 1963.
28) Наука и технологии РФ// Нанотехнологии / Российские ученые нашли замену пестицидам - 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.strf.ru
29) Наумов Н. А. Болезни сельскохозяйственных растений/Наумов Н. А.
— 2 изд., Москва, Ленинград 1952. - 664 с.
30) Палеева Т.В. Определитель болезней и вредителей растений/ Палеева Т.В. - Москва: Эксмо, 2004. - 192 с.
31) Панов М.В. Разработка и обоснование параметров установки для приготовления компоста с утилизацией избыточной теплоты/ Панов М.В. - Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии, 2011.
- 227 с.
32) Песцов Г.В. Нетрадиционные овощные культуры и грибы (особенности выращивания, видовой состав возбудителей болезней и экологически безопасные меры борьбы с ними)/Песцов Г.В. - Тула, 2003. - 143¬156 с.
33) Попов Ю.В. Комплексный подход // Защита и карантин растений/ Попов Ю.В., Лазукин А.В. -2004. - № 2. - 21-22 с.
34) Сазонова И.А. Экологическая биотехнология: учебное пособие/ Сост.: Сазонова И.А. //ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2012 . - 106 с.
35) Селивановская С.Ю. Отходы производства и потребления: правовое регулирование, утилизация, размещение: учебник/ Селивановская С.Ю. -Казань: Казанский государственный университет, 2009.-222 с.
36) Сидоренко О.Д. Биологические технологии утилизации отходов животноводства/ Сидоренко О.Д., Черданцев Е.В. - Москва: МСХА, 2001. - 76 с.
37) Сидорков А.А. журнал « Известия Тульского государственного университета. Науки о земле» №1/ Сидорков А.А. -Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тульский государственный университет», 2011. - 10 с.
38) Соколов М.С. Экологизация защиты растений / Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 462 с.
39) Соколов М.С.журнал "Защита и карантин растений " №8/Соколов М.С, Дородных Ю.Л. - Москва: Автономная некоммерческая организация "Редакция журнала "Защита и карантин растений", 2009. - 14 с.
40) Станчева Й. Атлас болезней сельскохозяйственных культур, т. 1. Болезни овощных культур/ Станчева Й. -Москва: София, 2005. - 185 с.:ил.
41) Стешенко Е.В. Влияние препарата изатизон на продуктивность растений // Материалы международного форума «Основы молекулярно-генетического оздоровления человека и окружающей среды». - Киев: Колообиг, 2005. - 192 - 193 с.
42) Федоров А.А. Жизнь растений: в шести томах / Под ред. проф. И.В. Грушвицкого и к.б.н. С.Г. Жилина -главный редактор член корреспондент АН СССР, проф. А.А. Федоров. - Москва: Просвещение, 1978.
43) Форстер К.Ф. Экологическая биотехнология/Форстер К.Ф., ВейзД.А.Дж. - Ленинград: Химия,1990. - 384 с.
44) Черкасова С.А. Грибные фунгициды // Черкасова С.А., Галлямова О.В./ Пестициды.ги - 2015 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pesticidy.ru
45) Шаланда А.В. Искусство и наука компостирования/Шаланда А.В. - 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cbio.ru
46) Шапиро И. Д. Защита овощных культур и картофеля от болезней и вредителей/ Шапиро И. Д. - 3 изд., - Ленинград, 1968.
47) Штерншис М.В. Биологическая защита растений: учебник / М.В. Штерншис, С.У. Джалилов, И. В. Андреева, О. Г. Томилова; под ред. М.В. Штерншис. - Москва: Колос, 2007. - 264 с.
48) Юваров В.Н. Защита растений в тепличном хозяйстве, №1/Юваров В.Н. - Москва: Агрорус,2008. - 7 с.
49) Юдеева, Я.Н. Современное представление об интегрированной защите растений/ Я.Н. Юдеева/ Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева. - Москва: 2006.
50) De Bertoldi, M. The biology of composting: a review / M. de Bertoldi, G. Vallini, A. Pera // Waste Manage. Res.- 1983.- N1.- P. 157-176;
51) de Brito, A M. Effect of Compost on Rhizosphere Microflora of the Tomato and on the Incidence of Plant Growth-Promoting Rhizobacteria/ de Brito, A M.,Gagne.S., Antoun. H.-Volume-61,Issue-1,American Society for Microbiology, Jan. 1995. - p. 194 -199.
52) Epstein E. The Science of Composting - CRC Press Book /Epstein E.- 1997-504 c.
53) Gao M. The effect of aeration rate on forced-aeration composting of chicken manure and sawdust/Gao M., LiB., YuA., LiangF., YangL., Sun Y. - volume- 101,Issue-6,Key Lab. of Marine Environmental Science and Ecology, Ministry of Education, Ocean University of China, Qingdao 266100, PR China,2010. - p.1899¬1903.
54) Hachicha.R Ccomposting of spent coffee ground with olive mill wastewater sludge and poultry manure and effect of Trametes versicolor inoculation on the compost maturity/ Ridha Hachicha, Olfa Rekik, Salma Hachicha, Mounir Ferchichi , Steve Woodward , Nasri Moncef ,Juan Cegarra , Tahar Mechichi - University de Sfax, Ecole Nationale d’Ingenieurs de Sfax, Laboratoire de Gernie enzymatique et Microbiologie, BP ‘‘1173’’, 3038 Sfax, Tunisia, „ Laboratoire de recyclage et de traitement des eaux usnes, Centro de Edafologna y Biologna Aplicada del Segura (CEBAS), Agencia CSIC, E-164, 30100 Murcia, Spain - p. 6.
55) Mehta, C. M. Compost: Its role, mechanism and impact on reducing soil- borne plant diseases/ Mehta, C. M.,Palni. Uma.,Franke-Whittle. I. H.,Sharma, a. K.- Volume-34,Issue-3, Department of Biological Sciences, College of Basic Science and Humanities, G. B. P. U. A. & T. Pantnagar, U.S. Nagar, Uttarakhand, India,2014. - p.607-622.
56) Saadi I. Compost suppressiveness against Fusarium oxysporum was not reduced after one-year storage under various moisture and temperature conditions/ Saadi I., Laor Yael, Medina Shlomit, Krassnovsky Arkady, Raviv Michael.-Volume- 42, Issue-4, Agricultural Research Organization, Institute of Soil, Water and Environmental Sciences, NeweYa'ar Research Center, P.O.B. 1021, Ramat Yishay 30095, Israel,2010. - p.626-634.
57) Suarez- Estrella. F.Biological control of plant pathogens by microorganisms isolated from agro-industrial composts/Suarez-Estrella. F.,Arcos- Nievas. M.a.,Lopez.M.J.,Vargas-Garcia .M.C.,Moreno, J. - Volume-67,Issue-3,Unit of Microbiology, Department of Biology and Geology, CITE II-B, University of Almeria, Agrifood Campus of International Excellence ceiA3, 04120 Almeria, Spain,2013.- р.509-515.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ