
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Основы адвокатуры (Вариант 23, Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР))

Работа №	52222
Тип работы	Контрольные работы
Предмет	адвокатура
Объем работы	23
Год сдачи	2020
Стоимость	300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	392

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Задание 1
Опишите порядок подготовки защитника к участию в деле, выбор и согласование правовой позиции
Задание 2
Гражданин Тарасов подал заявление о присвоении ему статуса адвоката в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Однако квалификационная комиссия не допустила его к сдаче квалификационного экзамена и предложила пройти стажировку у кого-либо из адвокатов или поработать помощником адвоката в течение двух лет, так как Тарасов хотя и является кандидатом юридических наук, не имеет высшего юридического образования. Кроме того, по мнению квалификационной комиссии, его двухлетняя преподавательская работа в школе милиции не может быть засчитана в требуемый стаж работы.
После двухлетней стажировки Тарасов снова подал соответствующее заявление и успешно сдал квалификационный экзамен. Через 15 недель после данного экзамена квалификационная комиссия приняла решение о присвоении ему статуса адвоката и уведомила Управление Министерства юстиции субъекта Российской Федерации о своем решении для внесения сведений о Тарасове в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации.
Какие требования предъявляются к лицу, претендующему на получение статуса адвоката? Вправе ли иностранный гражданин получить статус адвоката в Российской Федерации? Вправе ли адвокаты иностранных государств оказывать юридическую помощь в Российской Федерации?
Оцените ситуацию. Мог ли Тарасов обжаловать решение квалификационной комиссии об отказе в допуске к квалификационному экзамену? Опишите статус помощника адвоката и стажера адвоката.
Задание 3
Вам необходимо составить комплект следующих документов по административному делу от вашего имени: 1) соглашение об оказании юридической помощи; 2) ордер; 3) ходатайство о производстве процессуального действия; 4) адвокатский запрос; 5) речь в прениях сторон.
Список использованных нормативных правовых актов и литературы

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Литература

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2020) // Российская газета. – 2001. – № 249.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.07.2020) //Российская газета. – 2001. – № 256.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Российская газета. – 2002. – № 100.
5. Об утверждении формы ордера : Приказ Минюста России от 10.04.2013 № 47 // Российская газета. – 2013. – № 80.
6. Бодренков В.А. Требования российского законодательства к претендентам на получение статуса адвоката в контексте Кодекса профессиональной этики адвоката // Адвокатская практика. – 2018.– № 6. – С. 6-9.
7. Буробин В. Н. Адвокатская деятельность / В. Н. Буробин. – М.: Статут, 2018. – 604 с.
8. Володина С. И., Кучерена А. Г., Пилипенко Ю. С. Адвокатура: учебник для бакалавров / отв. ред. Ю. С. Пилипенко. 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2018. – 360 с.
9. Габдрахманов Ф.В., Клюжев С.М. Правовые последствия расхождения позиций адвоката и обвиняемого (подсудимого) в судебной практике // Марийский юридический вестник. – 2015. – №4 (15). – С. 64-66.
10. Доля Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола. – М., 2017. – 356 с.
11. Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. – 2017. – № 1. – С. 57-64.