
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

История адвокатуры в России

Работа №	64
Тип работы	Контрольные работы
Предмет	адвокатура
Объем работы	15
Год сдачи	2012
Стоимость	675 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	2474

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение...................................................................................................................3
1. История русской дореволюционной адвокатуры.............................................4
2. Русская адвокатура советского периода...........................................................9
3. Российская адвокатура на современном этапе...............................................12
Заключение.............................................................................................................14
Список используемой литературы.......................................................................15

Введение

Есть как минимум две причины, почему представляется интересной история становления адвокатуры в России.
Первая - многие институты дореволюционной адвокатуры России сохранились на последующих этапах правового реформирования в советский и постсоветский периоды.
Вторая - сегодня значительно возросла роль адвоката вообще и в уголовном процессе в частности. Во многом благодаря УПК РФ расширился круг прав и обязанностей защитника, вместе с тем обозначились и новые спорные моменты.
История адвокатуры разных государств, в том числе России, освещалась рядом авторов еще в прошлом веке в трудах К.Арсеньева, С.Беликова, Е.Васьковского, Л.Кистяковского, А.Лохвицкого, Л.Стоянова, К.Яневич-Яневского и др. История.............................

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

По крайней мере подавляющее большинство первых дошедших до нас источников российского позитивного права представляет собой совокупность охранительных правовых норм, т.е. норм, устанавливающих юридическую ответственность. Возникший механизм социального принуждения в первую очередь был направлен против индивида, что сразу же потребовало создания контрмер, направленных на усиление противодействия со стороны индивидуального интереса мощнейшему механизму публичной юридической ответственности. Этим средством и стал институт адвокатуры.
В свою очередь, сам этот институт, как объективно существующий вне интереса публичного и интереса частного, который он и должен был обеспечивать, потребовал для своего позитивного существования ряд мер в виде юридического принуждения против возможного отхода этого института от его основной задачи - защиты частного интереса, тем самым в конечном счете обеспечивая и интерес публичный.

Литература

1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
2. Адвокатура в Российской Федерации / А.В. Гриненко, Ю.А. Костанов, С.А. Невский, А.С. Подшибякин; под ред. А.В. Гриненко. — М.: Кнорус, 2009.
3. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / А.В. Гриненко, Ю.А. Костанов, С.А. Невский, А.С. Невский, А.С. Подшибякин; под ред. А.В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Велби; Проспект, 2008.
4. Чашин А.Н. Адвокатура в России: учебник / А.Н. Чашин. — М.: Дело и Сервис, 2008.
5. Глушаченко С.Б., Тотоев Р.Р. Адвокатура в Российской империи в аспекте судебного реформирования 1864 г. // "История государства и права", 2008, № 13.
6. Дмитриева Н.А. История становления адвокатуры в России // "Российский следователь", 2006, № 7.
7. Кодинцев А.Я. Теория и история советской адвокатуры 30 - 50-х годов в трудах советских, российских и зарубежных ученых // "Адвокат", 2008, № 11.
8. Мельниченко Р.Г. Генезис и периодизация истории российской адвокатуры // "Адвокатская практика", 2011, № 4.
9. Цой В.В. Тенденции развития русской адвокатуры // "История государства и права", 2006, № 11.