Тема: 1. Какими нормами законодательства Индивидуальный предприниматель Бурдеева Л.Н. аргументировала свое несогласие с отказом в заключении с ней договора аренды?
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Индивидуальный предприниматель Бурдеева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 09.10.2008.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЗАО "Хэргу", ООО "Северстрой".
05.06.2008 в антимонопольный орган поступило заявление ООО "Северстрой" в котором указывалось, что предприниматель отказывает обществу в оказании услуг по перевозке паромом транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ИП Бурдеева Л.Н. на основании договора аренды от 01.03.2008, заключенного с ЗАО "Хэргу", эксплуатирует принадлежащую обществу паромную переправу через реку Селемджу в районе поселка Экимчан на маршруте Экимчан-Златоустовск, используя ее для собственных нужд и для оказания услуг по перевозке грузов и пассажиров.
В соответствии с пунктом 2.2.8 договора арендатор обязан в процессе эксплуатации имущества учитывать особенности переправы и производить перевоз большегрузного транспорта весом свыше 5 тонн только с согласия арендодателя. Согласно пункту 2.2.10 договора в связи с технически состоянием имущества, не превышать объем ежесуточных перевозок транспортных средств, не принадлежащих арендодателю, более 10% от общего объема перевозок.
09.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Амурской области принято решение, пунктом 1 которого предприниматель признана нарушившей пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона N 135-ФЗ, пунктом 2 предприниматель и ЗАО "Хэргу" признаны нарушившими пункт 4 части 1 статьи 11 Федерального закона N 135-ФЗ.
Не согласившись с решением антимонопольного органа в части признания ее нарушившей пункт 5 части 1 статьи 10, пункта 4 части 1 статьи 11 Федерального закона N 135-ФЗ, предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
1. Какими нормами законодательства Индивидуальный предприниматель Бурдеева Л.Н. аргументировала свое несогласие с отказом в заключении с ней договора аренды?
2. Какое решение должен принять суд?
3. Скан судебного решения или уполномоченного органа на основании которого составлена задача.