Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


1. Какими нормами законодательства Индивидуальный предприниматель Бурдеева Л.Н. аргументировала свое несогласие с отказом в заключении с ней договора аренды?

Работа №50569

Тип работы

Задачи, тесты, ПТК

Предмет

административное право

Объем работы2
Год сдачи2018
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
164
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


1. Задача

Индивидуальный предприниматель Бурдеева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 09.10.2008.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЗАО "Хэргу", ООО "Северстрой".

05.06.2008 в антимонопольный орган поступило заявление ООО "Северстрой" в котором указывалось, что предприниматель отказывает обществу в оказании услуг по перевозке паромом транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ИП Бурдеева Л.Н. на основании договора аренды от 01.03.2008, заключенного с ЗАО "Хэргу", эксплуатирует принадлежащую обществу паромную переправу через реку Селемджу в районе поселка Экимчан на маршруте Экимчан-Златоустовск, используя ее для собственных нужд и для оказания услуг по перевозке грузов и пассажиров.

В соответствии с пунктом 2.2.8 договора арендатор обязан в процессе эксплуатации имущества учитывать особенности переправы и производить перевоз большегрузного транспорта весом свыше 5 тонн только с согласия арендодателя. Согласно пункту 2.2.10 договора в связи с технически состоянием имущества, не превышать объем ежесуточных перевозок транспортных средств, не принадлежащих арендодателю, более 10% от общего объема перевозок.

09.10.2008 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Амурской области принято решение, пунктом 1 которого предприниматель признана нарушившей пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона N 135-ФЗ, пунктом 2 предприниматель и ЗАО "Хэргу" признаны нарушившими пункт 4 части 1 статьи 11 Федерального закона N 135-ФЗ.

Не согласившись с решением антимонопольного органа в части признания ее нарушившей пункт 5 части 1 статьи 10, пункта 4 части 1 статьи 11 Федерального закона N 135-ФЗ, предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.


1. Какими нормами законодательства Индивидуальный предприниматель Бурдеева Л.Н. аргументировала свое несогласие с отказом в заключении с ней договора аренды?
2. Какое решение должен принять суд?

3. Скан судебного решения или уполномоченного органа на основании которого составлена задача.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ