Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Правовой статус индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации

Работа №103524

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы108
Год сдачи2019
Стоимость4875 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
193
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9
1.1. Понятие правового статуса индивидуальных предпринимателей,
его структура 9
1.2. Основные особенности правового статуса индивидуальных
предпринимателей в Российской Федерации 12
1.3. Особенности возникновения и прекращения статуса
индивидуального предпринимателя в Российской Федерации 17
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 32
2.1. Влияние правового статуса индивидуального предпринимателя
Российской Федерации на подведомственность судебных споров 32
2.2. Меры правовой ответственности индивидуальных предпринимателей 40
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 54
3.1. Права и обязанности индивидуальных предпринимателей 54
3.2. Тенденции развития правового статуса индивидуального
предпринимателя 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 92
ПРИЛОЖЕНИЯ 107


Актуальность исследования.
На сегодняшний день в Российской Федерации индивидуальное предпринимательство является наиболее распространенной формой бизнеса. Однако на данный момент в России нет единого подхода для определения статуса индивидуального предпринимателя (далее - ИП), это приводит к трудностям в деятельности частных предпринимателей, недопониманию и усугублению противоречий между их экономическим статусом и правовым положением. Практика развития малого предпринимательства за рубежом, а так же изменения в экономике, социальной и политической среде за последние десятилетия дали нам понять, что данная ниша достаточно перспективна и положительно влияет как на развитие экономической составляющей страны в целом, так и на улучшение благосостояния людей, проживающих в государстве. Благодаря увеличению числа индивидуальных предпринимателей решается проблема безработицы, повышение уровня жизни отдельных граждан, а так же лиц без гражданства, или граждан других государств, оборот товаров и наращивание производства. С момента начала становления предпринимательства в России законодательная система, касательно правового статуса индивидуальных предпринимателей, шагнула далеко вперед. Однако в данном вопросе остается еще очень много пробелов, и актуальность исследования обуславливается недостаточностью правоприменительных норм к предпринимательскому статусу и необходимостью дальнейшего изучения в этом направлении.
Поэтому мы считаем, что данная тема довольно нова, весьма актуальна, не достаточно изучена и требует доработки, а так же является одним и самых дискуссионных вопросов юридической науки. Она требует детального и углубленного подхода и новаторских предложений выявленных проблем.
Степень разработанности темы.
Проблематика правового статуса индивидуального предпринимателя в последние десятилетия сильно возросла, благодаря тому, что на данную тему обращали внимание, обсуждали, разрабатывали пути решения правовых проблем становления предпринимательства в Российской Федерации такие деятели как Абакумова Е.Б., Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К., Белых B.C., Батычко В.Т., Буров В.Ю., Волгин В.В, Губин Е.П., Ершова И.В., Жилинский С. Э., Лахно П.Г., Пахолкова А.Ю., Тихомиров М.Ю. и др.
Огромный вклад в формирование таких понятий как правосубъектность, дееспособность индивидуальных предпринимателей в России внесли Братусь С.Н., Пятков Д.В., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Хвостов В.М., Якунина В.В. и др.
Если рассматривать самые ранние труды, то к ним можно отнести исследования Чаплыгиной С.М. «Правовое положение индивидуального предпринимателя», написанные в 1997 году. Так же стоит обратить внимание на диссертации Шапсуговой М.Д. и Кашириной Ю.П., которые защитились в 2012 году, чьи темы работ напрямую относятся к исследуемой нами проблеме.
Так же существует большое количество публикаций на научных конференциях, в периодических изданиях научных журналов, которые тоже заслуживают внимания. Среди них можно выделить таких авторов, как Богатырева И.Н., Борисов В.В., Горина С.А., Кутюков Д.В., Манучарян Г.К., Небесная Е.О., Полубоярова Н.В., Рыбалка Е.А., Твердюков В.С., Шварц Л.В. и многие другие.
Однако, не смотря на то, что проблема общепризнанна и достаточно хорошо освещена, целостная концепция правового статуса индивидуальных предпринимателей до сих пор отсутствует, и данная проблема так и остается не решенной, и требует более детального рассмотрения.
Методологическая основа исследования
Методологической основой исследования является совокупность методов научного познания. Основным можно назвать общенаучный диалектический метод, использующий такие приемы как абстракция, синтез и анализ. Логический метод в данной работе так же широко задействован в выявлении отличий правовых явлений, их признаков и определений. Формально-юридический метод способствовал исследованию содержания правовых норм, а с помощью историко-правового метода удалось понять развитие и становление правового положения индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации.
Теоретическая основа исследования
Теоретической основой данного диссертационного исследования являются научные труды, посвященные предпринимательскому праву в заданной тематике таких мэтров науки, как Алексеев С.С., Байтин М.И., Братусь С.Н., Венгеров А.Б., Воеводин Л.Д., Витрук Н.В., Градовский А.Д., Губин Е.П., Ершова И.В., Камышанский В.П., Кистяковский Б.А., Котляревский С.А., Лукашева Е.А., Лучин В.О., Маковский А.Л., Марченко М.Н., Матузов H.H., Молчанов А.А., Нерсесянц B.C., Патюлин В.А., Покровский И.А., Рассказов Л.П., Садиков О.Н., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Чичерин Б.Н., Шершеневич Г.Ф. и др.
Объект исследования.
Объектом исследования являются правовые аспекты частнопредпринимательской деятельности и их законодательное регулирование в Российской Федерации Предмет исследования.
Предметом исследования являются:
1) совокупность норм права, которые определяют правовой статус индивидуального предпринимателя. К ним можно отнести Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Налоговый Кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ), Конституция Российской Федерации (далее - Конституция РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), различные Федеральные законы и другие нормативно-правовые акты;
2) судебная практика касательно исследуемой темы, а именно Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - Постановления пленума ВС РФ), решения и определения Арбитражных судов относительно подсудности споров с участием индивидуальных предпринимателей;
3) материалы официальной статистики, касаемо деятельности физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, находящиеся в свободном доступе;
4) материалы теоретических исследований, отражающие мнения ученых деятелей по поводу правового положения индивидуальных предпринимателей, включающие в себя монографии, учебную литературу, научные статьи и др.
Цель исследования.
Целью нашего исследования является всестороннее изучение и рассмотрение правового статуса индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации, на основании существующих теоретических трактатов и публикаций по данной тематике, обнаружение насущных несоответствий и недоработок в действующем законодательстве и поиск методов для их совершенствования.
Задачи исследования.
В соответствии с поставленной целью нам необходимо решить следующие задачи:
1) сформулировать и провести анализ понятия правового статуса индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации, его структуру;
2) на основании проведенного анализа, определить основные особенности правового статуса индивидуальных предпринимателей, вычленить их отличия от юридических лиц и физических лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью;
3) выявить особенности возникновения и прекращения правового статуса индивидуальных предпринимателей, порядок его регистрации;
4) определить влияние правового статуса индивидуальных предпринимателей на подведомственность споров в судах;
5) рассмотреть меры ответственности индивидуального предпринимателя, и выделить отличительные черты от других субъектов предпринимательства;
6) провести исследования на тему выявления прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей и провести прямую взаимосвязь с их правовым статусом;
7) выяснить сложившийся порядок правового статуса на сегодняшний день и изучить направление его развития;
8) при выявлении недостатков в правовом регулировании изучаемого нами вопроса, изложить свои умозаключения, обращенные на улучшение положения индивидуальных предпринимателей в современной правовой структуре и укрепление их правового статуса.
Научная новизна.
Научная новизна заключается в глубоком и детальном рассмотрении основных сфер, влияющих на становление и определение правового статуса индивидуальных предпринимателей, а так же подробное изучение различных нормативно-правовых актов в их последней редакции, так или иначе оказывающих влияние на предпринимательскую деятельность.
Теоретическая значимость.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что положения, выносимые на защиту, могут послужить основой для написания работ в аналогичном направлении, а так же позволят более полно углубиться в понимание особенностей и проблематики правового статуса индивидуальных предпринимателей.
Научно-практическая значимость.
Практическая значимость работы определяется тем, что наши теоретические исследования, а так же сделанные в конце исследования выводы могут способствовать улучшению положения правового статуса предпринимателей в современном обществе на законодательном уровне. Структура работы.
Структура магистерской диссертации определена согласно утвержденным целям и задачам и состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе написания магистерской диссертации были выполнены поставленные задачи и достигнута цель, которую мы поставили при написании нашей работы, а именно подробное исследование правового статуса индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации, выявление существенных недостатков правовых норм касательно изучаемой темы и предложения по их устранению и доработке.
В первой главе нами подробно были рассмотрены понятие статуса индивидуального предпринимателя, его возникновение и прекращение, структура, а так же основные особенности.
На основании первой главы мы можем сделать выводы о том, что субъектами предпринимательства являются как юридические, так и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Но, если статус юридических лиц в законодательстве определен четко и ясно, то статус индивидуальных предпринимателей, являющихся с одной стороны физическим лицом, а с другой - субъектом предпринимательства, проблематичен и неоднозначен. В качестве спорного вопроса выделен и характер правоспособности предпринимателей.
Законом предусмотрены возрастные ограничения для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - от четырнадцати лет. Однако данные лица, не достигшие своего совершеннолетия, сделки могут совершать только с согласия родителей или попечителей. Самостоятельное же заключение трудовых договоров возможно лишь с шестнадцати лет, так же с этого возраста наступает ответственность
По-нашему мнению установление порога в четырнадцать лет, для регистрации в роли частного предпринимателя не совсем обоснованно. Ведь, только начиная с шестнадцати лет по трудовому кодексу можно полностью самостоятельно заключать трудовые договора, и нести за свою деятельность ответственность.
Отсюда мы сделали вывод, что имеет смысл определить возраст для регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, путем внесения изменений в ст. 26 ГК РФ установлением минимального возраста для работы в качестве индивидуального предпринимателя с согласия родителей или попечителей, заверенного нотариально - шестнадцать лет, кроме несовершеннолетних граждан, прошедших эмансипацию. Благодаря такой поправке станет возможно привести к единой форме нормативно-правовые акты кодексов, регулирующих частнопредпринимательскую деятельность.
Так же по третьему параграфу первой главы становится ясно, что в законе о регистрации индивидуальных предпринимателей тоже имеются недочеты, которые нарушают конституционные права субъектов предпринимательской деятельности, когда ограничивают в постановке на учет гражданина, как предпринимателя только по месту регистрации, когда Конституцией прописано право на свободу передвижения. Ученые деятели предлагают разные варианты решения сложившейся проблемы, например, разрешить регистрацию индивидуальных предпринимателей не только по месту регистрации физического лица, но и по фактическому месту жительства, либо внести поправки, которые бы однозначно позволяли бы установить его для регистрации. На наш взгляд, оба варианта стоит рассмотреть, хотя мы больше склоняемся к первому, как к наиболее оптимальному.
Во второй главе мы выясняли, каким образом правовой статус предпринимателей влияет на подведомственность судебных споров, а так же меры правовой ответственности рассматриваемых субъектов предпринимательства.
Выводы, которые мы сделали после анализа второй главы, сводятся к тому, что определение подведомственности на сегодняшний день является весьма актуальным вопросом, так как зачастую истцы неверно определяют подсудность споров, теряя время на подачу иска и рассмотрение дела.
Арбитражные суды рассматривают дела только с участием индивидуальных предпринимателей либо юридических лиц по экономическим спорам. Однако к их подведомственности могут быть определены и другие дела, например, дела о банкротстве граждан, утративших предпринимательский статус. Хотя, с нашей точки зрения, более уместно данный спор рассматривать в судах общей юрисдикции.
В нашей работе мы рассматривали административно-правовую и гражданскую ответственность предпринимателей. И по итогам сделанных исследований выяснили, что в Гражданском кодексе не проведено четкое разделение между ответственностью личной и предпринимательской. Притом, что ответственность индивидуальных предпринимателей гораздо шире ответственности граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью, но в то же время, частные предприниматели не защищены законом в той мере, как юридические лица. Например, у юридического лица совершенно отличный правовой режим имущества, который обособлен от имущества учредителей, в то время как у физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, нет различия между личным имуществом и частнопредпринимательской собственностью.
В данном контексте, предложения об индивидуализации имущества предпринимателей, внесение уточнений в перечень имущества, не подлежащему конфискации, например наследуемого имущества, страхование ответственности данных субъектов предпринимательской деятельности видится нам весьма актуальным. Данные предложения рассматривались и ранее, но они, однозначно, требуют дальнейших обсуждений и изучения в полном объеме, и, вполне вероятно, введения поправок в отдельных регионах РФ в качестве эксперимента.
Усматриваются недочеты и в административном праве, т.к. в административном кодексе правонарушений прописана ответственность юридических и должностных лиц, но нет ни слова об ответственности индивидуальных предпринимателей, в то время как они точно так же несут ответственность за свои поступки. Только в примечаниях к статьям административного кодекса указано, что в одних случаях индивидуальные предприниматели несут ответственность как юридические лица, а в других - как должностные. Здесь опять же усматривается все та же двойственность в определении статуса предпринимателей без образования юридического лица, что приводит к неоднозначности толкования и разногласиям. Поэтому мы считаем, что необходимо, во-первых, установить единую терминологию при определении физических лиц, зарегистрированных качестве индивидуальных предпринимателей, во-вторых, ввести четкие понятия по ответственности за административные правонарушения данной категории субъектов предпринимательства, выделив их в отдельную категорию.
В третьей главе нашей работы мы занимались изучением прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей, а так же анализировали эволюцию правового статуса с момента зарождения частного предпринимательства в нашей стране.
Специфика правового статуса субъектов предпринимательской деятельности отражает как их обязанности, так и имеющиеся права, которые определяются конституциональными нормами, правовыми актами, и непосредственно объединены с экономической и хозяйственной деятельностью.
Все существующие и вновь принятые предпринимательские обязанности и права оказываются под защитой государственных органов власти. Любой индивидуальный предприниматель имеет полное право обратиться в компетентные учреждения для отстаивания своих нарушенных прав. Тем не менее, при исполнении своих обязательств он несет полную ответственность по допущенным нарушениям.
Однако, из-за имеющегося дуализма в правовом статусе физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, зачастую способствует отсутствию ясности в разделении предпринимательских обязанностей и прав от индивидуальных, неразрывно связанных с личностью.
Поэтому важно законодательно установить четкое разграничение личных обязанностей и прав, рассматриваемых нами субъектов предпринимательской деятельности, сообразно их талантам и природным данным от коммерческих, не имеющих отношения к заявленному индивидууму.
Кроме того, права индивидуальных предпринимателей так же ограничены нормами права, например, им нельзя заниматься определенными видами деятельности, хотя Конституций РФ установлена свобода экономической деятельности. На что тоже стоит обратить внимание.
Помимо этого многие исследователи не единожды предлагали ввести законодательную норму, в которой были бы отражены как права, так и обязанности физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, чтобы связать воедино разобщенные на сегодняшний день данные. Что позволит иметь более полную картину о коммерческой деятельности и избежать множества коллизий.
Что касается изменений в современном мире касательно предпринимательской деятельности, то здесь государственные структуры делают большие шаги навстречу малому среднему бизнесу, что способствует его развитию. Это не может не радовать, так как индивидуальное предпринимательство - это большой пласт экономики, который улучшает ее показатели как в целом по стране, так и в частности, увеличивая материальное благополучие в отдельно взятой семье.
Поэтому конкретизация правового статуса индивидуальных предпринимателей, проведение исследований и анализ действующего законодательства в отношении рассматриваемых субъектов предпринимательского права, применение предложенных мер по улучшению в данной области крайне важно на сегодняшний день для экономической политики государства.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
[Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28399/ (Дата
обращения: 29.09.2018).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 37800/ (Дата
обращения: 2.01.2019).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 5142/ (Дата
обращения: 2.01.2019).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 34154/ (Дата
обращения: 2.01.2019).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018. с изм. и доп. от 18.01.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 34661/ (Дата
обращения: 29.09.2018).
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998
№ 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 19671/
(Дата обращения: 29.12.2018).
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред.
от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 8982/ (Дата
обращения: 2.01.2019).
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред.
от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019). [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/ (Дата
обращения: 9.01.2019).
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http: //www.consultant .ru/do cument/cons doc LAW 34481/ (Дата
обращения: 09.01.2019).
10. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:http: //www.consultant.ru/document/cons doc LAW 16758/(Дата обращения: 29.09.2018).
11. Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» от
07.05.1998 № 75-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 18626/ (Дата
обращения: 09.01.2019).
12. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ
(последняя редакция) [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 32881/ (Дата
обращения: 29.09.2018).
13. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (последняя редакция) «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 39331/(Дата обращения: 29.12.2018).
14. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской
Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ (последняя редакция)
[Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 107181/ (Дата
обращения: 09.01.2019).
15. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (последняя редакция) «О
лицензировании отдельных видов деятельности» [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 113658/ (Дата
обращения: 29.12.2018).
16. Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении
эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)» [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 311977/(Дата обращения: 29.12.2018).
Материалы судебной практики
17. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации
прав и свобод человека и гражданина» [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http: //www.consultant.ru/document/cons doc LAW 3788/3065fde10618a98e833a6bf9dd70677d20d3b80e/(Дата обращения: 29.09.2018).
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от
18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http: //www.consultant.ru/document/cons doc LAW 1078/ (Дата
обращения: 16.03.2018).
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред.
от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http: //www.consultant.ru/document/cons doc LAW 5677/
(Дата обращения: 29.09.2018).
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ
№ 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 11279/(Дата
обращения: 16.03.2018).
21.Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 № 18-КГ12-6
[Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PPV S&n=3022#011274207308649475(Дата обращения 15.01.2019).
22.Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 № 89-КГ15-3
[Электронный ресурс] : Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=440521 &rnd=50CA2C4349F19AC9CC2D7007451A64D8&dst=100041 &fld=134#0038560341568437684(Дата обращения 15.01.2019).
23. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2014 года
№ А29-6670/2011[Электронный ресурс] : Судебные и нормативные акты РФ. URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/f4m8NeyrPXNX/?page=4&arbitral-judge=&arbitral-court=&arbitral-case doc=&arbitral-doc type=&arbitral-date from=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-participant=&arbitral-Ш=обязанности+индивидуального+предпринмателя+неразрывно+связанные+с+личностью+наследодателя&arbitral-
date to=&=1548507771180&arbitral-region=&snippet pos=1106#snippet(Дата обращения 15.01.2019).
24. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13.05.2014 года № А65-22050/2012 [Электронный ресурс] :
Судебные и нормативные акты РФ. URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/sZ8ouT9BJNZn/?arbitral-txt=&arbitral-
case doc=А65-22050%2F2012&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc type=&arbitral-date from=&arbitral-date to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&=1549203729698&snippet pos=24#snippet (Дата
обращения 15.03.2018).
25.Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2014 года № А75-7146/2013 [Электронный ресурс] : Судебные и нормативные акты РФ. URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/DXNaR4VKgeZx/?arbitral-txt=&arbitral-case doc А75-7164/2013%20&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc type=&arbitral-date from=&arbitral-date to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&=1549206607894&snippet pos=1168#snippet (Дата
обращения 15.03.2018).
26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9.10.2017 года № А64-2256/2016 [Электронный ресурс] : Судебные и
нормативные акты РФ. URL:
http: //sudact.ru/arbitral/doc/TYFv4wHbOKJ S/? arbitral-txt=&arbitral-case doc=A64-2256%2F2016&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc type=&arbitral-date from=&arbitral-date to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&=1549203849436(Дата обращения 15.03.2018).
27. Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2014 года № А51-26969/2013 [Электронный ресурс] : Судебные и нормативные акты РФ. URL:http://sudact.ru/arbitral/doc/SMdEQZ0j YIoF/?arbitral-txt=&arbitral-case doc=A51 -26969%2F2013+&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc type=&arbitral-date from=&arbitral-
date to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&=1549206213719(Дата обращения 15.03.2018).
28. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4.07.2016 № А40-60662/16 [Электронный ресурс] : Судебные и нормативные акты РФ. URL: http: //sudact.ru/arbitral/doc/X0dkAY89wLZ5/? arbitral-Ш=обязанности+индивидуального+предпринимателя+неразрывно+связанные+с+личностью+наследодателя&arbitral-case doc=&arbitral-lawchunkinfo=Статья+1112.+Наследство%28ГК+РФ%29&arbitral-
doc type=&arbitral-date from=&arbitral-date to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&=1548508093005&snippet pos=2584#snippet (Дата
обращения 15.01.2019).
29. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.11.2016 года № А66-10293/2016 [Электронный ресурс] : Судебные и нормативные акты РФ. URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/PjTi4CvsYJu/?arbitral-txt=&arbitral- case_doc=№%20A66-10293/2016%20&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral- doc_type=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral- region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-
participant=&_=1549197627124&snippet_pos=10#snippet (Дата
обращения 15.03.2018).
30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
4.10.2017 года № А40-146680/14 [Электронный ресурс] : Судебные и нормативные акты РФ. URL:
http://sudact.ru/arbitral/doc/6cMzPohskzUR/?arbitral-txt=&arbitral-
case doc=А40-146680%2F 14&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc type=&arbitral-date from=&arbitral-date to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&=1549207521669&snippet pos=36#snippet (Дата
обращения 15.03.2018).
Научная и учебная литература
31. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - 7-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики,
2014. 1472 с.
32. Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: учебно¬
методический комплекс (учебное пособие в рамках дисциплины «Предпринимательское право Российской Федерации») / В.А. Вайпан - М.: Юстицинформ, 2017. 84 с.
33. Волгин В.В. Индивидуальный предприниматель: Практическое
пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и Ко, 2014. 544 с.
34. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в
социалистическом обществе. 5- изд., пересмотр. - М.: Наука, 2014. 190 с.
35. Гусева Т.А., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. 5-е издание, переработанное и дополненное - М.: Юстицинформ. 2015. 215 с.
36. Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник - Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2016. 560 с.
37.Зеленина Н.В. Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя: выпускная квалификационная работа.
Специальность 40.04.01. - Юриспруденция/ Барнаул, 2016. 76 с.
38. Илларионова Е.В., Фомина А.С., Гуськов С.А., Федосова С.И., Шумилов А.И. История российского предпринимательства: Учебно¬методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009. 248 с.
39. Коршунов Н. М. Гражданский процесс: учеб. / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. — 5-е изд., пересмотр. — М.: Норма, 2014. 431 с.
40. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа,
2015. 88 с.
41. Мартинсон Д.Ю. Правовое регулирование предпринимательской
деятельности без образования юридического лица в Российской Федерации: дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д.Ю. Мартинсон. М., 2015. 179 с.
42. Матузова Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов; под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр. Норма : НИЦ ИНФРА- М, 2017. 640 с.
43. Россинский Б.В. Административное право: учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. — 5 -е изд., пересмотр. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 576 с.
44. Рыбаков В.А., Тархов В.А Собственность и право собственности / Рыбаков В.А., Тархов В.А. - 3-е изд. - М.: Юрист, 2014. 248 с.
45. Сергеев А. П. Гражданское право. Учебник. В трех томах. Том 1 - М: Проспект, 2019. 1380 с.
46. Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия /М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомирова; под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. -6-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2015. 1088 с.
47. Тихомиров М. Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности / М. Ю. Тихомиров. - М.: изд-во Тихомирова, 2015. 374 с.
48. Хорьков Ю.А. Правовое положение субъектов малого
предпринимательства: частноправовой аспект: автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Хорьков Ю.А. - Казань,
2016. 23 с.
49. Черняков И.В. Оптимизация правового регулирования
индивидуального предпринимательства в Российской Федерации. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Черняков И.В. - М., 2003. - 163 с.
50. Шапсугова М.Д. Правовое положение индивидуальных
предпринимателей по законодательству Российской Федерации: автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Д. Шапсугова. М., 2015. 34 с.
Периодические издания
51. Абдрахманова Д. М., Егорова М. С. Предпринимательство без образования юридического лица. Порядок регистрации и прекращения деятельности // Молодой ученый. 2015. №11.4. С. 814.
52. Авдеев В.В. Государственная регистрация индивидуальных
предпринимателей // Бухгалтер и закон. 2014. № 2. С. 15.
53. Алексеев С.Н. Об исполнимости законодательства об
административных правонарушениях // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015. № 2 (30). С. 48—49.
54. Андреев В.К. Конституционные основы малого предпринимательства // Правовые проблемы малого предпринимательства. М., 2014. С. 71.
55. Анохин, В. С. Подсудность и подведомственность судебных дел судам Российской Федерации / В. С. Анохин // Российская юстиция, 2014. № 4. С. 43-51.
56. Барбакадзе В. Т. Актуальные вопросы, возникающие при определении
подведомственности дел Арбитражным судам и судам общей
юрисдикции. // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2014. № 12 (94). С. 90-98.
57. Васильев А.М. Правовое регулирование индивидуального
предпринимательства // Общество и право, 2014. №17. С. 76-84.
58. Ворожбит О.Ю. Налоговая политика государства и ее влияние на развитие предпринимательства // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2015. -№ 5. - С. 9-16.
59. Галкин И.А. Особенности гражданско-правовой ответственности и
защиты индивидуальных предпринимателей // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. 2016. № 1 (6). С. 36-41. URL:
ййр://21век.роснаука.орг/аззе1з/да1кт_озоЬеппозй_дга7Й4апзко_ргауоуо) _otvetstvennosti.pdf (дата обращения: 23.09.2018).
60. Глухова М.В. Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. // Юридические записки, 2014. № 3 (26). С. 160-166.
61. Гордеева Е.В. Государственная регистрация юридических лиц в проекте ГК РФ // Журнал российского права. 2014. № 2. С. 117-121.
62. Демиева А.Г. О системе правовых средств обеспечения
предпринимательской деятельности без образования юридического лица // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2012. № 4 (24). С. 237-240.
63. Доля малого и среднего предпринимательства в валовом внутреннем
продукте Российской Федерации [Электронный ресурс] : официальная статистика / Росстат // Федеральная служба государственной статистики: офиц. сайт / Росстат. URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/accounts/(Дата обращения 15.01.2019).
64. Жеребцов А. П. Проблемы квалификации незаконного
предпринимательства // Журнал Российского права, 2014. № 2. С. ДО- 50.
65.Зверева Е.А. Индивидуальные предприниматели. Индивидуальный статус предпринимателя - гражданина // Право и экономика, 2015. № 16. С. 18-19.
66. Каширина Ю.П. Особенности возникновения гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей в России // Территория науки. 2017. №3. С. 54-62.
67. Коротецкий Ю. Без лица // Эксперт, 2014, №17. С. 5.
68. Кошелева Т.Н. Значение малого предпринимательства в зависимости от его влияния на экономическое развитие // Российское предпринимательство, 2009. Том 10. № 3. С. 106-110.
69. Краткий статистический сборник. Россия в цифрах. 2018 / Росстат- M.,
2018. 522 с. [Электронный ресурс] : Федеральная служба
государственной статистики. URL:
http://www.gks.ru/free doc/doc 2018/rusfig/rus 18.pdf(Дата обращения 15.01.2019).
70. Лоскот В.А., Воробьева И.С. К вопросу об ответственности
индивидуальных предпринимателей по гражданскому
законодательству Российской Федерации // Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции аспирантов, магистрантов, студентов, 2015. С. 101-104.
71. Лунёв С.В. К вопросу об ответственности индивидуальных
предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве, 2014. № 9. С.
28-30.
72. Макарейко Н.В. Пути повышения качества законодательства об административных правонарушениях // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2014. № 22. С. 199.
73. Медведев Д.А. О кодификации гражданского законодательства
(извлечения из публикаций) // Вестник гражданского права. 2016. № 7. С. 156.
74. Медведева О.И. Проблемы административной ответственности
индивидуальных предпринимателей. // Сборник трудов конференции Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке, 2016. С. 73-77.
75. Мухаметшина Ю.А. Возникновение и прекращение статуса
индивидуального предпринимателя // АЛЛЕЯ НАУКИ, 2018. № 1 (17).
С. 625-630. URL: https://www.aHey-
science.ru/domains data/files/2018January/VOZNIKNOVENIE%20I%20PREKRAShENIE%20STATUSA%20INDIVIDUALNOGO%20PREDPRINIMATELYa.pdf(дата обращения: 21.09.2018).
76. Ремизов П.В. Административная ответственность индивидуальных предпринимателей: юридические коллизии и ошибки. // Юридическая техника, 2017. № 11. С. 551-553.
77. Ремизов П.В. О роли критики законодательства в стратегии законотворчества // Юридическая техника, 2015. № 9. С. 619—621.
78. Рыбаков В. А. О субъектах индивидуального типа собственности // Гражданское право, 2015. № 1. С. 23.
79. Сайдуллаев Ф.С., Шестоперов А.М. Ежеквартальный информационно-аналитический доклад «Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в январе-марте 2017 года».- М., 2017. С. 23-30.
80. Синицина Ю. Регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по-новому // Слияния & Поглощения, 2014. № 2 (2). С. 39.
81. Субботин А.М. Административно-деликтное законодательство: актуальные проблемы юридической техники // Юридическая техника, 2015. № 9. С. 744—745.
82. Субботин А.М. Актуальные проблемы административно-деликтного законодательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2014. № 4 (28). С. 186.
83. Ульяненков И. И. Индивидуальные предприниматели как субъекты административных правоотношений // Шестые Всероссийские Державинские чтения: сборник статей: в 7 кн. Кн. 3: Проблемы административного, финансового и налогового права. М.: РПА Минюста России, 2014. С. 72-76.
84. Холина О.И. К вопросу об имущественном положении
индивидуального предпринимателя как субъекта
предпринимательского права // Уникальные исследования XXI века, 2015. № 5 (5). С 217.
85. Холодов В.А. Право граждан на занятие предпринимательской
деятельностью: теоретико-правовой аспект // Вестник
государственного и муниципального управления, 2015. № 1. С. 59 - 60.
86. Численность наемных работников, занятых в сфере индивидуальной
предпринимательской деятельности, по субъектам
Российской Федерации [Электронный ресурс] : официальная
статистика / Росстат // Федеральная служба государственной
статистики: офиц. сайт / Росстат. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/#(Дата обращения 15.01.2019).
87. Шония Л.П. Особенности гражданско-правовой ответственности
индивидуальных предпринимателей в российской федерации //
сборник трудов конференции, 2017. № 3. С. 67-70. URL:
http://izron.ru/articles/aktualnye-problemy-yurisprudentsii-i-puti-resheniya-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodno/sektsiya-3-grazhdanskoe-pravo-predprinimatelskoe-pravo-semeynoe-pravo-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/osobennosti-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-individualnykh-predprinimateley-v-rossiyskoy-federa/(дата обращения: 23.09.2018).
88. Ярков В.В. Объединение высших судов: ожидания и последствия // Закон, 2014. № 3. С. 101.
89. Acs Z., Desai S., Hessels J. Entrepreneurship, economic development and institutions // Small Business Economics. 2015. № 64. P. 219-234.
90. Autio, E. and Rannikko, H. Retaining Winners: Can Policy Boost High- Growth Entrepreneurship? // Research Policy. 2015. Vol. 45. P. 42-55. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733315000992(дата обращения: 1.02.2019).
91. Public Procurement as a Driver of Innovation in SMEs and Public Services.
European Commission. Brussels, 2014. URL:
https://www.ffg.at/sites/default/files/downloads/page/public-procurement-driver-of-innovation.pdf(дата обращения: 1.02.2019).
92.Simon-Moya V., Revuelto-Taboada L., Ribeiro-Soriano D. Influence of economic crisis on new SME survival: reality or fiction? // Entrepreneurship and Regional Development, 2016. Vol. 28. no. 1-2. P. 157—176. URL: https://www.researchgate.net/publication/291423916 Influence of economic crisis on new SME survival reality or fiction (Дата обращения
15.01.2019).
93. United Kingdom. Financing SMEs and Entrepreneurs 2017 [Электронный
ресурс]: An OECD Scoreboard, OECD Publishing, Paris. URL:
http://dx.doi.org/10.1787/fin sme ent-2017-48-en (дата обращения:
1.02.2019).
94. Urbano, D., & Aparicio, S. Entrepreneurship capital types and economic
growth: international evidence // Technological Forecasting and Social Change, 2016. No. 102. P. 34-44. URL:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162515000566?via%3Dihub(дата обращения: 1.02.2019).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ