
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Уголовный процесс (Кейс 10, Омская Юридическая Академия)

Работа №	49918
Тип работы	Контрольные работы
Предмет	уголовное процесс
Объем работы	16
Год сдачи	2020
Стоимость	350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	426

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Теоретическая часть
Вопрос.Понятие и значение доказательств в уголовном процессе. Доказательство как диалектическое единство содержания и формы. Характеристика понятия «любые сведения» как основы содержания доказательств. Виды доказательств.
Практическая часть
Задача. Маркин был задержан в момент совершения им карманной кражи. Дознаватель возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Спустя 24 часа после возбуждения уголовного дела Маркин был доставлен по скорой помощи в кардиоцентр. На запрос дознавателя из кардиоцентра сообщили, что Маркин будет находиться на лечении не менее 3 месяцев. В этой связи дознаватель приостановил расследование по делу. Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения принципа разумности срока уголовного судопроизводства. Раскройте содержание этого принципа.
Тесты
Тест 1. В соответствии с УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и:
1. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания.
2. Предотвращение и пресечение преступлений.
3. Реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
4. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Тест 2. Какие из приведенных положений являются правильными?
1. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет законный представитель.
2. Физическое или юридическое лицо, которому вред причинен непосредственно преступлением, вправе предъявить требование о возмещении имущественного вреда.
3. По делам частного и частно-публичного обвинения потерпевший именуется частным обвинителем.
4. Представителем потерпевшего может быть адвокат.
Тест 3. Выберите верные утверждения:
1. Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по поставленным сторонами вопросам.
2. Заключение специалиста – это один из видов заключения эксперта.
3. Показания специалиста всегда связаны с его заключением.
4. Показания могут быть даны специалистом и при отсутствии заключения
Список использованных источников

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Литература

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993., (ред. 21.07.2014) // Рос. Газ. – 2009. - 21 января.
2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации: федерал. закон Рос. Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: (ред. от 29.12.2019 г). //Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. - № 52. - ст. 4921.
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 № 28-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова»// Российская газета - № 266(6538).
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 г. N 23-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А.Сотникова"// Российская газета - № 134(7892)
5. Борисенко А.В. Понятие и роль источников доказательств в уголовном процессе // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XXIX междунар. студ. науч.-практ. конф.– 2019.– № 10 (28).– С.83-86
6. Гриненко А.В. Приостановление предварительного расследования: законодательные и правоприменительные проблемы // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2018. №1. – С. 139-148
7. Кушнерев, В.И. Сущность и понятие принципа разумного срока уголовного судопроизводства // Труды Академии управления МВД России. – 2017. – № 2 (42). – С. 147–150.
8. Попов А.П., Зинченко И.А. Дефиниция «доказывание» в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 2 (37). С. 328–335
9. Павлик М.Ю., Шепелева О.Р. О совершенствовании уголовно-процессуальных норм, регулирующих основания приостановления предварительного следствия // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3. С. 136-144.
10. Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2017. № 5. С. 14, 27
11. Соловьев А.Б. Использование доказательств как элемент процессуального доказывания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 5 (34). С. 218– 219.
12. Стельмах В. Особенности приостановления предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого или обвиняемого, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях // Уголовное право. 2014. № 4. С. 95-98.
13. Степенко В.Е. Понятие доказательств в уголовном процессе//Ученые заметки ТОГУ.–2015,– Том 6, № 4, – С. 121 – 125
14. Тихомирова Т. О. Реализация принципа разумности сроков в судебных стадиях уголовного судопроизводства//Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2019. – Т. 5 (71). № 1. – С. 199-204
15. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : сб. задач / сост.: Б. Б. Булатов [и др.]. 4-е изд., перераб. и доп. Омск : Ом. акад. МВД России, 2016