Досудебное урегулирование гражданско-правовых споров
|
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика досудебного урегулирования гражданско-правовых споров 5
1.1. Понятие, признаки, функции и принципы досудебного урегулирования гражданско-правовых споров 5
1.2. Основания и порядок досудебного урегулирования гражданско-правовых споров 12
1.3. Соотношение медиации и досудебного урегулирования гражданско-правовых споров 27
Глава 2. Актуальные вопросы досудебного урегулирования споров в отдельных областях гражданского права 36
2.1. Досудебное урегулирование споров при заключении, изменении и прекращении гражданско-правовых договоров 36
2.2. Досудебное урегулирование гражданско-правовых споров по поводу перевозки грузов 42
2.3. Актуальные вопросы досудебного урегулирования гражданско-правовых споров в области связи и туристической деятельности 52
Заключение 61
Список использованных источников 63
Глава 1. Общая характеристика досудебного урегулирования гражданско-правовых споров 5
1.1. Понятие, признаки, функции и принципы досудебного урегулирования гражданско-правовых споров 5
1.2. Основания и порядок досудебного урегулирования гражданско-правовых споров 12
1.3. Соотношение медиации и досудебного урегулирования гражданско-правовых споров 27
Глава 2. Актуальные вопросы досудебного урегулирования споров в отдельных областях гражданского права 36
2.1. Досудебное урегулирование споров при заключении, изменении и прекращении гражданско-правовых договоров 36
2.2. Досудебное урегулирование гражданско-правовых споров по поводу перевозки грузов 42
2.3. Актуальные вопросы досудебного урегулирования гражданско-правовых споров в области связи и туристической деятельности 52
Заключение 61
Список использованных источников 63
Выбор темы для моей дипломной работы обусловлен ее актуальностью и практической значимостью, а также – многочисленными дискуссионными вопросами, связанными с досудебным урегулирование гражданско-правовых споров. На сегодняшний день важным средством совершенствования правосудия является реализация досудебных способов урегулиро¬вания правовых конфликтов, включая гражданско-правовые споры.
Как известно, досудебный порядок урегулирования споров выступает одним из условий реализации права на предъявление иска в суд общей юрисдикции и арбитражный суд. Разумеется, участники гражданских правоотношений предпочитают судебную защиту своих прав и законных интересов, обоснованно полагая ее более эффективной. Вместе с тем, некоторые особенности досудебных процедур урегулирования споров можно рассматривать как преимущества в сравнении с судебным разбирательством. Так, досудебные процедуры более оперативны, чем судебный процесс, где процессуальные гарантии обеспечиваются закреплением сложных процедур. С оперативностью досудебного порядка связана его экономичность. В отличие от судебного разбирательства, при применении досудебных процедур правовой конфликт может быть урегулирован еще на этапе возникновения, что освободит участников от существенных материальных затрат. С другой стороны, применение досудебных процедур позволяет установить действительность и содержание спора и тем самым ускорить само судебное разбирательство.
Важно отметить, что сегодня наблюдается четко выраженная тенденция к расширению количества мер урегулирования гражданско-правовых споров, вследствие чего досудебный порядок претерпевает определенную трансформацию и нуждается в исследовании и конкретизации. В многочисленных публикациях говорится о необходимости более активного использования досудебного урегулирования споров. Это объясняется тем, что оно позволяет разгрузить суды, является более эффективным и дешевым по сравнению с судебным разбирательством и т.д. Однако прежде чем что-то «активизировать», нужно это тщательно изучить.
Проблематика, связанная с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров, раскрывается в трудах таких ученых, как Т.Е. Абова, Р.Ю. Банников, В.П. Воложанин, Р.Ф. Каллистратова, М.И. Клеандров, Н.И. Клейн, А.Н. Кожухарь, C.B. Курылев, Ф.Х. Либерман, В.В. Новицкий, М.С. Фалькович и целый ряд других авторов. Однако, нужно подчеркнуть, что очень много дискуссионных вопросов, связанных с досудебным урегулирование гражданско-правовых споров, еще ждут своего разрешения.
Целью работы является всесторонний анализ современных проблем досудебного урегулирования гражданско-правовых споров, для чего поставлены следующие задачи: 1)уточнить понятие и функции досудебного урегулирования гражданско-правовых споров; 2)уточнить основания и порядок досудебного урегулирования гражданско-правовых споров; 3)проанализировать соотношение медиации и досудебного урегулирования гражданско-правовых споров; 4)выявить и проанализировать особенности досудебного урегулирования споров в отдельных областях гражданского права (заключение и расторжение договоров, перевозка, связь, защита прав потребителей и т. д.).
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров.
Предмет исследования – нормы и источники гражданского права; теоретические воззрения, изложенные в доктринальных источниках; материалы судебной и правоприменительной практики.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы (три параграфа в первой главе, и три – во второй главе), заключения, а также – библиографического списка использованных источников.
Как известно, досудебный порядок урегулирования споров выступает одним из условий реализации права на предъявление иска в суд общей юрисдикции и арбитражный суд. Разумеется, участники гражданских правоотношений предпочитают судебную защиту своих прав и законных интересов, обоснованно полагая ее более эффективной. Вместе с тем, некоторые особенности досудебных процедур урегулирования споров можно рассматривать как преимущества в сравнении с судебным разбирательством. Так, досудебные процедуры более оперативны, чем судебный процесс, где процессуальные гарантии обеспечиваются закреплением сложных процедур. С оперативностью досудебного порядка связана его экономичность. В отличие от судебного разбирательства, при применении досудебных процедур правовой конфликт может быть урегулирован еще на этапе возникновения, что освободит участников от существенных материальных затрат. С другой стороны, применение досудебных процедур позволяет установить действительность и содержание спора и тем самым ускорить само судебное разбирательство.
Важно отметить, что сегодня наблюдается четко выраженная тенденция к расширению количества мер урегулирования гражданско-правовых споров, вследствие чего досудебный порядок претерпевает определенную трансформацию и нуждается в исследовании и конкретизации. В многочисленных публикациях говорится о необходимости более активного использования досудебного урегулирования споров. Это объясняется тем, что оно позволяет разгрузить суды, является более эффективным и дешевым по сравнению с судебным разбирательством и т.д. Однако прежде чем что-то «активизировать», нужно это тщательно изучить.
Проблематика, связанная с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров, раскрывается в трудах таких ученых, как Т.Е. Абова, Р.Ю. Банников, В.П. Воложанин, Р.Ф. Каллистратова, М.И. Клеандров, Н.И. Клейн, А.Н. Кожухарь, C.B. Курылев, Ф.Х. Либерман, В.В. Новицкий, М.С. Фалькович и целый ряд других авторов. Однако, нужно подчеркнуть, что очень много дискуссионных вопросов, связанных с досудебным урегулирование гражданско-правовых споров, еще ждут своего разрешения.
Целью работы является всесторонний анализ современных проблем досудебного урегулирования гражданско-правовых споров, для чего поставлены следующие задачи: 1)уточнить понятие и функции досудебного урегулирования гражданско-правовых споров; 2)уточнить основания и порядок досудебного урегулирования гражданско-правовых споров; 3)проанализировать соотношение медиации и досудебного урегулирования гражданско-правовых споров; 4)выявить и проанализировать особенности досудебного урегулирования споров в отдельных областях гражданского права (заключение и расторжение договоров, перевозка, связь, защита прав потребителей и т. д.).
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров.
Предмет исследования – нормы и источники гражданского права; теоретические воззрения, изложенные в доктринальных источниках; материалы судебной и правоприменительной практики.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы (три параграфа в первой главе, и три – во второй главе), заключения, а также – библиографического списка использованных источников.
Под досудебным порядком урегулирования гражданско-правовоых споров следует понимать обязательную, установленную федеральным законом или предусмотренную договором сторон несудебную процедуру, соблюдение которой является необходимым условием реализации (осуществления) права на иск, а также последующего рассмотрения и разрешения спора судом. Досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров представляет собой условие реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд, то есть фактический состав, имеющий процессуальное значение.
К признакам досудебного урегулирования гражданско-правовых споров относятся: оно представляет собой определенную процедуру, состоящий из последовательных стадий; оно носит обязательный, даже – императивный порядок; применение процессуальных санкций за несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров.
Выполнение действий по досудебному урегулированию гражданско-правового спора способствует его своевременному рассмотрению и разрешению по существу.
Предложения по совершенствованию действующего законодательства о досудебном урегулировании.
Представляется очевидным, что более активное внедрение в практику процедуры досудебного урегулирования гражданско-правовых споров, придания им универсального характера не только сократит нагрузку судей в арбитражных судах, но и позволит более быстро и эффективно восстановить нарушенное право. Для этого необходимо в законодательном порядке закрепить обязанность каждого до обращения в арбитражный суд обратиться к другой стороне с предложением урегулировать возникший спор в досудебном порядке. Если между сторонами установлены договорные отношения, в договоре должен быть согласован досудебный порядок урегулирования спора. Это условие договора следует признать существенным, и, если оно в договоре отсутствует, договор признается незаключенным.
Часть 7 ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предлагаю изложить в следующей редакции: «Претензии, связанные с ненадлежащим исполнением обязательства, могут быть предъявлены туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в любое время в период исполнения и по окончании срока его исполнения, но в пределах сроков исковой давности. Предъявленные претензии подлежат рассмотрению не позднее десяти дней со дня получения претензии. Требования туриста и (или) иного заказчика в случае наличия недостатка услуги должны быть удовлетворены в разумный срок, назначенный туристом».
Представляется также целесообразным включение в АПК РФ и ГПК РФ правила о применении к нарушителям досудебного порядка урегулирования спора процессуально-правовой санкции в виде штрафа, пропорционального продолжительности судебного разбирательства. Иными словами, чем дольше длится судебный процесс, тем больше размер такого штрафа. Думается, это окажет дисциплинирующее воздействие как на участников материальных правоотношений, так и на суды. В частности, возможность обжалования взыскания такого штрафа в вышестоящий суд позволит акцентировать внимание на продолжительности судопроизводства в судах первой инстанции.
К признакам досудебного урегулирования гражданско-правовых споров относятся: оно представляет собой определенную процедуру, состоящий из последовательных стадий; оно носит обязательный, даже – императивный порядок; применение процессуальных санкций за несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров.
Выполнение действий по досудебному урегулированию гражданско-правового спора способствует его своевременному рассмотрению и разрешению по существу.
Предложения по совершенствованию действующего законодательства о досудебном урегулировании.
Представляется очевидным, что более активное внедрение в практику процедуры досудебного урегулирования гражданско-правовых споров, придания им универсального характера не только сократит нагрузку судей в арбитражных судах, но и позволит более быстро и эффективно восстановить нарушенное право. Для этого необходимо в законодательном порядке закрепить обязанность каждого до обращения в арбитражный суд обратиться к другой стороне с предложением урегулировать возникший спор в досудебном порядке. Если между сторонами установлены договорные отношения, в договоре должен быть согласован досудебный порядок урегулирования спора. Это условие договора следует признать существенным, и, если оно в договоре отсутствует, договор признается незаключенным.
Часть 7 ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предлагаю изложить в следующей редакции: «Претензии, связанные с ненадлежащим исполнением обязательства, могут быть предъявлены туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в любое время в период исполнения и по окончании срока его исполнения, но в пределах сроков исковой давности. Предъявленные претензии подлежат рассмотрению не позднее десяти дней со дня получения претензии. Требования туриста и (или) иного заказчика в случае наличия недостатка услуги должны быть удовлетворены в разумный срок, назначенный туристом».
Представляется также целесообразным включение в АПК РФ и ГПК РФ правила о применении к нарушителям досудебного порядка урегулирования спора процессуально-правовой санкции в виде штрафа, пропорционального продолжительности судебного разбирательства. Иными словами, чем дольше длится судебный процесс, тем больше размер такого штрафа. Думается, это окажет дисциплинирующее воздействие как на участников материальных правоотношений, так и на суды. В частности, возможность обжалования взыскания такого штрафа в вышестоящий суд позволит акцентировать внимание на продолжительности судопроизводства в судах первой инстанции.
Подобные работы
- Правовое регулирование гражданско-правовых споров в коммерческой деятельности
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2019 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОРЫ В СФЕРЕ КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ И ПОРЯДОК ИХ УРЕГУЛИРОВАНИЯ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4825 р. Год сдачи: 2016 - Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав потребителей
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2020 - Гражданско-правовая ответственность за нарушение законодательства о защите прав потребителей
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Имплементация института медиации в правовую систему Российской Федерации
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Примирительные процедуры в гражданском процессе
Магистерская диссертация, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2020 - ДОСУДЕБНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ
ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ ПОСРЕДСТВОМ ПЕРЕГОВОРОВ
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2017 - Разработка рекомендаций по урегулированию
претензий потребителей при оказании туристских
услуг
Бакалаврская работа, туризм. Язык работы: Русский. Цена: 3900 р. Год сдачи: 2020