🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Судебная реформа 1864 года: универсализм и практическая значимость в аспекте функционирования современной российской системы правосудия и судопроизводства (История правозащитной деятельности)

Работа №48816

Тип работы

Рефераты

Предмет

юриспруденция

Объем работы16
Год сдачи2020
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
130
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Основные преобразования судоустройства и судопроизводства по Судебной реформе 1864 г. 4
1.1. Судебная система 4
1.2. Судопроизводство с участием присяжных заседателей 8
1.3. Адвокатура и прокуратура в условиях реформы 1864 г. 10
2. Универсализм и практическая значимость правовых институтов, заложенных судебной реформой 1864 г., в аспекте функционирования современной судебной системы 12
Заключение 16
Список литературы 17

Актуальность темы исследования заключается в том, что наше государство с 90-х годов 20 века вступило в эпоху реформ, которым подвергнуты все сферы жизни. На первоначальном этапе преобразования происходили достаточно активно, однако, и в настоящее время они продолжаются, пусть и не с такой интенсивностью как раньше. Судебная система одно из направлений, где изменения не прекращаются, при этом они во многом преследуют те же цели, что и судебная реформа 1864 г.
Целью работы является рассмотрение универсализма и практическую значимость Судебная реформа 1864 г. в аспекте функционирования современной российской системы правосудия и судопроизводства.
Задачи:
 рассмотреть общее устройство судебной системы с 1864 года;
 показать судопроизводство с участием присяжных заседателей;
 рассмотреть изменения в адвокатуре и прокуратуре в условиях реформы 1864 г.
 определить универсализм и практическая значимость правовых институтов, заложенных судебной реформой 1864 г., в аспекте функционирования современной судебной системы.
Объект исследования: судебная реформа 1864 года.
Предмет исследования: значимость судебной реформы 1864 г. в аспекте функционирования современной российской системы правосудия и судопроизводства.
Методы исследования: метод сравнения, метод обобщения и реферативного изложения.
Теоретическая и методологическая основа реферата базируется на работах ведущих российских специалистов таких как: Егоров С.А., Кукушкина Ю. О., Толоконникова Е. В., Шебнева В. О., Чернышева П. Н. и др.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Важнейшее место заняла Судебная реформа 1864 г., являющееся самой прогрессивной и более систематической, поскольку, преобразования которая она провозгласила просуществовали с немногочисленными изменениями до 1917 г. Эта устойчивость выражается в том, что общество осознало необходимость образования такого института общества как адвокатура, который незаменим для обеспечения независимости суда и содействию принципов законности в процессе как гражданского, так и уголовного судопроизводства.
Историческое наследие судебной реформы 1864 г. для современности выражается в создании принципов формирования судебной власти и механизмов их реализации посредством различных форм судопроизводства.
Отделение судебной власти от законодательной и исполнительной, обеспечение ее самостоятельности и независимости судей при осуществлении правосудия сохраняют свое принципиальное значение. Историческая преемственность этих положений в современном российском процессуальном праве позволяет обеспечить способность судебной власти эффективно выполнять свою функцию - правосудия. В то же время независимость судей и самостоятельность судебной власти не могут в должной мере выполнять свое предназначение при отступлении от основополагающих принципов судопроизводства, касающихся доказательственной деятельности.
Признавая объективность утраты отдельными положениями судебной реформы 1864 г. актуальности для современной судебной и правовой системы в силу цивилизационных (политических, экономических, социальных, культурных, технических и иных) изменений, сохраняют актуальность положения, которые утверждают общечеловеческие ценности в судопроизводстве, особенно при сокращенных формах уголовного судопроизводства.



1. Варакина Т. В. Судебная реформа 1864 года: значение и судьба / Т. В. Варакина, К. Ю. Шумкина, Е. И. Радаева, А. А. Шишкина. – Текст: непосредственный // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). – Краснодар: Новация, 2016. – С. 19-21.
2. Грачев Н.И. Судебная реформа 1864 года в контексте великих реформ: опыт историософской ревизии // Вестн. Волгоград. гос. унта. – 2015. – № 1(26). – С.11-17.
3. Егоров С. А. История государства и права России: учебник и практикум для академического бакалавриата / С. А. Егоров, А. Б. Иванов. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 345 с.
4. Кукушкина Ю. О., Толоконникова Е. В., Шебнева В. О., Чернышева П. Н. Судебная реформа 1864 года: историческая необходимость // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). – СПб.: Свое издательство, 2015. – С. 9–12.
5. Логутенков А. В., Пулова, Е. В. Суд присяжных и правовая культура второй половины XIX века // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). – М.: Бука-Веди, 2015. – С. 12–14.
6. Судебная реформа 1864 года и ее значение для формирования правовых систем государств постсоветского пространства: проблемы теории и практики: [Текст]: материалы XIV Международных Конивских чтений (Владивосток, 13–14 мая 2015 г.) / вступит. слово и заключение А.Б. Пекарского / под общ. ред. канд. юрид. наук, доцента А.В. Верещагиной; Владивостокский государственный университет экономики и сервиса; Институт права. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2015. – 416 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.