Введение 3
1 Основы деятельности прокурора в суде первой инстанции 5
1.1 Функции прокурора в уголовном процессе 5
1.2 Особенности участия прокурора в суде первой инстанции 10
2 Отдельные проблемы участия прокурора в суде первой инстанции 18
2.1 Проблемы изменения обвинения 18
2.2 Совершенствование участия группы прокуроров в суде первой инстанции 26
Заключение 32
Список использованных источников 34
В обеспечении борьбы с преступностью, осуществления правосудия и законности невозможно не оценить значимость органов государственного обвинения, роль которых всегда была неоценима в теории и на практике. Важно помнить, что если в центральной части судебного процесса, которой является судебное разбирательство, в которой изучаются и исследуются доказательства, а также решается главный вопрос о виновности или невиновности лица, совершившего преступления, не будет необходимых условия для вынесения законного приговора и суд не сможет вынести такой приговор, то вся предшествующая работа по расследованию преступления не достигнет своей ключевой цели - борьбы с преступностью. В настоящее время, в нашей стране прослеживается множество изменений в различных областях жизни, в частности это касается экономической сферы, государственного устройства, а также идеологические отношения и др. Данные изменения тесно взаимосвязаны с государственно - правовой реформой, проводимой в стране. Данная реформа затрагивает аспекты организации и деятельности государственных органов, основной задачей которых является - борьба с преступностью, в том числе и органов прокуратуры РФ.
В свете современной состязательности сторон прокурор, выступая в качестве государственного обвинителя в уголовном процессе, является активной стороной, фактически несущей бремя доказывания по уголовному делу.
Вместе с тем, следует отметить, что в современный период недостаточная разработанность теоретической проблемы назначения прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства приводит к неэффективному правовому регулированию порядка участия прокурора в данной процессуальной деятельности и не достижению, как следствие, наряду с другими причинами, ожидаемой результативности проводимой государством уголовно-правовой политики.
Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие в связи с участием прокурора в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования является нормы законодательства, регулирующие деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве, научная и специальная литература.
Цель работы - исследование деятельности прокурора в суде первой инстанции.
Исходя из указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
- раскрыть функции прокурора в уголовном процессе;
- выделить особенности участия прокурора в суде первой инстанции;
- исследовать проблемы изменения обвинения;
- рассмотреть совершенствование участия группы прокуроров в суде первой инстанции.
Методологическую основу работы образуют диалектический метод познания действительности, а также методы моделирования, сравнительного, логико-юридического, конкретно-социологического, системно-структурного анализа.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Прокурор от имени государства в пределах полномочий осуществляет уголовное преследование, выступая в суде в качестве государственного обвинителя.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве представляет доказательства и участвует в их исследовании. В условиях состязательности именно от активности государственного обвинителя во многом зависят законность и обоснованность принимаемого судебного решения.
Особую сложность у государственных обвинителей вызывает оценка доказательств обвинения, а именно сопоставление доказательств между собой и, соответственно, их последующая оценка. Думается, на законодательном уровне не будет лишним указать на то, что при обвинении подсудимого в нескольких преступлениях доказательства следует группировать применительно к каждому эпизоду преступного деяния. В связи с этим полагаем, что ст. 292 УПК РФ целесообразно дополнить положением о том, что доказательства виновности или невиновности подсудимого по обвинению в совершении нескольких преступлений необходимо сторонам представлять в суде применительно к каждому эпизоду уголовного дела.
Проблема изменения обвинения государственным обвинителем в суде первой инстанции давно вызывает жаркие споры в научной среде. Дискуссии на эту тему не утихают среди ученых-процессуалистов по сей день.
В настоящее время УПК РФ запрещает изменять обвинение в суде на более тяжкое.
В законодательстве ряда зарубежных стран изменение обвинения в сторону ухудшения успешно применяется.
Законодательное закрепление возможности «поворота к худшему» в суде, по нашему мнению, отвечает принципам соблюдения прав потерпевшего, подсудимого, процессуальной экономии, разумного срока рассмотрения уголовного дела. На основании вышеизложенного предлагаем внести изменения в УПК РФ и ФЗ «О прокуратуре РФ» в части введения нормы, закрепляющей за государственным обвинителем право изменять обвинение в суде в сторону ухудшения положения подсудимого.
Правоприменительная практика свидетельствует, что прецеденты, связанные с поддержанием обвинения группой прокуроров, получают все большее распространение. Как на уровне федеральных судов низшего звена, так и на уровне судов среднего звена растет количество дел, рассматриваемых судами с участием группы обвинителей. Следует отметить, что правоприменителю в данном случае приходится сталкиваться с рядом проблем.
Материалы правоприменительной практики позволяют утверждать, что основная масса уголовных дел, при рассмотрении которых принимают участие группы обвинителей, рассматривается судами с участием присяжных. В связи с этим можно констатировать дефицит методических рекомендаций, разъясняющих правоприменителю на местах специфику реализации механизма поддержания государственного обвинения группой прокуроров.
Прежде всего, по нашему мнению, нуждается в уточнении перечень уголовных дел, по которым рекомендовано создание группы обвинителей, т.к. ведомственная формулировка «в необходимых случаях», скорее всего, не соответствует потребностям современной правоприменительной практики. Кроме того, нуждается в уточнении и алгоритм формирования группы обвинителей.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
