Шрифт работы имеет одинарный межстрочный интервал и размер 12 пунктов (требование заказчика).
Введение 4
1. «Реальная» критика о проблеме народа в русской литературе XIX века 5
2. «Народная» критика о проблеме народа в русской литературе XIX века 8
Заключение 12
Список использованных источников 13
Исследование феномена литературной критики актуально в контексте ряда наук (литературоведение, история, философия, социология, политология). Критика синтезирует в себе свойства, роднящие ее со смежными явлениями. Аналитичность критики позволяет сравнивать ее с наукой о литературе, в то же время творческая, художественная составляющая критики создает актуальность рассмотрения ее как объекта литературоведения; историзм критики, ее максимальная погруженность во временной контекст вызывает интерес историков к данному явлению; общественный характер и прагматичность критики позволяет говорить о критике как объекте общественно-политических наук. Однако, как пишет исследователь О.Г. Шильникова, «поскольку в разных своих формах и версиях критика является неотъемлемым звеном литературного процесса, то вполне закономерно, что наиболее пристальный интерес к ней всегда проявляло литературоведение, в пределах которого сформировалась специальная отрасль – история литературной критики» . Пр этом руссский критицизм – важаная составялющая европейского критицизма .
Отечественные исследователи склонны определять литературную критику как особый феномен, обладающий константными свойствами: «род литературно-творческой и литературно-коммуникативной деятельности, направленной на понимание и оценку по преимуществу современных словесно-художественных произведений» .
Таким образом, изучение литературно-критической мысли XIX столетия актуально в настоящее время по ряду причин: ее историчность, художественные достоинства, отражение в ней социально-политических взглядов того времени и оценка художественных произведений современниками. «Реальная» критика Н.А. Добролюбова и народническая критика представляют собой два значимых направления в литературно-критической мысли XIX века. Несмотря на то, что эти направления довольно хорошо изучены в отечественном литературоведении, их иследование необходимо как база для понимания восприятия литературы XIX столетия современниками.
Цель настоящего реферата – проанализировать взгляды представителей «реальной» и народнической критики о проблеме народа в русской литературе XIX столетия.
Для успешного достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Описать вздляды представителей «реальной» критики на проблему народа в русской литературе XIX века.
2. Описать вздляды представителей народнической критики на проблему народа в русской литературе XIX века.
Объектом исследования является русская литературно-критическая мысль XIX века.
Предмет исследования - взгляды представителей «реальной» и народнической критики о проблеме народа в русской литературе XIX века.
Методы исследования: анализ, синтез, реферирование.При написании реферата использовалась учебная и научная литература, а также статьи из специальных периодических изданий.
Структура реферата состоит из введения, основной части, разделенной на два параграфа, заключения и списка использованных источников.
Проведенный нами анализ взгляды представителей «реальной» и народнической критики о проблеме народа в русской литературе XIX столетия позволяет сделать ряд выводов.
1. Литературная критика 1860-х годов стала ареной общественно-политических и эстетических дискуссий. Большое значение для этого имели изменения в социально-политической сфере России, последовавшие за приходом к власти Александра II и отменой крепостного права.
2. Одним из ведущих направлений литературной критики 1860-х годов была «реальная» критика, разработанная Н.А. Добролюбовым на основе идей, высказанных Н.Г. Чернышевским.
3. «Реальная» критика требовала от писателей и поэтов правдивого изображения реалий жизни. Большое вниманеи критиками уделялось тому, как в литературе изображен народ и причинам его угнетенного положения.
В статьях Н.А. Добролюбова проводится мысль о том, что дворянство является пассивным, духовно бесплодным сословием, в то время как живой дух присущ народу, занимающему подчиненное положение. Именно с этих позиций Н.А. Добролюбов рассматривал современные ему литературные произведения. Работы Н.А. Добролюбова, Н.Г. Чернышевского и других представителей «реальной» критики имели большое значение для советского литературоведения.
5. На смену «реальной» критике с ее радикальным взглядом на литературу в 70-80-е годы XIX столетия пришли разнообразные направления, которые придерживались более мягкого взгляда на общественно-политический процесс, проблему народа и значение художественной литературы.
6. Приверженцы «народной» критики, сформировавшейся в 1870-1880-х годах, например, Н.К. Михайловский и А.М. Скабичевский, больший упор делали не на социальное положение народа, а на нравственную оценку ситуации. Сформировавшиеся под влиянием народничества эстетические представления «народной» критики связывались в художественном самосознании писателей и критиков с принципами реализма как ведущего направления в искусстве того времени.
В своих критических статьях народники уделяют основное внимание тем произведениям, которые посвящены изображению народной жизни, а в этих последних они особо выделяют мотивы вины перед народом образованных сословий.
Таким образом, можно констатировать, что несмотря на то, что проблема народа была одинаково актуальной как для «реальной» критики 1860-х годов, так и для «народной» критики 1870-1880-х, но представители разных литературно-крических направлений видели ее по-разному, что отразилось в их восприятии развития русской литературы.
