Введение 3
1 Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений 5
2 Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения 10
Заключение 14
Задача. Соотношение понятий: обвиняемый, подозреваемый, арестованный, преступник, осужденный, подсудимый. 15
Список использованных источников и литературы 18
Назначение уголовного судопроизводства обусловлено задачами реализации ряда важнейших положений Конституции Российской Федерации. В частности, в соответствии со ст. 49 Основного Закона нашего государства, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 52 Конституции, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Иными словами, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации устанавливает своего рода баланс между необходимостью защиты и восстановления прав потерпевших от преступлений и защитой лиц от необоснованного и незаконного осуждения.
Вышеизложенное и обуславливает актуальность темы настоящей контрольной работы.
Цель работы – анализ уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации на предмет его соответствия декларированного в ст. 6 УПК РФ назначения уголовного судопроизводства..
Задачи работы:
Изучить вопросы защиты прав потерпевших от преступлений
Исследовать институты защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения
Предмет работы – назначение уголовного судопроизводства.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Структурно работа состоит из введения, двух глав, задачи и заключения.
В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.
Проведенное исследование позволило выявить ряд проблем реализации установленного статьей 6 УПК РФ назначения уголовного судопроизводства.
Закон в целом обеспечивает решение задач, связанных с защитой лиц от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности. По сути, вся система принципов уголовного процесса (принцип законности, презумпции невиновности, состязательности сторон и др.) направлена на предупреждение вынесения неправосудных приговоров, в соответствии с которыми осуждаются невиновные лица.
Ряд проблем существует в отношении защиты прав потерпевших от преступлений. Положение и роль потерпевшего в системе участников уголовного судопроизводства - на стороне обвинения – с точки зрения защиты и восстановления его прав характеризуется двояко.
С одной стороны, потерпевший входит в один круг с «сильными» участниками уголовного судопроизводства – следователем, прокурором. Видимо по этой причине законодатель счел излишним предоставление потерпевшему ряда прав.
Однако, с другой стороны, данное обстоятельство ставит потерпевшего в практически полную зависимость от компетентности и ответственности того же следователя, интересы и задачи которого, как доказано выше, не всегда совпадают с интересами и задачами потерпевшего.
Таким образом, для реализации такого назначения уголовного судопроизводства как защита прав потерпевших от преступлений, необходимо наделение потерпевшего правами участия в судебном заседании при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, а так же права ходатайствовать о проведении конкретного следственного действия и обжаловать в суд отказ следователя от его проведения.
