Введение 3
Глава 1. История развития института возмещения убытков 6
§1. Институт возмещения убытков в римском праве 6
§2. Возмещение убытков по законодательству Российской Империи 15
§3. Возмещение убытков по законодательству советского периода 27
Глава 2.Общая характеристика института возмещения убытков в современном российском праве 37
§1. Понятие и виды убытков 37
§2. Разграничение возмещения убытков и иных видов гражданско-правовой ответственности 50
§3. Основания возникновения реального ущерба и упущенной выгоды 59
Глава 3.Особенности возмещения убытков, вытекающих из отдельных видов правоотношений 68
§1. Возмещение убытков в корпоративных правоотношениях 68
§2. Возмещение убытков, причиненных нарушением договорных обязательств 77
§3. Возмещение убытков в деликтных обязательствах 87
Заключение 97
Список использованных нрмативно правовых актов, судебной практики и специальной литературы 99
Актуальность темы обусловлена тем, что для удовлетворения потребностей современного общества и развития имущественного оборота, независимо от его организационно-правовых форм, необходимо, чтобы его участники надлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства. Одним из важнейших средств достижения этого является гражданскоправовая ответственность. В этой связи представляет значительный интерес изучение института возмещения вреда, которое может быть полезно для совершенствования законодательства РФ.
Анализ современного отечественного и зарубежного законодательства о возмещении убытков показывает, что оно постоянно совершенствуется. Этот объективный процесс связан с возрастающей ролью, которую играет данный институт в экономическом обороте. Трудно представить экономику и гражданское законодательство современного государства, в котором возмещение убытков не занимало бы одно из главенствующих мест.
Вопросы, связанные с убытками, всегда занимали ключевое место в гражданско-правовой науке и практике. И в настоящее время эта проблема не утратила своей актуальности, поскольку существенное изменение отношений собственности привело к появлению в экономических отношениях большого числа действующих субъектов, как физических, так и юридических лиц. Это обстоятельство повлекло за собой возникновение немалого числа конфликтов и противоречий в деятельности данных субъектов, а также, к сожалению, многочисленных нарушений в договорных отношениях.
Целью - изучить возмещение убытков и выявить особенности.
При реализации поставленной цели решаются следующие взаимосвязанные задачи:
— изучить историю развития института возмещения убытков;
— изучить общую характеристику института возмещения убытков в современном российском праве;
— проанализировать некоторые особенности возмещения убытков.
Недостаточная теоретическая разработка названных вопросов, неясность и противоречивость отдельных положений действующего гражданского законодательства порождают трудности при определении понятия убытков, их видов, объема и размера и делают исключительно актуальной и необходимой разработку вопросов применения возмещения убытков как способа защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях.
Объектом исследования являются системы общественных отношений, которые складываются при возмещении убытков.
Предметом исследования является действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее возмещение убытков как форму гражданско-правовой ответственности, а также научные публикации, в которых затрагивается анализируемый вопрос.
Научная новизна определяется современной постановкой проблемы института возмещения убытков, а также выводами и предложениями, сделанными в ходе исследования, направленными на дальнейшее совершенствование теоретико - правового регулирования. До сих пор ни в теории, ни в судебной практике не сложилось ясного и, самое главное, единого понятия убытков. Поэтому часть места в работе отводится рассмотрению понятия «убытки» и его разграничению с родовыми понятиями. Еще не полностью исследованы структура и классификация норм о возмещении убытков и, прежде всего, в силу не только юридического, но и экономического содержания понятия убытков.
Степень научной разработанности. Основой исследования послужили исследования таких специалистов в области юридической науки, как: Агарков М.М., Богданова Е.Е., Бочарова К.А., Бувина Е.В., Веселая Т.В., Витрянский В.В., Гутников О.В., Евтеев В.С., Иванова Н.Н., Киреев Ю.А., Либанов С.Э., Новицкий И.Б., Сергеев А.П., Сергеев И.В., Суханов Е.А., Шиткина И.С. и другие.
Исследование рассматриваемых вопросов базируется также на анализе судебной практики по применению ответственности за причинение имущественного вреда.
Теоретико-правовую основу исследования составляют научные работы российских юристов в сфере гражданского права, правовые публикации, научные и учебные издания по названной проблеме и текущей прессы.
Методологическую основу исследования в магистерской диссертации составляют общенаучные методы познания: системно-структурный,
функциональный, анализа и синтеза, обобщения, исторический; а также специальные методы познания: формально-юридический, правовой,
статистический.
Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, в котором обосновывается актуальность темы и ставятся цели и задачи работы; основная часть состоит из трех глав, разделенных на параграфы, последовательно раскрывающих содержание магистерской диссертации; заключения, в котором делаются общие выводы по результатам исследования, проведенного в магистерской диссертации.
В представленной выпускной квалификационной работе нами были рассмотрены основные проблемы, возникающие в связи с возмещением убытков. В работе изучались история развития, понятие и юридическая природа убытков, состав и виды убытков, а также основание, условия, объем и размер их возмещения, кроме того, мы выделили в отдельные параграфы и рассмотрели особенности возмещения убытков, вытекающих из отдельных видов правоотношений, таких как: договорные, деликтные и корпоративные.
В процессе написания данной работы, нами реализованы все поставленные задачи: во-первых, подробно изучена история развития института возмещения убытков, во-вторых, рассмотрена общая
характеристика института возмещения убытков в современном российском праве, в-третьих, проанализированы некоторые особенности возмещения убытков.
Исследование рассматриваемых вопросов опиралось на анализе судебной практики по применению ответственности за причинение имущественного вреда.
Анализ рассматриваемых вопросов проводился на основании положений общей и специальной литературы, посвященной исследуемым проблемам. Нормативной базой исследования явились положения
Конституции РФ, гражданское законодательство, действующие федеральные законы и иные нормативные акты, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, также использовались материалы судебной практики арбитражных судов федеральных округов Российской Федерации.
В заключении хотелось бы подвести итоги проведенного исследования и сформулировать общие выводы.
Г ражданское законодательство Российской Федерации на современном этапе определяет убытки как имущественный результат правонарушения, а возмещение убытков как общую форму (меру) гражданско-правовой
ответственности за нарушение договорных обязательств.
97
Законодательное определение убытков, по мнению автора, является, в целом, удачным, однако требующем доработок в связи с развитием общественных отношений.
В свою очередь состав убытков - это структура двух частей убытков, включающий в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Расходами, в первую очередь, являются денежные затраты кредитора, связанные с восстановлением нарушенного права, а также иные вынужденные расходы, возникшие в связи с нарушением обязательства.
Основным принципом гражданско-правовой ответственности является принцип полного возмещения убытков. Исходя из данного принципа, в работе сделан вывод о том, что при возмещении убытков кредитор не должен получить ничего лишнего, выходящего за пределы необходимого, что позволяет восстановить его нарушенное право. С другой стороны, и ограничение принципа полного возмещения убытков должно носить исключительный характер.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
