Права авторов и их гражданско-правовая защита
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. История развития и общие положения авторского права в России 7
1.1. Становление авторского права и законодательства в области авторского
права в России 16
1.2. Понятие, задачи и принципы авторского права 20
Глава 2. Права авторов 26
2.1. Автор: возникновение и прекращение правового статуса 31
2.2. Личные имущественные и неимущественные права 38
2.3. Права смежные с авторскими 46
Глава 3. Гражданско-правовая защита прав авторов в России и за рубежом 49
3.1. Способы защиты авторских прав и их классификация 56
3.2. Проблемы совершенствования законодательства в сфере защиты авторских
прав 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В РАБОТЕ НОРМАТИВНЫХ
ПРАВОВЫХ АКТОВ, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
Глава 1. История развития и общие положения авторского права в России 7
1.1. Становление авторского права и законодательства в области авторского
права в России 16
1.2. Понятие, задачи и принципы авторского права 20
Глава 2. Права авторов 26
2.1. Автор: возникновение и прекращение правового статуса 31
2.2. Личные имущественные и неимущественные права 38
2.3. Права смежные с авторскими 46
Глава 3. Гражданско-правовая защита прав авторов в России и за рубежом 49
3.1. Способы защиты авторских прав и их классификация 56
3.2. Проблемы совершенствования законодательства в сфере защиты авторских
прав 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В РАБОТЕ НОРМАТИВНЫХ
ПРАВОВЫХ АКТОВ, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73
Данная дипломная работа посвящена теме: «Права авторов и их гражданско-правовая защита».
Исследование представленной тематики имеет актуальный характер в современных реалиях. Это связано с тем, что эпоха промышленных революций постепенно приходит к закату, а на её место выходит не менее важное понятие интеллектуальной собственности. Столетиями привычные в историческом плане «ценности», такие как - движимое и недвижимое имущество, ценные материалы, драгоценности и т.д. - сменяются другими объектами, которые важны человеку не меньше. Интеллектуальный труд дал старт информационной революции, которая превозносит труд интеллектуальный физическому.
Мощный скачок в сфере охраны интеллектуальной собственности связан с прогрессом научной деятельности человека, а также экономики, производства и иных областей жизнедеятельности людей. Общепринятые объекты авторских прав преобразуются и уже сейчас входят в информационную составляющую, теряя традиционный вид. Следует учесть и быстро растущий кругооборот прав интеллектуального труда, который качественно трансформируется и усложняется.
Отношения в области интеллектуальной собственности тесно соприкасаются с социальными отношениями, создавая все более новые пробелы в правовом регулировании, которые необходимо четко координировать. Учитывая, что раньше эта сфера отношений не так сильно сжимала права и свободы в использовании тех или иных интеллектуальных прав отдельно взятых людей или всего общества в целом, то сейчас, использование результатов творческого труда некоторых личностей является противозаконным, что создает недопонимание и невосприимчивость отдельных индивидуумов. Другими словами, отдельные субъекты создают объект монополии, которым они имеют
право пользоваться и распоряжаться, ущемляя в этом право других, делая их пользование незаконным.
В связи с этим, в юриспруденции появляется задача отчетливой корректировки идей и усмотрение всех углов развития, улучшение текущих и образование новейших структур права и их механизмов.
Основной тенденцией развития интеллектуального права является его сравнительно молодой возраст относительно других институтов гражданского права, что означает широчайшую площадь деятельности, а динамика развития этого вида права колоссальна. Следовательно, юристы способны применить свои навыки и свой опыт по становлению данного вида права сознательным и систематичным, что способно дать многим юристам мировое признание в международной юриспруденции. Отсюда же, вытекает другая немаловажная тенденция развития интеллектуального права - глобальность. Данный вид права требует глобального восприятия любым субъектом права и каждым человеком в любой точке мира. Что касается интеллектуального института права в России, то актуальность в российской системе права связана с аналогичным постоянным реформированием правовой базы. Творческая деятельность наших сограждан долгое время было подвержена слабым воздействием права на данную отрасль. Слабое регулирование, недостаточность законодательных актов и предписаний направленных на охрану авторских прав и интеллектуальной собственности является большим минусом нашего законодательства. И несмотря на то, что работа в данном направлении ведется, процесс нельзя считать завершенным и совершенным.
В целом, система защиты авторских прав, созданная в России, признается мировым сообществом и отвечает заданным международным стандартам1. Учитывая вышесказанное, не может обойтись и без проблем, к примеру: Российская Федерация и по сей день имеет один из самых высоких уровней оборота контрафактной продукции на международной арене. Естественно, отчасти в этом виновато законодательство нашей страны, которое имеет бреши в системе защиты авторских и смежных прав.
В настоящее время, еще не все вопросы нашли единого решения на теоретическом уровне, говоря о некоторых, законодательством еще не проделана чёткая работа относительно каждого случая известного в мировой практике, это является проблемой практического характера. Особо стоит подчеркнуть то, что применение объектов находящихся под охранной в сети Интернет вызвало ряд новых проблем. Одной из них можно считать технические средства, которые призваны защищать авторские и смежные права, устанавливающие хрупкий баланс между пользователями и правообладателями.
Законодатель закрепил единую систему гражданско-правовых способов ведения защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности в части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации. Дальнейшее усовершенствование гражданско-правовых методов обеспечения авторских и смежных прав имеет важность как для авторско-правовой сферы, так и для механизма по его обеспечению.
Учитывая, что в наше время процессы международной интеграции имеют место быть и проявляются все больше и больше, Россия не стоит в стороне и также является активным участником протекающих процессов, при проведении мной исследования рассматриваются и принимаются во внимание не только отечественный, но и зарубежный опыт защиты авторских и смежных прав.
Степень разработанность темы в правовой науке непрерывно растет, хотя многие вопросы касательно специфических способов защиты и способов их применения так и остались не анализированными.
Целью работы является изучение теоретических положений, которые устремлены на выявление сущности гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, формулирование предложений по
усовершенствованию законодательства, которые обоснованны и научны, а также изучение правоприменительной практики в этой сфере.
Для того, чтоб достичь заданных целей, были поставлены следующие задачи:
1. Постановка общей характеристики гражданско-правовых методов защиты авторских и смежных прав.
2. Определение основания для их применения.
3. Подчеркнуть особенности использования единых гражданско-правовых способов защиты в авторско-правовой сфере.
4. Изучение различных специфических способов защиты и определение их места среди гражданско-правовых способов защиты этих прав.
5. Выявление проблем, которые возникают во время практического использования всевозможных способов защиты авторских и смежных прав, а также поиск их решения.
Предмет исследования данной дипломной работы - это правовое регулирование и использование на практике гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав.
Объектом исследования представляются общественные отношения в сфере охраны авторских прав.
Работа выполнена с помощью применения общенаучных методов, таких как: формально-логический метод, системный подход, а также исторический анализ. Имеют место быть и частно-научные методы толкования норм права, к примеру: формально-юридический и сравнительно-правовой.
Структура работы состоит из введения, трех глав, которые включают в себя (кл-во параграфов) и библиографический список.
Исследование представленной тематики имеет актуальный характер в современных реалиях. Это связано с тем, что эпоха промышленных революций постепенно приходит к закату, а на её место выходит не менее важное понятие интеллектуальной собственности. Столетиями привычные в историческом плане «ценности», такие как - движимое и недвижимое имущество, ценные материалы, драгоценности и т.д. - сменяются другими объектами, которые важны человеку не меньше. Интеллектуальный труд дал старт информационной революции, которая превозносит труд интеллектуальный физическому.
Мощный скачок в сфере охраны интеллектуальной собственности связан с прогрессом научной деятельности человека, а также экономики, производства и иных областей жизнедеятельности людей. Общепринятые объекты авторских прав преобразуются и уже сейчас входят в информационную составляющую, теряя традиционный вид. Следует учесть и быстро растущий кругооборот прав интеллектуального труда, который качественно трансформируется и усложняется.
Отношения в области интеллектуальной собственности тесно соприкасаются с социальными отношениями, создавая все более новые пробелы в правовом регулировании, которые необходимо четко координировать. Учитывая, что раньше эта сфера отношений не так сильно сжимала права и свободы в использовании тех или иных интеллектуальных прав отдельно взятых людей или всего общества в целом, то сейчас, использование результатов творческого труда некоторых личностей является противозаконным, что создает недопонимание и невосприимчивость отдельных индивидуумов. Другими словами, отдельные субъекты создают объект монополии, которым они имеют
право пользоваться и распоряжаться, ущемляя в этом право других, делая их пользование незаконным.
В связи с этим, в юриспруденции появляется задача отчетливой корректировки идей и усмотрение всех углов развития, улучшение текущих и образование новейших структур права и их механизмов.
Основной тенденцией развития интеллектуального права является его сравнительно молодой возраст относительно других институтов гражданского права, что означает широчайшую площадь деятельности, а динамика развития этого вида права колоссальна. Следовательно, юристы способны применить свои навыки и свой опыт по становлению данного вида права сознательным и систематичным, что способно дать многим юристам мировое признание в международной юриспруденции. Отсюда же, вытекает другая немаловажная тенденция развития интеллектуального права - глобальность. Данный вид права требует глобального восприятия любым субъектом права и каждым человеком в любой точке мира. Что касается интеллектуального института права в России, то актуальность в российской системе права связана с аналогичным постоянным реформированием правовой базы. Творческая деятельность наших сограждан долгое время было подвержена слабым воздействием права на данную отрасль. Слабое регулирование, недостаточность законодательных актов и предписаний направленных на охрану авторских прав и интеллектуальной собственности является большим минусом нашего законодательства. И несмотря на то, что работа в данном направлении ведется, процесс нельзя считать завершенным и совершенным.
В целом, система защиты авторских прав, созданная в России, признается мировым сообществом и отвечает заданным международным стандартам1. Учитывая вышесказанное, не может обойтись и без проблем, к примеру: Российская Федерация и по сей день имеет один из самых высоких уровней оборота контрафактной продукции на международной арене. Естественно, отчасти в этом виновато законодательство нашей страны, которое имеет бреши в системе защиты авторских и смежных прав.
В настоящее время, еще не все вопросы нашли единого решения на теоретическом уровне, говоря о некоторых, законодательством еще не проделана чёткая работа относительно каждого случая известного в мировой практике, это является проблемой практического характера. Особо стоит подчеркнуть то, что применение объектов находящихся под охранной в сети Интернет вызвало ряд новых проблем. Одной из них можно считать технические средства, которые призваны защищать авторские и смежные права, устанавливающие хрупкий баланс между пользователями и правообладателями.
Законодатель закрепил единую систему гражданско-правовых способов ведения защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности в части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации. Дальнейшее усовершенствование гражданско-правовых методов обеспечения авторских и смежных прав имеет важность как для авторско-правовой сферы, так и для механизма по его обеспечению.
Учитывая, что в наше время процессы международной интеграции имеют место быть и проявляются все больше и больше, Россия не стоит в стороне и также является активным участником протекающих процессов, при проведении мной исследования рассматриваются и принимаются во внимание не только отечественный, но и зарубежный опыт защиты авторских и смежных прав.
Степень разработанность темы в правовой науке непрерывно растет, хотя многие вопросы касательно специфических способов защиты и способов их применения так и остались не анализированными.
Целью работы является изучение теоретических положений, которые устремлены на выявление сущности гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, формулирование предложений по
усовершенствованию законодательства, которые обоснованны и научны, а также изучение правоприменительной практики в этой сфере.
Для того, чтоб достичь заданных целей, были поставлены следующие задачи:
1. Постановка общей характеристики гражданско-правовых методов защиты авторских и смежных прав.
2. Определение основания для их применения.
3. Подчеркнуть особенности использования единых гражданско-правовых способов защиты в авторско-правовой сфере.
4. Изучение различных специфических способов защиты и определение их места среди гражданско-правовых способов защиты этих прав.
5. Выявление проблем, которые возникают во время практического использования всевозможных способов защиты авторских и смежных прав, а также поиск их решения.
Предмет исследования данной дипломной работы - это правовое регулирование и использование на практике гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав.
Объектом исследования представляются общественные отношения в сфере охраны авторских прав.
Работа выполнена с помощью применения общенаучных методов, таких как: формально-логический метод, системный подход, а также исторический анализ. Имеют место быть и частно-научные методы толкования норм права, к примеру: формально-юридический и сравнительно-правовой.
Структура работы состоит из введения, трех глав, которые включают в себя (кл-во параграфов) и библиографический список.
На сегодняшний день, авторское право безусловно является необходимым институтом в праве. Данный вид права несомненно оказывает влияние на культуру и прогресс человечества в целом. Понимая всю значимость регулирования этих отношений, каждый день происходит улучшение процесса правонарушений и регламентации. Правовые нормы, которые составляют институт авторского права и смежных прав, возникают на основе процессов создания и использования научных произведений, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания (смежные права).
Основными видами охраны авторских прав являются уголовно-правовая, административно-правовая и гражданско-правовые способы защиты. Нормативно-правовая база включает в себя: Конституцию РФ,
Гражданский Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, а также Федеральный Закон «Об авторском праве и смежных правах» и т.д. Одной из главных проблем можно считать отсутствие полнейшей систематизации. Эта проблема усложняет действующее законодательство и его дальнейшее улучшение. Наличие огромного количества сложных по структуре норм, делает этот процесс очень тяжким.
В целом, ситуация с защитой авторских прав в нашей стране выглядит не обнадеживающе. Отсутствует четкий инструментарий по регулированию авторских прав в сети Интернет, не имеется специалистов в органах МВД и прокуратуры, которые способны профессионально-направленно расследовать преступления в области компьютерной безопасности, защиты прав физических лиц и населения в целом. На заданный момент так и не имеется четко поставленной судебной практики по выявлению авторства. Данная проблематика зрела уже давно и шаги в попытке формирования законодательной базы и ее улучшений не принесло значительного успеха.
На мой взгляд, для усиления охраны авторских и смежных прав необходимо создать единую государственную и правовую политику, способную обеспечить охрану этих прав должным образом и законных интересов авторов, так и пользователей. Несомненно, отечественное законодательство идет в правильном пути, но существует еще много трудностей и брешей, которые необходимо скрывать в срочном порядке. Тенденция к защите авторских прав выявлена, хотя бы в виду относительно недавнего принятия Четвертой Части Г ражданского
Кодекса, которая полностью посвящена собственности.
Основными видами охраны авторских прав являются уголовно-правовая, административно-правовая и гражданско-правовые способы защиты. Нормативно-правовая база включает в себя: Конституцию РФ,
Гражданский Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, а также Федеральный Закон «Об авторском праве и смежных правах» и т.д. Одной из главных проблем можно считать отсутствие полнейшей систематизации. Эта проблема усложняет действующее законодательство и его дальнейшее улучшение. Наличие огромного количества сложных по структуре норм, делает этот процесс очень тяжким.
В целом, ситуация с защитой авторских прав в нашей стране выглядит не обнадеживающе. Отсутствует четкий инструментарий по регулированию авторских прав в сети Интернет, не имеется специалистов в органах МВД и прокуратуры, которые способны профессионально-направленно расследовать преступления в области компьютерной безопасности, защиты прав физических лиц и населения в целом. На заданный момент так и не имеется четко поставленной судебной практики по выявлению авторства. Данная проблематика зрела уже давно и шаги в попытке формирования законодательной базы и ее улучшений не принесло значительного успеха.
На мой взгляд, для усиления охраны авторских и смежных прав необходимо создать единую государственную и правовую политику, способную обеспечить охрану этих прав должным образом и законных интересов авторов, так и пользователей. Несомненно, отечественное законодательство идет в правильном пути, но существует еще много трудностей и брешей, которые необходимо скрывать в срочном порядке. Тенденция к защите авторских прав выявлена, хотя бы в виду относительно недавнего принятия Четвертой Части Г ражданского
Кодекса, которая полностью посвящена собственности.
Подобные работы
- ПРАВА АВТОРОВ И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2017 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2016 - Гражданско-правовая защита интеллектуальной
собственности
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5740 р. Год сдачи: 2017 - Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Объекты промышленной собственности,
их гражданско-правовая защита
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2017 - Права изобретателей и их гражданско-правовая защита
Бакалаврская работа, патентное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2021 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ И ЗНАКОВ ОБСЛУЖИВАНИЯ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4890 р. Год сдачи: 2018 - Права авторов и их гражданско-правовая
защита
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - Личные неимущественные правоотношения в предмете Гражданского права
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016



