
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Совершенствование развития организации на основе обеспечения ликвидности

Работа №	43439
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	экономика
Объем работы	120
Год сдачи	2018
Стоимость	4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	416

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1. Теоретические и методические основы обеспечения ликвидности
организации 11
1.1. Сущность, содержание и виды ликвидности организации 11
1.2. Система методов оценки уровня ликвидности организации 25
1.3. Методические подходы к обеспечению ликвидности в современной
теории организации 33
2. Анализ тенденций изменения ликвидности организации
(на примере АО “Татспиртпром”) 44
2.1. Исследование абсолютных показателей ликвидности
Деятельности АО “Татспиртпром” 44
2.2. Анализ динамики относительных показателей ликвидности 53
2.3. Особенности управления рисками обеспечения ликвидности
деятельности АО “Татспиртпром” 57
3. Совершенствование методического инструментария анализа и
обеспечения ликвидности современной организации 63
3.1. Экономико-статистическое моделирование ликвидности
деятельности организации 63
3.2. Совершенствование системы методов обеспечения ликвидности
деятельности организации 71
3.3. Развитие документационного и информационного обеспечения
ликвидности современной организации 75
Заключение 82
Список использованных источников 89
Приложения

Введение

Эффективность хозяйственной деятельности современных организаций различных форм собственности и видов экономической деятельности непосредственно зависят от уровня рациональности, научной обоснованности процесса управления ликвидностью и рисками ликвидности. Ликвидность организации при этом представляет ее способность своевременно и в полном объеме нести ответственность по своим обязательствам перед различными группами кредиторов: поставщиками, коммерческими банками, персоналом по оплате труда, бюджетами различного уровня в части налоговых правоотношений и т.п.
Следует отметить, что в условиях кризиса 2015 - 2018 г.г. многие организации промышленности Российской Федерации в целом и Республики Татарстан в частности столкнулись с достаточно существенными проблемами в части обеспечения ликвидности деятельности. Такого рода проблемы были обусловлены комплексом взаимосвязанных причин, таких как ухудшение платежной дисциплины контрагентов по финансово-экономическим операциям, сложности рефинансирования полученных ранее банковских кредитов, общим кризисным падением потребительского спроса и соответствующими тенденциями иммобилизации определенной части средств предприятий в товарных запасах.
Кроме того, в условиях кризиса ухудшились возможности привлечения посредников финансового рынка, которые могли бы обеспечивать процесс повышения уровня ликвидности, таких, например, как факторинговые компании.
Следует отметить, что для многих современных организаций не характерно использование научного подхода, экономико -математического аналитического и планового инструментария для обоснования приоритетов и методов управления ликвидностью, что, соответственно, повышает риск ошибочных управленческих решений в рамках данного направления финансового менеджмента.
Вопросами обеспечения ликвидности организации занимались такие исследователи, как И.А. Бланк, В.В. Бочаров, Ю. Бригхем, Дж. К. Ван Хорн, А.Е. Дворецкая, Г.Г. Димитриади, Н.И. Дурницкий, В.В. Ковалев, Е.П. Сорокина, И.Г. Хайруллин, У. Шарп и др.
В специальной литературе представлены различные экономико-теоретические подходы к обеспечению ликвидности организации. Первый подход связан с деятельностью так называемой “школы эмпирических прагматиков”. В рамках данного направления исследования тенденций и проблем обеспечения ликвидности организации доминировал качественный анализ ликвидности, без использования сколь бы то ни было развитого статистического инструментария и нормативов ликвидности. Определенное преимущество качественного анализа в рамках данной школы исследования проблем ликвидности состоит в возможности комплексного исследования качественного разноплановых факторов, оказывающих влияние на динамику ликвидности компании на отраслевом рынке.
Второй подход обусловлен деятельностью школы “статистического финансового анализа”. В рамках данного подхода осуществляется сравнение фактических значений коэффициентов текущей, быстрой и абсолютной ликвидности организации с некоторыми нормативами, а также среднеотраслевыми значениями. При этом представители данной школы исследования проблем ликвидности, например А. Холл или Ф. Модильяни, указывали на то, что общие нормативы ликвидности организации должны быть должным образом обоснованы. Кроме того, такого рода нормативы могут дифференцировать в зависимости от стадий макроэкономического цикла в целом: на стадиях роста и стабильности целесообразно использование меньших значений нормативов ликвидности, на стадии макроэкономических кризисов или депрессии - более существенных.
Третий подход ассоциируется с деятельностью школы “мультивариантских аналитиков”. В рамках данной школы исследования тенденций и проблем обеспечения ликвидности организаций различных форм собственности и видов экономической деятельности методологической основой анализа являются многофакторные экономико-статистические модели исследования и прогнозирования ликвидности организации. При этом в качестве факторных переменных представители данной школы использовали как внутрифирменные финансово-экономические характеристики, так и комплекс внешних по отношению к развитию промышленной организации факторов, таких, например, как параметры кредитного, валютного, фондового рынка и т.п.
Четвертый подход связан с появлением “школы аналитиков, занятых прогнозированием возможного банкротства компаний”. В рамках данного направления обеспечения ликвидности организации осуществляется взаимодействие методического инструментария анализа ликвидности и изучения проблем обеспечения финансовой устойчивости организации. Проблемы управления ликвидностью тесным образом связаны с вопросами оптимизации структуры корпоративного капитала, в частности проблемой рационального соотношения собственных и заемных источников финансирования деятельности. Наиболее распространенной моделью исследования ликвидности в рамках данного аналитического направления является многофакторная модель анализа вероятности банкротства Э. Альтмана.
Наконец, пятый подход к исследованию ликвидности, характерный ля современной западной теории управления организационным развитием, включает в себя следующие основные взаимосвязанные направления: комплексное исследование относительных и абсолютных показателей ликвидности организации в комплексе, во взаимосвязи и взаимодополнении, выявление на основе такого рода системного объективного анализа наиболее актуальных резервов долгосрочного устойчивого роста ликвидности и факторов мобилизации такого рода резервов (на различных стадиях жизненного цикла организации).
Предметом диссертационного исследования является ликвидность организации. Объектом исследования выступают направления модернизации обеспечения ликвидности и повышения на данной основе эффективности функционирования современной промышленной организации в целом (на примере АО “Татспиртпром”).
Целью работы выступает исследование теоретических и методических основ и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию обеспечения ликвидности современной организации. В рамках поставленной цели диссертационного исследования можно выделить следующие основные взаимосвязанные задачи:
- уточнить сущность и содержание ликвидности и рисков ликвидности организации;
- рассмотреть характер влияния на обеспечение ликвидности общих и специальных социально-экономических институтов;
- выявить специфику, достоинства и недостатки основных методов обеспечения ликвидности;
- осуществить исследование деятельности АО “Татспиртром”;
- рассмотреть особенности, тенденции и проблемы ликвидности АО “Татспиртром”;
- выделить основные риски ликвидности деятельности АО “Татспиртпром”;
- разработать рекомендации по совершенствованию управления ликвидностью и рисками ликвидности АО “Татспиртпром”;
- обосновать наиболее предпочтительный, оптимальный уровень коэффициента текущей ликвидности АО “Татспиртпром”;
- предложить методику многофакторного анализа ликвидности деятельности организации и апробировать ее на материалах АО “Татспиртпром”.
В процессе подготовки и написания исследования нами использовались такие источники информации, как нормативные документы, материалы предприятия, научная литература, материалы периодической печати, посвященные исследуемой проблеме, материалы АО “Татспиртром”. В процессе работы над исследуемой проблемой использованы такие научные методы, как критический анализ специальной литературы, посвященной проблемам управления конкурентоспособностью, анализ финансовой отчетности предприятия, корреляционно-регрессионный анализ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующих полученных автором результатах:
1. Уточнено определение ликвидности организации. По нашему мнению, ликвидность организации представляет собой возможность оперативно трансформировать ее активы в денежные средства и минимизировать величину проблемной задолженности, формирующуюся на основании взаимодействия как с промышленными контрагентами, так и с организациями финансово - кредитной системы, под влиянием системы общих и специальных экономических институтов. Соответственно, обеспечение ликвидности представляет собой целенаправленную деятельность в области исследования ликвидности, организации и реализации мероприятий по ее максимизации.
2. Построены функции влияния коэффициента текущей ликвидности на динамику чистой рентабельности активов и коэффициента автономии организации. Как показал экономико-статистический анализ, целевым оптимальным значением коэффициента текущей ликвидности АО “Татспиртпром” является значение, равное 1,23, при котором одновременно будут максимизированы и чистая рентабельность, и коэффициент автономии.
Соответственно, по сравнению с уровнем данного коэффициента в 2017 г.
(1,32) необходимо некоторое уменьшение уровня избыточной ликвидности.
3. Предложена модель многофакторного анализа ликвидности организации, которая позволяет оценить направление и характер влияния на динамику коэффициента текущей ликвидности таких ценовых параметров товарного и финансового рынка, как индекс цен, процентная ставка по кредитам, валютный курс, биржевой индекс, ранжировать данные факторы по уровню значимости с точки зрения обеспечения увеличения ликвидности и разрабатывать на данной основе организационно -экономические мероприятия как по совершенствованию управления ликвидностью, так и повышению эффективности развития организации в целом.
4. Усовершенствована схема факторинга, которую мог бы предложить АО “Татспиртпром” специализированным факторинговым компаниям и банкам для реализации данного метода повышения ликвидности даже в условиях финансового кризиса. В соответствии с уточненным механизмов факторинга АО “Татспиртпром” в договоре факторингового обслуживания может гарантировать возмещение убытков для банка, приобретающего право требования по долгу, в случае наступления финансовой несостоятельности дебитора до срока платежа по задолженности (данный пункт договора будет снижать риск для банка в части вероятного взаимодействия с крайне проблемными дебиторами).
Теоретическая значимость исследования состоит в расширении и углублении научных знаний в области методического инструментария анализа ликвидности организации, разработке и совершенствовании организационно - экономических механизмов обеспечения ликвидности.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его результатов в процессе обеспечения ликвидности деятельности АО “Татспиртпром”, иных промышленных организаций Российской Федерации и Республики Татарстан. Основными элементами практической значимости диссертационного исследования выступают:
- возможности использования модифицированной схемы факторингового обслуживания для обеспечения ликвидности промышленных организаций различных форм собственности;
- применение модели факторного анализа ликвидности для исследования уровня эластичности коэффициента текущей ликвидности организации к динамике внешних финансово-экономических факторов, оказывающих влияние на динамику ликвидности исследуемой организации промышленного комплекса РТ;
- рекомендации по расчету наиболее предпочтительной ставки факторингового обслуживания в рамках общей системы управления ликвидностью современной организации.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
В первой главе исследования рассмотрены теоретические и методические аспекты управления ликвидностью организации. На основании критического анализа специальной литературы представлено авторское определение ликвидности. Рассмотрены особенности влияния на обеспечение ликвидности основных финансово-экономических институтов. Проанализированы основные методы и показатели исследования ликвидности организации. Рассмотрены основные зарубежные подходы к анализу ликвидности, выделены те их основные элементы, которые могут быть использованы в практике обеспечения ликвидности РФ и РТ
Во второй главе систематизированы основные проблемы обеспечения ликвидности отечественных компаний, рассмотрены тенденции ликвидности деятельности АО “Татспиртпром’^ выделены основные проблемы управления ликвидностью данной организации ликеро-водочной промышленности РТ.
В третьей главе систематизированы рекомендации по совершенствованию обеспечения ликвидности АО “Татспиртпром”, предложена модель оптимизации ликвидности и модель факторного анализа ликвидности, разработана модифицированная схема факторингового обслуживания в системе обеспечения ликвидности современной промышленной организации, систематизированы рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения управления ликвидностью.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

На основании анализа специальной литературы автором уточнено определение ликвидности организации. По нашему мнению, ликвидность организации представляет собой возможность оперативно трансформировать ее активы в денежные средства и минимизировать величину проблемной задолженности, формирующуюся на основании взаимодействия как с промышленными контрагентами, так и с организациями финансово -кредитной системы, под влиянием системы общих и специальных экономических институтов. Соответственно, обеспечение ликвидности представляет собой целенаправленную деятельность в области исследования ликвидности, организации и реализации мероприятий по ее максимизации.
Рассмотрена специфика влияния на процесс обеспечения ликвидности общих и специальных социально-экономических институтов, таких как институты арбитражного и мирового суда, корпоративного управления, факторинга, проектного банковского кредитования, специализированного страхования краткосрочных финансовых рисков, отраслевых саморегулируемых организаций.
По результатам анализа специальной литературы систематизированы основные принципы обеспечения ликвидности современной организации, такие как объективность процесса обеспечения ликвидности функционирования организации; системность подхода к обеспечению ликвидности организации, комплексный учет в единой системе координат основных факторов, оказывающих влияние на динамику ликвидности; научная обоснованность процесса обеспечения ликвидности, широкое использование в анализе ликвидности точных количественных методов анализа и экономико - статистических моделей; учет институциональных возможностей и ограничений в процессе обеспечения ликвидности; формирование взаимосвязи процессов обеспечения ликвидности и иных направлений финансово - экономического развития современной промышленной организации, в первую очередь таких как максимизация рентабельности и поддержание на должном уровне финансовой устойчивости.
Рассмотрена специфика стратегического, тактического и оперативного обеспечения ликвидности развития организации. Стратегическое обеспечение ликвидности организации предполагает определение долгосрочных целей и приоритетов управления ликвидностью, формирование системы партнерских связей в сфере управления ликвидностью, например с коммерческими банками, факторинговыми компаниями. Эффективное управление ликвидностью в целом может быть достигнуто при условии наличия тесной взаимосвязи процессов стратегического, тактического и оперативного обеспечения ликвидности.
Риск ликвидности организации традиционно рассматривается в двух аспектах: в качестве вероятности сложности трансформации различных групп активов организации в денежные средства; в качестве вероятности трудности мобилизации внешних источников обеспечения ликвидности (получения банковских кредитов, средств сторонних инвесторов, бюджетного софинансирования и т.п.). Соответственно, уменьшение риска ликвидности непосредственно зависит как от рациональности политики организации в части управления структурой активов, так и от качестве взаимоотношений с внешними контрагентами финансово-кредитной сферы, в первую очередь коммерческими банками.
Рассмотрены особенности отдельных групп методов анализа ликвидности организации, таких как исследование динамики абсолютных и относительных показателей ликвидности, функциональный анализ, включение показателей ликвидности в состав нормативной системы показателей развития организации, экспертный подход, выделены ограничения практического использования данных групп методов.
Выделена специфика основных методов обеспечения ликвидности в рамках пассивной, консервативной, агрессивной и превентивной стратегий управления. Проанализирован методический инструментарий сокращения основных рисков ликвидности, связанных со сложностью рефинансирования кредитов, не вполне рациональными системами управления дебиторской задолженностью и производственными запасами и другими проблемами, типичными для современных организаций различных форм собственности и отраслей экономики.
В практической части исследования нами рассмотрена динамика коэффициента текущей ликвидности в ликеро-водочной промышленности Российской Федерации в 2011 - 2017 г.г. по сравнению с изменениями аналогичного показателя по сфере промышленного производства в целом. Показано, что ликеро-водочная отрасль характеризуется сравнительно более высокими параметрами ликвидности, что обуславливается, в первую очередь, устойчивым рыночным спросом на производимую продукцию, который усилился в 2015 - 2018 г.г. ввиду подорожания импортных алкогольных товаров, обусловленного существенной девальвацией рубля. Вместе с тем, нами выделены особенности и проблемы функционирования основных финансово-экономических институтов, оказывающих влияние на процесс обеспечения ликвидности в ликеро-водочной промышленности России.
Практическая часть работы выполнена на материалах АО “Татспиртпром” - одной из наиболее динамично, даже в условиях финансово-экономического кризиса 2016 - 2018 г.г., развивающейся компании пищевой промышленности Республики Татарстан. Компания производит широкий ассортимент ликеро-водочной продукции преимущественно бюджетного или среднего ценового диапазона, ориентированный на широкие группы потребителей, достаточно успешно осуществляет экспансию на отраслевые рынки сбыта других регионов РФ. Для периода 2015 - 2017 г.г. характерны тенденции интенсивного роста выручки и прибыли от продаж данной организации Превышение темпа роста прибыли от продаж над темпом роста выручки от реализации продукции в 2015 - 2017 г.г. свидетельствует о положительной тенденции относительного сокращения производственной себестоимости производимой продукции (снижение удельных затрат на рубль товарной продукции в исследуемом периоде составило 2,0 процентных пункта).
Нами произведен анализ абсолютных показателей ликвидности АО “Татспиртром”. Как показал сравнительный анализ активов, дифференцированных по уровню ликвидности, и обязательств, дифференцированных по уровню срочности, ликвидность деятельности АО “Татспиртпром” является удовлетворительной, поскольку наиболее ликвидных активов организации достаточно для покрытия ее срочных обязательств и, вместе с тем, потребность во внеоборотных активов в значительной степени обеспечивается за счет собственных средств организации, в первую очередь нераспределенной прибыли.
Для АО “Татспиртром” характерна в 2015 - 2017 г.г. не вполне удовлетворительная динамика коэффициента текущей ликвидности, что обусловлено, в первую очередь, достаточно существенным наращиванием массива кредиторской задолженности в исследуемом периоде. Коэффициент текущей ликвидности в 2017 г., вместе с тем, устойчиво превышал среднеотраслвые значения данного показателя. Удовлетворительным является и значение коэффициента быстрой ликвидности, который существенно превышает минимально рекомендуемое значение, равное 0,8. Вместе с тем, значение коэффициента абсолютной ликвидности существенно ниже рекомендуемого в специальной литературе минимального значения, равного 0,1.
Как показал анализ динамики доли просроченной дебиторской задолженности АО “Татспиртпром” и удельного веса производственных запасов в структуре оборотных активов, риск ликвидности в этой части в 2015 - 2017 г.г. снижался. Вместе с тем, некоторое увеличение риска ликвидности в 2017 г. было связано с определенными финансовыми проблемами развития двух крупнейших банков РТ, с которым взаимодействует АО “Татспиртром” по вопросам расчетно-кассового и кредитного обслуживания - АО “Ак Барс Банк” и, особенно, АО “Татфондбанк”, что проявилось в том числе в удорожании предоставляемых ими кредитных ресурсов. Однако в возможной в некотором долгосрочном периоде критической ситуации повышение уровня ликвидности
АО “Татспиртром” возможно за счет продажи части обыкновенных акций, которые находятся в настоящее время в 100%-ой собственности государства.
Несмотря на удовлетворительный уровень ликвидности в среднесрочной перспективе для АО “Татспиртпром” характерны следующие основные риски ее снижения: возможные проблемы финансово-экономического развития ряда торговых посредников, в первую очередь небольших магазинов, торгующих в том числе и продукцией АО “Татспиртпром”, частично на условиях отсрочки платежа; незавершенность формирования процесса бюджетирования на предприятии; определенный финансовый риск повышения акцизов на алкоголь в 2019 - 2020 г.г.
Автором систематизированы основные организационные особенности и проблемы обеспечения ликвидности исследуемой промышленной организации. По нашему мнению, основная организационная проблема обеспечения ликвидности деятельности АО “Татспиртром” связана с неразвитостью процедур экономико-математического и экономико-статистического анализа ликвидности, с неиспользованием современных моделей. Простой же коэффициентный анализ ликвидности, который традиционно используется специалистами исследуемой организации, недостаточен для формирования эффективной системы обеспечения ликвидности в долгосрочном периоде.
По данным АО “Татспиртпром” за 2009 - 2017 г.г. нами построены функции влияния коэффициента текущей ликвидности на динамику чистой рентабельности активов и коэффициента автономии организации. Как показал экономико-статистический анализ, целевым оптимальным значением коэффициента текущей ликвидности АО “Татспиртпром” является значение, равное 1,23, при котором одновременно будут максимизированы и чистая рентабельность, и коэффициент автономии. Соответственно, по сравнению с уровнем данного коэффициента в 2017 г. (1,32) необходимо некоторое уменьшение уровня избыточной ликвидности.
Предложена модель многофакторного анализа ликвидности организации, которая позволяет оценить направление и характер влияния на динамику коэффициента текущей ликвидности таких ценовых параметров товарного и финансового рынка, как индекс цен, процентная ставка по кредитам, валютный курс, биржевой индекс, ранжировать данные факторы по уровню значимости с точки зрения обеспечения увеличения ликвидности и разрабатывать на данной основе организационно-экономические мероприятия как по совершенствованию управления ликвидностью, так и повышению эффективности развития организации в целом.
Предлагаемая модель апробирована на материалах АО “Татспиртром” за 2011 - 2017 г.г. По результатам апробации модели обоснованы следующие основные рекомендации в части обеспечения ликвидности исследуемой промышленной организации: ориентация на преимущественное заключение долгосрочных договоров с постоянными потребителями по фиксированным ценам с целью уменьшения воздействия фактора ценовых колебаний отраслевого рынка; некоторое уменьшение зависимости от банковских кредитов ввиду выявленного отрицательного влияния данного фактора на динамику текущей ликвидности; возможность выхода на фондовый рынок посредством IPO акций или эмиссии корпоративных облигаций с целью увеличения возможностей инвестиционного развития организации.
Укрупненно оценена перспективная доступность в 2016 - 2017 г.г., в условиях вероятного дальнейшего продолжения финансово-экономического кризиса в экономике РФ и РТ таких методов снижения рисков ликвидности АО “Татспиртпром”, как краткосрочное банковское кредитование, факторинг, финансовое резервирование, лимитирование расходов, развитие практики реализации алкогольной продукции на условиях преимущественной предоплаты, развитие системы бюджетирования деятельности организации, совершенствование системы корпоративных тендеров.
Усовершенствована схема факторинга, которую мог бы предложить АО “Татспиртпром” специализированным факторинговым компаниям и банкам для реализации данного метода повышения ликвидности даже в условиях
финансового кризиса. В соответствии с уточненным механизмов факторинга АО “Татспиртпром” в договоре факторингового обслуживания может гарантировать возмещение убытков для банка, приобретающего право требования по долгу, в случае наступления финансовой несостоятельности дебитора до срока платежа по задолженности (данный пункт договора будет снижать риск для банка в части вероятного взаимодействия с крайне проблемными дебиторами). Осуществлен расчет максимально допустимой годовой ставки по договорам факторинга, которая для АО “Татспиртпром” может, исходя из сложившейся конъюнктуры финансово-кредитного рынка, может составить 19,7% годовых.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: часть первая от 30 ноября 1994 г., N 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г., N 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г., N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г., N 230-ФЗ (ред. от 24 февраля 2010 г.) // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 19.09.2018.
2. Приказ ФСФО от 7 марта 2006 г. N 06-25 пз-н
«Об утверждении Положения о критериях ликвидности ценных бумаг» // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 19.09.2018.
3. Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16 «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» (с изменениями от 15.03.2015) // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление 19.09.2018.
Книги, монографии
4. Алиевский А.Д. Финансовая стратегия организации. М.: Экономика, 2018.
- 352с.
5. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финэкспресс,2017.
- 480 с.
6. Батранова Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия. М.: Логос, 2012. - 344с.
7. Беклемишев А.В., Брыкин И.М. Управление финансами организации в условиях кризиса: ликвидность, финансовая устойчивость. М.: Финансы, 2018. - 242 с.
8. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. М.: Ника-центр, 2011. - 512 с.
9. Бочаров В.В. Финансовый анализ: управление денежными потоками, инвестиционная деятельность, ликвидность. М.: Финансы и статистика, 2016. - 348 с.
10. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. М.: Экономическая школа,2017. - 480 с.
11. Буранов Д.С. Управление финансами. Спб.: Наука, 2015. - 382 с.
12. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2017. - 458 с.
13. Горемыкин В., Бугулов Э. Экономика предприятия. М.: Информационноиздательский дом «Филинъ», 2017. - 480 с.
14. Дворецкая А.Е. Рынок капитала в системе финансирования экономического развития. М.: Анкил, 2016. - 240 с.
15. Димитриади Г.Г. Риск ликвидности. М.: Ленард, 2007. - 232 с.
16. Долматов А.С. Математические методы риск-менеджмента: Учебник для вузов. М.: Экзамен, 2016. - 188 с.
17. Дурницкий Н.И. Финансово-проектный анализ. М.: Институт экономики переходного периода, 2011. - 182 с.
18. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М.: Инфра-М, 2015. - 336с.
19. Зонова О.А., Шерстобитова Е.П. Оценка ликвидности баланса, платежеспособности организации. М.: LAP, 2017. - 132 c.
20. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2017. - 512с.
21. Панова Т.И. Комплексный подход к диагностике финансового состояния организации. М.: LAP, 2013. - 88 c.
22. Республика Татарстан в цифрах. Казань: Из-во Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2018. - 458 с.
23. Российский статистический ежегодник. М.: Из-во Федеральной службы государственной статистики, 2018. - 812 с.
24. Россия и страны мира. - М.: Из-во Федеральной службы государственной статистики, 2018. - 458 с.
25. Сорокина Е.П. Анализ платежеспособности организации. Иркутск: Из-во БГУЭП, 2015. - 116 с.
26. Федотова М.А. Оценка пакетов акций предприятия: поправки на риск и ликвидность. М.: Финакадемия, 2015. - 452 с.
27. Шарп У.Ф., Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бейли Инвестиции / Шарп У.Ф., Гордон Дж., Бейли В. М.: Инфра-М, 2018. - 780 с.
28. Шенаев Ю.В. Факторинг как эффективная форма финансирования: Автореф. дис. к.э.н. / Шенаев Ю.В. Сыктывкар, 2008. - 24 с.
29. Шим Дж., Сигел Дж. Основы коммерческого бюджетирования / Дж. Шим, Дж. Сигел. - Спб.: Азбука, 2017. - 474с.
30. Abrams R. Entrepreneurship: A Real-World Approach. Redwood City: Planning Shop, 2015. - 412 p.
31. Ahern D. Liquidity of firm. NY, 2018. - 344 p.
32. Bantas H. Fixed assets and depreciation. Reluctant Geek, 2013. - 78 p.
33. Crage A.B. Practics of perfomance contracting. Wash: Ellery ltd, 2018. - 98 p.
34. Ferri R. All about assets allocation. McGraw-Hill Education, 2010. - 352 p.
35. Hansen S., Weisman J. Perfomance contracting. NY: The Fairmont Press, 1998. - 458 p.
36. King A.M. Internal control of fixed assets. NY.: Wiley, 2011. - 192 p.
37. Thumann A., Wainwright F. Financing energy projects deskbook. NY: The Fairmont Press, 1997. - 168 p.
Диссертации
38. Борисова И.А. Ликвидность и проблемы ее обеспечения: Дисс. к.э.н. - М.,
2013. - 188 с.
39. Куфенко В.С. Регулирование ликвидности денежного рынка: Дисс.к.э.н. - Спб., 2012. - 208 с.
40. Макаренко С.А. Анализ ликвидности активов организации: Дисс.к.э.н. - Иркутск, 2007. - 176 с.
Печатная периодика
41. Абрамов Б.А. Проблемы обеспечения ликвидности отечественных компаний // Вестник экономики и финансов. - 2015. - №7. - С.17 - 20.
42. Аранович И.Д. Управление платежеспособностью организации // Инвестиции и инновации. - 2015. - №3. - С.15 - 19.
43. Бакеев Б. В. Проектное кредитование как специфический вид деятельности // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики:Тезисы докладов итоговой науч.- практич.конфер. - Казань, 2002. - С.252-253.
44. Дорохов А.В. Проблемы управления ликвидностью // Инвестиции и бизнес. - 2018. - №3.- С.34 - 37.
45. Зубарев Д.Н. Финансовый анализ автономного учреждения: ликвидность и платежеспособность // Финансовый менеджмент. - 2017. - №3. - С.51 - 54.
46. Кольцова И.Н. Нормативы ликвидности, финансовой устойчивости и независимости для вашей компании //Финансовый директор. - 2018. - № 4. С.43 - 46.
47. Мишина М.С. Экономическое согласование риска ликвидности в лизинговой деятельности // Финансовый менеджмент. - 2017. - №6. - С. 17 - 20.
48. Орлова Е.В. Определяем ликвидность баланса // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2017.- №7.-С.45 - 48.
49. Пухин Е.Б., Волков Е.И. Проблемы менеджмента ликвидности // Вопросы управления. - 2017. - №7. - С. 43 - 46.
50. Раева Ю.А. Методика оптимизации инвестиционной стратегии / Ю.А. Раева // Вестник Финансовой академии при Правительстве РФ. - 2005. №3.
- С. 11 - 16.
51. Рытиков С.А. Оценка ликвидности и финансовой устойчивости в условиях финансового кризиса // Инвестиционная деятельность. - 2017. №32. - С.34
- 37.
52. Соскопов И. Г. Способы восстановления платежеспособности предприятий //ЭКО. - 2014.- №7.-С. 23 - 26.
53. Ушвицкий Л. И. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций // Финансы и кредит. -
2014. - № 16. С.23 - 24.
54. Хайруллин И.Г. Вопросы формирования аналитического обеспечения управления организацией // Ученые записки. Выпуск 17. Казань, Из-во КГФЭИ, 2004. - С.71 - 75.
55. Шаровский Д.И. Современные теории ликвидности // Инвестиции и инновации. - 2017. - №9.- С.34 - 37.
56. Шепелевич А.В. Быть или не быть эффективному финансированию? // Где деньги. - 2017. - №1. - С.15-16.
57. Шигапов Д.И. Проблемы формирования научно обоснованных систем управления ликвидностью // Вопросы управленческого учета. - 2017. -№5. - С.35 - 38.
58. Якимов А.В. Проблемы формирования ликвидности предприятий// Проблемы управления. - 2014. - №5. - С.17-22.
59. Ященко Н.Д. Направления обеспечения ликвидности корпоративного развития // Время и деньги.- 2017. - №1.- С.5-7.
60. Ященко Н.Д. Проблемы обеспечения ликвидности отечественных предприятий // Время и деньги. - 2016. - №4. - С.11-14.
61. Petrakis P., Valsamis D. Entrepreneurship, Transaction Costs and Cultural Background // International Business Research. - 2013. - №6. - p. 134-138.
62. Safiullin M.R., Safiullin A.R., Ermolaeva P.O., Noskova E.P. Interdisciplinary approach to the analysis of the competiteveness types of the economic activities based on the example of the oil and gas industry // Middle East Journal of Scientific Research. - 2013. - № 18 (1). - p. 42 - 49
63. Материалы АО “Татсприртпром”
Электронные ресурсы
64. Нормативы ликвидности, финансовой устойчивости и независимости развития (материалы информационно-аналитического портала “Альтинвест”). URL: https://www.alt-invest.ru/index.php/ru/novosti/1475-normativy- likvidnosti-finansovoj -ustojchivosti-i-nezavisimosti-dlya-vashej -kompanii (дата обращения 11.09.2018)
65. Основные показатели и коэффициенты ликвидности в теории организации
URL: http://www.elitarium.ru/analiz-likvidnosti-koehfficient-pokazatel-
predpriyatie-aktiv-balans-obyazatelstvo-zadolzhennost-kapital-oborotnye- sredstva-sootnoshenie-ocenka/(дата обращения 11.09.2018)
66. Чернова Е.А. Анализ ликвидности баланса предприятия: как провести. URL: https://fd.ru/articles/158948-analiz-likvidnosti-balansa-predpriyatiya-17- mП(дата обращения 11.09.2018)