ВВЕДЕНИЕ 3
Г лава 1. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для особого порядка судебного разбирательства 6
§ 1. Понятие досудебного соглашения о сотрудничестве 6
§2. Отграничение института досудебного соглашения о сотрудничестве от института согласия с предъявленным обвинением 12
§3. Воплощение принципов уголовно-процессуального права и общих условий судебного разбирательства в процедуре особого порядка судебного разбирательства 24
Глава 2. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве 32
§ 1. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 32
§2. Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 43
§3. Уголовно-процессуальные последствия нарушения условий досудебного соглашения о сотрудничестве 48
§4. Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
Актуальность темы. Тенденция к упрощению уголовно-процессуальных процедур получает все большее распространение в правовых системах стран мира, и введение более пяти лет назад в России института досудебного соглашения о сотрудничестве является одним из шагов к усилению диспозитивных начал уголовного судопроизводства. Однако и по сей день отдельные положения главы 40.1 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не находят однозначного толкования как в доктрине уголовного процесса, так и на практике.
В современном уголовном судопроизводстве роль института особого порядка принятия судебного решения особенно высока. Теоретики и современные практики единодушно заявляют о положительном значении указанного института в правоприменительной деятельности судебных органов. С одной стороны, досудебное соглашение о сотрудничестве призвано обеспечить изобличение соучастников преступления за счет содействия, оказываемого органам уголовного преследования обвиняемым или подозреваемым, что, безусловно, связано для них со значительным риском. С другой стороны, подход российского законодателя,
обусловленный национальными правовыми традициями, не предполагает ни уменьшения объема обвинения, ни связанности суда позицией
государственного обвинителя о размере наказания, ни многих других проявлений свободы стороны обвинения в распоряжении уголовным иском, допускаемых в англо-американском уголовном процессе при заключении сделок о признании вины и в некоторых западноевропейских странах в отношении аналогичных досудебных соглашений.
Отсутствие единого мнения о правовой природе досудебного соглашения о сотрудничестве в процессуальной теории, где согласно одной позиции оно считается разновидностью сделки о признании вины, а согласно другой - вариантом деятельного раскаяния, - обостряет данную проблему. Понимание досудебного соглашения о сотрудничестве как юридического права имеет чрезвычайно важное значение
Степень разработанности исследуемой темы. Первоначально, изучение вопросов, связанных с институтом особого порядка судебного разбирательства, ограничивалось изучением процедуры особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Однако, после включения в УПК РФ главы 40.1 изучение рассматриваемого института приобрело уже совершенно новый характер. Проблемам заключения досудебного соглашения о сотрудничестве посвящены работы А.С. Александрова, И.А. Александровой, Н.Н. Апостоловой, А.Р. Белкина, В.М. Быкова, И.Э. Звечаровского, С.В. Зуева, И.В. Маслова, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, А.С. Шаталова и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве при рассмотрении в суде уголовного дела.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе судебного разбирательства, следственная и судебная практика, а также научные исследования, относящиеся к данной проблематике.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в теоретическом анализе проблем, связанных с применением особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в выработке практических рекомендаций совершенствованию соответствующего законодательства.
Для достижения цели в работе последовательно поставлены следующие задачи:
1) раскрыть понятие досудебного соглашения о сотрудничестве;
2) провести отграничение института досудебного соглашения о сотрудничестве от института согласия с предъявленным обвинением;
3) изучить порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;
4) проанализировать подсудность уголовного дела при заключённом досудебном соглашении о сотрудничестве;
5) охарактеризовать порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
6) рассмотреть уголовно-процессуальные последствия нарушения условий досудебного соглашения о сотрудничестве;
7) обобщить проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием».
Нормативной базой выпускной квалификационной работы послужили Конституция РФ, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты. В качестве подкрепления теоретического материала в работе проанализированы материалы судебной практики.
Структура работы построена с учетом характера темы, а также степени научной разработанности затрагиваемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В первой главе раскрыта сущность досудебного соглашения о сотрудничестве как основание для особого порядка судебного разбирательства. Во второй главе проанализирован порядок рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.
По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.
Досудебное соглашение о сотрудничестве - это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Процессуальная регламентация данного института отличается обстоятельностью, чего нельзя сказать, например, об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нормами гл. 40.1 УПК РФ установлены характер и пределы участия подозреваемого и обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастников и розыске имущества. Прокурор наделен полномочиями по разрешению ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и по составлению его текста.
Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве изначально не предназначена для массового применения, но претендует на то, чтобы стать реальной мерой, направленной на борьбу с организованными формами преступности. Процесс заключения досудебного соглашения о сотрудничестве начинается с того, что подозреваемым или обвиняемым подается письменное ходатайство. Оно адресуется прокурору и обязательно подписывается не только самим подозреваемым или обвиняемым, но и защитником.
Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось. При этом должны быть исследованы:
1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии
и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в
результате преступления;
2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и
расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в
результате преступления;
3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;
4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;
5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.
Судья не проводит в общем порядке исследование и опенку доказательств, Он лишь удостоверяется, что подсудимым соблюдены вес условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и постановляет обвинительный приговор. По усмотрению суда, подсудимому, с учетом положений ст. 64, 73 и 80.1 УК, могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
На подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом
Итак, досудебное соглашение о сотрудничестве является относительно новым институтом российского уголовного судопроизводства. Его реализация представляет собой один из вариантов компромиссного поведения в уголовном процессе. Важность данного института очевидна. Досудебное соглашение о сотрудничестве призвано поощрять положительное постпреступное поведение, стимулировать виновного к признанию вины, раскаянию, в том числе, деятельному. С другой стороны, оно способствует существенной экономии мер государственного принуждения. Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой один из вариантов компромисса, заключающегося в форме «взаимных уступок» государства и обвиняемого.
В качестве предложений по совершенствованию института особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве сформулируем следующие:
Из анализа уголовно-процессуального законодательства можно сделать вывод, что в УПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 следует внести следующие изменения:
1) дополнить пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 следующим предложением «переход к судебному разбирательству в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, возможен при соблюдении следующих двух условий: а) совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой, средней тяжести, либо тяжких преступлением; б) потерпевший будет согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке по правилам гл. 40 УПК РФ;
2) из ст. 401.6, ст. 401.15 и ст. 412.9 УПК РФ исключить такое основание отмены судебного решения, как «выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве»;
3) дополнить ч. 3 ст. 413 УПК РФ пунктом 4 и изложить его в
следующей редакции: «Выявление данных, свидетельствующих о
несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
