ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
|
Введение
Глава 1. Особый порядок разбирательства: понятие, сущность, значение
1.1. Понятие и задачи института особого порядка судебного
разбирательства
1.2. Соблюдение принципов уголовного судопроизводства при
рассмотрении дел в особом порядке
Глава 2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением
2.1. Сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением
2.2. Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Глава 3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве
3.1. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве причины его
появления, сущность
3. 2. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве и его рассмотрение. Проведение судебного
заседания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
Глава 1. Особый порядок разбирательства: понятие, сущность, значение
1.1. Понятие и задачи института особого порядка судебного
разбирательства
1.2. Соблюдение принципов уголовного судопроизводства при
рассмотрении дел в особом порядке
Глава 2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением
2.1. Сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением
2.2. Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Глава 3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве
3.1. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве причины его
появления, сущность
3. 2. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве и его рассмотрение. Проведение судебного
заседания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Защита прав и интересов личности, общества и государств является одним из назначений уголовного судопроизводства, что прямо указанно в ст. 6 УПК РФ. Наиболее полная и гарантированная их защита осуществляется в суде, как это прямо указанно в Конституции РФ и соответственно на стадии судебного разбирательства. УПК РФ дифференцировал стадию судебного разбирательства путем введения раздела X «Особый порядок судебного разбирательства». В этом разделе содержится гл. 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» и гл. 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», при применении которых защита указанных интересов осуществляется в большем объеме, чем при проведении обычного судебного разбирательства .
Особый порядок судебного разбирательства - институт российского уголовно-процессуального права, который применяется в Российском уголовном праве и введен для рассмотрения уголовных дел, по которым обвиняемый признает свою вину, и не требуется ее доказывать, своего рода «сделка с правосудием». Ускорение рассмотрения в судах несложных уголовных дел, какими часто являются даже дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, разгрузила суды первой инстанции и создала возможность сосредоточить усилия на спорных в доказательственном отношении случаях, по иным уголовным делам.
Особый порядок предполагает, что подсудимый соглашается с предъявленным ему обвинением, после чего судебный процесс проходит без исследования доказательств и сводится к определению вида и размера наказания. При этом назначенный судом срок не может превышать 2/3 от максимального наказания, предусмотренного соответствующе статьей уголовного кодекса РФ. Особый порядок применяется только для статей, где максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Вместе с тем уголовно - процессуальный закон не предусматривает возможности применения упрощенной процедуры в отношении несовершеннолетнего.
Вынесение судом приговора без судебного разбирательства является принципиально новым институтом российского уголовного процесса, не имеющим аналогов, который плотно вошел в практическую деятельность дознавателей, следователей и суда. Данный факт подтверждается статистическими показателями по итогам работы судов России.
По статистическим данным судебного департамента при Верховном суде РФ рассмотрено по существу в особом порядке за первое полугодие 2015 года - 484 471 уголовных дел, в 2014 году - 931 658 уголовных дел, а в 2013 - 945 279 уголовных дела, из них в отношении которых при рассмотрении уголовного дела применен особый порядок за первое полугодие 2015 года - 299 875 (62%) уголовных дел, в 2014 году - 598 212 (64%), в 2013 году - 589 230 (62%) .
О положительной тенденции применения особого порядка судебного разбирательства свидетельствуют и статистические показатели об итогах работы районных (городских) судов Республики Татарстан.
Так за первое полугодие 2015 года особый порядок при рассмотрении уголовного дела применен - 6289 (всего - 9754), в 2014 году - 12987 (всего - 18371), а в 2013 году рассмотрено 13110 уголовных дел (всего количество уголовных дел за отчетный период составило 18184 ) .
В целом по Российской Федерации количество уголовных дел, рассмотренных по упрощенной процедуре, ежегодно составляет более 60%.
Применение особого порядка судебного разбирательства существенно снижает нагрузку на судей по рассмотрению уголовных дел. Особый порядок позволяет без исследования судом доказательств, принять законное, обоснованное и справедливое решение, а также более рационально, экономно и эффективно использовать выделяемые для осуществления правосудия ресурсы, реально гарантировать обеспечение законных прав участников уголовного судопроизводства, значительно сократить сроки рассмотрения уголовных дел, сделать уголовное наказание действительно неотвратимым, более действенным и предупредительным.
По статистическим данным судебного департамента при Верховном суде РФ особый порядок при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) за первое полугодие 2015 года применялся при рассмотрении 298 088 уголовных дел, осуждено 254 549 лиц. Согласно данным управления судебного департамента Республики Татарстан за аналогичный период при рассмотрении 6 289 дел, осуждено 5352 лиц.
В особом порядке за первое полугодие 2015 года, с осужденным лицом заключался досудебный порядок о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ) при рассмотрении 2231 уголовных дел, осуждено 2043 лиц .
За аналогичный период по Республике Татарстан количество дел рассмотренных в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве составило 62 дела, осуждено 44 лица.
Наибольшие доли дел, рассмотренных с применением особого порядка, в 2014 году по РФ составили дела о краже - 29% от всех дел с особым порядком рассмотрения, незаконных действиях с наркотическими средствами и психотропными веществами - 13,6%.
За аналогичный период по Республике Татарстан составили дела о краже - 34,3%, незаконных действиях с наркотическими средствами и психотропными веществами - 21,3% .
Изучение практики показало, что примерно 45% уголовных дел, рассмотренных в особом порядке, это дела о преступлениях небольшой тяжести, порядка 25 % - о преступлениях средней тяжести, и 30% - дела о тяжких преступлениях. Причем, по сравнению с 2013 годом, в 2014 году отмечается значительный рост количества дел, рассмотренных в особом порядке, по тяжким преступлениям.
Однако, анализу уголовно-процессуальных норм, регулирующих такой порядок, посвящено немало публикаций, нередко достаточно противоречивых. При их рассмотрении достаточно отчетливо просматриваются два взгляда на сущность и правовую природу этой формы уголовного судопроизводства.
Анализируя имевшие место в российском уголовном судопроизводстве сокращенные процедуры разрешения уголовных дел, многие авторы рассматривают ее как «сокращенное» или «ускоренное судебное разбирательство». Другие вполне обоснованно усматривают в этой процедуре элементы сделки о признании вины, присущей англосаксонской системе права.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с нормативным регулированием и практической реализацией института особого порядка судебного разбирательства.
Предметом исследования составляют нормы права, регулирующие институт особого порядка принятия решения в уголовном судопроизводстве России.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ теоретических, нормативно-правовых и практических проблем, связанных с применением особого порядка судебного разбирательства.
Достижение цели исследования осуществляется постановкой и реализацией следующих задач:
- раскрыть понятие судебного разбирательства в особом порядке;
- рассмотреть задачи института судебного разбирательства в особом порядке;
- проанализировать соблюдение принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении дел в особом порядке;
- исследовать особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
- исследовать особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Источниковой базой исследования явились труды отечественных исследователей, в частности, труды таких ученых, как Глуховым Д. В., Калиновским К. Б., Томиным В. Т., Смирновым А. В.,Абдрахмановым Р. С., Кобликовой А. С., Каминской В. И. и других авторов.
Практическая значимость исследования определяется тем, что в качестве учебных материалов для обучающихся в юридических вузах могут быть использованы выводы, полученные в результате исследования особого порядка при рассмотрении уголовного дела.
Особый порядок судебного разбирательства - институт российского уголовно-процессуального права, который применяется в Российском уголовном праве и введен для рассмотрения уголовных дел, по которым обвиняемый признает свою вину, и не требуется ее доказывать, своего рода «сделка с правосудием». Ускорение рассмотрения в судах несложных уголовных дел, какими часто являются даже дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, разгрузила суды первой инстанции и создала возможность сосредоточить усилия на спорных в доказательственном отношении случаях, по иным уголовным делам.
Особый порядок предполагает, что подсудимый соглашается с предъявленным ему обвинением, после чего судебный процесс проходит без исследования доказательств и сводится к определению вида и размера наказания. При этом назначенный судом срок не может превышать 2/3 от максимального наказания, предусмотренного соответствующе статьей уголовного кодекса РФ. Особый порядок применяется только для статей, где максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Вместе с тем уголовно - процессуальный закон не предусматривает возможности применения упрощенной процедуры в отношении несовершеннолетнего.
Вынесение судом приговора без судебного разбирательства является принципиально новым институтом российского уголовного процесса, не имеющим аналогов, который плотно вошел в практическую деятельность дознавателей, следователей и суда. Данный факт подтверждается статистическими показателями по итогам работы судов России.
По статистическим данным судебного департамента при Верховном суде РФ рассмотрено по существу в особом порядке за первое полугодие 2015 года - 484 471 уголовных дел, в 2014 году - 931 658 уголовных дел, а в 2013 - 945 279 уголовных дела, из них в отношении которых при рассмотрении уголовного дела применен особый порядок за первое полугодие 2015 года - 299 875 (62%) уголовных дел, в 2014 году - 598 212 (64%), в 2013 году - 589 230 (62%) .
О положительной тенденции применения особого порядка судебного разбирательства свидетельствуют и статистические показатели об итогах работы районных (городских) судов Республики Татарстан.
Так за первое полугодие 2015 года особый порядок при рассмотрении уголовного дела применен - 6289 (всего - 9754), в 2014 году - 12987 (всего - 18371), а в 2013 году рассмотрено 13110 уголовных дел (всего количество уголовных дел за отчетный период составило 18184 ) .
В целом по Российской Федерации количество уголовных дел, рассмотренных по упрощенной процедуре, ежегодно составляет более 60%.
Применение особого порядка судебного разбирательства существенно снижает нагрузку на судей по рассмотрению уголовных дел. Особый порядок позволяет без исследования судом доказательств, принять законное, обоснованное и справедливое решение, а также более рационально, экономно и эффективно использовать выделяемые для осуществления правосудия ресурсы, реально гарантировать обеспечение законных прав участников уголовного судопроизводства, значительно сократить сроки рассмотрения уголовных дел, сделать уголовное наказание действительно неотвратимым, более действенным и предупредительным.
По статистическим данным судебного департамента при Верховном суде РФ особый порядок при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) за первое полугодие 2015 года применялся при рассмотрении 298 088 уголовных дел, осуждено 254 549 лиц. Согласно данным управления судебного департамента Республики Татарстан за аналогичный период при рассмотрении 6 289 дел, осуждено 5352 лиц.
В особом порядке за первое полугодие 2015 года, с осужденным лицом заключался досудебный порядок о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ) при рассмотрении 2231 уголовных дел, осуждено 2043 лиц .
За аналогичный период по Республике Татарстан количество дел рассмотренных в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве составило 62 дела, осуждено 44 лица.
Наибольшие доли дел, рассмотренных с применением особого порядка, в 2014 году по РФ составили дела о краже - 29% от всех дел с особым порядком рассмотрения, незаконных действиях с наркотическими средствами и психотропными веществами - 13,6%.
За аналогичный период по Республике Татарстан составили дела о краже - 34,3%, незаконных действиях с наркотическими средствами и психотропными веществами - 21,3% .
Изучение практики показало, что примерно 45% уголовных дел, рассмотренных в особом порядке, это дела о преступлениях небольшой тяжести, порядка 25 % - о преступлениях средней тяжести, и 30% - дела о тяжких преступлениях. Причем, по сравнению с 2013 годом, в 2014 году отмечается значительный рост количества дел, рассмотренных в особом порядке, по тяжким преступлениям.
Однако, анализу уголовно-процессуальных норм, регулирующих такой порядок, посвящено немало публикаций, нередко достаточно противоречивых. При их рассмотрении достаточно отчетливо просматриваются два взгляда на сущность и правовую природу этой формы уголовного судопроизводства.
Анализируя имевшие место в российском уголовном судопроизводстве сокращенные процедуры разрешения уголовных дел, многие авторы рассматривают ее как «сокращенное» или «ускоренное судебное разбирательство». Другие вполне обоснованно усматривают в этой процедуре элементы сделки о признании вины, присущей англосаксонской системе права.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с нормативным регулированием и практической реализацией института особого порядка судебного разбирательства.
Предметом исследования составляют нормы права, регулирующие институт особого порядка принятия решения в уголовном судопроизводстве России.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ теоретических, нормативно-правовых и практических проблем, связанных с применением особого порядка судебного разбирательства.
Достижение цели исследования осуществляется постановкой и реализацией следующих задач:
- раскрыть понятие судебного разбирательства в особом порядке;
- рассмотреть задачи института судебного разбирательства в особом порядке;
- проанализировать соблюдение принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении дел в особом порядке;
- исследовать особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
- исследовать особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Источниковой базой исследования явились труды отечественных исследователей, в частности, труды таких ученых, как Глуховым Д. В., Калиновским К. Б., Томиным В. Т., Смирновым А. В.,Абдрахмановым Р. С., Кобликовой А. С., Каминской В. И. и других авторов.
Практическая значимость исследования определяется тем, что в качестве учебных материалов для обучающихся в юридических вузах могут быть использованы выводы, полученные в результате исследования особого порядка при рассмотрении уголовного дела.
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
1. Понятие «особый порядок» зачастую употребляется совместно с понятиями «уголовное судопроизводство» либо «судебное разбирательство». В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» для обозначения указанной процедуры используется сокращенное понятие «особый порядок».
В научной литературе российский особый порядок судебного разбирательства рассматривается в качестве аналога так называемой сделки о признании вины, которая предусмотрена законодательством США, Великобритании, Индии, Италии, Франции, Эстонии, Израиля. Необходимо отметить, что в указанных странах подавляющее число уголовных дел рассматривается судами в рамках сделки о признании вины.
2. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке принципы уголовного судопроизводства действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу.
3. Целями особого порядка постановления обвинительного приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением являются экономия уголовной репрессии в отношении лиц, признавших свою вину в совершении преступления; экономия ресурсов, затрачиваемых на осуществление уголовного судопроизводства; уменьшение моральных и материальных издержек потерпевших, свидетелей, невольно вовлеченных в уголовный процесс с его длительной и малоприятной для обычных граждан процедурой.
4. Особый порядок предполагает, что подсудимый соглашается с предъявленным ему обвинением, после чего судебный процесс проходит без исследования доказательств и сводится к определению вида и размера наказания. При этом назначенный судом срок не может превышать 2/3 от максимального наказания, предусмотренного соответствующе статьей уголовного кодекса РФ. Особый порядок применяется только для статей, где максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Например, за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ («простое» мошенничество) максимальный размер наказания предусмотрен в виде 2 лет лишения свободы. При назначении наказания в результате особого порядка судебного разбирательства в данном случае судья не может назначить наказание выше 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Нельзя не признать, что на практике при особом порядке в подавляющем большинстве случаев суды назначают существенно более мягкое наказание, чем в общем порядке. Эти действия судом принимаются для стимулирования обвиняемых к согласию на особый порядок судебного разбирательства, который значительно экономит время судам и прокурорам.
5. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является заявление обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом для применения особого порядка судебного разбирательства необходимо наличие ряда обязательных условий, которые регламентированы ст. 314 УПК РФ.
Причем приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном или апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как обстоятельства совершенного преступления и доказательства предъявленного обвинения в судебном заседании не исследовались.
Приговор, постановленный в результате особого производства, обжалуется лишь в случаях несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства, неправильного применения уголовного закона, а также в случаях несправедливости наказания, как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
6. Досудебное соглашение о сотрудничестве - это процессуальный институт, представляющий собой урегулированный УПК РФ способ противодействия организованной преступной деятельности, а также иным тяжким и особо тяжким преступлениям, состоящий в заключении соглашения между стороной обвинения в лице следователя и прокурора и стороной защиты в лице подозреваемого, обвиняемого и защитника, по которому подозреваемый, обвиняемый обязуется содействовать раскрытию и расследованию новых преступлений, привлечению к уголовной ответственности новых лиц, доказыванию преступной деятельности соучастников, а сторона обвинения обязуется предоставить соответствующие материалы уголовного дела в суд как основание смягчения уголовной ответственности.
Соглашение о сотрудничестве является средством, необходимым при расследовании и раскрытии уголовных дел о тяжких, особо тяжких преступлениях, совершенных в составе группы лиц, организованной группы, преступного сообщества, устойчивого вооруженного формирования (банды). В таких условиях подозреваемый или обвиняемый заинтересован прежде всего в обеспечении личной безопасности близким родственникам, близким лицам и в своей собственной безопасности.
7. Досудебное соглашение о сотрудничестве отличается от согласия
обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ) по следующим
признакам: согласие обвиняемого с предъявленным обвинением допустимо по
уголовным делам о преступлениях небольшой, средней тяжести или тяжких; от
обвиняемого требуется согласие с предъявленным обвинением; смягчение
наказания выражается в снижении верхнего предела назначаемого наказания;
соглашение о сотрудничестве со следствием возможно по любому
преступлению, по которому такая форма расследования предусмотрена; от
обвиняемого (подозреваемого) требуется активное сотрудничество со
следствием, а признание вины и согласие с предъявленным обвинением не
является обязательным условием; поощрительная норма выражается в
ограничении верхнего предела уголовного наказания, или смягчении наказания,
условном осуждении, а по делам о преступлениях небольшой или средней
тяжести - в возможности освобождения от уголовной ответственности. Данная
процедура создает больше льгот для обвиняемого, чем согласие с
предъявленным обвинением, но и требует более активного поведения.
1. Понятие «особый порядок» зачастую употребляется совместно с понятиями «уголовное судопроизводство» либо «судебное разбирательство». В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» для обозначения указанной процедуры используется сокращенное понятие «особый порядок».
В научной литературе российский особый порядок судебного разбирательства рассматривается в качестве аналога так называемой сделки о признании вины, которая предусмотрена законодательством США, Великобритании, Индии, Италии, Франции, Эстонии, Израиля. Необходимо отметить, что в указанных странах подавляющее число уголовных дел рассматривается судами в рамках сделки о признании вины.
2. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке принципы уголовного судопроизводства действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу.
3. Целями особого порядка постановления обвинительного приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением являются экономия уголовной репрессии в отношении лиц, признавших свою вину в совершении преступления; экономия ресурсов, затрачиваемых на осуществление уголовного судопроизводства; уменьшение моральных и материальных издержек потерпевших, свидетелей, невольно вовлеченных в уголовный процесс с его длительной и малоприятной для обычных граждан процедурой.
4. Особый порядок предполагает, что подсудимый соглашается с предъявленным ему обвинением, после чего судебный процесс проходит без исследования доказательств и сводится к определению вида и размера наказания. При этом назначенный судом срок не может превышать 2/3 от максимального наказания, предусмотренного соответствующе статьей уголовного кодекса РФ. Особый порядок применяется только для статей, где максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Например, за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ («простое» мошенничество) максимальный размер наказания предусмотрен в виде 2 лет лишения свободы. При назначении наказания в результате особого порядка судебного разбирательства в данном случае судья не может назначить наказание выше 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Нельзя не признать, что на практике при особом порядке в подавляющем большинстве случаев суды назначают существенно более мягкое наказание, чем в общем порядке. Эти действия судом принимаются для стимулирования обвиняемых к согласию на особый порядок судебного разбирательства, который значительно экономит время судам и прокурорам.
5. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является заявление обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом для применения особого порядка судебного разбирательства необходимо наличие ряда обязательных условий, которые регламентированы ст. 314 УПК РФ.
Причем приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном или апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как обстоятельства совершенного преступления и доказательства предъявленного обвинения в судебном заседании не исследовались.
Приговор, постановленный в результате особого производства, обжалуется лишь в случаях несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства, неправильного применения уголовного закона, а также в случаях несправедливости наказания, как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
6. Досудебное соглашение о сотрудничестве - это процессуальный институт, представляющий собой урегулированный УПК РФ способ противодействия организованной преступной деятельности, а также иным тяжким и особо тяжким преступлениям, состоящий в заключении соглашения между стороной обвинения в лице следователя и прокурора и стороной защиты в лице подозреваемого, обвиняемого и защитника, по которому подозреваемый, обвиняемый обязуется содействовать раскрытию и расследованию новых преступлений, привлечению к уголовной ответственности новых лиц, доказыванию преступной деятельности соучастников, а сторона обвинения обязуется предоставить соответствующие материалы уголовного дела в суд как основание смягчения уголовной ответственности.
Соглашение о сотрудничестве является средством, необходимым при расследовании и раскрытии уголовных дел о тяжких, особо тяжких преступлениях, совершенных в составе группы лиц, организованной группы, преступного сообщества, устойчивого вооруженного формирования (банды). В таких условиях подозреваемый или обвиняемый заинтересован прежде всего в обеспечении личной безопасности близким родственникам, близким лицам и в своей собственной безопасности.
7. Досудебное соглашение о сотрудничестве отличается от согласия
обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ) по следующим
признакам: согласие обвиняемого с предъявленным обвинением допустимо по
уголовным делам о преступлениях небольшой, средней тяжести или тяжких; от
обвиняемого требуется согласие с предъявленным обвинением; смягчение
наказания выражается в снижении верхнего предела назначаемого наказания;
соглашение о сотрудничестве со следствием возможно по любому
преступлению, по которому такая форма расследования предусмотрена; от
обвиняемого (подозреваемого) требуется активное сотрудничество со
следствием, а признание вины и согласие с предъявленным обвинением не
является обязательным условием; поощрительная норма выражается в
ограничении верхнего предела уголовного наказания, или смягчении наказания,
условном осуждении, а по делам о преступлениях небольшой или средней
тяжести - в возможности освобождения от уголовной ответственности. Данная
процедура создает больше льгот для обвиняемого, чем согласие с
предъявленным обвинением, но и требует более активного поведения.
Подобные работы
- ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Магистерская диссертация, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2021 - Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на современном этапе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4955 р. Год сдачи: 2018 - Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2020 - Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4835 р. Год сдачи: 2022 - Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу
(Сделка о признании)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130460)
- Бакалаврская работа (31370)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18308)
- Дипломные работы, ВКР (53181)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
