Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Корпоративное рейдерство и корпоративный захват

Работа №40840

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

предпринимательство

Объем работы109
Год сдачи2018
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
553
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………….3
Раздел I. Теоретико-методологические основы исследования
корпоративного рейдерства и корпоративного захвата……………………….14
Раздел II. Способы защиты и методы борьбы с недружественным
корпоративным захватом………………………………………………………..39
Раздел III. Сравнительное эмпирическое исследование корпоративного
рейдерского захвата, осуществляемого иностранной и российской
компаниями……………………………………………………………………...60
Заключение………………………………………………………………..90
Список использованной литературы…………………………………….95
Приложения……………………………………………………………...104

Актуальность исследования данной тематики заключается в том, что на сегодняшний день, как в России, так и во всем мире существует проблема корпоративных захватов. Одним из его наиболее негативных форм является корпоративное рейдерство. В свою очередь среди рейдеров популярен такой вид рейдерства, как «чёрное рейдерство» и «серое рейдерство». Оба вида осуществляются в условиях нарушения законов. Некоторым случаям посвящены ряд исследований, однако научных публикаций сравнительно немного. По проблеме изучения рейдерства у исследователей есть точки теоретического соприкосновения, но велики разногласия по поводу определения понятия «рейдерство», его целей и способов урегулирования данного феномена. Данное явление существует уже не первое десятилетие, поэтому проблематика требует к себе большего внимания исследователей. По данным Следственного комитета РФ ежегодно заводятся около 400-500 уголовных дел, связанных с черным рейдерством, только в Москве ежегодно возбуждается около 20 уголовных дел, но это лишь те деяния, на которые подали иски в суд, однако схожих случаев насчитывается несколько тысяч.
Рейдерские атаки причиняют вред всем сферам жизнедеятельности общества, внося изменения в систему государства. В экономической сфере - нередко уничтожая здоровую конкуренцию или отпугивая инвесторов и новых предпринимателей; в социальной сфере - являясь неким девиантным феноменом, угрожающим общественной безопасности; в политической сфере - подрывая авторитет и репутацию государства, развивая криминальную сторону данного явления; в духовной сфере - вызывая сомнение в традиционных культурных ценностях России, а также внося разрушение в корпоративную культуру. Корни проблемы рейдерства сидят очень глубоко в системе государственного управления, так как она связана с фундаментальными проблемами страны такими, как структура отношений собственности и трансформация экономики.
Для разрешения проблемы корпоративных захватов предпринимаются институциональные усилия, но пока данная проблематика остается одной из самых актуальных и конфликтогенных для российского бизнеса, так как негативные последствия деятельности рейдеров влияют на темп экономического развития страны и, что еще важнее, на улучшение качества жизни населения. По данным счетной палаты Российской Федерации ежегодно происходят в среднем 60-70 тысяч корпоративных захватов, большинство из которых сопровождаются силовыми, а также насильственными методами.
Очень много вопросов у исследователей корпоративных захватов возникают по поводу разделения на классификационные виды, однако, можно сказать, что явно можно выделить дружественные захваты и недружественные. Сегодня в приоритете исследования недружественных корпоративных методов и выявление методов борьбы с ними, так как они способствуют криминализации своего явления, нарушению законов и прав компаний и граждан, угрожая физическим и материальным ущербом. Во время дружественных захватов соблюдаются закон и право, сам процесс захвата способствует развитию здоровой конкуренции, минимизации расходов и увеличению прибыли для добровольно соединенных компаний.
В последнее время в России наблюдается рост сделок, которые протекают вместе с корпоративными конфликтами. Во время своего президентства Медведев Д.А. отмечал, что рейдерство осуществляется не только в столицах и крупных городах, оно уже перешло и в районы и мелкие города, и это говорит о том, что рейдерство как болезнь дала «метастазы». Рейдерство подвергает сомнению экономическую политику государства, подрывает авторитет и престиж России на международной арене, что является отпугиванием иностранных инвесторов. После завершения недружеского захвата, компании перестают вести свою деятельность и сотрудники остаются без работы, соответственно безработица растет, зона коррупция расширяется, бросая менеджеров и собственников компаний в огонь сомнений и страха быть захваченным и потерять все.
Главная сложность исследования данной темы в России в том, что нет единого общепризнанного теоретического и методологического подходов к определению понятия «корпоративное рейдерство» и «корпоративный захват», описания содержания данных процессов, их особенностей, также не выработаны способы защиты и методы борьбы с недружественными корпоративными захватами.
Таким образом, изучение данной темы, исследование данных понятий в России и за рубежом, выделением их особенностей, определением их рисков и разработка схем противодействия этим явлениям, является актуальной проблемой для такого междисциплинарного направления, как конфликтология. Ведь успешное функционирование корпоративного сектора считается одним из самых важных факторов эффективного развития современной экономики.
Степень разработанности проблемы.
Тема корпоративных захватов и корпоративных рейдерских атак исследована представителями экономических, социальных, юридических (уголовное, гражданское, корпоративное право) наук. Конфликтология, будучи относительно новым направлением в науке, еще не занималась глубоким исследованием данных явлений. Однако конфликтология является междисциплинарной наукой и рассматривает любой конфликт и в частности корпоративные захваты с точки зрения всех сфер общественной жизнедеятельности.
Проблема рейдерства - это многоаспектный вопрос, в связи с этим требует участия разных наук на пути е решения. Большинство существующих научных публикаций, которые посвящены исследованию теоретико-методологических разработок проблемы, являются переводами зарубежных источников. Данные источники можно применить в большей мере к общетеоретическим аспектам противодействия рейдерству, так как виды популярных корпоративных захватов отличатся на западе и в России. Литература по теме корпоративных захватов представляется в справочных пособиях, которые служат просто информативным ресурсом.
Традиционные разработки по ведению бизнеса описаны в работах: А. Смита , Д. Риккардо , Ж. Сейя , Р. Кантильона , Дж. Милля , А. Маршалла , И. Тюнена , Ф. Хайека , И. Шумпетера и других исследователей. Элементы, которые касаются взаимоотношений экономических субъектов и развития в институциональном плане были рассмотрены в трудах: Н. Смелзера , Д. Норта, Е.В. Попова , В.М. Полтеровича , С.Г. Кирдиной и других.
Особенности слияний и поглощений на российском рынке изучались такими авторами, как: И.Н. Чекун , Н.Б. Рудык , С.В. Гвардин , Е.В. Семенкова , Ю.В. Игнатишин , Ю.В. Иванов , A.B. Бандурин , И.А. Храброва , Т. Андреева , И. Владимирова , О. Беленькая , C.B. Савчук .
К отечественным исследователям, изучающих проблему рейдерства
Л /Г Л'у ЛО
можно отнести: А.Е. Молотникова , О.В. Осипенко , М.Г. Ионцева , которые изучали правовые аспекты данного феномена. В.В. Тутыхин , И.Ю. Туника , В.А. Поляков , С.Н. Анисимов , Д.А. Джафаров , С.Н. Меркушов - в их трудах предметом анализа являются практический менеджмент, органиация и финансовые условия захватов, как в России, так и за границей.
Исследованиями в области слияний и поглощений занимались: П. Друкер , А. Шляйфер , Р.В. Вишни , С. Багат , А. Ауэрбах и другие.
Аспекты в правовой и экономической среде недружественных захватов в России и их особенности в трудах: Ионцева М.Г. , Гололобова Д.В. , Рудыка Н.Б. , Молотникова А.Е. , Борисова Ю. Д .
Заславская Т.И. , Рывкина Р.В.4647, Шабанова М.А , Нуреев P.M.4950,
51 52
Радаев В.В. , Балабанова Е.С. - научные деятели, которые изучили
рейдерство как явление постсоветского общества. В изучении рейдерства как эволюции силового бизнеса принимали участие: К. Харт, Э. де Сото , Г. Беккер , А. Портес .
Не смотря на то, что в науке существует ряд авторов, изучающих бизнес, экономику, теневую экономику, не хватает ни в отечественной, ни в зарубежной литературе специальных исследований по проблемам корпоративного рейдерства, где важными аспектами рассматривались бы не только в юридической и экономической сфере, но и по социокультурным и конфликтологическим факторам.
Объект диссертационной работы - феномены корпоративного захвата и корпоративного рейдерства.
Предмет диссертационной работы - особенности корпоративных захватов и способы защиты от них в России и за рубежом.
Целью диссертационной работы является определение технологий защиты от корпоративных захватов и методов борьбы с ними.
Данная цель реализуется в решении следующих исследовательских
задач:
1. Рассмотреть теоретико-методологические подходы к исследованию корпоративных захватов.
2. Проанализировать признаки, формы и схемы проявления данных феноменов.
3. Выявить методы борьбы с недружественными захватчиками.
4. Изучить методики и техники защиты бизнеса и собственности от корпоративных захватов.
5. Предложить рекомендации по профилактике корпоративной рейдерской атаки.
Новизна и самостоятельность проводимого исследования.
Феномены «рейдерский захват» и его подвид «рейдерство» в корпорациях, особенности корпоративной среды, влияющие на развитие данных явлений, в отечественной конфликтологии являются малоизученной проблематикой. Самостоятельность исследования заключается в анализе теоретико-методологических подходов к исследованию недружеских корпоративных захватов во всех сферах жизнедеятельности общества, а также технологий и способов выхода из процесса захвата. Новизна проведенного исследования заключается в составлении рекомендаций по профилактике корпоративных захватов в России.
Методологическая основа исследования.
Диссертационная работа основывается на теории и методологии, изложенных в трудах зарубежных и отечественных исследователей по теме конфликтов в корпорациях, корпоративных захватов (недружественных и дружественных). Исследование носит междисциплинарный характер.
Исторический метод позволяет автору проанализировать истоки и причины появления феномена «рейдерство», определить динамику развития данного феномена с момента появления до сегодняшних дней. Структурнофункциональный подход используется, чтобы рассмотреть корпоративного захват как самостоятельную единицу: участников, посредников, органов защиты, также чтобы описать организационную часть явления. Кроме того структурно-функциональный метод позволяет выделить функции правоохранительных органов по работе с данным явлением, роль представителей корпоративного права в профилактике корпоративного рейдерства.
В работе представлены собственные эмпирические исследования, включающие данные методов сравнительного кейс-стади и экспертного интервью. Первое исследование анализирует рейдерский захват российской компании «Росинка» кипрской компанией и российской компании своими же акционерами. Исследование направлено на выявление общего и различий в проявлениях и динамике корпоративного рейдерства, поведения рейдеров, их тактики и завершения процесса захвата. Во втором исследовании проведен ряд интервью со специалистами, занимающимися корпоративными захватами, с целью выявления факторов влияния на рейдерство, проведения оценки глубины рейдерской проблемы на сегодняшний день, определения наиболее эффективных методов борьбы с недружескими захватами.
Практическая значимость.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования материалов, выводов и рекомендаций по борьбе с корпоративным рейдерством. Материалы диссертации могут представлять определенный теоретический и практический интерес в последующих исследованиях данной проблематики, могут быть использованы в учебном процессе, а также социологами, экономистами, конфликтологами, занимающимися исследованием экономического поведения, социологии преступлений, формирования, развития и совершенствования корпоративной культуры, профилактики корпоративных захватов. В использовании полученных данных могут быть также заинтересованы руководители организаций, сталкивающиеся с проблемами недружественных поглощений и желающие выработать стратегию по защите от них.
Структура работы.
Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы, приложений. Во введении показаны актуальность исследования, степень его научной разработанности, объект и предмет, задачи, методологическая основа, новизна и самостоятельность проводимого исследования и практическая значимость. В первом разделе рассмотрены теоретико-методологические подходы к пониманию корпоративного захвата и корпоративного рейдерства. Во втором разделе представлены различные способы защиты и методы борьбы с недружественным корпоративным захватом, а также государственные органы власти, которые им противостоят. В третьем разделе можно ознакомиться с собственным эмпирическим исследованием автора по теме. В работе также даны рекомендации по профилактике корпоративного рейдерства. В заключении сделаны выводы и подведены итоги диссертационного исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Во всем мире существует проблема корпоративных захватов. Одним из его наиболее негативных его форм является корпоративное рейдерство. В свою очередь среди рейдеров популярен такой вид рейдерства, как «чёрное рейдерство» и «серое рейдерство». Оба вида осуществляются в условиях нарушения законов. Некоторым случаям посвящены ряд исследований, однако научных публикаций сравнительно немного. Ежегодно в России происходят более 10 тысяч недружественных и дружественных корпоративных захватов, их которых лишь несколько сотен дел доходят до судебных инстанций.
Однако можно сделать вывод, что корпоративный захват активно используется во многих странах, как с отстающей экономикой, так и с развитой. Отличием является то, что компаниями-захватчиками выбирается свой вид корпоративного захвата, исходя из типа государственной системы, политики, экономики и многих других факторов, влияющих на ведение бизнеса. Общепризнанным самым опасным и криминальным видом захвата является - рейдерство. Однако, проанализировав исследования по данной проблематике, можно отметить, что в более развитых странах с хорошим законодательством происходят белое рейдерство, а также недружественный захват и гринмейл. Данные процессы несут в себе минимальный уровень криминальности. В то время как в отстающих странах с переходной экономикой и с недоработанным законодательством захваты варьируются от гринмейла до черного рейдерства, то есть более силовые, противоправные и насильственные виды. Хоть корпоративное рейдерство является довольно негативным процессом, также он несет в себе позитивные функции - вызывает здоровую конкуренцию у компаний в одной отрасли или на одном рынке.
Формирование на территории России рынка рейдерских атак, слияний, поглощений, гринмейлов сопровождается национальной спецификой, которая отличается от стандартов за рубежом, где подразумевается включение рынка ценных бумаг, а также публичное предложение о желании приобрести то, что им интересно. В России взаимоотношения между компаниями и желающими его купить имеют в большинстве случаев недружественный характер и сопровождаются с незаконными способами перераспределения собственности.
Во время распада СССР протекающие процессы приватизации повлияли на рост криминализации бизнеса, также привели к присвоению девиантного поведения большому количеству людей и компаний, которые жаждали успеха и легкого обогащения. Также стоит отметить, что социально-экономическая система усугубляет ситуацию с девиантным поведением компаний, так как она несовершенна и отсутствует эффективный социальный контроль рейдерства со стороны общества. Самым весомым игроком в противодействии рейдерским захватам является государство, так как оно создает нормативно-правовые условия, которые могут влиять на ход действий рейдеров.
Для защиты бизнеса и её собственности (акции, активы, недвижимости) учредители должны с самого начала руководствоваться законными действиями, соблюдая все требования безопасности: безопасность
жизнедеятельности персонала, безопасность здания компании, конфиденциальность документов и т.п. Также учредители не должны вести несколько бухгалтерий, не пренебрегать организационным процессом деятельности компании, и прикладывать все усилия, чтобы не давать появлению лазеек для возникновения отношений с рейдерами как компания- захватчик и компания-мишень. Однако если компания уже подвергается рейдерскому воздействию, руководству и собственникам требуется незамедлительно обратиться к профессиональным юристам, специализирующимся в рейдерских захватах, параллельно к инстанциям суда, реестра, правоохранительным органам для отмены незаконно принятых решений.
В настоящее время в России, не смотря на все принятые меры по отношению к проблематике недружественного захвата, данный процесс проявляется в девиантной форме и имеет криминальный характер. Чтобы исправить данную ситуацию необходимо изменить менталитет бизнес- сообщества, необходимо создать все условия, чтобы криминальная составляющая исчезла, для этого необходимо закрепить понятие рейдерства в федеральных законах. Данная мера будет большим прогрессом в противостоянии и профилактике рейдерству. Вслед необходимо срочно снизить уровень коррумпированности чиновников и сотрудников государственных учреждений, банков и в других организациях, которые могут быть посредником на этой «войне», в стране. При осуществлении всех этих задач культурная ментальность бизнес-сообщества трансформируется в новую ментальность и корпоративный захват, оставив в прошлом свои простые методы, как силовые, насильственные и незаконные, перейдет на новый уровень. Таким образом, девиантность и криминальность реформируются в нормальное поведение компании с применением законных методов, что означает, что черное и серое рейдерство останутся в истории, как пережитки периода приватизации в постсоветской России. Есть вероятность того, что останется белое рейдерство, с которым также в дальнейшем будут проводиться меры по его профилактике, но на сегодняшний день самой основной проблемой является именно силовые и правонарушающие захваты. Однако эксперты выделяют, что белое рейдерство схоже по составу с поглощением, ведь оба процесса не нарушают закон, которое также не является хорошим явлением, но несут в себе хорошие функции, как побуждение компании к конкуренции.
Автором проводилось 2 исследования, это сравнительное кейс-стади случаев корпоративного рейдерства захвата завода холодильных машин «Бирюса» и рейдерской атаки на группу компаний «Росинка, где в одном случае рейдерами является зарубежная компания, а в другом случае российская. Это позволило выявить различия в поведении захватчиков, в их тактиках захвата, а также найти общее. Вторым исследованием было интервьюирование экспертов в области корпоративных захватов, которые также поведали о ситуации с данной проблемой в России и за рубежом, описали, проблему, причины, и факторы влияющие на возникновение недружественных захватов.
Благодаря данным исследованиям удалось выделить следующие рекомендации руководящему составу корпораций для профилактики недружественных корпоративных захватов:
- иметь соответствующий внутренний контроль компании;
- не вести двойную бухгалтерию;
- не позволять даже мелкие нарушения законодательства в ведении бизнеса и регистрации прав на какую-либо недвижимость;
- держать хорошую связь с кредиторами компании;
- иногда вызывать профессиональных юристов и других экспертов, чтобы они проверили состояние компании и, если есть пробелы, по которым к компании могут подкрасться рейдеры, дать рекомендации по улучшению безопасности бизнеса и собственности;
- следить за движением акций между собственниками, вовремя прервать скупку ценных бумаг у миноритарных акционеров;
- регулярно проверять сведения о компании и акционерах на сайте ЕГРЮЛ;
- регулярно заказывать выписку из реестра.
Данные два пункта помогут отслеживать различные изменения в сведениях о компании, как правообладатель недвижимости, руководство, собственников акций и т.п. В случае, если обнаружатся изменения, которые не были вносенв руководством, следуют следующие пункты продолжения рекомендаций по борьбе с недружественными захватчиками:
- незамедлительно подать заявление а преступлении в правоохранительные органы, предоставить им все свидетельствования, которые есть, они проинформируют ФРС и ИФНС, они наложат запрет на все регистрационные действия, которые связаны с руководством, недвижимостью;
- параллельно обратитесь в суд с требованием наложить обременение на имущество, а также запрет на регистрационные действия, также с собой иметь все доказательства слов исца;
- во время суда отправлять запрос во все регистрирующие органы, при надобности потребовать доказательства совершения сделки, требовать проведения различных экспертиз, чтобы выявить подделку документов и подписи;
- на следующем заседании при признании действия регистрирующих органов незаконными, необходимо идентифицировать данные (номер решения, дату и т.п.), чтобы при принятии решения суда в вашу пользу, его можно было сразу исполнить.
Таким образом, ситуации с проблемой рейдерских захватов за рубежом и в России имеют отличительные признаки. Причиной более толерантного захвата в развитых государствах является политика государства, максимально усовершенствованная законодательная база, позиция социума и управленческие навыки руководящего состава компании. Следовательно, при правильной и активной пропаганде государством политики по противодействию недружественным корпоративным захватам, при эффективном социальном контроле, при правильном ведении бизнеса руководством и менеджерами данная проблематика потеряет свою опасную сущность. Ее криминальность минимизируется, силовые и насильственные методы изменятся на более мирные и законные методы, которые не будут угрожать безопасности экономике и обществу. При использовании руководством компании созданных рекомендаций по профилактике и противодействию корпоративным захватам, это не только спасет компанию и ее владения от недружественных захватчиков, но и поспособствует укреплению общей безопасности, улучшению функционирования организации, а также росту конкурентоспособности на рынке.



1. Анисимов С.Н. Рейдерство в России: особенности национального захвата. СПб.: Невский проспект: Вектор, 2007. - С. 136.
2. Астахов П. А. Противодействие рейдерским захватам. - М.: Эксмо, 2007 - с. 240.
3. Биджаков Э.В. Журнал Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки 2009 г. - с. 6-8.
4. Борисов Ю.Д. Игры в «Русский М&А»: Сборник философских и экономических эссе - М.: СПЕЦ-АДРЕС, 2005г. - С. 25-64.
5. Гвардин С.В. Создание добавленной стоимости компании при сделках слияний и поглощений. М.: «Эксмо», 2008. - С. 102.
6. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу - М.: Юстицинформ, 2004г. - С.
65.
7. Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. М.: Экопрос, 1990. - С. 30-78.
8. Добровольский В. И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. - М.: Wolters Kluwer, 2010. - с. 158.
9. Жиганов К.Н. Захват собственности в России. Рейдеры - пираты XXI века или новаторы. Саратов, 2005. - С. 35.
10. Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. М.: ВЦИОМ, Московская высшая школа социальных и экономических наук, 1997. - С. 74.
11. Игнатшин Ю.В. Молодежная наука России. Часть 1. Екатеринбург. 2013 г. - С.54.
12. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. - М.: Ось-89, 2003г. - с. 47.
13. Крапчан С. Г. Социально-демографическая типология первичных групп сельского населения. //Материалы Всесоюзной научно-студенческой конференции «Студент и НТР», серия «Экономика», Новосибирск, 1977. - С. 58.
14. Молотников А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт/Александр Молотников. М.: Вершина, 2006. - С. 32-55.
15. Осипенко О. В. Гринмейл в призме теории и практики недобросовестной конкуренции. - С. 64-75.
16. Прудон П.Ж. Собственность-кража: (Мысли о собственности). — М.: Искра, 1906. — 22 с.
17. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. - С. 30.
18. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. -
С. 53.
19. Рудык Н.Б. Поведенческие финансы или Между страхом и алчностью. М. 2004. - С. 87.
20. Рудык Н.Б. Методы защиты от враждебного поглощения. - М.: Дело, 2006г. - С. 36.
21. Румянцев М.С. Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - М. 2015. - с. 13-42.
22. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М., Дело, 1998. - С. 46.
23. Семенкова Е.В. «Операции с ценными бумагами». М. 2009 г. - С.
20.
24. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995. - С. 85.
25. Туник И.Ю., Поляков В.А. Антирейдер: пособие по
противодействию корпоративным захватам. СПб.: Питер, 2007. — 208 с.
26. Хайек Ф. А. 2. Пролог. Экономическая теория 1920-х годов: взгляд из Вены // Судьбы либерализма в XX веке. — М.: ИРИСЭН, 2009. — 337 с.
27. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. - М.: Альпина, 2000г. - С. 45.
28. Чекун И.Н. Слияния и поглощения: эффективная стратегия для России, СПБ. 2012. - С. 36.
29. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - С. 245-263.
30. Шумпетер Й. Предисловие // Капитализм, Социализм и Демократия = Capitalism, Socialism and Democracy / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. — М.: Экономика, 1996. - с. 153.
31. Auerbach, A. Corporate Takeovers: Causes and Consequences. Chicago: University of Chicago Press, 1988. - рр. 1-65.
32. Drucker P. Corporate Takeovers - What Is to be Done? Public Interest, Vol. 82, 1986 - рp. 3-24.
33. Frederick P Schaffer. Corporate raiding: Handling, preventing & litigating the theft of corporate employees & information - 1999 - 328 p.
34. Smelser Neil. Diversity and Its Discontents: Cultural Conflict and Common Ground in Contemporary American Society (1999) - с. 25.
Книги двух или трех авторов
35. Бандурин A.B., Зинатулинн Л.Ф. Экономико-правовое
регулирование деятельности корпорации в России. - М.: БУКВИЦА, 1999г. - С. 64.
36. Блауг М., Кантильон Р. // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 114-116.
37. Гаджиев Д.Ш., Левченко К.Ю. Захват бизнеса или стратегия «Серого рейда». М., 2006. - с. 23-29.
38. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991. - С. 33.
39. Латов Ю.В., Нуреев P.M., Рунов А.Б. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / под. ред. P.M. Нуреева.
2- е изд. испр. и дополн. В 3-х частях, М.: Московский общественный научный фонд, 2003. - С. 135-146.
40. Семенов А.С., Сизов Ю.С. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. М., 2002. - с. 33-34.
41. Bhagat, S, Shleifer, A, Vishny, R.W. Hostile Takeovers in the 1980s: The Return to Corporate Specialization. Brookings Papers on Economic Activity,
1990. - pp. 1-84.
42. Shleifer, A, Vishny, R.W. Value Maximization and the Acquisition Process. Journal of Economic Perspectives, Vol. 2, - рp. 7-20.
Официальные материалы под заголовком
43. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.09.2018) .
44. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского.
45. Постановление Правительства Москвы от 17.02.2009 № 104-ПП // Вестник Мэра и Правительства Москвы, № 12, 25.02.2009. (утратил силу).
46. Приказ Росимущества от 21.11.2013 г. №357 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы Совета директоров в акционерном обществе».
47. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018).
48. Указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ, 15.05.2017, № 20, Ст. 2902. Стр. 17.
Статьи из журналов
49. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии//Экономические стратегии, 2001г., №5
6.
50. Балабанова Е.С. Особенности российской экономической ментальности/ Мир России. 2001. Т. 10. №3.
51. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений//Вопросы экономики, №12, 2002г. - С. 85.
52. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
53. Биджаков Э.В. Журнал Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки 2009 г. - с. 6-8.
54. Будылин С.Л. Права миноритарных акционеров в России и Великобритании. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведеня. 208. Выпуск 2, стр. 63-67.
55. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний//Менеджмент в России и за рубежом, 1999г., №1.
56. Грачев, В. Враждебные поглощения: типология и способы защиты / В. Грачев // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2006. -№7.-С. 34-36.
57. Ионцев М., Ляховский В. Цена прошлогоднего снега, или по следам Чичикова. // Слияния и поглощения. 2006. - №3. - С.58-61.
58. Колодежная Н., Грицай И. Рейдерский захват: как действовать в случае незаконной смены директора и продажи активов компании // Юрист компании - 2016 - № 3. - С. 76-82.
59. Котляр. Э. Журнал "Консультант" № 5, 2005. - С. 3.
60. Нуреев P.M., Рунов А.Б. Вперед к частной собственности или назад к частной собственности? // Общественные науки и современность. №5, 2002.
61. Осипенко О. Гринмейл как явление: глобальная санитария или вызов обществу? // Слияния и поглощения. 2007. - №6. - С.64-69.
62. Полтерович В.М. Парадоксы российского рынка труда и теория коллективных фирм // Экономика и математические методы. 2003. Т.39. Вып.2.
63. Портес А., Сассен-Куб С. Сотворение нелегальности: сравнительные материалы о неформальном секторе в рыночной экономике стран Запада // Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 1. М.: РГГУ, 2000.
64. Радыгин А. Д. Российский рынок слияний и поглощений: этапы особенности, перспективы // Вопросы экономики - 2009 - № 10. - С. 23-45.
65. Савчук C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений//Менеджмент в России и за рубежом, №5, 2001.
66. Соловьев О.Г. Проблемы модернизации норм о преступлениях в сфере экономической деятельности: критический анализ законодательной техники // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». 2012. № 3. -С. 23.
67. Сулейманов М.В. Экономическая безопасность регионов как основа безопасности страны // Право и безопасность. - 2009. - № 4 (33).
68. Туган-Барановский М. И. Очерк II. Адам Смит // Очерки из новейшей истории политической экономии: (Смит, Мальтус, Рикардо, Сисмонди, историческая школа, катедер-социалисты, австрийская школа, Оуэн, Сен-Симон, Фурье, Прудон, Родбертус, Маркс). — СПб.: Изд. журнала «Мир божий», 1903. — С. 28—45.
69. Тутыхин В. Оффшорные рейдерские риски: мифы и реальность // Слияния и поглощения. 2008. - №1-2. - С.50-52.
Описание диссертаций и авторефератов
70. Бабанова Ю. В. Теоретико-методологические основы экономической безопасности хозяйствующих субъектов : дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Юлия Владимировна Бабанова ; ЧелГУ. Челябинск, 2004. — 210 с.
71. Джафаров, Д. А. Операции поглощения акционерных обществ: зарубежный опыт и российская практика : дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 / Джафар Айгубович Джафаров ; Финансовая академия при Правительстве РФ. — М., 2002.- 182 л.
72. Меркушов С.Н. Организационно-экономический механизм подготовки специалистов по антикризисному управлению в РФ/ ВАК
08.0. 05, кандидат экономических наук. - М., 1997 г. - С. 156.
73. Толкачева О.П., кандидат экономических наук «Экономическое мошенничество как угроза обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта» университет Министерства внутренних дел России СПб. - 2018. - с. 88.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ