Ближневосточный регион в геополитике Турецкой республики в XXI веке
|
Введение 3
Глава 1. Роль Ближневосточного региона в турецкой геополитике в XXI веке 13
1.1 Геополитическая стратегия Турции с 2002 до 2014 года 13
1.2 Изменение внешнеполитических приоритетов с 2014 года 32
Глава 2. Ближневосточный вектор во внешней политике Турции с 2014 по 2016 год 47
2.1 Американский фактор в российско-турецких отношениях на Ближнем Востоке 47
2.2 Эволюция Ближневосточной политики Турции в ходе Сирийской войны 62
Заключение 78
Список использованных источников и литературы 82
Глава 1. Роль Ближневосточного региона в турецкой геополитике в XXI веке 13
1.1 Геополитическая стратегия Турции с 2002 до 2014 года 13
1.2 Изменение внешнеполитических приоритетов с 2014 года 32
Глава 2. Ближневосточный вектор во внешней политике Турции с 2014 по 2016 год 47
2.1 Американский фактор в российско-турецких отношениях на Ближнем Востоке 47
2.2 Эволюция Ближневосточной политики Турции в ходе Сирийской войны 62
Заключение 78
Список использованных источников и литературы 82
Постановка проблемы. Динамика отношений между Турецкой республикой и странами Ближнего Востока - один из самых интересных вопросов современной политической науки. Начиная с распада Советского союза в 1991 году, Турецкая республика получила небывалую возможность восстановить свою внешнеполитический вес на международной арене и получить новые геостратегические выгоды. Тем временем к началу 2000-х Анкара уже подготовила новую внешнеполитическую систему действий под названием «стратегическая глубина», которая положила начало ещё более известной концепции «ноль проблем с соседями». Такая подготовка позволила Турции в начале XXI столетия использовать все актуальные инструменты влияния и геополитического развития.
Турция прекрасно влилась в новую модель отношений между государствами и быстро адаптировалась в своих приоритетных задачах. «Мягкая сила» - вот что дало Анкаре заработать свой первый внешнеполитический капитал на постсоветском пространстве. Согласно новой концепции новая модель поведения Турции должна была создать дружественное окружение, которое позволило бы ей не просто поддерживать стабильное развитие, но также и получить звание регионального лидера. Ближний Восток являет собой для Турции одновременно территорию политических, экономических и геостратегических интересов. Данная работа посвящена тому, как Турция смогла реализовать свои концептуальные задачи на Ближнем Востоке и как развивались отношения государств между разными вехами первых десятилетий XXI века.
Актуальность темы. Динамика отношений между ближневосточными странами и Турцией в начале XXI столетия - одна из самых сложных для понимания геополитических задач которая затрагивает множество акторов на международной арене. Решительная смена риторики и формата коммуникации, головокружительные дипломатические виражи на грани крупных конфликтов, смелый международный блеф, - всё то, что вот уже 70 лет казалось немыслимым в серьёзной политике происходит на наших глазах и это уже само по себе не может не вызвать живой интерес любого здравомыслящего человека. А то обстоятельство, что одним из непосредственных участников событий является Российская Федерация, превращает этот геополитический покер в актуальную проблему национальной политики.
Ещё несколько лет назад казалось, что Турция и страны Машрика устно объединились в единую коалицию, уравновешивающую американское влияние в глобальной политике, и сдерживающую российское влияние на мусульманское пространство Центральной Азии. Решительная смена риторики оказалась настолько неожиданной для мирового сообщества и социумов всех стран, что осмысление новой геополитической реакции стало непростой задачей не только для граждан, но и - профессиональных дипломатов и аналитиков. Поэтому самым расхожим объяснением стали уверения в том, что Р. Эрдоган увлекшись постосманизмом, решился на утопическую программу собирания земель бывшей Османской империи. Вопрос, на каком же этапе была сделана ошибка, или какова роль данного Ближнего Востока во всей внешней политике Турции?
История совершает, конечно, причудливые повороты. Всего пять лет назад Б. Асад и Р. Эрдоган вместе проводили отпуск. Сирия отказалась от поддержки курдских боевиков и стала служить транзитным коридором для турецких товаров, идущих на Ближний Восток, были урегулированы противоречия, связанные со стоком рек Тигр и Евфрат. С помощью Дамаска, который считался одним из главных соперников Израиля, турецкий премьер- министр рассчитывал завоевать расположение арабской элиты. Его ближайший советник, министр иностранных дел Ахмет Давутоглу, до последнего надеялся, что его доктрина «ноль проблем с соседями» окажется эффективной и Анкаре удастся уладить конфликт между Асадом и радикальными суннитами. Также непонятно, как же будут развиваться отношения с Россией, которая неукоснительно берёт под контроль важные территории
Ближневосточная политика вообще, и турецкая, в частности, не может не быть крайне сдержанной, за счёт большого числа агрессивных акторов, слабо доверяющих друг другу. Романтические попытки «разрубить» ближневосточные узлы, как показал ещё опыт Холодной войны, чреваты ростом глобального напряжения, потенциально способного спровоцировать новую мировую войну, в силу пересечения интересов большого числа стран, в данном регионе.
Очевидно, что турецкие и ближневосточные элиты не могли не учитывать эти факторы, определяя конфигурацию своих региональных стратегий. В силу многочисленных причин Ближний Восток исторически известен высоким уровнем взаимодействия разных культур; весьма часто это взаимодействие оказывалось противоречивым и конфликтным, сопровождалось острыми и продолжительными столкновениями различных групп местного населения, а также между ними и внешними общественными системами. Вместе с тем именно различия в экономическом потенциале стран региона, связанные прежде всего с обладанием нефтяными ресурсами, определяли в решающей степени их судьбы. Как отмечал Гасан Саламе на "Конференции исследовательских институтов Ближнего Востока", проведенного по инициативе "Института ООН по исследованиям в области разоружения в Каире в 1994 г.: Курдская трагедия в той или иной степени связана с запасами нефти в Киркуке; «такими же соображениями определяется существование Ливии как унитарного государства». В послевоенный период лидирующую роль в политике западных держав в ближневосточном регионе начинают играть Соединенные Штаты Америки. В конце 1980-х - начале 90-х гг. США предпринимают попытку коренного пересмотра своих идейно-политических и военно-стратегических подходов к арабским странам. На основе тезиса о том, что Америка превратилась в "единственную сверхдержаву" в мире, Вашингтон разрабатывает масштабные и долгосрочные программы обеспечения своего постоянного военного присутствия в регионе и создания системы квазисоюзнических отношений с ключевыми местными режимами. В следствии чего вопрос - какое место занимает Турция в данной системе, и какое влияние она способна оказывать, исходя из политических возможностей.
Объектом исследования является ближневосточный регион в геополитике Турции.
Предметом исследования выступает геополитика Турции.
Хронологические рамки работы охватывают период с начала 2002 года, который ознаменовался приходом к власти Партии справедливости и развития, руководящей государством по сей день. И заканчиваются 2016 годом, до момента ввода войск в Сирию. Данные рамки выбраны с целью оценить период наибольших изменений в риторике внешней политики Турции до непосредственного сотрудничества Турции с Россией в разрешении Сирийского конфликта.
Цель работы заключается в анализе геополитической стратегии Турции на Ближнем Востоке в XXI веке и факторы, влияющие на ее изменение и развитие.
Данная цель определила постановку следующих задач:
• Объяснение базисных задач турецкой геополитики и ее положения в мире с начала 2002 года.
• Анализ факторов, повлиявших на смену приоритетов внешней политики Турции после 2014 года.
• Рассмотрение американского фактора в российско-турецких отношениях на Ближнем Востоке.
• Выявление изменений в геополитике Турции в рамках Сирийского конфликта с 2014 по 2016 год.
Методы исследования. Исследование базируется на следующих принципах: а) научность - построение выводов на основе анализа полного комплекса документов и научной литературы и принятия во внимание всех событий и явлений в них; б) системность - учет многообразия факторов, влияющих на исторический процесс, как объективных и субъективных, внутри- и внешнеполитических, а также локальных и глобальных; в) историзм - рассмотрение исторических процессов и явлений в их постоянном развитии и видоизменении.
Основными методами сбора и анализа информации, использованными в данной работе стали фронтальный анализ порталов ТАСС и КоммерсантЪ в части, касающейся событий в Сирийской Арабской республике.
Также был использован проблемно-хронологический метод, который позволил проанализировать развитие геополитической концепции Турции со времени ее создания по 2016 год.
В исследовании применялся историко-системный метод. Системный характер общественно-исторического развития означает, что все события, ситуации и процессы этого развития обусловлены и имеют причинно-следственную связь, и связаны между собой функционально. Данный подход применим в исследовании исторических процессов на примере постепенного отхода от концепции «ноль проблем с соседями» и следствие в отношениях с приграничными соседями и основными стратегическими партнёрами. Данные методы и другие традиционные методы позитивной исторической и политической науки.
Источниковая база исследования.
Тема выпускного квалификационного исследования, поставленные цель и задачи определили выбор источников, позволяющих провести комплексный анализ заявленной проблемы. В процессе работы над дипломной работой были использованы опубликованные источники на русском и турецком языках.
Первую группу источников, в которую входят официальные документы и материалы, можно подразделить на три подгруппы. Первую подгруппу составляют официальные государственные и правительственные документы, в которых отражено концептуальное содержание и принципы функционирования турецкой внешней политики. Источниковую базу исследования составляют
Конституция Турецкой Республики с поправками 2010 г. ; материалы, представленные такими высшими органами власти Турецкой Республики как Великое национальное собрание Турции и Правительство Турецкой Республики. Важнейшими источниками, позволяющими представить внешнеполитический курс Турции, являются такие документы, как Программы Правительств Турецкой Республики, находящихся у власти с 2002 года , где прописаны основные принципы внешней политики страны.
К следующей подгруппе источников относятся документы и материалы центральных органов отраслевого управления, а именно министерства иностранных дел Турции. Среди материалов, представленных турецким министерством иностранных дел и отражающих официальную позицию Анкары по вопросам внешней политики страны, стоит отметить «Общий обзор внешней политики» , обзор «Политика ноль проблем с
соседями» ,внешнеполитическую программу-доклад, подготовленный министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу для Великого национального собрания Турции «Наша внешняя политика на пороге 2014 гг.» , «Обзор мирного процесса на Ближнем Востоке» .
Третью подгруппу источников составляют программные документы правящей партии с 2002 г. в Турции Партии справедливости и развития. Прежде всего, видение внешней политики Турции отражено в программе партии. Среди использованных источников также следует отметить программный документ правящей партии «Политическое видение ПСР 2023» , принятый на четвертом конгрессе партии в сентябре 2012 г. Этот документ определяет новые направления политического развития партии и предлагает новое видение наиболее серьезных проблем не только внутренней, но и внешней политики Турции и возможные варианты их решения.
Вторую группу источников составляют источники личного происхождения. Среди них монография «Стратегическая глубина: международные позиции Турции» профессора стамбульских университетов Бейкент и Мармара и бывшего министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу, в которой он предложил принципиально новую концепцию внешней политики Турции. Автор исходит из того, что значение любой страны в мировой политике определяется ее геостратегическим положением и «исторической глубиной». С этой точки зрения Турция практически уникальна - благодаря местоположению на стыке сразу нескольких важнейших регионов и традиции, унаследованной от Османской империи. Она может и должна влиять на события сразу в нескольких регионах, стать стратегически значимой. Турция является ближневосточной, балканской, кавказской, среднеазиатской, каспийской, средиземноморской и черноморской державой, которая в состоянии играть стратегическую роль во всех перечисленных регионах одновременно, и, таким образом, претендовать на глобальную роль. Именно концепция Ахмета Давутоглу произвела сильное впечатление на руководство Партии справедливости и развития, которая пришла к власти спустя год после опубликования книги. Автор стал советником премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, затем послом, которому поручались самые деликатные миссии, и, наконец, в 2009 году - министром иностранных дел. Положения, содержащиеся в монографии, отразились и в основных документах министерства иностранных дел Турции и высших органов власти Турецкой республики. Ахмет Давутоглу также является автором многих статей о международных отношениях и видении места Турции на международной арене на турецком и английском языках. В диссертации были использованы такие статьи министра иностранных дел как «Принципы турецкой внешней политики и региональное политическое структурирование» , «Ноль проблем в новой эре» .
Степень изученности проблемы и научная литература.
Анализ, приведенный в трудах российских и зарубежных авторов, позволил обогатить научно- теоретическую часть исследования, сопоставить реалии развития внешнеполитической линии Турецкой республики с наиболее устоявшимися в политической и исторической науке оценками и выводами.
Внешняя политика Турции на современном этапе представляет интерес в исследовании, что подтверждается наличием большого количества выпущенных работ отечественных и зарубежных ученых-востоковедов и специалистов в области международных отношений. Однако в отечественной историографии и историографии стран СНГ в отличие от западной и в частности турецкой историографии, до сих пор нет монографий, посвященных исключительно данной теме. Поставленная проблема рассматривалась некоторыми отечественными учеными и исследователями стран СНГ лишь в рамках какой-либо другой темы. Большую часть научной работы в рамках исследовательских центров выполняют Институт Востоковедения РАН и Институт Ближнего Востока.
Вклад в исследование внешнеполитической риторики Турции на современном этапе внесли ряд отечественных ученых-востоковедов, экспертов.
Института Ближнего Востока. Среди них стоит отметить статьи А.А. Гурьева , А.Г. Гаджиева , Ю.Б. Щегловина . В своих статьях данные исследователи, используя материалы турецкой прессы, мнения западных и турецких экспертов, доказывают, что в настоящее время Турция переживает процесс трансформации не только внешнеполитических амбиций, но и политической системы в целом, поскольку реформы, проводимые ПСР, носят весьма глубокий и долгосрочный характер. Кроме того, Институт Ближнего Востока ежемесячно и еженедельно выпускает ситуационные обзоры по Турции, по вопросам двусторонних отношений Турции с другими странами, по ситуации на Ближнем Востоке и в мире.
Сборник статей «Турция в период правления Партии справедливости и развития» , изданный по инициативе Института востоковедения РАН, посвящен блоку наиболее актуальных проблем политического и социально-экономического развития страны в начале XXI в. Авторы статей сходятся во мнении, что 2000-е гг. стали для Турции рубежным временем. В том числе страна переживает коренные перемены в сфере международных отношений. Часть статей сборника посвящена внешней политике Турции на современном этапе. Так, например, можно выделить статьи таких востоковедов как И.И. Ивановой , А.Г. Гаджиева , Н.А. Замараевой17.
Кроме отечественных авторов также были изучены и труды зарубежных исследователей. Профессор Анталийского международного университета Т. Огузлу в статьях, опубликованных в журнале Центра стратегических исследований Ближнего Востока «Ближневосточный анализ», советником которого он является, и в журнале Центра стратегических исследований Турции исследует внешнеполитическую линию Анкары в контексте последних изменений в Ближневосточном регионе, делает обзор внешней политики Турции накануне и после «арабской весны». Профессор ставит своей целью проанализировать, какое влияние оказали арабские революции на ключевые страны региона, прежде всего на Турцию, и как за последние три года турецкий образ исламской демократии был подорван для стран «арабской весны», что создало проблемы на пути к превращению Турции в регионального лидера. По мнению Т. Огузлу, первостепенной задачей для Анкары является сохранение баланса между двумя внешнеполитическими тенденциями - интеграции в новую ближневосточную конъюнктуру и развитием конструктивных отношений с ключевыми игроками на мировой арене.
Таким образом, комплексный анализ зарубежных и отечественных источников и научной литературы, посвященной развитию внешнеполитического курса Турции на современном этапе, позволяет дать объективную оценку трансформации геополитики Анкары и проанализировать степень влияния на нее степень влияния на ближневосточный вектор.
Структура работы состоит из введения, двух глав, посвященных определённым аспектам изучаемой проблемы, заключения и списка источников и литературы.
Турция прекрасно влилась в новую модель отношений между государствами и быстро адаптировалась в своих приоритетных задачах. «Мягкая сила» - вот что дало Анкаре заработать свой первый внешнеполитический капитал на постсоветском пространстве. Согласно новой концепции новая модель поведения Турции должна была создать дружественное окружение, которое позволило бы ей не просто поддерживать стабильное развитие, но также и получить звание регионального лидера. Ближний Восток являет собой для Турции одновременно территорию политических, экономических и геостратегических интересов. Данная работа посвящена тому, как Турция смогла реализовать свои концептуальные задачи на Ближнем Востоке и как развивались отношения государств между разными вехами первых десятилетий XXI века.
Актуальность темы. Динамика отношений между ближневосточными странами и Турцией в начале XXI столетия - одна из самых сложных для понимания геополитических задач которая затрагивает множество акторов на международной арене. Решительная смена риторики и формата коммуникации, головокружительные дипломатические виражи на грани крупных конфликтов, смелый международный блеф, - всё то, что вот уже 70 лет казалось немыслимым в серьёзной политике происходит на наших глазах и это уже само по себе не может не вызвать живой интерес любого здравомыслящего человека. А то обстоятельство, что одним из непосредственных участников событий является Российская Федерация, превращает этот геополитический покер в актуальную проблему национальной политики.
Ещё несколько лет назад казалось, что Турция и страны Машрика устно объединились в единую коалицию, уравновешивающую американское влияние в глобальной политике, и сдерживающую российское влияние на мусульманское пространство Центральной Азии. Решительная смена риторики оказалась настолько неожиданной для мирового сообщества и социумов всех стран, что осмысление новой геополитической реакции стало непростой задачей не только для граждан, но и - профессиональных дипломатов и аналитиков. Поэтому самым расхожим объяснением стали уверения в том, что Р. Эрдоган увлекшись постосманизмом, решился на утопическую программу собирания земель бывшей Османской империи. Вопрос, на каком же этапе была сделана ошибка, или какова роль данного Ближнего Востока во всей внешней политике Турции?
История совершает, конечно, причудливые повороты. Всего пять лет назад Б. Асад и Р. Эрдоган вместе проводили отпуск. Сирия отказалась от поддержки курдских боевиков и стала служить транзитным коридором для турецких товаров, идущих на Ближний Восток, были урегулированы противоречия, связанные со стоком рек Тигр и Евфрат. С помощью Дамаска, который считался одним из главных соперников Израиля, турецкий премьер- министр рассчитывал завоевать расположение арабской элиты. Его ближайший советник, министр иностранных дел Ахмет Давутоглу, до последнего надеялся, что его доктрина «ноль проблем с соседями» окажется эффективной и Анкаре удастся уладить конфликт между Асадом и радикальными суннитами. Также непонятно, как же будут развиваться отношения с Россией, которая неукоснительно берёт под контроль важные территории
Ближневосточная политика вообще, и турецкая, в частности, не может не быть крайне сдержанной, за счёт большого числа агрессивных акторов, слабо доверяющих друг другу. Романтические попытки «разрубить» ближневосточные узлы, как показал ещё опыт Холодной войны, чреваты ростом глобального напряжения, потенциально способного спровоцировать новую мировую войну, в силу пересечения интересов большого числа стран, в данном регионе.
Очевидно, что турецкие и ближневосточные элиты не могли не учитывать эти факторы, определяя конфигурацию своих региональных стратегий. В силу многочисленных причин Ближний Восток исторически известен высоким уровнем взаимодействия разных культур; весьма часто это взаимодействие оказывалось противоречивым и конфликтным, сопровождалось острыми и продолжительными столкновениями различных групп местного населения, а также между ними и внешними общественными системами. Вместе с тем именно различия в экономическом потенциале стран региона, связанные прежде всего с обладанием нефтяными ресурсами, определяли в решающей степени их судьбы. Как отмечал Гасан Саламе на "Конференции исследовательских институтов Ближнего Востока", проведенного по инициативе "Института ООН по исследованиям в области разоружения в Каире в 1994 г.: Курдская трагедия в той или иной степени связана с запасами нефти в Киркуке; «такими же соображениями определяется существование Ливии как унитарного государства». В послевоенный период лидирующую роль в политике западных держав в ближневосточном регионе начинают играть Соединенные Штаты Америки. В конце 1980-х - начале 90-х гг. США предпринимают попытку коренного пересмотра своих идейно-политических и военно-стратегических подходов к арабским странам. На основе тезиса о том, что Америка превратилась в "единственную сверхдержаву" в мире, Вашингтон разрабатывает масштабные и долгосрочные программы обеспечения своего постоянного военного присутствия в регионе и создания системы квазисоюзнических отношений с ключевыми местными режимами. В следствии чего вопрос - какое место занимает Турция в данной системе, и какое влияние она способна оказывать, исходя из политических возможностей.
Объектом исследования является ближневосточный регион в геополитике Турции.
Предметом исследования выступает геополитика Турции.
Хронологические рамки работы охватывают период с начала 2002 года, который ознаменовался приходом к власти Партии справедливости и развития, руководящей государством по сей день. И заканчиваются 2016 годом, до момента ввода войск в Сирию. Данные рамки выбраны с целью оценить период наибольших изменений в риторике внешней политики Турции до непосредственного сотрудничества Турции с Россией в разрешении Сирийского конфликта.
Цель работы заключается в анализе геополитической стратегии Турции на Ближнем Востоке в XXI веке и факторы, влияющие на ее изменение и развитие.
Данная цель определила постановку следующих задач:
• Объяснение базисных задач турецкой геополитики и ее положения в мире с начала 2002 года.
• Анализ факторов, повлиявших на смену приоритетов внешней политики Турции после 2014 года.
• Рассмотрение американского фактора в российско-турецких отношениях на Ближнем Востоке.
• Выявление изменений в геополитике Турции в рамках Сирийского конфликта с 2014 по 2016 год.
Методы исследования. Исследование базируется на следующих принципах: а) научность - построение выводов на основе анализа полного комплекса документов и научной литературы и принятия во внимание всех событий и явлений в них; б) системность - учет многообразия факторов, влияющих на исторический процесс, как объективных и субъективных, внутри- и внешнеполитических, а также локальных и глобальных; в) историзм - рассмотрение исторических процессов и явлений в их постоянном развитии и видоизменении.
Основными методами сбора и анализа информации, использованными в данной работе стали фронтальный анализ порталов ТАСС и КоммерсантЪ в части, касающейся событий в Сирийской Арабской республике.
Также был использован проблемно-хронологический метод, который позволил проанализировать развитие геополитической концепции Турции со времени ее создания по 2016 год.
В исследовании применялся историко-системный метод. Системный характер общественно-исторического развития означает, что все события, ситуации и процессы этого развития обусловлены и имеют причинно-следственную связь, и связаны между собой функционально. Данный подход применим в исследовании исторических процессов на примере постепенного отхода от концепции «ноль проблем с соседями» и следствие в отношениях с приграничными соседями и основными стратегическими партнёрами. Данные методы и другие традиционные методы позитивной исторической и политической науки.
Источниковая база исследования.
Тема выпускного квалификационного исследования, поставленные цель и задачи определили выбор источников, позволяющих провести комплексный анализ заявленной проблемы. В процессе работы над дипломной работой были использованы опубликованные источники на русском и турецком языках.
Первую группу источников, в которую входят официальные документы и материалы, можно подразделить на три подгруппы. Первую подгруппу составляют официальные государственные и правительственные документы, в которых отражено концептуальное содержание и принципы функционирования турецкой внешней политики. Источниковую базу исследования составляют
Конституция Турецкой Республики с поправками 2010 г. ; материалы, представленные такими высшими органами власти Турецкой Республики как Великое национальное собрание Турции и Правительство Турецкой Республики. Важнейшими источниками, позволяющими представить внешнеполитический курс Турции, являются такие документы, как Программы Правительств Турецкой Республики, находящихся у власти с 2002 года , где прописаны основные принципы внешней политики страны.
К следующей подгруппе источников относятся документы и материалы центральных органов отраслевого управления, а именно министерства иностранных дел Турции. Среди материалов, представленных турецким министерством иностранных дел и отражающих официальную позицию Анкары по вопросам внешней политики страны, стоит отметить «Общий обзор внешней политики» , обзор «Политика ноль проблем с
соседями» ,внешнеполитическую программу-доклад, подготовленный министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу для Великого национального собрания Турции «Наша внешняя политика на пороге 2014 гг.» , «Обзор мирного процесса на Ближнем Востоке» .
Третью подгруппу источников составляют программные документы правящей партии с 2002 г. в Турции Партии справедливости и развития. Прежде всего, видение внешней политики Турции отражено в программе партии. Среди использованных источников также следует отметить программный документ правящей партии «Политическое видение ПСР 2023» , принятый на четвертом конгрессе партии в сентябре 2012 г. Этот документ определяет новые направления политического развития партии и предлагает новое видение наиболее серьезных проблем не только внутренней, но и внешней политики Турции и возможные варианты их решения.
Вторую группу источников составляют источники личного происхождения. Среди них монография «Стратегическая глубина: международные позиции Турции» профессора стамбульских университетов Бейкент и Мармара и бывшего министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу, в которой он предложил принципиально новую концепцию внешней политики Турции. Автор исходит из того, что значение любой страны в мировой политике определяется ее геостратегическим положением и «исторической глубиной». С этой точки зрения Турция практически уникальна - благодаря местоположению на стыке сразу нескольких важнейших регионов и традиции, унаследованной от Османской империи. Она может и должна влиять на события сразу в нескольких регионах, стать стратегически значимой. Турция является ближневосточной, балканской, кавказской, среднеазиатской, каспийской, средиземноморской и черноморской державой, которая в состоянии играть стратегическую роль во всех перечисленных регионах одновременно, и, таким образом, претендовать на глобальную роль. Именно концепция Ахмета Давутоглу произвела сильное впечатление на руководство Партии справедливости и развития, которая пришла к власти спустя год после опубликования книги. Автор стал советником премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, затем послом, которому поручались самые деликатные миссии, и, наконец, в 2009 году - министром иностранных дел. Положения, содержащиеся в монографии, отразились и в основных документах министерства иностранных дел Турции и высших органов власти Турецкой республики. Ахмет Давутоглу также является автором многих статей о международных отношениях и видении места Турции на международной арене на турецком и английском языках. В диссертации были использованы такие статьи министра иностранных дел как «Принципы турецкой внешней политики и региональное политическое структурирование» , «Ноль проблем в новой эре» .
Степень изученности проблемы и научная литература.
Анализ, приведенный в трудах российских и зарубежных авторов, позволил обогатить научно- теоретическую часть исследования, сопоставить реалии развития внешнеполитической линии Турецкой республики с наиболее устоявшимися в политической и исторической науке оценками и выводами.
Внешняя политика Турции на современном этапе представляет интерес в исследовании, что подтверждается наличием большого количества выпущенных работ отечественных и зарубежных ученых-востоковедов и специалистов в области международных отношений. Однако в отечественной историографии и историографии стран СНГ в отличие от западной и в частности турецкой историографии, до сих пор нет монографий, посвященных исключительно данной теме. Поставленная проблема рассматривалась некоторыми отечественными учеными и исследователями стран СНГ лишь в рамках какой-либо другой темы. Большую часть научной работы в рамках исследовательских центров выполняют Институт Востоковедения РАН и Институт Ближнего Востока.
Вклад в исследование внешнеполитической риторики Турции на современном этапе внесли ряд отечественных ученых-востоковедов, экспертов.
Института Ближнего Востока. Среди них стоит отметить статьи А.А. Гурьева , А.Г. Гаджиева , Ю.Б. Щегловина . В своих статьях данные исследователи, используя материалы турецкой прессы, мнения западных и турецких экспертов, доказывают, что в настоящее время Турция переживает процесс трансформации не только внешнеполитических амбиций, но и политической системы в целом, поскольку реформы, проводимые ПСР, носят весьма глубокий и долгосрочный характер. Кроме того, Институт Ближнего Востока ежемесячно и еженедельно выпускает ситуационные обзоры по Турции, по вопросам двусторонних отношений Турции с другими странами, по ситуации на Ближнем Востоке и в мире.
Сборник статей «Турция в период правления Партии справедливости и развития» , изданный по инициативе Института востоковедения РАН, посвящен блоку наиболее актуальных проблем политического и социально-экономического развития страны в начале XXI в. Авторы статей сходятся во мнении, что 2000-е гг. стали для Турции рубежным временем. В том числе страна переживает коренные перемены в сфере международных отношений. Часть статей сборника посвящена внешней политике Турции на современном этапе. Так, например, можно выделить статьи таких востоковедов как И.И. Ивановой , А.Г. Гаджиева , Н.А. Замараевой17.
Кроме отечественных авторов также были изучены и труды зарубежных исследователей. Профессор Анталийского международного университета Т. Огузлу в статьях, опубликованных в журнале Центра стратегических исследований Ближнего Востока «Ближневосточный анализ», советником которого он является, и в журнале Центра стратегических исследований Турции исследует внешнеполитическую линию Анкары в контексте последних изменений в Ближневосточном регионе, делает обзор внешней политики Турции накануне и после «арабской весны». Профессор ставит своей целью проанализировать, какое влияние оказали арабские революции на ключевые страны региона, прежде всего на Турцию, и как за последние три года турецкий образ исламской демократии был подорван для стран «арабской весны», что создало проблемы на пути к превращению Турции в регионального лидера. По мнению Т. Огузлу, первостепенной задачей для Анкары является сохранение баланса между двумя внешнеполитическими тенденциями - интеграции в новую ближневосточную конъюнктуру и развитием конструктивных отношений с ключевыми игроками на мировой арене.
Таким образом, комплексный анализ зарубежных и отечественных источников и научной литературы, посвященной развитию внешнеполитического курса Турции на современном этапе, позволяет дать объективную оценку трансформации геополитики Анкары и проанализировать степень влияния на нее степень влияния на ближневосточный вектор.
Структура работы состоит из введения, двух глав, посвященных определённым аспектам изучаемой проблемы, заключения и списка источников и литературы.
Подводя итог, хочется подчеркнуть, что несмотря на мнения скептиков Турция всё же смогла вернуться в игру за региональное лидерство и не стала абсолютно подконтрольным членом НАТО. В начале XXI столетия Турция поставила перед собой ряд задач по изменению своего положения в мировой политике и в добавок, создала инструмент, который должен был вывести турецкое государство на новый уровень. Этим инструментом оказалась работа Ахмета Давутоглу - «стратегическая глубина», которая подразумевала под собой ряд принципов и методов исполнения внешнеполитических действий для получения наиболее выгодного результата. Благодаря его стратегическому видению, Турция отошла от старых принципов агрессивной политики при решении принципиальных задача и перешла к современному оружию - «Мягкой силе». По правде говоря, в начале своего пути турецкая геополитика, основываясь на принципах «ноль проблем с соседями» и «проактивной мирной дипломатии», действительно добилась существенных результатов. Попытки Турции помириться с Греций и Арменией, развитие институционального участия Турции в решении мировых вопросов, развитие экономики посредством налаживания мировых связей, направление усилий на сближение со странами, имеющими общие исторические и культурные тюркские корни, помощь в их развитии и культурная интервенция в страны СНГ - так можно охарактеризовать геополитику Турции в начале 2000-х годов. Более того, сам Ахмет Давутоглу выстроил видение Турции к 2023 году , в котором представлял турецкое государство как посредника в отношениях между Востоком и Западом, при получение соответствующих политических и экономических преференций.
Однако постепенное включение Турции в решение региональных вопросов стало менять мнение Анкары в способности поддерживать мир со всеми соседями. Попытки нейтрального отношения к конфликтным ситуациям «Арабской весны» стали плохо сказываться на имидже Турции на международной арене, в следствие чего Анкара теряла контроль над ситуацией. Тем временем, ближневосточные партнёры стали терять веру в то, что Турция сможет стать признанным региональным лидером, который смог бы установить контакт между западными государствами и странами Машрика. Так, геополитическая концепция Ахмета Давутоглу стала показывать свою неспособность в регулировании процессов и создании мирной зоны вокруг границ Турции. Завершающей точкой в понимании несостоятельности этой концепции стала неспособность Турции правильно проанализировать ситуацию во время «Арабской весны» (2011 г.) и установить чёткие цели.
В 2014 году, победа президента Эрдогана уже не была столь ошеломительной. Правящая элита Турции понимала, что нужно что-то менять, так как старые некогда эффективные инструменты внешней политики плохо работали. Не считая последствий «Арабской весны», к стагнационным факторам внешней политики турецкого государства также добавились: проблемы беженцов с Ближнего Востока и непосредственно сам Сирийский конфликт, который с каждым месяцем только усугублялся. А несистемные и импульсивные действия Эрдогана, привели к тому что идея о вступления Турции в ЕС исчерпала себя. Западные инвесторы значительно сократили вливание денег в нестабильную государство. К тому же, на удивление мировых держав, и самих граждан Турции, турецкое государство стало медленно, но верно, склоняться к исламизации.
Анализируя геополитику Турции на Ближнем Востоке становится ясно, что США и Россия имели серьёзное влияние на построение внешнеполитической концепции Анкары. После ввода российских войск в 2015 году в Сирию, вся структура Сирийского конфликта стала меняться как географически, так и политически. Турция и западная коалиция во главе с США не ожидали такого поворота событий, что вызвало серьёзный проблему в реализации выработанных планов по поводу будущего Сирии. Сам факт появления в этом конфликте России полностью поменял расстановку сил в регионе. Кроме того, получившаяся обстановка показала, что Турция не может полностью влиять на происходящие процессы в Сирии без участия США и Российской федерации. Конечно же, даже если поменять соотношение сторон, как произошло после налаживания отношений Турции и России, то даже с учётом всей общей геополитической силы, обе страны не могут привести свои цели к желаемому результату без участия США.
Говоря об изменениях в геополитике Турции в рамках Сирийского конфликта, стоит понимать, что внешняя политика Анкары была адаптирована под западный курс, а каждый шаг был согласован с США. Однако с приходом в Сирию российских войск (2015), многие нелегальные проекты, которые обеспечивали западную коалицию бесплатным доступом к энергоносителям, а также попытки свергнуть Башара Аль Асада провалились. В итоге ухудшение в отношениях с Россией после сбитого самолёта (2015 г.) и попытка переворота (2016 г.) сыграли ключевые роли в переориентации Турции в проводимой политике как в Сирии, так и в регионе в целом. После сбитого российского самолёта, Турция рассчитывала на серьёзную поддержку в возможном конфликте с Россией со стороны коалиции США, однако никто не решил ввязываться в перспективу военного конфликта с РФ. Заключительный случай, который заставил Турцию окончательно удостовериться в недружественном поведении своих партнёров стала попытка переворота 15-16 июля, когда на стороне Эрдогана оказалась только «недружественная» Россия, а остальные западные партнёры решили воздержаться от каких-либо конкретных действий. Более того, после неудачи путчистов, часть из них была укрыта в Греции, члену блока НАТО. В последствии, по понятным теперь причинам, сближение России и Турции было делом лишь времени. И уже в 24 ноября 2016 года Турция решилась на проведение военной операции в Сирии, для защиты уже исключительно собственных интересов при сотрудничестве с ВС РФ.
Однако постепенное включение Турции в решение региональных вопросов стало менять мнение Анкары в способности поддерживать мир со всеми соседями. Попытки нейтрального отношения к конфликтным ситуациям «Арабской весны» стали плохо сказываться на имидже Турции на международной арене, в следствие чего Анкара теряла контроль над ситуацией. Тем временем, ближневосточные партнёры стали терять веру в то, что Турция сможет стать признанным региональным лидером, который смог бы установить контакт между западными государствами и странами Машрика. Так, геополитическая концепция Ахмета Давутоглу стала показывать свою неспособность в регулировании процессов и создании мирной зоны вокруг границ Турции. Завершающей точкой в понимании несостоятельности этой концепции стала неспособность Турции правильно проанализировать ситуацию во время «Арабской весны» (2011 г.) и установить чёткие цели.
В 2014 году, победа президента Эрдогана уже не была столь ошеломительной. Правящая элита Турции понимала, что нужно что-то менять, так как старые некогда эффективные инструменты внешней политики плохо работали. Не считая последствий «Арабской весны», к стагнационным факторам внешней политики турецкого государства также добавились: проблемы беженцов с Ближнего Востока и непосредственно сам Сирийский конфликт, который с каждым месяцем только усугублялся. А несистемные и импульсивные действия Эрдогана, привели к тому что идея о вступления Турции в ЕС исчерпала себя. Западные инвесторы значительно сократили вливание денег в нестабильную государство. К тому же, на удивление мировых держав, и самих граждан Турции, турецкое государство стало медленно, но верно, склоняться к исламизации.
Анализируя геополитику Турции на Ближнем Востоке становится ясно, что США и Россия имели серьёзное влияние на построение внешнеполитической концепции Анкары. После ввода российских войск в 2015 году в Сирию, вся структура Сирийского конфликта стала меняться как географически, так и политически. Турция и западная коалиция во главе с США не ожидали такого поворота событий, что вызвало серьёзный проблему в реализации выработанных планов по поводу будущего Сирии. Сам факт появления в этом конфликте России полностью поменял расстановку сил в регионе. Кроме того, получившаяся обстановка показала, что Турция не может полностью влиять на происходящие процессы в Сирии без участия США и Российской федерации. Конечно же, даже если поменять соотношение сторон, как произошло после налаживания отношений Турции и России, то даже с учётом всей общей геополитической силы, обе страны не могут привести свои цели к желаемому результату без участия США.
Говоря об изменениях в геополитике Турции в рамках Сирийского конфликта, стоит понимать, что внешняя политика Анкары была адаптирована под западный курс, а каждый шаг был согласован с США. Однако с приходом в Сирию российских войск (2015), многие нелегальные проекты, которые обеспечивали западную коалицию бесплатным доступом к энергоносителям, а также попытки свергнуть Башара Аль Асада провалились. В итоге ухудшение в отношениях с Россией после сбитого самолёта (2015 г.) и попытка переворота (2016 г.) сыграли ключевые роли в переориентации Турции в проводимой политике как в Сирии, так и в регионе в целом. После сбитого российского самолёта, Турция рассчитывала на серьёзную поддержку в возможном конфликте с Россией со стороны коалиции США, однако никто не решил ввязываться в перспективу военного конфликта с РФ. Заключительный случай, который заставил Турцию окончательно удостовериться в недружественном поведении своих партнёров стала попытка переворота 15-16 июля, когда на стороне Эрдогана оказалась только «недружественная» Россия, а остальные западные партнёры решили воздержаться от каких-либо конкретных действий. Более того, после неудачи путчистов, часть из них была укрыта в Греции, члену блока НАТО. В последствии, по понятным теперь причинам, сближение России и Турции было делом лишь времени. И уже в 24 ноября 2016 года Турция решилась на проведение военной операции в Сирии, для защиты уже исключительно собственных интересов при сотрудничестве с ВС РФ.
Подобные работы
- Ближневосточный регион в геополитике Турецкой республики в XXI веке
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Влияние внешнеполитических факторов на безопасность Турецкой республики в XXI веке
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН В XXI СТОЛЕТИИ
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ТРАНСФОРМАЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЦИИ В XXI ВЕКЕ
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2014 - Курдский вопрос в политике Турции (2003-2017 гг.)
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ПОЛИТИКА КНР НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
1990-е - 2010-е годы
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ АФРИКАНСКОГО ВЕКТОРА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЦИИ (1998-2016)
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2017 - РАЗВИТИЕ ТУРЕЦКО-ГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ (2003-2017 ГГ.)
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Столкновение геополитических интересов России и Турции в центральной Азии (История международных отношений, Горно-Алтайский государственный университет)
Курсовые работы, история . Язык работы: Русский. Цена: 450 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130502)
- Бакалаврская работа (31388)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18319)
- Дипломные работы, ВКР (53194)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
