📄Работа №39862
Тема: Заочное решение (Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики)
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
гражданский процесс
Объем:
63 листов
Год:
2019
Просмотров:
483
1600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Выпускная квалификационная работа.
Введение 3
Глава 1 институт заочного решения в гражданском процессе россии 5
1.1 Развитие института заочного решения 5
1.2 Понятие заочного решения в гражданском процессуальном праве 9
Глава 2 Особенности рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 15
2.1 Основания для рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 15
2.2 Порядок рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 18
Глава 3 Способы и порядок обжалования заочного решения 29
3.1 Основания для отмены заочного решения 29
3.2 Порядок отмены заочного решения 40
Заключение 56
Список использованных источников 59
Введение 3
Глава 1 институт заочного решения в гражданском процессе россии 5
1.1 Развитие института заочного решения 5
1.2 Понятие заочного решения в гражданском процессуальном праве 9
Глава 2 Особенности рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 15
2.1 Основания для рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 15
2.2 Порядок рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 18
Глава 3 Способы и порядок обжалования заочного решения 29
3.1 Основания для отмены заочного решения 29
3.2 Порядок отмены заочного решения 40
Заключение 56
Список использованных источников 59
📖 Введение
Актуальность выбранной темы. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). В целом оно по своему содержанию не отличается от «обычного» решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям (ст. 198 ГПК РФ), но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями - в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Согласно статистических данных Судебного Департамента Верховного Суда РФ заочное производство занимает не последнее место в гражданском судопроизводстве. Так, в 2016 г. заочными решениями закончились 29,26% всех рассмотренных судами общей юрисдикции дел (1 943 322 заочных решения на 6 642 043 дела), в 2017 г. этот показатель несколько уменьшился, составив 26% (1 364 582 на 5 330 600), то в первом полугодии 2018 г. количество заочных решений составило 672 391 (18% от количества рассмотренных в общем порядке дел) .
Все вышеизложенного указывает на актуальность выбранной темы.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе заочного гражданского судопроизводства.
Предмет работы составляют нормы гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия заочного решения, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.
Целью работы является комплексное исследование и всесторонний анализ заочного решения.
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- проанализировать развитие института заочного решения;
- изучить понятие заочного решения в гражданском процессуальном праве;
- рассмотреть основания для отмены заочного решения;
- раскрыть порядок отмены заочного решения.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие.
Нормативной основой работы послужили Конституция РФ; Гражданский процессуальный кодекс РФ; Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» от 27 октября 1995 г. № 189-ФЗ.
Теоретическую основу работы составили труды таких авторов, как Е.С. Азаровой, М. Р. Загидуллина; И.К. Лясковского, И.А. Покровского, С.Н. Хорунжий и других авторов.
Научная новизна работы заключается в анализе процессуальных проблем, возникающих у суда и иных участников гражданского судопроизводства в сфере применения законодательства о заочном производстве.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух взаимосвязанных глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). В целом оно по своему содержанию не отличается от «обычного» решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям (ст. 198 ГПК РФ), но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями - в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Согласно статистических данных Судебного Департамента Верховного Суда РФ заочное производство занимает не последнее место в гражданском судопроизводстве. Так, в 2016 г. заочными решениями закончились 29,26% всех рассмотренных судами общей юрисдикции дел (1 943 322 заочных решения на 6 642 043 дела), в 2017 г. этот показатель несколько уменьшился, составив 26% (1 364 582 на 5 330 600), то в первом полугодии 2018 г. количество заочных решений составило 672 391 (18% от количества рассмотренных в общем порядке дел) .
Все вышеизложенного указывает на актуальность выбранной темы.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе заочного гражданского судопроизводства.
Предмет работы составляют нормы гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия заочного решения, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.
Целью работы является комплексное исследование и всесторонний анализ заочного решения.
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- проанализировать развитие института заочного решения;
- изучить понятие заочного решения в гражданском процессуальном праве;
- рассмотреть основания для отмены заочного решения;
- раскрыть порядок отмены заочного решения.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие.
Нормативной основой работы послужили Конституция РФ; Гражданский процессуальный кодекс РФ; Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» от 27 октября 1995 г. № 189-ФЗ.
Теоретическую основу работы составили труды таких авторов, как Е.С. Азаровой, М. Р. Загидуллина; И.К. Лясковского, И.А. Покровского, С.Н. Хорунжий и других авторов.
Научная новизна работы заключается в анализе процессуальных проблем, возникающих у суда и иных участников гражданского судопроизводства в сфере применения законодательства о заочном производстве.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух взаимосвязанных глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
В теории гражданского процессуального права институт заочного решения оценивают либо как процессуально-правовую санкцию, применяющуюся к ответчику за несоблюдение им стандартов состязания, либо как способ существования гражданской процессуальной формы, приспособленный для реализации права на судебную защиту лица, обратившегося за разрешением спора, в тех случаях, когда отсутствует возможность соблюсти стандарты состязательной формы. Институт заочного производства направлен на повышение ответственности ответчика за выполнение им процессуальных обязанностей, преодоление возможного злоупотребления ответчиком своим правом не являться в судебное заседание, а также на обеспечение интересов истца, заинтересованного в продвижении процесса.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
- извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;
- не сообщил суду об уважительных причинах неявки;
- не обращался с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным. В целом оно по своему содержанию не отличается от «обычного» решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям, но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями - в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть согласно ст. 112 ГПК РФ восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением подается и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может как составляться отдельным документом, так и содержаться в тексте самого заявления.
Таким образом, отмена заочного решения суда осуществляется через подачу заявления в суд, который принял это решение. Срок для подачи заявления - семь дней со дня получения копии заочного решения ответчиком. В заявлении в обязательном порядке указываются обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также ссылка на уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не мог уведомить суд. Заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней со дня получения его судом. По результатам рассмотрения принимается решение об отмене заочного решения или об отказе в удовлетворении заявления.
В ходе работы были выявлены проблемы в правоприменительной практике.
В настоящее время актуален вопрос о возможности оставления заявления об отмене заочного решения без движения, т.к. в Гражданском – процессуальном кодексе положение, регулирующую данный момент – отсутствует.
Тем не менее представляется, что не может служить основанием для отрицания возможности оставления без движения заявления об отмене заочного решения отсутствие соответствующей нормы в законе, поскольку разнообразие жизненных обстоятельств не может быть в силу субъективных причин полностью учтено законодателем, в связи с чем в теории права имеется механизм преодоления пробелов в праве, в том числе - в гражданском процессе, что предусмотрено ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в виде возможностей применения аналогии закона и аналогии права.
Также не может служить подтверждением невозможности оставления заявления об отмене заочного решения суда без движения угроза нарушения процессуальных сроков рассмотрения заявления, определенных законодателем в десять дней, поскольку основной и приоритетной задачей гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ является, прежде всего, правильное, а уже во вторую очередь своевременное рассмотрение гражданских дел.
Полностью устранить имеющийся пробел в праве может лишь законодатель, внеся соответственно либо статью, аналогичную ст. 323 ГПК РФ, которая регламентирует оставление апелляционных жалобы, представления без движения, либо дополнение в ст. 239 ГПК РФ о том, что заявление об отмене заочного решения оставлению без движения при несоответствии его требованиям ст. 238 ГПК РФ не подлежит.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
- извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;
- не сообщил суду об уважительных причинах неявки;
- не обращался с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным. В целом оно по своему содержанию не отличается от «обычного» решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям, но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями - в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть согласно ст. 112 ГПК РФ восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением подается и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может как составляться отдельным документом, так и содержаться в тексте самого заявления.
Таким образом, отмена заочного решения суда осуществляется через подачу заявления в суд, который принял это решение. Срок для подачи заявления - семь дней со дня получения копии заочного решения ответчиком. В заявлении в обязательном порядке указываются обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также ссылка на уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не мог уведомить суд. Заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней со дня получения его судом. По результатам рассмотрения принимается решение об отмене заочного решения или об отказе в удовлетворении заявления.
В ходе работы были выявлены проблемы в правоприменительной практике.
В настоящее время актуален вопрос о возможности оставления заявления об отмене заочного решения без движения, т.к. в Гражданском – процессуальном кодексе положение, регулирующую данный момент – отсутствует.
Тем не менее представляется, что не может служить основанием для отрицания возможности оставления без движения заявления об отмене заочного решения отсутствие соответствующей нормы в законе, поскольку разнообразие жизненных обстоятельств не может быть в силу субъективных причин полностью учтено законодателем, в связи с чем в теории права имеется механизм преодоления пробелов в праве, в том числе - в гражданском процессе, что предусмотрено ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в виде возможностей применения аналогии закона и аналогии права.
Также не может служить подтверждением невозможности оставления заявления об отмене заочного решения суда без движения угроза нарушения процессуальных сроков рассмотрения заявления, определенных законодателем в десять дней, поскольку основной и приоритетной задачей гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ является, прежде всего, правильное, а уже во вторую очередь своевременное рассмотрение гражданских дел.
Полностью устранить имеющийся пробел в праве может лишь законодатель, внеся соответственно либо статью, аналогичную ст. 323 ГПК РФ, которая регламентирует оставление апелляционных жалобы, представления без движения, либо дополнение в ст. 239 ГПК РФ о том, что заявление об отмене заочного решения оставлению без движения при несоответствии его требованиям ст. 238 ГПК РФ не подлежит.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.