
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Роль Конституционного Суда РФ в толковании Конституции РФ (Толкование права, РАНХ и ГС)

Работа №	39692
Тип работы	Контрольные работы
Предмет	конституционное право
Объем работы	21
Год сдачи	2019
Стоимость	400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	503

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие, способы и цели толкования Конституции Российской Федерации 5
1.1. Толкование Конституции Российской Федерации как разновидность толкования права 5
1.2. Способы и цели толкования Конституции Российской Федерации 8
Глава 2. Анализ практической значимости решений Конституционного Суда Российской Федерации о толковании Конституции Российской Федерации 12
2.1 Конституционный Суд Российской Федерации как судебный орган, наделенный правом толкования Конституции Российской Федерации 12
2.2 Значение толкования Конституции Российской Федерации, которое осуществляет Конституционный Суд Российской Федерации 15
Заключение 19
Список использованных источников 20

Введение

Конституция Российской Федерации является основным и самым важным законом нашего государства, определяющим построение всего иного законодательства. Далеко не все ее положения могут быть истолкованы однозначно, вследствие чего на практике порой возникают проблемы правоприменения. Устранение возникающих проблем осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации, наделенным правом толкования. Несмотря на то, что с момента принятия Конституции Российской Федерации прошло уже много лет, потребность в толковании ее норм сохраняется. Изучение роли Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм Конституции Российской Федерации остается актуальным вследствие того, что до настоящего времени отсутствуют единообразные воззрения на сущность решений указанного суда.
Целью настоящей работы является выявление роли Конституционного Суда Российской Федерации в толковании Конституции Российской Федерации.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 раскрыть понятие толкования Конституции Российской Федерации как особенной разновидности толкования права;
 выявить способы и цели толкования Конституции Российской Федерации;
 охарактеризовать Конституционный Суд Российской Федерации как судебный орган, наделенный правом толкования Конституции Российской Федерации;
 выявить значение толкования Конституции Российской Федерации, которое осуществляет Конституционный Суд Российской Федерации.
Объектом исследования является роль Конституционного Суда Российской Федерации в толковании Конституции Российской Федерации.
Предмет исследования – законодательство России и воззрения теоретиков на роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в толковании Конституции Российской Федерации.
При написании настоящей работы были использованы методы контент-анализа, сравнительно-правового исследования.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Толкование права – это деятельность, направленная на уяснение сущности законов и подзаконных актов, а в отдельных случаях - традиций и обычаев, с целью их применения в практике либо без таковой, а в отдельных случаях – для последующего разъяснения сущности права определенному кругу лиц.
Конституционный Суд Российской Федерации – единственный судебный орган в нашем государстве, который наделен правом официального толкования Конституции Российской Федерации. Его решения не могут быть оспорены, а толкование, приводимое в них обязательно для всех участников правоотношений на территории России.
Исследование законодательства, постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, в которых было дано толкование отдельным положениям Конституции Российской Федерации, позволило сделать вывод, что они важны не только как самостоятельные судебные акты, но и как акты, влияющие на судьбу государства. Круг лиц, которые наделены правом обращаться за толкованием Конституции Российской Федерации, очень узок, а вопросы, которые будут в последующем разрешены на основании толкования Конституционного Суда Российской Федерации, имеют государственное значение.
Следует также отметить, что толкование Конституции Российской Федерации позволяет совершенствовать законодательство Российской Федерации, поскольку устраняется существующая неопределенность, представление о сущности положений основного закона уточняется, что не может не сказываться на формировании иных норм права.

Литература

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. – Доступ из справ.-правовой системы Консультант плюс.
2. О Конституционном суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; 2018. – № 31. – Ст. 4811. – Доступ из справ.-правовой системы Консультант плюс.

Документальные материалы

3. По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 12-П // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 45. – Ст. 4408.
4. По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 2-П // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 6. – Ст. 866.
5. По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.1999 г. № 10-П // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 29. – Ст. 3773.
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пчелкиной Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2000 г. № 125-О // Справ.-правовая система Консультант Плюс.
7. По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2000 г. № 12-П // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 29. – Ст. 3118.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 11.

Научная и учебная литература

9. Власов, В. И. Значение толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ / В. И. Власов, Д. А. Арженовская // Инновационная наука. – 2017. – Т. 4. – № 4. – С. 97-99.
10. Головина, А. А. Дефекты законодательной техники как препятствие обыденному толкованию права / А.А. Головина // Журнал российского права. – 2017. – № 4. – С. 16-26.
11. Демиева, А. Г. Судебная практика: правотворчество или правоприменение? / А. Г. Демиева // Вестник Поволжского института управления. – 2017. – № 2. – С. 60-64.
12. Денисов, С. А. Мнимые конституционные ценности / С. А. Денисов // Конституционное и муниципальное право. – 2018. – № 10. – С. 9-15.
13. Коноплянникова, М. В. Конституционная концепция обеспечения прав и свобод человека и гражданина в РФ: актуальность изучения и воплощения / М. В. Коноплянникова // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 151-155.
14. Молоков, П. Д. Акты Конституционного Суда Российской Федерации как источник гражданского права / П. Д. Молоков // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 9. – С. 103-106.
15. Попова, Л. Е. Толкование норм права и восполнение их пробелов / Л. Е. Попова // Закон и жизнь. – 2018. – Т. 2. – № 4. – С. 13-19.
16. Скловский, К. И. Повседневная цивилистика / К. И. Скловский. – М.: Статут, 2017. – 288 с.
17. Тарабан, Н. А. Феномен «живой» конституции в российском конституционализме / Н. А. Тарабан // Государственная власть и местное самоуправление. – 2018. – № 9. – С. 38 - 42.
18. Цечоев, В. К. Теория государства и права: учебник / В. К. Цечоев, А. Р. Швандерова. М.: Прометей, 2017. – 330 с.