Введение 3
1 Место России в системе международных отношений: современный взгляд. Условия растущей конфликтности 4
2 Сфера противодействия терроризму как важный вопрос последних десятилетий в России. Взаимодействие с США 7
3 Россия и Иран: современный взгляд. Кризисы на Украине и в Сирии 11
4 Потенциал «мягкой силы» России в мировой политике 13
Заключение 17
Список использованных источников 19
Сегодня мир представляет собой единую, динамично развивающуюся систему, в которой ни одно государство не может существовать отдельно от мирового сообщества. Это становится с каждым годом так очевидно, даже если недооценивать объективные тенденции глобализации и ее роль в объединении международных отношений и скептические относиться к перспективе установления сбалансированных культурных и цивилизационных коммуникаций в масштабе планеты. Одновременно с этим становится очевидным, что общность всей структуры уже определяется ходом развития самой истории.
Целью данной работы является рассмотрение особенностей международных отношений России за последнее десятилетие.
Актуальность рассматриваемой работы связана с тем, что сегодня картина мира имеет ряд особенностей, которые делают современные международные отношения комплексными, противоречивыми и трудно прогнозируемыми. Тем не менее, можно осветить некоторые тенденции, раскрывающие суть этих отношений.
Задачи:
1) Характеристика взаимоотношений России с Евразийскими процессами;
2) Описание взаимоотношений России и США;
3) Анализ кризисов в Сирии и на Украине;
4) Рассмотрение потенциала «мягкой силы» России на международном уровне.
Объект исследования: специфика развития вопросов интеграции в мировом сообществе.
Предмет исследования: особенности международных отношений России в последние десятилетия.
Структура работы: введение, четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
На основании проведенного анализа мы можем сделать следующие выводы.
Начало XXI в. для России – это эпоха новых тенденций и явлений существенных, радикальных изменений глобальных политических, экономических, социокультурных процессов. В условиях поиска места России в мировом сообществе на современном этапе развития государства становится важным фактором реализация государственной стратегии.
Отношения России с США и НАТО являются ключевыми в военной безопасности Европы и России. В мире немало сил готовых столкнуть США с России, которая, по мнению американского политического мира, проиграла холодную войну, но при этом США отнеслись к ней великодушно. В свою очередь Российская Федерация, в представлении американской администрации, по отношению к США повела политику неблагодарную, нелогичную и неприемлемую. США были возмущены политикой России на Балканах, российской реакцией на грузинскую агрессию и убийства российских миротворцев.
Для России военная опасность остается, так как внешнеполитическая обстановка последних лет не даёт оснований полагать, что эра разрешения межгосударственных противоречий путем вооруженной борьбы уже ушла в прошлое, но тем не менее её направленность изменилась. США и страны НАТО изощренными способами поддерживают напряжённость военно-политических отношений с Россией, но при этом ставят избирательные цели – продолжать ослабление обороноспособности РФ, не допускать Россию в военные союзы, воспретить доступ к новым военным технологиям, закрыть для нее рынки вооружения, ограничить влияние России на страны ближнего зарубежья.
Серьезную угрозу национальной безопасности России на современном этапе представляют психологические операции стратегического и оперативного масштаба, проводимые силами и средствами вооруженных сил стран НАТО – на всей территории России и в Западном регионе; США и Японии – на территории Дальневосточного военного округа; Китая – в Восточном регионе.
Очевидно, что на данном этапе своего развития российская политика «мягкой силы» значительно уступает по различным критериям успехам ряда государств. Две наиболее яркие проблемы, выделяемые экспертным сообществом и представителями аппарата «мягкой силы» – недостаточное финансирование и слабая роль публичной дипломатии. Встает вопрос о том, какая из проблем в обозримой перспективе преодолимее. Очевидно, что вопрос финансирования потенциально проще поддается решению, однако насколько увеличенные финансовые вложения могут способствовать достижению главной цели политики «мягкой силы» – привлекательности государства? Уместно предположить, что «эффект присутствия», который преумножается за счет финансовых потоков, в меньшей степени способен повлиять на результат, чем структуры гражданского общества, работа которых способна раскрывать и транслировать имеющийся социально-культурный потенциал.
Вместе с тем, возвращаясь от инструментов «мягкой силы» к вопросу о её активах, стоит предположить, что в борьбе за влияние на мировой арене первоочередной задачей государства должна стать политика обеспечения прежде всего «мягкой» безопасности. Концепт «мягких» (то есть негосударствоцентричных) форм безопасности состоит в убеждении в том, что безопасность лежит в основе нашего индивидуального и коллективного существования». «Мягкая» безопасность делает акцент не столько на военно-политических (как в традиционной жесткой системе), сколько на общеполитических, социальных, экологических, экономических, этнических, религиозных и других аспектах международного сотрудничества, крайне актуальных в условиях глобализации.
Предполагается, что недостаточно разработанная в России концепция «мягкой безопасности» является релевантной теоретической площадкой для конструирования механизмов наращивания потенциала российской «мягкой силы».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
