Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


МЕТАФОРИЧЕСКАЯ НОМИНАЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ АМЕРИКАНСКИХ СМИ)

Работа №38493

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

лингвистика

Объем работы55
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
290
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Теоретические основы изучения использования метафор в политическом дискурсе 7
1.1. Определение понятия метафоры. Основные подходы к классификации
метафор 7
1.2. Политический дискурс как объект лингвистического анализа 13
1.3. Политическая метафора и ее роль в политическом дискурсе 21
Глава II. Рассмотрение особенностей функционирования метафор в политическом дискурсе 27
2.1. Практическое исследование использования метафор в политическом
дискурсе на материале издания “ The New York Times” 27
2.2. Практическое исследование использования метафор в политическом
дискурсе на материале издания “ USA Today” 36
2.3. Практическое исследование использования метафор в политическом
дискурсе на материале издания “ The American Conservative” 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Политика как сфера деятельности, направленная на осуществление целей государства, существует множество тысячелетий. Искусство политики заключается в поиске адекватных способов и методов, позволяющих достичь этих целей. Суть же заключается в том, что существование искусства политики невозможно без грамотно выстроенной политической риторики, подходящей для достижения задач, которые она ставит перед собой.
Очевидным является тот факт, что чаще всего главной целью политики становится убеждение, в той или иной степени попытка влиять на общественное мнение и позицию граждан по широкому кругу вопросу. В данном случае в рамках политического дискурса мы становимся свидетелями использования огромного количества различных средств, способных вызывать реакцию общественности. Одним из таких средств является метафора.
На протяжении многих столетий в языкознании метафору рассматривали как средство художественной выразительности, использование которого характерно, главным образом, для литературного стиля как своеобразное украшение речи. Кроме того, следует заметить, что об употреблении метафоры в политических текстах исторически сложилось мнение как об одном из методов запутать слушателя с целью пропаганды той или иной точки зрения.
Однако если обратиться к работам ученых в области философии, психологии и лингвистики, мы можем заметить, что подобные утверждения теряют свою актуальность, и в настоящее время все чаще использование метафор в политическом дискурсе рассматривается как позитивное явление, а авторы политических текстов всех жанров и типов все чаще обращаются к их употреблению. На наш взгляд, именно данный факт обуславливает актуальность нашего исследования. Как нам кажется, различные способы использования метафор, а также многочисленные функции, которые они выполняют в политическом дискурсе требуют тщательного анализа.
Цель работы заключается в рассмотрении различных вариантов функционирования метафоры в политическом дискурсе, а также в изучении современных тенденций употребления метафор.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
• изучить теоретическую базу исследования и обобщить основные понятия;
• рассмотреть различные подходы к определению понятие метафоры;
• описать понятие дискурса и рассмотреть историю появления теории дискурса;
• определить место метафоры в политическом дискурсе;
• обобщить имеющиеся подходы к классификации метафор;
• проанализировать возможные варианты использования метафоры в политическом дискурсе на материале исследования.
Объектом данного исследования выступает метафора в политическом дискурсе.
Предметом исследования являются особенности употребления метафоры в политическом дискурсе.
Теоретическую основу исследования составили труды таких исследователей как Н.Д. Арутюнова, М. Блэк, Дж. Лакофф, М. Джонсон, А.Н. Баранов, А.П. Чудинов, В.В. Виноградов, М. Тернер, Д. Дэвидсон и многие другие.
Материалом для исследования послужили новостные статьи, отобранных для анализа из американских СМИ. Для анализа были подобраны статей со следующих источников:
• The New York Times - американская ежедневная газета, издательство которой находится в Нью -Йорке. В истории своего существования газета насчитывает более 150 лет. Впервые интернет-издание
“Нью-Йорк таймс” появилось в 1996 году. В настоящий момент занимает одно из ведущих мест и является одним из самых посещаемых веб-сайтов.
• USA Today - общенациональная ежедневной газетой в Соединенных штатах Америки, история существования которой насчитывает более 35 лет. Данное издание является самым тиражируемым изданием на английском языке.
• The American Conservative - журнал, который был основан в 2002 году Американским институтом идей. Считается, что оно создано для того, чтобы способствовать консерватизму, который противостоит неограниченной власти в правительстве и бизнесе; а также всячески благоприятствовать процветанию семей и общин через динамичные рынки и свободных людей; принять реализм и сдержанность во внешней политике, которые основывается на национальных интересах Америки. Данный журнал имеет несколько меньшую популярность по сравнению с двумя вышеназванными изданиями, однако среднемесячное количество посетителей сайта составляет 1,4 миллиона человек.
Методы исследования:
• аналитический подход к изучению теоретической базы исследования;
• метод сплошной выборки и количественной обработки данных;
• лексико-семантический и структурный анализ;
• метод контекстуального анализа.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении теоретического материала, а также в предложенной классификации метафор на основе функций, которые они выполняют в политическом дискурсе.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования в спецкурсах по выбору, а также на семинарах по лексикологии и стилистике. Результаты также могут быть использованы при разработке учебных пособий для студентов-переводчиков.
Апробация результатов исследования. Материалы исследования были представлены к публикации в форме статьи в сборнике научных трудов Высшей школы иностранных языков и перевода ИМО К(П)ФУ «Terra Linguae», выпуск 5 (сборник постатейно размещается в РИНЦ).
Структура работы. Исследовательская работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В нашей работе мы рассмотрели особенности метафорической номинации в политическом дискурсе, что являлось целью нашего исследования. Был изучен теоретический материал по теме, рассмотрены основные подходы к определению понятия метафоры, указаны функции, которые метафора выполняет в рамках политического дискурса.
Теоретическая глава нашей работы была посвящена вопросам истории изучения понятия метафоры. Как было выяснено в истории своего существования она насчитывает более двух тысяч лет. Двумя главными подходами к определению данного понятия мы выделили риторический, который отходит своими истоками еще к учению Аристотеля, и когнитивный, основоположниками которого стали Дж. Лакофф и М. Джонсон. Мы обратились к вопросам определения дискурса и политического дискурса, в частности. Также рассмотрели основные функции метафоры и попытались определить ее место и роль в рамках политического дискурса.
Метафора широко используется в общественно -политических нарративах, поскольку идеология (в широком смысле этого слова) не может создаваться и транслироваться при помощи исключительно политических понятий. Таким образом, в общественно-политических контекстах метафора используется, в частности, для создания убедительных оценочных суждений. Язык играет ключевую роль в создании и донесении до аудитории социальных и политических ценностей
В ходе анализа теоретических данных мы выяснили важность когнитивной теории метафоры. Когнитивный подход к метафоре позволяет рассматривать ее как источник данных, информирующих нас о глубинных процессах внутри человеческого сознания, а также как продуктивный способ построения языковой картины мира.
В заключение нашего исследования мы приходим к следующим выводам:
• основными подходами к определению понятия метафоры являются риторический, который рассматривает метафору как своего рода перенос, и когнитивный, который расценивает метафору как один из способов познания окружающего мира. Оба подхода имеют обширную аргументацию своего существования и большое количество сторонников;
• известно, что наиболее перспективные направления исследований возникают в области пересечения различных областей знаний. Одним из таких пересечений является когнитивное исследование политической метафоры, которое создает условия для возникновения на пересечении политологии, психологии и лингвистики;
• политическая лингвистика - новая отрасль знания, связанная с когнитивными науками. Социальная актуальность политической лингвистики обусловлена растущим интересом общества к механизмам политической речи, в том числе к проблемам метафорического моделирования действительности в массовом сознании;
• метафора может быть мощным инструментом в общественном сознании, то есть система изменения базовых представлений народа о себе, о своей стране и своей роли в ее развитии. Поэтому она будет расти, уверенно развиваться, не забывая о фундаментальных национальных ценностях и приоритетах;
• большую роль среди функций метафоры играет эмоционально - оценочная функция, которая встречается во многих текстах политического дискурса.
Как видно из вышеизложенного, несмотря на наличие большого количества литературы, посвященной лингвистическому аспекту метафоры, многие вопросы остаются не до конца изученными. На каждом этапе развития лингвистики раскрываются новые аспекты изучения данной проблемы. С позиции антропологической научной парадигмы представляет большой интерес исследования метафоры с точки зрения когнитивной теории.
Метафорическое моделирование характеризуется базой, которая выражает взаимную связь и взаимозависимость между концептуальными метафорами, отражающими аспекты языковой личности автора. Метафора, будучи средством познания окружающего мира и создания образов, требует последующего анализа и теоретического понимания.
Подчеркнем, что необходимо дальнейшее всестороннее изучение особенностей метафорической номинации в политическом дискурсе, так как проблемы, касающиеся многих аспектов, до сих пор остаются неразрешенными. Полученные результаты исследования и анализ аккумулированных данных нашей работы могли бы найти применение в таком разделе языкознания как стилистика.



1. Алферов А.В. О дискурсивном статусе и категориях парламентской” коммуникации: подходы к исследованию / А.В. Алферов, Е.Ю. Кустова // Политическая лингвистика. - 2014. - Вып. 3 (49). - С. 24-33.
2. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры.
- М.: Прогресс, 1990. - С. 5-32.
3. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 571 с.
4. Баранов А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики / А.Н. Баранов // Известия АН. Серия литературы и языка. - 2004. - № 1. - С. 33-43.
5. Безценная Ж.П. Роль метафоры в политическом дискурсе / Ж.П. Безценная // Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета. - 2007. - № 36. - С. 7-14.
6. Блэк М. Метафора / М. Блэк // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - С. 55-72.
7. Будаев, Э. В. Метафора в политическом интердискурсе Текст. / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2006. - 19 с.
8. Вежбицкая А. Сравнение, градация, метафора // Теория метафоры. Под ред.
Н. Д. Арутюновой. М.: Наука,1990. - С. 139-155.
9. Вежбицкая А. Язык, культура, познание // А. Вежбицкая - М.: Наука, 1996.
- 345 с.
10. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте / отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1988. С. 11-26.
11. Дэвидсон Д. Что означают метафоры / Д. Дэвидсон // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 172-193.
12. Кобозева И.М. Лексико-семантические заметки о метафоре в политическом дискурсе / И.М. Кобозева // Политическая лингвистика. - 2010. - № 2 (32). - С. 41-46.
13. Комиссаров В.Н. Теория перевода / В.Н. Комиссаров. - М.: Высш. шк., 1990. - 250 с.
14. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон - М.: Едиторил УРСС, 2004. - 256 с.
15. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров - М: ИТДГК Гнозис, 2003. - 280 с.
16. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику: Уч. Пособие / В.А. Маслова. - М.: Флинта; Наука, 2004. - 296 с.
17. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: монография / О.Л. Михалева - 2005. - 320 с.
18. Никитина К.В. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием. Управление общественными и экономическими системами / К.В. Никитина. - 2006. - №6. - С. 1-6.
19. Ортони Э. Роль сходства в уподоблении и метафоре / Э. Ортони // Теория метафоры. Под ред. Н. Д. Арутюновой. - 1990. - C. 99-117.
20. Пилюгина Е.В. Дискурс в политике и политика как дискурс: актуальные резонансы социального бытия постмодерна / Е.В. Пилюгина // Вестн. Челяб. гос. ун-та. - 2013. - Выпуск № 23 (314). - С. 42 - 48.
21. Степаненко А.В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.В. Степаненко. - 2001. - 23 с.
22. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира. Роль человеческого фактора в языке / В.Н. Телия. - 1988. - 37 с.
23. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. Изд-е 4-е / А.П. Чудинов. - М.: Флинта; Наука, 2012. - 265 с.
24. Фишман Л.Г. Дискурс политического постмодерна / Л.Г. Фишман //
Современные теории дискурса: мультидисциплинарныи анализ. -
Екатеринбург: «Дискурс-Пи», 2006. - С. 87-94.
25. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное
исследование политическом метафоры (1991-2000): Монография. - Екатеринбург: Изд- во Урал. гос. пед. ун-та, 2001. - с. 238.
26. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. - Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.
27. Chilton P. Metaphor in political discourse: the case of the ‘common European house’ / P. Chilton, M. Ilyin // Discourse and society. - London, 1993. - P. 23-35.
28. Cienki A. What counts as metaphor? Challenges that Slavic data present for conceptual metaphor theory / A. Cienki // First annual conference of the Slavic Cognitive Linguistics Assosiation, preprint, Univ. of North Carolina. - Chapel Hill, 2000. - P. 32-54.
29. Enkvist N.E. From Text to Interpretability: A Contribution to the Discussion of Basic Terms in Text Linguistics. Connexity and Coherence: Analysis of text and Discourse / N.E. Enkvist - 1989. - P. 369-382.
30. Johnson D. Civil Political Discourse in a Democracy / D. Johnson - 2000. - 30 p.
31. Lakoff G. Conceptual Metaphor / G. Lakoff // Cognitive Linguistics: Basic Readings. - N.Y.: Mouton de Gruyter, 2006. - P. 185-238.
32. Landau M. The Persuasive Power of Political Metaphors / M. Landau // Social Psychology and Politics. - N.Y.: Psychology Press, 2014. - 23 p.
33. Newmark P. A Textbook of Translation / P. Newmark. - Harlow: Pearson Education Limited. 2008. - 292 p.
34. The New York Times [Электронный ресурс]. - URL: https://www.wsj.com/ (дата обращения: 27.03.19).
35. The American Сonservative [Электронный ресурс]. - URL: https://www.theamericanconservative.com/ (дата обращения: 09.01.19).
36. USA Today [Электронный ресурс]. - URL: https://www.usatoday.com/ (дата обращения: 01.02.19).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ