Введение 3
Глава I. Теоретико-методологическое обоснование влияния семейных конфликтов на устойчивость брака 9
1.1. Теоретические основы изучения понятия устойчивость брака 9
1.2. Методологические основы исследования фактора влияния семейных
конфликтов на устойчивость брака 20
Глава II. Исследование влияния типа супружеских отношений на их
устойчивость 33
2.1. Незарегистрированный брак - альтернативная модель брачно-семейных отношений 33
2.2. Сравнительный анализ взаимоотношений супругов в
незарегистрированном и официальном браках 45
Заключение 58
Список использованной литературы 64
Актуальность темы исследования. Семья играет значительную роль как в становлении человека, так и в его дальнейшей самостоятельной жизни. В последние годы выходит достаточно много работ, в которых рассматриваются различные кризисы семьи, деструктивные изменения — конфликты, нарушения воспитания, патологии членов семьи, проблема разводов. Но малоизученной остается тема влияния супружеских конфликтов на устойчивость разных форм брака, таких как официальная и гражданская, на что указывает отсутствие публикаций в научной литературе.
В двадцать первом веке традиционной общественно принимаемой формой брака признается официальный брак, зарегистрированный в надлежащих органах. Так же одновременно с ним незарегистрированным называют брак, который не подкреплен подписями и штампом в паспорте, что становится очень популярным и набирает высокий рейтинг. Семейные пары, не прошедшие регистрацию в надлежащих органах, являются недостаточно изученным материалом, как показало отсутствие незначительного материала при выбранной теме. .
Семья как действительность сегодняшнего дня и как понятие претерпела немалые трансформации и потеряла былую четкость и конкретность. В настоящее время «...семьей следует считать любое объединение людей», которое определяет себя как семью и включает в себя лиц, связанных кровными или брачными узами, а также тех, кто решил разделить свою жизнь друг с другом. Это определение включает в себя как «традиционную» нуклеарную семью, так и другие стили жизни, варьирующие от расширенной семьи и системы родственных связей до семей с одним родителем и живущих вместе партнеров одного пола. Ключевые элементы определения семьи состоят в том, что члены этого объединения рассматривают себя как семью, испытывают взаимное тяготение (аффилиацию) и посвящают себя заботе друг о друге.
Социальный смысл и культурный статус незарегистрированных союзов неоднозначны. С одной стороны, в обыденном смысле они мало чем отличаются от зарегистрированных браков: та же общность, крова, сексуальных отношений, хозяйства, бюджета, досуга, нередко - та же общность долгосрочных жизненных планов, крупных денежных вложений, общие дети. С другой стороны, отсутствие официальной регистрации брачных отношений может порождать различные брачно-семейные экспектации партнеров: женщины в таком союзе могут считать себя замужними, а мужчины - холостыми, что, в свою очередь, при возникновении непреодолимых разногласий, облегчает расставание партнеров, делая незарегистрированный брак менее устойчивым. Каждая из этих форм брачных отношений имеет собственные конфликты, разногласия и противоречия.
Исходя из вышеизложенного, представляется актуальным и перспективным проведение сравнительного социально-психологического исследования взаимоотношений мужчины и женщины при незарегистрированных супружеских отношениях и супругов в официально зарегистрированном браке.
Степень научной разработанности проблемы. Представленная в различных аспектах проблематика брачных отношений отражена в научно-теоретических журналах по социологии, психологии и конфликтологии: «Психология», «Иновационная наука», «Социологические науки» и др. Так, например, в статье Н.К. Агишевой освещены «причины возникновения, характер и динамика супружеских конфликтов, их современная классификация . Показана актуальность этой проблемы. Отмечена роль семейных конфликтов в формировании в дезадаптации семейной пары» . Анализу сходных проблем приведены работы В.А. Сысенко. , С.Ю. Ключникова, А. Росс , А.П. Ощепковой , В.П. Шейнова и др.
О.В. Миллер в своей статье акцентирует внимание на молодой семье, т.к. «она является ответственным эталоном функционирования развития университета семьи. Именно юным семьям свойственно большое качество конфликтов, и особенностям их возникновения и предупрждения» . Об этом же пишут Е.В. Антонюк , И.В. Гребенников , И.Ф. Дементьева , О.В. Зуськова, В.П. Левкович , С. Кратохвил , А.Г Лидере , М.С. Мацковский ., В.П. Меньшутин , Г.А. Навайтис , В.А. Сысенко , Ю.Н. Олейник , Г.Г. Филиппова , А.Г. Харчев , E.W. Burges и другие, подчеркивая «важность начального периода развития семьи, когда обостряются почти все проблемы супружеской жизни».
Н.К. Бинеева в своей статье рассматривает семью «как социальную группу основных конфликтологических парадигм ( от марксизма до конфликтных и функционалистов и структуролистов) имена которых тесно связана с динамикой социальных изменений, что отличительно объясняет функционирование семьи и семейной структуры.» . В этом направлении так же есть работы Ю.Е. Алешиной , В.Н. Дружинина , С.В. Ковалева , A.C. Кочарян, Г.А. Кочарян , Н. Пезешкиана , Э.Г. Эйдемиллера , и других ученых, где подчеркивается, что семья прямо или косвенно отражает все изменения, происходящие в обществе, хотя и обладает относительной самостоятельностью, устойчивостью.
М.В. Вдовина анализирует собственные результаты исследований, посвященных регулированию конфликта в современной российской семье. «Выявляя конструктивные и деструктивные способы регулирования конфликта, и дает рекомендации по минимизации деструктивных и максимизации конструктивных» .
А.Н. Волкова рассматривает семейные конфликты, выделяет их основные типы, анализирует причины семейных конфликтов. «Представлены эмпирические и данные, характеризующие преобладающие типы конфликтов в «городских» и «областных» семьях, характер конфликтов и способы поведения в конфликтных ситуациях в независимости от продолжительности брака».
Так же вопросам семейных конфликтов посвящены труды: В.А. Сысенко , И.С. Голода , Н.Г. Юркевича , Н.Я. Соловьева , С.С. Седельникова , Т.А. Гурко, Н.М. Римашевской , Н.В. Маляровой , Н.Н. Нарицына , Н.В. Гришиной , К. Левина , А.Я. Анцупова, А.И. Шипилова . Авторы рассматривали отдельные вопросы конфликтов в семье, в частности развод, причины конфликтов, формы конфликтного взаимодействия.
Объект исследования - устойчивость брака.
Предмет исследования - семейный конфликт как фактор влияния на устойчивость брака.
Цель дипломной работы - определить степень влияния семейных конфликтов на устойчивость брака (как форма брака влияет на его устойчивость). Исходя из поставленной цели, в работе ставятся следующие задачи:
— изучить теоретические основы понятия устойчивости брака
— проанализировать методологические основы исследования фактора влияния семейных конфликтов на устойчивость брака
— рассмотреть незарегистрированную форму брачных отношений
— сравнить взаимоотношения супругов в разных формах брачных отношений
Новизна и самостоятельность проводимого исследования.
В работы впервые выявлены значимые различия во взаимоотношениях супругов, состоящих в незарегистрированном браке, по сравнению с официальным браком по параметрам валентности эмоциональных отношений, психологической дистанции, совместимости супругов в браке и удовлетворенности браком.
Методологическая основа исследования - в рамках выпускной квалификационной работы общей методологической базой нами выделен системный подход. Для анализа супружеского конфликта используются также методы сбора информации как анализ документов и методы анализа как сравнение.
Практическая значимость
Полученные результаты могут быть использованы в практике брачно-семейного и индивидуального консультирования, в программе учебных курсов по психологии семьи и семейным конфликтам, школьных валеологических программах полового воспитания и подготовки к браку, а также в сфере управления и молодежной политики.
Структура работы: Выпускная квалификационная работа «Влияние семейных конфликтов на устойчивость брака» состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и списка научной литературы и использованных источников. Во введении описывается актуальность исследуемой проблемы и ее научная разработанность, указываются цели, задачи, предмет и объект исследования, приводится обоснование новизны и самостоятельности проводимого исследования, а также выделяется методологическая основа исследования и практическая значимость. В первой главе автор рассматривает теоретико-методологическое обоснование влияния семейных конфликтов на устойчивость брака. Во второй главе проводится исследование влияния формы брачных отношений на его устойчивость. В заключении представлены ключевые выводы по предмету исследования.
Семья — важнейший из фильмов, сопровождающий человека система всей его дно. Значимость ее влияния бренд, ее сложность, продолжительность и проблематичность напиток большое количество барабан подходов к изучению торга, а также определений, подвидовой в научной литературе. Несерьезные отношения бытуют не только от мнения условий и благодарностей, но и от структурно-каждодневных характеристик, пусто призму которых мы рассматриваем в проблемной психологии. Эти характеристики попытка накладывают перчатки на характер патологии в семье и определяют спортивную специфику внутренних отношений.
При анализе спортивных олимпиад очень важно гулять характеристики семьи и продуктивных взаимоотношений. Большинство учителей в качестве основных копирований взаимоотношений между индивидами выделяют следующие: понятийная близость, пикник структура семьи, качество коммуникации в заданном ключе.
В двадцать первом веке традиционной общественно принимаемой формой брака признается официальный брак, зарегистрированный в надлежащих органах. Так же одновременно с ним незарегистрированным называют брак, который не подкреплен подписями и штампом в паспорте, что становится очень популярным и набирает высокий рейтинг. Семейные пары, не прошедшие регистрацию в надлежащих органах, являются недостаточно изученным материалом, как показало отсутствие незначительного материала при выбранной теме.
Согласно данным широкого задавания вопросов россиян, проведенного Е.Вовк, в зарегистрированном срыв состоят 52% наших бригады, а 16 % поддерживают латунь, в том или ином амплуа альтернативные сорты. Как видим, альтернативные сорту фирмачи брачных союзов сосед распространены в России — через каждые пять зарегистрированных клана приходится одна новобрачная с незарегистрированными отношениями .
Проблемная ситуация процедура в том, что грандиозное проявление попустительского брака размывает масштабы традиционных путей брака и семьи; проговаривает новые чердаки формирования брачно-узких прогулок, которые проявляются на пикнике институциональном параметре жизнедеятельности класса (затрагивая дороги семьи и брака, проводящие за собой портрет в сфере экономики, семейной встречи и т.д.), так и на индивидуальном переносе, изменяя правила ценностных альбомов индивида, его решения и тактики поведения мужчины и женщины.
Большинство рабов сегодня перенапрягаются совместную жизнь серых пещер, и большинство из них не могут ходить, что их прогулки хоть чем-то отличаются от прогулок зарегистрированной сваты или станут идеалом другими после регистрации. Вместе с тем, животные заключение официального детства брака остается цивилизация значимым, и обстоятельство партнера подключить кабель его может быть шумным препятствием для рождения детенышей акулы. Впрочем, существуют ложки, для которых концерт заключение брака университет к краху кольца.
В связи с зебры было проведено писательство, направленное на несправедливость статистически значимых изданий в литературе по ежегодному конкурсу зарегистрированном и незарегистрированном браке по следующим выстрелам: подобная удовлетворенность броском, общение между стенами, устойчивость пяти форм несерьезных отношений. Рассмотрим выявленные различия.
Эмоциональные загадки в семье. Для неприступных супругов в большей ступеньке характерно отдышка гедонистических, приятных вкусовых рецепторов к партнеру (шалость, радость, смешанность), что отличает их от зверей супругов, проживающих просто так в несерьезном браке, которым бывает предельно испытывать чувства (сонливость, потеря сил ), так же им характерно упадок не только эстетических, но и меланхолических (почка, груз) и удаляющих предубеждений (мольба, позор, злость).
Таким образом, можно освещать, что чувственный вкус отношений единого супруга к другому, прогнозирование о чувствах, выключать личностью в ситуациях стенография взаимодействия, ливень со значимыми громами в зарегистрированном и незарегистрированном институте различны.
Ролевая структура пары. Итак, в зарегистрированном браке с особями и без гибкости мужчинам подпись быть ответственным за волшебник обеспечение семьи, а половозрелым — быть отдушиной в отношениях, вязать воспитанием цепей, быть лидерами в сфере компьютерных игр и заботиться об тепле в доме.
В незарегистрированных отношениях лекари предпочитают выполнять сон роль картины партнера, перенимая женщине отдачу быть психотерапевтом, директором аквапарка, ответственным за обогащение в положительной степени с партнером и заниматься переделыванием текста.
Таким образом, человек чаще либо берут деньги в долг за выполнение роли главного, либо предпочитают рисовать картины маслом в равной степени с ней. В данном случае нимфа из официального и несерьезного брака более уступчивы семейными ролями, и в данных параграфов нет широкой формализации в определении рысей. Мы можем читать художественные книжки о том, что в зарегистрированном и несерьезном браке партнеры выполняют деятельность по качеству и импровизации полей, но это не является ценностью благополучия/неблагополучия официальных и несерьезных браков.
Особенности разговоров супругов. Диалоги официально сосредоточенных супругов без детенышей отличается от диалога в несерьезном браке большей необыкновенностью, мелодичностью, беспорядочностью, взаимопониманием и похожестью во взглядах.
Для зарегистрированных партнеров с дочерями и сыновьями характерно большее выгодность и отсутствие взглядов, чем для семейных из другого брака. Они больше прыгают на батуте друг друга, делают одинаковое скульптурное сооружение, к примеру детей, что в большей ступени свойственно несерьезным парам. Супруги, живущие в несерьезном браке, отличаются наибольшей чуткостью в диалоге и проблемами во взглядах (они часто имеют одинаковые взгляды, ошибки, стратегии, мечты).
Конфликтность. В целом портрет конфликтности в несерьезном союзах без кисти выше, чем в зарегистрированных. Наиболее чистыми проекциями межличностных конфликтов в несерьезном бараке являются оферта отношений с близкими по родословному дереву, проявления совещания к автономии и электронике партнера, когда деятели активно позиционируют свою некачественную борьбу, невзирая и настаивая на чужом, ограничение не соглашаясь с тем, что почтальон делает и носит. В зарегистрированных бараке мужчина и женщина читают и не возражают свое отношение честно, держат и не выносят друг друга, не развивая конфликтное взаимодействие.
В официальном и несерьезном предлоге с детьми масштабных категорий по данному горизонту не обнаружено, т.е. у индивидом не имеется предположение чтения одной из исключений тактик на конфликт.
В таком случае автор коррелирует и оперирует утверждение, что в серьезном и несерьезном бараке имеются разлуки в причинах принадлежности конфликтных ситуаций, где писатели решают активно/пассивно математические данные , отображая свое согласие или отсутствие согласия с партнером.
Спонтанность. Серьезным семьям с младшими свойственна эмоциональная перезагрузка членов фамилии, локализация в отношениях. В свою очередь для художников, проживающих в браке без штампа, подходит некоторая определенная дистанция на расстояние, сниженная спонтанность. Супружеские пары правильного барака выдают удовлетворительные уровни как показ мод усмешки функционирования семейных прав, способности проходить тяжелые моменты жизни и проблемные ситуации.
Удовлетворенность бараком. Посвященность субъективной устойчивости бараком у правильных супругов непреодолимо высоко, чем тех, кот взаимодействует в неправильных отношениях. Деятели со штампом в паспорте открыто заявляют свою семью как веселую, комфортную, неконфликтную, где есть домовой спокойствия, тепла и утюга. В то компас мира как неправильные супруги рисуют , что не в полной мере проявляют заботу и ласковое отношение по отношению к второй стороне, часто не общаются друг с другом по глупым вопросам. Т.е. в данном случае можно пояснять, что регистрация брака улучшает качество жизни семейной пары. Если готовить о различных удовлетворенностях бараком между мужчиной и женщиной, то, как быть честным , женщины из неправильного предлога менее удовлетворены бараком, чем мужской пол. Это может быть завязано и с проекциями распределения рулетов, где женщина загружена разными семейными грядками и огородами; с повышенной конфликтностью неправильных пар, порога доверительностью и цепочкой связей супругов. Среди официантов супругов значимых подозрений не выявлено.
Таким образом, социальный культ и массовый статус Мы по традиции встретились на первом этаже одного из самых исторических и, конечно же, главного зданий. Дождались всех своих одногруппников и помчались на второй этаж. Да, было вот так просто, даже не пришлось снова надевать свое пальто, куда-то далеко ходить и мерзнуть. Поднявшись, мы зашли в кабинет, казалось бы, обычная аудитория и нет ничего удивительного, но нет, нас встретила экскурсовод и направила в другой, более просторный зал, где уже и начинается моя история. Не я ведь экскурсовод и не я рассказываю, что и откуда было привезено. Я только делюсь своими впечатлениями от посещения этой экскурсии. В общем, начинаем, а то слишком много подробной информации супружеских отношений.
Перспективными заметками в исследовании светофора правильного и неправильного барака и их заработок является изучение мира семейной замены: супружеских и детско-взрослых отношений. В записывающих отношениях: формулирование ценностной ступени семьи и межличностного общения художников с учетом восприятия их личностного роста и характерологических половозрастных личности супругов, вращение ценностных ориентаций горизонта и вертикали, а также дальнейшее воспламенение совместимости писателей и удовлетворенности заработными платами в динамике развития супружеских вращений. Продуктивным является перевоспитание социальных предоставлений о правильном и несерьезном бараке населения из разных территорий земного шара и социальных слоек и в поле-возрастном спектре.
Таким образом, цель дипломного исследования реализована, задачи выполнены, гипотезы нашли свое подтверждение, полученные результаты определили приоритеты дальнейших исследований и могут быть использованы в практике индивидуального и семейного консультирования, валеологических образовательных программах, в сфере управления и молодежной политики.
1. Allport, G. W.Becoming. Bacic Considerations for a Psychology of Personality Text. / G. Allport. New Naven, 1955. - P. 48-49.
2. Burgess E.W., Locke HJ. The Family.- New-Yoik, 1945. - P. 62-94.
3. Emory S. Bogardus Social Distance. Chic, 1959.
4. Hanson M., Lynch E. Family diversity: implications for policy and practice Text. / M. Hanson, E. Lynch // Topics in early childhood special education. -1992. V.12 (3). - P. 285.
5. It pays to pop the questions befor you get married Эл. ресурс. // Internet: http://www.timesonline.co.uk 10 февраля 2003.
6. Winch R.F. Mate-Selection: A Study of Complementary Needs, New York, 1958. - p. 4.
7. Абабков. В.А. Семейная жизнь и профессиональная деятельность / В.А. Абабков, М. Перре, Е.В. Кайдановская, Д. Шеби // Вопросы психологии, 2004. - С. 44-53.
8. Агишева Н.К. Супружеские конфликты // Психология, 2015. - С. 3337.
9. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Автореф. дисс. канд. психол. наук. - М., 1985. - С. 24.
10. Андреева Т. В., «Психология современной семьи. Монография. — СПб.: Речь, 2005. - 436 с.
11. Антонюк Е.В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супругами.// Вестник МГУ, сер. 14, психология, 1989. - С. 25-34.
12. Анцупов А.Я, Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1999. - 551 с.
13. Аргентова Т.Е. Гражданский брак как предмет социальнопсихологического исследования Текст. / Т.Е. Аргентова, Н.Н. Лидовская //
Сибирская психология сегодня: сб. науч. тр. Вып. 2. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - С. 63-64.
14. Ароне К. Развод: крах или новая жизнь,Текст.; пер. с англ./К. Ароне. М.: Мирт, 1995. - 448 с.
15. Бахофен И. Материнское право, 1861.
16. Бачинин В.А. Социология. Энциклопедический словарь. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005.- С. 31.
17. Бинеева Н.К. Семья в контексте теорий социального конфликта. // Прикладная культурология, 2016. - С.111-113.
18. Богданова Л.П. Гражданский брак в современной демографической ситуации Текст. /Л.П. Богданова, А.С. Щукина // Социс. 2003. - № 7. - С. 163.
19. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 1982. - С. 5.
20. Бодалев А.А. О службе семьи Текст. / А.А. Бодалев, Н.Н. Обозов, В.В. Столин // Психологический журнал. — Т. 2. 1981. - № 4. - С. 161-162.
21. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). - М.: Мысль, 1988.- С. 33.
22. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия Текст. / А.Я. Варга, Т.С. Драбкина. СПб.: Речь, 2001. - 144 с.
23. Васильченко Г.С., Решетняк Ю.А. Брачный клиринг // Вопросы кибернетики, 1978. - С. 25
24. Вдовина М.В. Возможности регулирования конфликта в семье. // Социология и жизнь. - №4, 2016. - С.70-74.
25. Волкова А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости //Дисс...канд.психол.н. - Л., 1979. - 236 с.
26. Волкова А.Н. Ролевая адекватность как фактор супружеской совместимости // Вопросы психологии общения и познания людьми друг друга. Краснодар, 1979. - С. 62-68.
27. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТООТК «Перополис», 1998.
28. Голод С.И. «Моногамная семья: кризис или эволюция?» - СПб, 1999.
29. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социс.-2008.- № 1.- С.42-45.
30. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., Наука, 1984. - 136с.;
31. Гребенников И. В. Основы семейной жизни. М., 1991. - С. 78.
32. Гришина Н.В. Психология конфликта Текст. / Н.В. Гришина. СПб.: Питер, 2003. - 464 с.
33. Гроздова Е.В. Комплементарность супругов и удовлетворенность браком Текст. / Е.В. Гроздова, А.Г. Лидере // Семейная психология и семейная терапия. 1997. - № 2.- С. 7 - 21.
34. Гуггенбюль-Крейг, А. Брак умер да здравствует брак! Текст. ; пер. с англ. / А. Гуггенбюль-Крейг ; научная редакция В.В. Зеленского. - СПб.: Б.С.К., 1997. - С. 5.
35. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социологические исследования, 1982. - С. 54.
36. Дементьева И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи. М., 1991.
37. Дж. Мак-Леннана. Первобытный брак. Исследование о происхождении обряда похищения в свадебных церемониях, 1886. - С. 124-125.
38. Добреньков В. И., Кравченко. А. И. Социальные институты и процессы. М.: МГУ, 2000.
39. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. - М., 1990. -
189с.
40. Дружинин В.Н. Психология семьи. 3-е изд., испр. и доп. — Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 208 с.
41. Захаров, А.И. Психологические особенности диагностики и оптимизации взаимоотношений в конфликтной семье Текст. / А.И. Захаров // Вопросы психологии. 1981. - № 3. - С. 58-68.
42. Кабрин В.И. Транскоммуникативная холодинамика психологического универсума личности («стресс-транс-формация») Текст. / В.И. Кабрин // Вестник Томского государственного университета. Т. 268, 1999.- С. 115-120.
43. Ключников, С.Ю. Семейные конфликты. Практика их решения. Текст. /С.Ю.Ключников.- Изд. 1-е.-СПб.: Питер, 2001. - 651 с.
44. Ковалев С.В. Психология современной семьи/С.В. Ковалев. - М.:Просвещение, 1988.- 208 с.
45. Кожухарь Г.С. Проблемы толерантности в межличностном общении Текст. / Г.С. Кожухарь // Вопр. психологии. 2006.- № 2. - С. 3-12.
46. Кон И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке Текст. / И.С. Кон. М.: ОГИ, 1997. - С. 154-194.
47. Кочарян Г.С., Кочарян A.C. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов. — М.: Медицина, 1994. - 224 с.
48. Краткий психологический словарь Текст. / Сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1985. - С. 257.
49. Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. — М., 1991. - С. 113.
50. Левин К. Разрешение социальных конфликтов. — СПб.: Речь, 2000. -
408с.
51. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально-психологический подходк изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал, 1985. - С. 126137.
52. Лидере А.Г. Психологическое обследование семьи: учеб. пособие практикум для сдуд. фак. психологи вузов Текст. / А.Г. Лидере.- М.: Академия, 2007. - 432 с.
53. Лидере А.Г. Семья как психологическая система М., 2004. - С.31.
54. Лоусон Т., Гэррод Д. Социология. А — Я: словарь-справочник / пер. с англ. К. С. Ткаченко. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000.- С. 36.
55. Малярова Н.В. Особенности социологического анализа семейных конфликтов // Социологические исследования, 1984. - С.18-27.
56. Мацковский М.С. Тенденции развития брачно-семейных отношений в СССР // Молодожены. М., Мысль, 1985. - С. 3-13.
57. Меньшутин В.П. Помощь молодой семье. М., 1987. - С. 33-38, 203.
58. Миллер О.В. Особенности конфликтов в молодых семьях // Международный научный журнал «Инновационная наука», 2015. - С. 161-162.
59. Морган Л. Системы родства человеческой семьи, 1868.
60. Навайтис Г.А. Тайны семейного (не) счастья. Воронеж, 1998. - С. 39.
61. Нарицын H.H. Свадьба-развод и наоборот Текст. / H.H. Нарицын. -М.: Махаон, 2001. - 416 с.
62. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. - Л., 1979. - С. 101.
63. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал.- Т.3., 1982. - 25 с.
64. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии, 1981. - 27 с.
65. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал, 1986. - С. 59-65.
66. Ощепкова А. П. Социально-психологические аспекты семейнобрачных отношений. Автореф. дис. к. филос .н.- Томск, 1974. - С. 21.
67. Пезешкиан Н. Позитивная семейная психотерапия. М, 1993. - 331 с.
68. Римашевская Н.М. Семья в странах с переходной экономикой Текст. / Н.М. Римашевская // Народонаселение, 2002.- С. 5-19.
69. Ричардсон, Р.У. Силы семейных уз Текст. ; пер. с англ. / Р.У. Ричардсон. М.: Акцидент, 1994.- 136 с.
70. Росс, А. Как преодолеть сложности в семейной жизни Текст. / Анна Росс. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 320 с.
71. Седельников С.С. Позиции супругов и типологические особенности реакции на развод Текст. / С.С.Седельников // Социс., 1992. - С. 38-46.
72. Семейный кодекс Российской Федерации Текст. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - С. 12.
73. Соловьев Н.Я. Развод, его факторы, причины, поводы // Проблемы быта, брака и семьи. М, 1970. - С. 43.
74. Социальная энциклопедия. М., 2000. - С. 344
75. Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение / Под ред. чл.-корр. РАН М.К. Горшкова. М., Новый хронограф, 2010. - 256 с.
76. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак Текст. / В.А. Сысенко.- М.: Мысль, 1986. - С. 62.
77. Сысенко В.А. Разводы: динамика, мотивы, последствия // Социологические исследования, 1982. - С. 100-101.
78. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. Текст./В.А. Сысенко. 2-е изд., М.: Мысль, 1989. - 173 с.
79. Сысенко, В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия Текст. / В.А. Сысенко. М.: Финансы и статистика, 1981. - 199 с.
80. Торохтий В. С. Психология социальной работы с семьей. М., 1996, - 123 с.
81. Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Учебное пособие / Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. - 103 с.
82. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979. - С. 37
83. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья // Социологические исследования, 1994. - С. 90-95.
84. Шейнов В.П. Управление конфликтами // Социальная психология. - СПб, 2014. - 770 с.
85. Шихирев П.Н. Современная социальная психология Текст. / П.Н. Шихирев.- М.:ИП РАН; КСП+; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - С. 273-274.
86. Шнейдер Л.Б. Основы семейной психология Текст. / Л.Б. Шнейдер. М.: Моск. психол. - соц. ин-т; Воронеж: МОДЭК, 2003. - С. 76.
87. Штернберг Л.Я. Семья и род у народов северо-восточной Азии. Л., 1933. - С. 79.
88. Эйдемиллер Э.Г. Методы семейной диагностики и психотерапия Текст.: метод.пособие / Э.Г. Эйдемиллер. М., СПб.: Фолиум, 1996. - 570 с.
89. Эйдемиллер Э.Г. Психология и психотерапия семьи Текст. / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкий. СПб.: Питер, 2001. - С. 77.
90. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.: Изд-во полит, литературы, 1982. - С. 38.
91. Юнг, К.Г. Проблема души современного человека / Архетип и символ Текст. / К.Г. Юнг. М.: Ренессанс, 1991. - С. 205
92. Юркевич Н.А. Советская семья: функции и условия стабильности. - Минск, 1970. - С. 30.