📄Работа №38280
Тема: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ПОВОДЫ, ОСНОВАНИЯ, СУБЪЕКТЫ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
81 листов
Год:
2019
Просмотров:
631
6500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты возбуждения уголовного дела в уголовном
процессе 6
1.1. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела как стадии
уголовного процесса 6
1.2. Становление и развитие института возбуждения уголовного дела в
отечественном уголовно-процессуальном праве 15
1.3. Охрана прав и законных интересов личности в стадии
возбуждения уголовного дела 23
2. Характеристика поводов, субъектов и оснований к возбуждению
уголовного дела 30
2.1 Поводы и субъекты для возбуждения уголовного дела 30
2.2. Основания для возбуждения уголовного дела 38
2.3 Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовное дело 46
3. Некоторые проблемы при проведении следственных действий.
Отказ в возбуждении уголовного дела 54
3.1. Проблемы проведения следственных действий и оперативно -
розыскных мероприятий как источник основания для возбуждения уголовного дела 54
3.2. Отказ в возбуждении уголовного дела 64
Заключение 74
Список использованной литературы
1. Теоретические аспекты возбуждения уголовного дела в уголовном
процессе 6
1.1. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела как стадии
уголовного процесса 6
1.2. Становление и развитие института возбуждения уголовного дела в
отечественном уголовно-процессуальном праве 15
1.3. Охрана прав и законных интересов личности в стадии
возбуждения уголовного дела 23
2. Характеристика поводов, субъектов и оснований к возбуждению
уголовного дела 30
2.1 Поводы и субъекты для возбуждения уголовного дела 30
2.2. Основания для возбуждения уголовного дела 38
2.3 Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовное дело 46
3. Некоторые проблемы при проведении следственных действий.
Отказ в возбуждении уголовного дела 54
3.1. Проблемы проведения следственных действий и оперативно -
розыскных мероприятий как источник основания для возбуждения уголовного дела 54
3.2. Отказ в возбуждении уголовного дела 64
Заключение 74
Список использованной литературы
📖 Введение
Стадия возбуждения уголовного дела представляет собой начало течения уголовного судопроизводства в качестве деятельности, это его первая стадия. Как и любая иная стадия уголовного суда, возбуждение уголовного дела является периодом времени, в течение которого подлежит осуществлению определенного рода деятельность уголовно-процессуального характера, которая называется проверкой сообщения или заявления о преступлении.
Возбуждение уголовного дела - это не только решение процессуального характера, не только институт права, хотя, безусловно, и таковые могут именоваться возбуждением уголовного дела, это, в первую очередь, этап, который всегда существует, если имеет место уголовное судопроизводство.
Расследование осуществляется только за возбуждением уголовного дела. Это означает, что возбуждение уголовного дела обязано предшествовать проведению дознания и предварительного следствия, и не может образовывать его этапа.
Независимый характер стадии возбуждения уголовного дела устанавливается тем, что она представляет из себя целый этап деятельности уголовно-процессуального характера и соответствующих правоотношений, притом ни одно уголовное дело не может миновать данный этап, образоваться вне этого этапа.
Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в исследовании и разрешении сообщений и заявлений о преступлении и производстве, в определенных случаях, действий процессуального характера (получение объяснений, производство ревизий и проверок документов, истребование определенных материалов), которые направлены на установление характерных признаков преступления для того, чтобы принять законное и обоснованное решение, связанное с возбуждением либо отказом в возбуждении уголовного дела.
Для того чтобы вполне обоснованно принять решение о начале производства по конкретному уголовному делу, требуется наличие правомерного повода и достаточного основания.
Субъектами возбуждения уголовного дела могут быть такие лица как, орган дознания, дознаватель; руководитель следственного органа, следователь; суд и другие.
Своевременное возбуждение уголовного дела способствует оперативному проведению следственных мероприятий и обеспечивает защиту пострадавшей стороны от противозаконных действий.
Актуальность выбранной темы связана с определенными трудностями, возникающими на практике при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Это обусловлено тем, что в имеющейся научной литературе отдельные вопросы, связанные с возбуждением уголовного дела, освещены не полностью, а зачастую различные точки зрения противоречат друг другу. Не все вопросы отражены и в действующем законодательстве.
Итак, все вышесказанное обусловили актуальность выбранной темы работы.
Целью дипломной работы является комплексное изучение института возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства: поводы, основания, субъекты.
В соответствии с указанной целью были определены задачи исследования:
- раскрыть понятие и сущность возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса;
- рассмотреть становление и развитие института возбуждения уголовного дела в отечественном уголовно-процессуальном праве;
- охарактеризовать механизм охраны прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела;
- определить поводы и субъекты для возбуждения уголовного дела;
- раскрыть основания для возбуждения уголовного дела;
- выявить основные проблемы проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий как источник основания для возбуждения уголовного дела;
- рассмотреть, как осуществляется отказ в возбуждении уголовного дела.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие при возбуждении уголовного дела.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального, образующие институт возбуждения уголовного дела;
В процессе написания данной работы были использованы: нормативно-правовые акты (Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации), специальная литература, периодические издания.
Большой вклад в изучении данной темы внесли такие авторы как: Безлепкин Б.Т., Васильев А.М., Волженкин Б.В., Журавлев М.П., Лазырева В.А. и другие.
В процессе выполнения работы были использованы следующие методы исследования: изучение научной литературы; анализ и обобщение отечественной практики; анализ нормативно - правовых документов, регулирующих вопросы возбуждения уголовного дела.
Практической значимостью данной работы является использование результатов исследований на практике, возможность применять их юристами при изучении проблем, связанных с изучением данной темы.
Возбуждение уголовного дела - это не только решение процессуального характера, не только институт права, хотя, безусловно, и таковые могут именоваться возбуждением уголовного дела, это, в первую очередь, этап, который всегда существует, если имеет место уголовное судопроизводство.
Расследование осуществляется только за возбуждением уголовного дела. Это означает, что возбуждение уголовного дела обязано предшествовать проведению дознания и предварительного следствия, и не может образовывать его этапа.
Независимый характер стадии возбуждения уголовного дела устанавливается тем, что она представляет из себя целый этап деятельности уголовно-процессуального характера и соответствующих правоотношений, притом ни одно уголовное дело не может миновать данный этап, образоваться вне этого этапа.
Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в исследовании и разрешении сообщений и заявлений о преступлении и производстве, в определенных случаях, действий процессуального характера (получение объяснений, производство ревизий и проверок документов, истребование определенных материалов), которые направлены на установление характерных признаков преступления для того, чтобы принять законное и обоснованное решение, связанное с возбуждением либо отказом в возбуждении уголовного дела.
Для того чтобы вполне обоснованно принять решение о начале производства по конкретному уголовному делу, требуется наличие правомерного повода и достаточного основания.
Субъектами возбуждения уголовного дела могут быть такие лица как, орган дознания, дознаватель; руководитель следственного органа, следователь; суд и другие.
Своевременное возбуждение уголовного дела способствует оперативному проведению следственных мероприятий и обеспечивает защиту пострадавшей стороны от противозаконных действий.
Актуальность выбранной темы связана с определенными трудностями, возникающими на практике при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Это обусловлено тем, что в имеющейся научной литературе отдельные вопросы, связанные с возбуждением уголовного дела, освещены не полностью, а зачастую различные точки зрения противоречат друг другу. Не все вопросы отражены и в действующем законодательстве.
Итак, все вышесказанное обусловили актуальность выбранной темы работы.
Целью дипломной работы является комплексное изучение института возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства: поводы, основания, субъекты.
В соответствии с указанной целью были определены задачи исследования:
- раскрыть понятие и сущность возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса;
- рассмотреть становление и развитие института возбуждения уголовного дела в отечественном уголовно-процессуальном праве;
- охарактеризовать механизм охраны прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела;
- определить поводы и субъекты для возбуждения уголовного дела;
- раскрыть основания для возбуждения уголовного дела;
- выявить основные проблемы проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий как источник основания для возбуждения уголовного дела;
- рассмотреть, как осуществляется отказ в возбуждении уголовного дела.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие при возбуждении уголовного дела.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального, образующие институт возбуждения уголовного дела;
В процессе написания данной работы были использованы: нормативно-правовые акты (Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации), специальная литература, периодические издания.
Большой вклад в изучении данной темы внесли такие авторы как: Безлепкин Б.Т., Васильев А.М., Волженкин Б.В., Журавлев М.П., Лазырева В.А. и другие.
В процессе выполнения работы были использованы следующие методы исследования: изучение научной литературы; анализ и обобщение отечественной практики; анализ нормативно - правовых документов, регулирующих вопросы возбуждения уголовного дела.
Практической значимостью данной работы является использование результатов исследований на практике, возможность применять их юристами при изучении проблем, связанных с изучением данной темы.
✅ Заключение
В результате проведенного в данной работе исследования мною были достигнуты цели, а именно - комплексное изучение института возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства: поводы, основания, субъекты. Данная цель была достигнута с помощью решения указанных в ведении задач.
Подводя итоги по проделанной работе, следует отметить, что, несмотря на исследование данного вопроса на протяжении десятилетий, до настоящего времени в УПК РФ имеются существенные пробелы, которые препятствуют единообразному пониманию и применению его норм всеми участниками уголовного судопроизводства.
Отметим, что положения ч.2 ст. 140 УПК РФ о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления как оснований для возбуждения уголовного дела, целесообразно конкретизировать путем издания совместных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ и следственных органов, в которых предусмотреть примерный перечень таких признаков по наиболее распространенным категориям преступлений в целях формирования единообразной правоприменительной практики.
Действительной проблемой является возросший процент отказа в возбуждении уголовных дел по причине: - не желание возбуждать дела по преступлениям небольшой тяжести, связанных с хищением, бытовому насилию и вытекающими из конфликтов между близкими родственниками; - принятие решений об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателями и следователями с опытом работы до одного года; - коррупция. Весьма распространены факты укрытия сотрудниками правоохранительных органов преступлений от учёта.
Все это свидетельствует о нарушении Конституции РФ в части обеспечения доступа граждан к правосудию. Существующие правила начала производства предварительного расследования возбуждением уголовного дела при одновременной возможности принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела ограничивает конституционное право граждан на доступ к правосудию и является одной из основных причин снижения эффективности деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Немаловажным является последствие незаконного, необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела - сокрытие следов преступной деятельности, которое влечет за собой утрату вещественных доказательств, в том числе по причине несвоевременности проведения следственных действий, что в криминалистике рассматривается как противодействие расследованию.
Чтобы минимизировать незаконные и необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела учёные предлагают обратиться к Уставу уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 309, 312 данного Устава порядок был следующий: «если судебный следователь не найдет достаточных оснований к производству следствия...сведения должны быть собраны.. .посредством негласного полицейского разведывания».
Также негативным обстоятельством возможности принятия правоприменителем процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела является искажение данных уголовно-правовой статистики о состоянии преступности в России.
В числе первоочередных мер по совершенствованию деятельности правоохранительных органов видится установление единого процессуального порядка принятия их должностными лицами решений по заявлениям, сообщениям граждан о преступлениях по аналогии с процессуальными правилами, установленными Уставом уголовного судопроизводства и аналогичными нормами уголовно-процессуального законодательства европейских государств.
По мнению большинства учёных решением некоторых проблем, связанных с возбуждением уголовного дела, является отмена данной стадии.
В науке не сложилось единого мнения ни о значении стадии, ни о перспективах её существования. Учёные-процессуалисты достаточно давно обсуждают вопрос о целесообразности её сохранения. Некоторые полагают, что считать возбуждение уголовного дела самостоятельной стадией уголовного процесса крайне проблематично, и данную стадию нужно заменить. Большинство авторов утверждают, что данная стадия является нередко помехой для быстрого реагирования на преступления в силу запретов проведения следственных действий.
Изучив мнения различных авторов и ученых, я пришла к выводу о том, что несмотря на имеющиеся недостатки стадии возбуждения уголовного дела, отменить её полностью было бы нецелесообразно.
Подводя итоги по проделанной работе, следует отметить, что, несмотря на исследование данного вопроса на протяжении десятилетий, до настоящего времени в УПК РФ имеются существенные пробелы, которые препятствуют единообразному пониманию и применению его норм всеми участниками уголовного судопроизводства.
Отметим, что положения ч.2 ст. 140 УПК РФ о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления как оснований для возбуждения уголовного дела, целесообразно конкретизировать путем издания совместных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ и следственных органов, в которых предусмотреть примерный перечень таких признаков по наиболее распространенным категориям преступлений в целях формирования единообразной правоприменительной практики.
Действительной проблемой является возросший процент отказа в возбуждении уголовных дел по причине: - не желание возбуждать дела по преступлениям небольшой тяжести, связанных с хищением, бытовому насилию и вытекающими из конфликтов между близкими родственниками; - принятие решений об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателями и следователями с опытом работы до одного года; - коррупция. Весьма распространены факты укрытия сотрудниками правоохранительных органов преступлений от учёта.
Все это свидетельствует о нарушении Конституции РФ в части обеспечения доступа граждан к правосудию. Существующие правила начала производства предварительного расследования возбуждением уголовного дела при одновременной возможности принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела ограничивает конституционное право граждан на доступ к правосудию и является одной из основных причин снижения эффективности деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Немаловажным является последствие незаконного, необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела - сокрытие следов преступной деятельности, которое влечет за собой утрату вещественных доказательств, в том числе по причине несвоевременности проведения следственных действий, что в криминалистике рассматривается как противодействие расследованию.
Чтобы минимизировать незаконные и необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела учёные предлагают обратиться к Уставу уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 309, 312 данного Устава порядок был следующий: «если судебный следователь не найдет достаточных оснований к производству следствия...сведения должны быть собраны.. .посредством негласного полицейского разведывания».
Также негативным обстоятельством возможности принятия правоприменителем процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела является искажение данных уголовно-правовой статистики о состоянии преступности в России.
В числе первоочередных мер по совершенствованию деятельности правоохранительных органов видится установление единого процессуального порядка принятия их должностными лицами решений по заявлениям, сообщениям граждан о преступлениях по аналогии с процессуальными правилами, установленными Уставом уголовного судопроизводства и аналогичными нормами уголовно-процессуального законодательства европейских государств.
По мнению большинства учёных решением некоторых проблем, связанных с возбуждением уголовного дела, является отмена данной стадии.
В науке не сложилось единого мнения ни о значении стадии, ни о перспективах её существования. Учёные-процессуалисты достаточно давно обсуждают вопрос о целесообразности её сохранения. Некоторые полагают, что считать возбуждение уголовного дела самостоятельной стадией уголовного процесса крайне проблематично, и данную стадию нужно заменить. Большинство авторов утверждают, что данная стадия является нередко помехой для быстрого реагирования на преступления в силу запретов проведения следственных действий.
Изучив мнения различных авторов и ученых, я пришла к выводу о том, что несмотря на имеющиеся недостатки стадии возбуждения уголовного дела, отменить её полностью было бы нецелесообразно.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.