Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на современном этапе

Работа №38186

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы121
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
665
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 6
Глава I. Понятие и социальное назначение ювенального уголовного судопроизводства 19
1.1. Понятие и сущность ювенального уголовного судопроизводства 19
1.2. Возникновение и развитие процессуальной формы уголовного
судопроизводства в отношении несовершеннолетних в России 36
1.3. Особенности государственной правовой политики в сфере
ювенальной юстиции России 40
Глава II. Особенности производства предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 46
2.1. Особенности предмета доказывания при производстве уголовных дел в
отношении несовершеннолетних 46
2.2. Особенности избрания и применения к несовершеннолетним
подозреваемым и обвиняемым мер процессуального принуждения 57
2.3. Особенности производства следственных действий с участием
несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых 66
2.4. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних
подозреваемых, обвиняемых в досудебном производстве 75
Глава III. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних судом первой инстанции 83
3.1. Особенности судебного разбирательства и постановления приговора по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних 83
3.2. Некоторые проблемы и направления оптимизации судопроизводства по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних 97
Заключение 104
Список литературы 108


Актуальность темы исследования.Преступления, совершаемые несовершеннолетними, на протяжении многих лет являются насущной и распространенной проблемой, как в Российской Федерации, так и во всем мире. В связи с этим, производству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в современной действительности уделяется большое внимание в юридической науке и практике. Искоренение данной проблемы является остро необходимым, учитывая создание в России системы ювенальной юстиции.
Анализ международных правовых актов, таких как: Конвенция о правах ребенка 1989 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., а так же, в особенности, Минимальные стандартные правила ООН, позволил прийти к выводу о том, что основополагающей целью осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних является соблюдение прав подростков, помощь и сохранение интересов несовершеннолетних.
В уголовно-процессуальном законодательстве, судопроизводству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних отводится специфичное положение. С одной стороны, оно является частью общего уголовного процесса, основывается на его нормах и предписаниях, с другой стороны, нормы, регулирующие уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних, имеют свою специфику и выделены в отдельное что он является основным источником в нашей стране, регулирующим уголовное судопроизводство, однозначно не учитываются многие прогрессивные положения международно-правовых актов. Данная проблема является недостаточно теоретически разработанной, что, в свою очередь, говорит о том, что органам предварительного расследования необходимо более ответственно относиться к своей работе по борьбе с преступностью несовершеннолетних, устремиться к изучению применения уголовно-процессуальных определений, закрепляющих положения о расследовании преступлений несовершеннолетних.
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних характеризуется особенностями, которые, в свою очередь, законодательно закреплены. Основываясь на принципах международного права, содержащихся в таких документах, как «Минимальные стандартные правилах ООН» в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, уголовно-процессуальный закон закрепляет специфику осуществления производства по данной категории дел, учитывая при этом их правовые гарантии. Принцип усиленной защиты несовершеннолетних базируется на том, что подростки не в полной мере обладают возможностью осознания характера и необходимости различных процессуальных, следственных действий. Согласно отечественной уголовно-процессуальной науке, осуществление производства по данной категории дел рассматривается в виде усложненной формы уголовного процесса. Главной и основной задачей, согласно которой она законодательно включена, выступает определение дополнительных гарантий для отдельной категории правонарушителей, согласно их субъективному признаку.
Помимо этого, некоторые авторы считают, что цель, посредством которой применяется усложненный порядок, заключается в том что, имеет место обеспечение выполнения задач правосудия «в экстраординарных случаях», при помощи установления дополнительных процессуальных гарантий.
К сожалению, не до конца уяснено, что понимается под такими случаями и какие критерии по установлению экстраординарности случая могут быть применимы. Соответственно, порядок уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних, отличающийся от общего порядка производства, благодаря усиленным гарантиям прав подозреваемого, обвиняемого подростка и возможности применения к нему мер воспитательного воздействия, не относящихся к уголовной ответственности, выделяется, исходя из возраста субъекта уголовной ответственности. В настоящее время законодатель, опираясь на нормы международного права, исходит из того, что в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, необходимо обеспечивать защиту прав, интересов подростков. Непосредственно, «правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, что бы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния.
В России в настоящее время проблема подростковой преступности приобретает важное приоритетное направление правовой политики государства. Такая политика должна проводиться с учетом как российского опыта борьбы с преступностью в отношении несовершеннолетних, так и опыта зарубежных государств, а также теоретических воззрений ученых- правоведов, проводящих исследования в данной области и правоприменительной практике.
В связи с этим в настоящее время несовершеннолетняя преступность, приобретающая все в большей степени групповой и организованный характер, представляет собой одну из сложнейших и трудно решаемых проблем нашего государства,уровень которой из года в год неуклонно повышается. В связи с этим одной первоочередных задач государства является вопрос профилактики и предупреждения преступности несовершеннолетних лиц.
В последнее время доля тяжких и особо тяжких преступлений, которые были совершены несовершеннолетними лицами либо при их участии, составляет 22 - 30 % (в 2011 г. - 29,8 %, в 2012 г. - 27,6 %, в 2013 г. - 22,6 %, в 2014 г. - 21,8 %, в 2015 г. - 23,3 %о). При этом в отдельные периоды данный показатель превышает долю тяжких и особо тяжких уголовно-наказуемых деяний в структуре преступности в целом. При этом необходимо подчеркнуть, что с учетом общественной опасности несовершеннолетняя преступность фактически не уступает преступности взрослых лиц.
Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что в 2015 и в 2016 годах наибольшее число несовершеннолетних осуждено за преступления, отнесенные к категориям средней тяжести и тяжким преступлениям. Так, удельный вес подростков, совершивших в 2016 году тяжкие преступления, составляет 35,8% (197 лиц), удельный вес подростков, совершивших преступления средней тяжести, - 41,3% (227 лиц).
В 2018 году по сравнению с 2017 годом наблюдается уменьшение количества осужденных несовершеннолетних (на 2,8%). Более половины 1 (53,9%) осужденных подростков в 2018 году воспитывались в полной семье, что на 1,8% больше, чем в 2017 году.
По сравнению с прошлым годом уменьшилось на 2,1% число несовершеннолетних учащихся. Однако удельный вес этой группы осужденных по-прежнему высок - 67,8%.
Доля подростков, осужденных за преступления, совершенные в группе составляет 54,4 %, что на 7,2% больше чем в прошлом отчетном периоде. По сравнению с 2017 годом наблюдается уменьшение количества несовершеннолетних осужденных, совершивших преступление с участием взрослых на 1%.
Количество несовершеннолетних, которые в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, уменьшилось на 3,8%, а несовершеннолетние, находившиеся в момент совершения преступления в наркотическом опьянении, к уголовной ответственности в текущем отчетном периоде не привлекались. Как уже отмечалось, судопроизводство по делам о несовершеннолетних обладает спецификой, определяющей его особое положение в уголовном процессе. Производство по делам о несовершеннолетних существенно отличается от производства по уголовным делам в отношении взрослых, хотя в России все эти дела рассматривают суды общей юрисдикции. При этом следует отметить, что в ряде зарубежных стран,например, во Франции, юрисдикция по делам несовершеннолетних считается специальной. Сдвиг в этом направлении наметился и в российском уголовно-процессуальном законодательстве. Так, УПК РФ содержит раздел «Особый порядок уголовного судопроизводства», который открывает глава «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».
Представляется, что в ближайшее время следует ожидать признаки возрождения и ювенальной юстиции в нашем обществе. Для этого уже постепенно создается определенная правовая база. В течение последних лет она отражалась в проектах законов о ювенальной юстиции, в федеральных законах, касающихся изменений и дополнений в УПК РФ,других законах.
Главное проявление ювенальной юстиции - это преимущественное применение не наказания, а применения принудительных мер воспитательного воздействия, а при назначении наказания-преимущественное применение мер наказания, не связанных с лишением свободы. Этот принцип провозглашен Пекинскими правилами ООН 1985 г.
Необходимость создания и организации ювенальной юстиции было высказано еще в «Концепции судебной реформы в РСФСР»1, согласно которой было принято решение «решить вопросы, касающиеся организации судебной системы, децентрализовав ее за счет формирования специализированных судов (ювенальных, административных и других) в дополнение к уже созданным арбитражным судам». Таким образом, мы видим, что идея организации ювенальной юстиции не является новеллой для нашего общества.
В наши дни система автономного ювенального судопроизводства отсутствует. При этом специализированная система правосудия по делам несовершеннолетних успешно функционировала в дореволюционной России. Поэтому, говоря о реформировании правосудия в отношении несовершеннолетних, речь идет не о создании, а о восстановлении ювенальной юстиции с учетом исторического опыта и современных преобразований. Эффективное действие ювенальной юстиции возможно лишь при наличии специальной системы, направленной на обеспечение ее деятельности.
То обстоятельство, что ювенальная юстиция в Российской Федерации в настоящее время отсутствует, не свидетельствует о неактуальности подобной идеи. При этом надо понимать, что лишь формирование системы ювенальных судов либо специализированных судебных составов не позволит устранить всего комплекса проблем и трудностей, которые лежат в плоскости реализации международных стандартов осуществления уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних лиц, т.к. решающую роль в данном процессе играет дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства, которое регламентирует правовой статус несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, а также специфические особенности досудебного и судебного производств по уголовным делам отношении рассматриваемой категории лиц.
Действующее национальное законодательство, регламентирующее производство по уголовным делам несовершеннолетних в соответствии с такими международными правовыми актами, как Конвенция ООН о правах ребенка (1989 г.) , Минимальные стандарты правил ООН, устанавливающие основы отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (1985 г.) , Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (1990 г.) , закрепляющие особые правила судопроизводства по делам несовершеннолетних, ставит задачу создать наиболее благоприятные условия для выявления причин и условий совершения уголовно-наказуемого деяния, поиска оптимальных способов воздействия с учетом определенных личностных данных несовершеннолетнего лица, а в перспективе -социальной реабилитации их в обществе.
Сказанное позволяет говорить о настоятельной потребности дальнейшей разработки как теоретических основ производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, так и практических рекомендаций для правоприменителя, что подтверждает несомненную актуальность темы данного исследования и обусловивает ее выбор.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в доктрине уголовного процесса уделяется повышенное внимание, исследованию которых были посвященытруды таких авторов, как:О.Ю. Андриянова, И.О. Антонов, М.В. Беляев, А.Ю. Верин, А.П. Гуськова, Т.В. Исакова, М.Е. Клюкова, О.Л. Кузьмина, Е.В. Марковичева, Н.Г. Муратова, В.И. Романов, А.Р. Сарычеваи др., которые в результате своих исследований внесли существенный вклад в развитие науки уголовного процесса, а именно: дали анализ отдельным аспектам производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, в том числе, предмету доказывания по данной категории дел, процессуальной форме судопроизводства, социально-психологическим аспектам уголовно-процессуального производства в отношении несовершеннолетних.
Цель и задачи исследования. Целью представленной научной работы выступает формирование целостного представления об особенностях производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- раскрыть понятие и сущность ювенального уголовного судопроизводства;
- исследовать процесс становления ювенальной юстиции;
- выделить особенности государственной правовой политики в сфере ювенальной юстиции;
- раскрыть международно-правовой аспект регулирования судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- изучить особенности осуществления досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- проанализировать специфические особенности судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенным несовершеннолетними;
- выявить наиболее проблематичные моменты производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и предложить пути их разрешения.
Объектом настоящего исследования выступают отношения, которые складываются в процессе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Предмет исследования представляет собой порядок осуществления производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Методологическую основуисследованияпредставляетдиалектический метод научного познания в комплексном сочетании с различными видами анализа и синтеза. Кроме того в магистерской работе были применены исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и логико-юридический методы.
Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные труды по уголовно-процессуальному праву, уголовному праву, истории и криминологии. Основными источниками информации по исследуемой теме послужили монографии, научные статьи, следственная и судебная практика, учебники и учебные пособия, рассматривающие проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Нормативной основой исследования явились законодательство Российской Федерации, а также международные правовые акты, регламентирующие основные права и свободы человека и гражданина применительно к уголовно-процессуальной сфере, указы Президента Российской Федерации, а также опубликованные решения Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ и судебная практика Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы обобщения судебной практики, в том числе определения Конституционного Суда Российской Федерации, акты толкования норм материального и процессуального права в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также судебная статистика управления Судебного департамента в Республике Татарстан за 2016-2018 года.
Основные положения (результаты) исследования.
1. Принцип усиленной защиты несовершеннолетних базируется на том, что подростки не в полной мере обладают возможностью осознания характера и необходимости различных процессуальных, следственных действий. Согласно отечественной уголовно-процессуальной науке, осуществление производства по данной категории дел рассматривается в виде усложненной формы уголовного процесса.
2. Порядок уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних, отличающийся от общего порядка производства, благодаря усиленным гарантиям прав подозреваемого, обвиняемого подростка и возможности применения к нему мер воспитательного воздействия, не относящихся к уголовной ответственности, выделяется, исходя из возраста субъекта уголовной ответственности.
3. Главное проявление ювенальной юстиции - это преимущественное применение не наказания, а применения принудительных мер воспитательного воздействия, а при назначении наказания-преимущественное применение мер наказания, не связанных с лишением свободы.
4. Специализированная система правосудия по делам несовершеннолетних успешно функционировала в дореволюционной России.Поэтому, говоря о реформировании правосудия в отношении несовершеннолетних, речь идет не о создании, а о восстановлению венальной юстиции с учетом исторического опыта и современных преобразований.
5. В целях повышения эффективности отечественной ювенальной юстиции и преодоления существующих проблем необходимо принять комплекс социальных и правовых мер. В частности, для повышения уровня общественного доверия к органам ювенальной юстиции необходимо проводить активную просветительскую работу, повысить уровень правового сознания граждан.
6. Представляется необходимым внести изменения в действующее отечественное законодательство: конкретизировать определение «дети, оставшиеся без попечения родителей», раскрыв понятие «уклонение родителей от воспитания своих детей», это поможет избежать множественности толкования положений главы 22 Семейного кодекса Российской Федерации и будет способствовать единообразию правоприменительной практики.
7. Целями системы защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего являются: 1) работа по профилактике, которая осуществляется в рамках «организационной защиты», когда родители, оценив возникшие трудности, прибегают к помощи специальных компетентных органов или дают согласие на их вмешательства и помощь;
2) защита прав и законных интересов несовершеннолетнего в рамках «правовой защиты», когда возникает ситуация, опасная для несовершеннолетнего, что влечет требование со стороны судебного органа к родителям выполнить определенные меры, или в отношении несовершеннолетнего совершено преступление.
8. Категория «ювенальная юстиция» шире, чем «ювенальное судопроизводство», которая является основным элементом «ювенальной юстиции».Ювенальное судопроизводство включает в себя как досудебный, так и судебный этапы производства по делам в отношении несовершеннолетних; ювенальная юстиция представляет собой специализированную судебно-правовую систему защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а также систему несудебных органов, целью деятельности которых является защита прав и законных интересов несовершеннолетних и осуществление реабилитационных программ в отношении них.
Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью рассматриваемых положений, которые расширяют и углубляют научные знания об особенностях производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Практическая значимостъ работы определяется возможностью применения разработанных в ней теоретических положений и совокупности конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также при подготовке учебной, методической и научной литературы.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Результаты и основные положения настоящей работы были предметом обсуждения на заседаниях студенческого научного кружка «Уголовный процесс», а также на отчетной конференции магистрантов, чем и подтверждается достоверность и полноценность научных поисков в рассматриваемой области исследования.
Научная новизна диссертационного исследования выражается в комплексном подходе к изучению проблем, связанных с производством по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также анализ рассматриваемого института с позиций современных воззрений и познаний уголовно-процессуальной науки. На основе комплексного исследования особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних сформулированы перспективы развития данной проблематики в отношении лиц, относящихся к категории несовершеннолетних.
Настоящая магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на девять параграфов, заключения и списка литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Изучение столь сложной и во многом остающейся дискуссионной проблемы,касающейся исследования особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних,не исчерпывается сделанными в рамках данного исследования выводами и предложениями. Отдельные аспекты рассматриваемой темы остались за рамками представленного исследования, а отдельные вопросы не нашли однозначного ответа, что обусловлено рядом объективных и субъективных факторов. Однако, несмотря на указанные сложности, принимая во внимание цели и задач настоящего исследования, были сформулированы и вынесены на защиту ряд положений, которые нашли отражения в заключительной части данной магистерской диссертации.
Основываясь на принципах международного права, содержащихся в таких документах, как «Минимальные стандартные правилах ООН» в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, уголовно-процессуальный закон закрепляет специфику осуществления производства по данной категории дел, учитывая при этом их правовые гарантии. Принцип усиленной защиты несовершеннолетних базируется на том, что подростки не в полной мере обладают возможностью осознания характера и необходимости различных процессуальных, следственных действий.
Несовершеннолетние - это особая категория лиц, которые в силу своего возраста, а также социально-психологических особенностей нуждаются как в социальной, так и юридической защите, что обуславливает выделение производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в особый вид уголовного судопроизводства.
Ювенальное судопроизводство включает в себя как досудебный, так и судебный этапы производства по делам в отношении несовершеннолетних; ювенальная юстиция представляет собой специализированную судебно-правовую систему защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а также систему несудебных органов, целью деятельности которых является защита прав и законных интересов несовершеннолетних и осуществление реабилитационных программ в отношении них.Таким образом, категория «ювенальная юстиция» шире, чем «ювенальное судопроизводство», которая является основным элементом «ювенальной юстиции».
Правовая политика в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних должна быть направлена на разрешение таких проблем, как усиление воспитательной функции и ответственности несовершеннолетних, превентивной функции судебных органов, соразмерность мер воздействия на несовершеннолетнего с тяжестью совершенного им уголовно-наказуемого деяния, своевременное реагирование на нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних в семье, борьба с беспризорностью и безнадзорностью несовершеннолетних и вовлечением их в преступную сферу, а также их профилактика.
Положения, регламентирующие порядок и процедуру производства уголовных дел в отношении несовершеннолетних, закреплены в гл. 50 УПК РФ, предусматривающей помимо общих обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и такие обстоятельства, как возраст несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, степень психического развития и особенности личности несовершеннолетнего, а также степень влияния на несовершеннолетнего лиц, старших его по возрасту.Соблюдение предусмотренных уголовно-процессуальным законом особенностей предмета доказывания при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетнего обуславливает принятие обоснованного решения о возможности и целесообразности привлечения его к уголовной ответственности или освобождения от нее,назначения ему уголовного наказания либо применения принудительных мер воспитательного воздействия, а также определить содержание этих мер.
Следует учитывать, что избираемая и применяемая в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) мера пресечения должна соответствовать психофизическим, психологическим и иным особенностям их личности, обеспечивая надлежащее поведение несовершеннолетнего лица, что далеко не всегда соблюдается при избрании упомянутых выше мер пресечения.В случае если в процессе рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего будет установлено, что несовершеннолетний совершил преступление небольшой либо средней тяжести впервые, а его исправление может быть достигнуто без назначения к последнему наказания, дознаватель, следователь имеет право вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и возбудить перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия. Также суд по собственной инициативе имеет право прекратить уголовное дело и применить в отношении несовершеннолетнего принудительную меру воспитательного воздействия, поручив специализированному учреждению осуществлять контроль и надзор за исполнением требований, предусмотренных такой мерой.
Для реализации закрепленных прав несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) необходимо иметь отлаженный механизм, т. е. систему способов и факторов, обеспечивающих необходимые условия для реализации прав и законных интересов указанной категории лиц, а в частности: 1) информирование об обладании правами и их разъяснение;
2) охрана прав от нарушений; 3) защита прав; 4) восстановление нарушенных прав; 5) создание необходимых условий для полноценной реализации прав.
Необходимо закрепить на законодательном уровне обязательную специализацию сотрудников правоохранительных органов, кроме того, предусмотреть требование о стаже работы указанных сотрудников для допуска работы с несовершеннолетними во избежание некомпетентности и ошибок.
Необходимо на законодательном уровне закрепить положение, регламентирующее осуществление закрытого судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних для всей категории лиц, не достигших возраста совершеннолетия, и лишь публично оглашать только вводную и резолютивную части приговора, постановления, как это предусмотрено ч. 7 ст. 241 УПК РФ в соответствии с п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Следует отметить, что лишь формирование системы ювенальных судов либо специализированных судебных составов не позволит устранить всего комплекса проблем и трудностей, которые лежат в плоскости реализации международных стандартов осуществления уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних лиц, т. к. решающую роль в данном процессе играет дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства, которое регламентирует правовой статус несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, а также специфические особенности досудебного и судебного производств по уголовным делам отношении рассматриваемой категории лиц.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004) // СПС «Консультант Плюс».
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года). URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol (дата обращения: 20.04.2019).
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных
Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года). URL:
http: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/beij ing_rules. shtml(дата обращения: 20.04.2019 г.).
4. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или
заключению в какой-бы то ни было форме. Принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года. URL:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/detent.shtml (дата
обращения: 22.04.2019).
5. Конвенция о правах ребенка (Принята резолюцией
44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года). URL:
http: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon (дата
обращения: 10.04.2019 г.).
6. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) (Приняты резолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года). URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/juveniles_deinquency_pre vention.shtml (дата обращения: 12.04.2019).
7. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. Приняты резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/juveniles_liberty. Shtml (дата обращения: 23.02.2019).
8. Федеральный закон от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 52. - Ст. 5880.
9. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3802.
10. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. -
1994. - № 32. - Ст. 3301.
12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 13.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
15. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
16. Федеральный закон от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 10. - Ст. 1162.
17. Федеральный закон от 25.11.2013 г. № 313-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 48. - Ст. 6161.
18. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам
совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II).- Ст. 4256.
19. Указ Президента РФ от 18.08.1994 г. № 1696 г. (ред. от 19.02.1996, с изм. от 15.01.1998) «О президентской программе «Дети России» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 17. - Ст. 1955.
20. Указ Президента РФ от 14.09.1995 г. № 942 «Об утверждении Основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национального плана действий в интересах детей)» //Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 38. - Ст. 3669.
21. Указ Президента РФ от 19.02.1996 г. № 210 «О продлении действия Президентской программы «Дети России» // Собрание законодательства РФ.
- 1996. - № 9. - Ст. 799.
22. Указ Президента РФ от 14.05.1996 г. № 712 (ред. от 05.10.2002) «Об Основных направлениях государственной семейной политики» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 21. - Ст. 2460.
23. Указ Президента Российской Федерации от 01.06.2012 г. № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 23. - Ст. 2994.
24. Постановление Правительства РФ от 21.03.2007 г. № 172 (ред. от 12.02.2011) «О федеральной целевой программе «Дети России» на 2007-2010 годы» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 14. - Ст. 1688.
II. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление ЕСПЧ от 02.07.2002 г. «Дело «S.N. (S.N) против
Швеции» (жалоба № 34209/96) По делу обжалуется отсутствие
справедливого разбирательства при предъявлении уголовного обвинения. По делу нарушения пункта 1 и подпункта «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допущено // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2015. - № 07.
2. Постановление ЕСПЧ от 15.06.2004 г. «Дело «S.C. против Соединенного Королевства» (жалоба № 60958/00). По делу обжалуется лишение прав несовершеннолетнего заявителя на эффективное участие в судебном разбирательстве. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. URL: http://www/echr.coe.mt/ECHR/EN/hudoc (дата обращения: 29.05.2019).
3. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4 (утратило силу).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 г.«О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Президиума Совета судей РФ от 26.12.2007 г. № 133 «О Программе развития системы судов общей юрисдикции Российской Федерации и совершенствования организационного обеспечения их деятельности на период до 2023 года» // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.
10. Справка Кемеровского областного суда от 31.03.2008 г. № 01- 19/387 о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2007 году // СПС «Консультант Плюс».
11. Сборник обобщенного анализа деятельности районных (городских) судов и мировых судей Республики Татарстан за 2018 год. URL: http://usd.tatarstan.ru/ms/analiz-deyatelnosti-sudov.htm (дата обращения:
10.04.2019) .
12. Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 10.04.2019).
III. Специальная литература
1. Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е. К вопросу о производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Социальноправовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 13-14 апреля 2018 г.). - Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2018. -
С. 58-68.
2. Апатенко С.Н. Ювенальная юстиция в системе государственной молодежной политики // Становление ювенальной юстиции в России: опыт, проблемы и перспективы. Материалы круглого стола Г осударственной Думы ФС РФ (20 марта 2006 г). URL: http://bar.parliament.gov.ru/catalogues/ (дата обращения: 21.02.2019).
3. Артамонова К.Ю., Иваев Д.Р. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Аллея науки. - 2017. - Т. 3. - № 10. - С. 545-547.
4. Архипова Н.О. О ювенальной юстиции // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2010. - № 3. - С. 21-22.
5. Ахмедов У.Н. Особенности деятельности следователя по доказыванию преступлений, совершенных несовершеннолетними // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - № 1. - С. 136-144.
6. Бабкин Л.М., Булатецкий С.В. Некоторые вопросы применения мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних // Центральный научный вестник. - 2017. - Т. 2. - № 12 (29). - С. 75-77.
7. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 43-45.
8. Баев О.Я. Процессуальные средства предупреждения злоупотреблений следователя правом на производство следственных действий (на примере очной ставки и допроса). URL: http://lexrussica.ru/articles/lexrussica-7-2014 (дата обращения:17.05.2019).
9. Беляева Л.И. Ювенальная юстиция: история и современность. URL:
http: //kraevoy.krk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=97/ (дата
обращения: 13.02.2019).
10. Божкараулы А., Иманкулова А. Ювенальная юстиция в
международно-правовой защите прав детей // Права человека - индикатор современного развития России: материалы Международной научно
практической конференции / Отв. ред. Т.А. Сошникова. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2015. - С. 199-203.
11. Бойков В.С. Вопросы производства допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого // Актуальные проблемы расследования и профилактики преступлений. Материалы круглого стола курсантов и слушателей Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - Пенза: Наука и Просвещение, 2017. - С. 88-96.
12. Борисевич Г.Я. Порядок судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в соответствии с принципами ювенальной юстиции // Третий Пермский конгресс ученых-юристов. Материалы международной научно-практической конференции. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет,
2012. - С. 251-254.
13. Бычкова С.Ф. Ювенальная юстиция в Республике Казахстан -
перспективы развития. URL: https://journal.zakon.kz/203710-juvenalnaja-
justicija-v-respublike.html (дата обращения: 10.04.2019).
14. Venn A.Y., Antonov I.O., Belyaev M.V., Klyukova M.E., Makarova O.Y. Some procedural status problems of accused juvenile by the code of criminal procedure of the Russian Federation // Quid-InvestigacionCiencia Y Tecnologia. - 2017. - Issue. 28. - P.1438-1443.
15. Ветрова Г.Н., Мельникова Э.Б. Российская модель ювенальной юстиции (теоретическая концепция) // Правозащитник. - 1996. - № 1. - С. 2258.
16. Габдрашитова В.Р., Мулюков У.А. Проведение закрытого судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних как одна из гарантий эффективности осуществления правосудия // Российский судья. - 2007. - № 1. - С. 14-16.
17. Глизнуца С.И., Даровских Ю.В. Виды мер пресечения, применяемых к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым // Право и политика. - 2009. - № 9. - С. 1875-1881.
18. Глизнуца С.И. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2011. - 226 с.
19. Гончарова Д.И. Основы ювенального уголовного судопроизводства
// V Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум 2013». URL:
http://www.scienceforum.ru/2013/pdf/3934.pdf (дата обращения: 15.04.2019).
20. Горбачева Е.В. Проблемы регулирования судопроизводства по
делам несовершеннолетних // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания: Материалы
Международной научно-практической конференции. - М.: Московская государственная юридическая академия, 2004. - С. 306-308.
21. Гордеева А.С., Мерзляков Н.О., Маринкин Д.Н. Ювенальная юстиция в России: Проблемы, понятие, содержание // Правовая система в
Российской Федерации: история, содержание, применение норм, проблемы, пути решений. Материалы Международной научно-практической конференции. - Пермь: От и До, 2016. - С. 32-35.
22. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: Учеб.пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2002. - 159 с.
23. Гуськова А.П. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России: монография /
А.П. Гуськова, В.А. Емельянов, Л.В. Юрченко. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2009. - 214 с.
24. Клюева Ю.Е. Сущность производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей IV Международной научнопрактической конференции. В 2 ч. Ч. 2. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. - С. 172-174.
25. Клюкова М.Е., Верин А.Ю. О понятии несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого по УПК РФ // Материалы XIII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы юридической науки. В 5 томах. Том 3. - Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2016. - С. 227-235.
26. Косевич Н.Р. Назначение несовершеннолетним более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Российское правосудие. - 2007. - № 2. - С. 69-78.
27. Костюхин О.Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики. Материалы V научно-практической конференции. - Саранск: ЮрЭксПрактик, 2017. - C. 52-55.
28. Кузьмина О.Л., Маханек А.Б. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном судопроизводстве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 2 (44). - С. 31-33.
29. Кузьмина О.Л., Маханек А.Б., Аксенова-Сорохтей Ю.Н. Вопросы
привлечения педагога и психолога для участия в производстве следственных действий при расследовании преступлений в семейно-бытовой сфере // Состояние, динамика и тенденции преступности в семейно-бытовой сфере. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с
международным участием. - Горно-Алтайск: Горно-Алтайский
государственный университет, 2016. - С. 109-112.
30. Кузнецова М. Ювенальная проформа // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 13. - С. 11-12.
31. Кузьмина О.Л. Имплементация международно-правовых институтов задержания несовершеннолетнего в уголовном процессе России // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 4 (42). - С. 26-28.
32. Мазуренко А.П., Титенко Ю.А. Правовая политика России в сфере защиты прав несовершеннолетних // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2012. - № 4. - С. 180-186.
33. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии: монография. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 265 с.
34. Малышев В.А. Ювенальная юстиция как средство защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в Российской Федерации // Адвокат. - 2008. - № 4. - С. 79-83.
35. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 104107.
36. Маханек А.Б. Международная практика соблюдения принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 3 (37). - С. 23-25.
37. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб.пособие. - 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2001. - 270 с.
38. Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы: учеб.пособие. - М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 255 с.
39. Николаева Ю.В. Основы уголовной политики в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 3 (39). - С. 26-35.
40. Оторочкин С.Н. Деятельность следователя по применению мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних лиц // Апробация. - 2016. - № 9 (48). - С. 53-55.
41. Пашин С.А. Пекинские правила и некоторые положения российского уголовного законодательства (сопоставление моделей кураторской и карательной юстиции) // Вопросы ювенальной юстиции. -
2011. - № 4. - С. 13-15.
42. Пащенко Е.В. Институт ювенальной юстиции в Российской
Федерации // Наука сегодня: история и современность. Материалы
международной научно-практической конференции (Вологда, 25 октября 2017 г.). - Вологда: Маркер, 2017. - С. 55-56.
43. Прейскурантова Т.Ю. Ювенальная юстиция. Социальная значимость // Научный журнал. - 2017. - № 6-1 (19). - С. 93-95.
44. Романов В.И. Тактические и психологические особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 13-14 апреля 2018 г.). - Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2018. - С. 514-518.
45. Сарычев Д.С. Особенности применения мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 20. - С. 136-141.
46. Сарычева А.Р. Особенности средств и предмета доказывания в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Наука через призму времени. - 2017. - № 6 (6). - С. 82-87.
47. Сафуанов Ф.С., Александров М.Ф. Использование психологических знаний в непроцессуальной форме при судебных спорах между родителями о воспитании ребенка // Юридическая психология. - 2011. - № 4. - С. 18-23.
48. Смирнова Г.Н. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Криминалистъ. -
2015. - № 1 (16). - С. 96-100.
49. Спесивов Н.В. Конституция РФ и реализация международных стандартов осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2014. - № 5. - С. 30-32.
50. Столбина Л.В., Озеров И.Н., Северин Н.Н., Домрачева Е.Ю. Обеспечение прав несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в статических и динамических аспектах // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11. - № 1. - С. 172-179.
51. Судебная статистика: анализ данных о работе районных
(городских) судов и мировых судей Республики Татарстан за 12 месяцев 2016 года // Управление Судебного департамента в Республике Татарстан. - Казань, 2017. - 77 с.
52. Сычев П.Г. Уголовно-процессуальные производства как базовый элемент теории дифференциации уголовного процесса // Российская юстиция. - 2016. - № 8. - С. 47-51.
53. Ткачев В.Н. Специализация судей по делам несовершеннолетних как модель будущего ювенального суда в России (опыт Ростовской области) // Российская юстиция. - 2007. - № 9. - С. 2-5.
54. Тройнина И.С. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) при избрании и применении мер пресечения, не связанных с заключением под стражу // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2013. - № 2 (15). - С. 435-440.
55. Хананашвили Н.Л. Ювенальные страдания. Под игом бюрократического идиотизма // Вопросы ювенальной юстиции. - 2009. - № 3. - С. 19-23.
56. Харсеева О.В. Развитие судопроизводства по делам
несовершеннолетних в пореформенной России (вторая половина XIX - начало XX вв.) // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 9. - С. 1986-1991.
57. Цветкова Е.В. Нарушение прав несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, на стадии возбуждения уголовного дела: российский и международный опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2018. - № 3. - С. 16-18.
58. Чуркин А. В. Отдельные процессуальные аспекты проведения очных ставок в ракурсе судебной практики европейского суда по правам человека // Международное уголовное право и международная юстиция. -
2012. - № 2. - С. 14-17.
59. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 191 с.
60. Шилина Я.А. О понятии и принципах ювенальной юстиции в России // Интеллектуальный и научный потенциал XXI века. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 4 частях. - Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2017. - С. 241-242.
61. Ширяев В.Н. Особые суды для подростков // Вопросы права. - 1910. - Кн. 4. - С. 109-146.
62. Юрченко Л.В. Процессуально-правовые аспекты помещения лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей // Российское правосудие. - 2008. - № 6. - С. 69-74.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.