ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 8
1.1 Понятие, условия и порядок производства следственного эксперимента 8
1.2 Исторический и зарубежный опыт нормативного закрепления производства следственного эксперимента 15
ГЛАВА 2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 20
2.1 Виды следственного эксперимента 20
2.2 Тактические условия проведения следственного эксперимента 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30

Купить

Предварительное расследование, направленное на установление истины по уголовному делу, в своей сути имеет процесс установления, собирания и оценки доказательств, т.е. сведений, на основании которых подтверждаются или опровергаются те или иные обстоятельства, значимые для уголовного дела.
В соответствии со ст. 74 УПК РФ, одним из видов доказательств по уголовному делу выступают протоколы следственных действий, в том числе следственного эксперимента.
Следственный эксперимент представляет собой достаточно сложное с точки зрения уголовного процесса и криминалистики следственное действие, позволяющее не только воспроизвести обстановку или обстоятельства определенного события, но и подтвердить, например, наличие у свидетеля или потерпевшего действительной возможности восприятия определенного факта или объектов (например, рассмотреть на определенном расстоянии лицо преступника) и т.д.
В этом и заключается важность и уникальность следственного эксперимента как источника доказательств – выступая производным следственным действиям (например, по отношению к допросу свидетеля), в результате следственного эксперимента первичные доказательства не только дублируются, но и проверяются с точки зрения их достоверности.
При этом следственный эксперимент будет эффективным только в том случае, если его проведение будет соответствовать и нормам уголовно-процессуального закона, и требованиям криминалистической тактики.
Только в этом случае результаты следственного эксперимента будут признаны допустимыми и достоверными доказательствами.
Как правило, процедура проведения следственного эксперимента крайне сложна, в отличие от, например, допроса или даже проверки показаний на месте. Соответственно, малейшая процессуальная или тактическая ошибка следователя может свести на нет все доказательственное значение данного следственного действия, что и обуславливает актуальность темы настоящего исследования.
В данном случае необходимо отметить, что следственный эксперимент представляет собой не самое распространенное в практике органов предварительного расследования следственное действие.
На это обращает внимание Ю.П. Боруленков, который отмечает, что в материалах уголовных дел намного чаще встречаются осмотры и проверки показаний на месте, чем следственные эксперименты. Даже в тех случаях, когда «простой» осмотр с участием свидетеля, потерпевшего и т.д., или проверка показаний на месте не могут подменить следственный эксперимент, и требуется производство именно последнего следственного действия, следователи зачастую стараются избегать его проведения по причине его достаточно сложного характера, требующего значительных временных и материально-технических затрат .
При это производство следственного эксперимента характеризуются определенной проблематикой, например, уголовно-процессуальное законодательство не дает однозначного ответа на вопрос о порядке производства данного следственного действия в жилище, дискуссионным так де является и вопрос о соотношении следственного эксперимента и осмотра, что так же важно применительно к вопросу производства следственного эксперимента в жилище.
Целью настоящей работы выступает анализ уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов производства следственного эксперимента.
Задачи исследования:
 Изучить понятие, условия и порядок производства следственного эксперимента;
 Исследовать исторический и зарубежный опыт нормативного закрепления производства следственного эксперимента;
 Рассмотреть виды следственного эксперимента;
 Проанализировать тактические условия проведения следственного эксперимента.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере производства предварительного расследования по уголовным делам.
Предмет настоящей работы – основания и процессуальный порядок производства следственного эксперимента.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Теоретическая база исследования состоит из учебной и научной литературы в области уголовного процесса и криминалистики.
В частности, можно отметить работы таких авторов, как И. Якимов, Т. Аверьянова, Р. Белкин, Ю. Курьянова, Е. Егорова, Е. Ищенко, Ю. Боруленков, М. Савельева и др.
Следует отметить, что вопросы, связанные с проведением следственного эксперимента достаточно глубокого изучены уголовно-процессуальной и криминалистической наукой. Вопросам производства следственного эксперимента посвящены работы многих авторов, в том числе указанных выше.
Вместе с тем, актуальность и проблематика данного вопроса обуславливает необходимость новых исследований в соответствующем направлении.
Нормативная база исследования – действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.
Так же в ходе работы изучено уголовно-процессуальное законодательство РСФСР (УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 годов) и выборочно ряда государств бывшего Советского Союза (Белоруссии, Грузии и др.)
Теоретическая значимость исследования связана с систематизаций представлений о порядке, основаниях и тактике проведения следственного эксперимента.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что его результаты могут быть использованы для совершенствования деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на два параграфа каждая, и заключения.
В конце приведен библиографический список.

Купить