Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Концепция справедливости в праве

Работа №3720

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

теория государства и права

Объем работы170cnh/
Год сдачи2001
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1261
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Оглавление.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика взглядов на справедливость
в политико-правовых учениях 11
1.1. Становление и развитие справедливости 11
1.2. Философско-правовая концепция справедливости 36
1.3. Естественно-правовая концепция справедливости 65
Глава 2. Справедливость как правовое явление 87
2.1. Справедливость и право 87
2.2. Справедливость и правотворчество 112
2.3. Справедливость и правоприменение 138
Заключение 161
Библиографический список использованной литературы 163



Актуальность темы исследования. Категория принципа справедливости признается одной из центральных в теории права. Принципы права служат ориентиром правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов. Их соблюдение обеспечивает нормальное и единообразное развитие и функционирование правовой системы. Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ в своих постановлениях весьма часто ссылаются на необходимость использования принципа справедливости. Принцип справедливости служит источником права при определенных обстоятельствах (например, в случае пробелов в праве).
Справедливость - это одна из важнейших проблем современности, которая выражает сложные диалектические процессы мирового развития в прошлом и настоящем. С нею, так или иначе, связаны представления людей о будущем, их извечное стремление к гармонии и совершенству общественных взаимоотношений. Изучение проблем справедливости дает возможность глубже постигнуть смысл переживаемой современным человечеством эпохи.
Среди таких идеалов, высших ценностей, важнейших человеческих побуждений достойное место занимает справедливость. Вместе с представлениями о мире и труде, свободе и равенстве, братстве и счастье, справедливость входит в общую систему идеалов, отобранных историей, которые наиболее полно выражают потребности людей.
В историческом аспекте справедливость имеет различное толкование. Не¬одинаковый смысл вкладывается в идею справедливости в античном мире, в средние века и в XIX веке. Отличны ее контуры от прошлых трактовок и в наши дни. Понятие справедливости вбирает в себя не только конкретно-исторические обстоятельства, но и интересы членов общества.
В период проведения правовой реформы происходит возрастание ценностей справедливости. Сложная ситуация, к которой пришло наше государство в 90-е годы 20 века, обострила многие коллизии, вплотную поставила нас перед

4
необходимостью рассчитаться с драматическим прошлым и, опираясь на его позитивные тенденции, осуществить мощный рывок к обновлению государства, приданию ему современных форм, возрождению подлинных ценностей.
В настоящее время качество жизни определяется не только материальным достоянием, но и моральным климатом, способностью общественных систем обеспечить построение взаимоотношений между людьми на основе гуманизма и справедливости. Там, где в общественном мнении нравственность мало что значит, там принижается и личность, отсутствуют условия для ее духовного, специфически человеческого развития. Устанавливая меру нравственной ответственности, нормы морали в значительной мере определяют прочность всех социальных институтов, их роль и авторитет в обществе и государстве.
Чем выше поднимается общество в своем развитии, тем более неприемлемыми становятся еще встречающиеся отклонения от норм нравственности. Проблема морально оправданного поведения не сводится исключительно к соответствию поступков людей уже сложившемуся комплексу моральных норм. Она включает в себя развитие, обогащение самих этих норм. Модели нравственного поведения не остаются неизменными. Те требования, которые предъявляются моралью к личности, постоянно возрастают.
Взаимосвязь права и морали стала уже традиционной областью юридических исследований. Преимущественно эта взаимосвязь изучалась в общем плане, то есть как взаимосвязь этих явлений в целом. Однако существуют и иные способы анализа проблемы, например, выяснение особенностей взаимодействия права как с моралью вообще, так и с отдельными этическими категориями.
В данной работе особое внимание уделено соотношению права и справедливости, как одной из центральных категорий морали, формам ее выражения в праве, а также особой ролью справедливости в правотворчестве и правоприменении.
В современный период сохраняется тенденция к изучению специфики про¬явления справедливости в сфере отдельных отраслей права. Так в уголовном процессе справедливость рассматривается в плане построения и применения

5
уголовно-правовых санкций, совершенствования судебной деятельности. Во многих отраслевых науках справедливость изучается в связи с исследованием принципов отраслей права. При этом справедливость исследуется как самостоятельный принцип, либо анализируются ее специфические проявления.
Что же представляет собой справедливость? В чем ее особенности в условиях обновления общества? Каков образ справедливости, представленный как идеал, принцип повседневной жизни? Каково значение справедливости для формирования личности, ее нравственного облика? Все эти вопросы, перечень которых, естественно, не исчерпан, и входят в круг проблем справедливости. В юридической литературе мало работ, где вышеупомянутые проблемы получили бы достаточно полное освещение.
Степень разработанности темы исследования. Проблема соотношения права и справедливости занимала и занимает сейчас одно из ведущих мест в научных исследованиях не только правоведов, но и философов, социологов, политологов. Литература, освещающая данную тему, весьма обширна. Это работы С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, З.А. Бербешкина, Л.Г. Гринберга, Р. Иеринга, Д.А. Керимова, Л.Д. Коноваловой, Р.З. Лившица, Е.А. Лукашовой, Г.В. Мальцева, B.C. Нерсесянца, Г.В. Плеханова, B.C. Соловьева, В.А. Тумано¬ва, А.И. Экимова и других ученых.
Право и справедливость подвергались теоретическому анализу преимущественно в прошлом, как два самостоятельных, изолированных друг от друга явления. Эта позиция требует критической переоценки. Довольно часто, подчеркивая ограниченную связь права и справедливости, абсолютизируются их общие черты.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


161 Заключение
В заключение работы необходимо отметить, что понятие справедливости обладает множеством различных аспектов.
С тех пор как люди поставили перед собой вопрос «что такое справедливость?», прошло несколько больших этапов в познании этого предмета. Человеку античности понятнее, ближе была справедливость как нравственное качество людей, правителей государств, богов.
На следующем этапе познания справедливости были предприняты попытки представить справедливость в качестве изначальной метафизической сущности, идеального атрибута, ценности, способную существовать независимо от субъекта, развертываться в потусторонней сфере. Подобная трактовка была характерна для большинства теологических учений, идеалистических доктрин средневековья, нового и новейшего времени, для многих исторических разновидностей теории естественного права.
Еще один этап в познании справедливости характеризуется применением научных методов исследования общественных отношений и действительных социальных процессов.
Проблематика справедливости далеко не исчерпывается материалом, который изложен в этой работе. В дальнейшем предстоит не только углубление ряда аспектов затронутых в данной работе, но и разработка новых подходов. Речь может идти и об анализе исторического развития справедливости, и выяснении того, как представления о справедливости той или иной эпохи сказываются на содержании правовых норм. Нельзя не затронуть и проблему национально-исторических особенностей отражения справедливости в нормах права различных государств. Трудно надеяться на эффективное использование правовых регуляторов поведения людей не учитывая эту специфику. Нравственно ценные результаты могут быть достигнуты людьми в практической деятельности только тогда, когда они будут следовать справедливым социальным нормам.

162
Связь справедливости и права выражается и осуществляется наиболее ярко через такие институты, как права и свободы человека, равноправие, демократия, законность. Каждому человеку важно сознание того, что он равен в правах с другими членами общества, всегда может рассчитывать на справедливое, уважительное к себе отношение, на заботу государства, на помощь и поддержку коллектива. Каждый человек заинтересован в том, чтобы активно участвовать в делах своего предприятия и учреждения, в делах своего государства. Каждый человек хочет быть уверенным в своем завтрашнем дне, в устроенном будущем своих детей. Поэтому долг каждого государства создать все необходимые условия для удовлетворения этих социальных потребностей.
Справедливость вошла в нашу жизнь. Естественно, в нашем обществе еще немало трудностей и нерешенных проблем. И когда говорят о зримых преимуществах общества, в этом случае на первое место выдвигается человек. Но признание того, что уже многое достигнуто в обеспечении справедливости, не должно толкать к самоуспокоенности, благодушию и безмятежности. Сегодняшний динамизм побуждает к отказу от какого бы то ни было обольщения достигнутыми успехами, он требует неустанной борьбы. Что же касается справедливости, то нельзя надеяться, что справедливость побеждает сама по себе. За нее надо бороться. При этом возможны как поражения, так отступления. Только крепкая вера в победу справедливости может поддержать мужество и достоинство борцов за нее.
«Справедливость всегда торжествует. Рано или поздно. Это уже не афоризм, это реальность. Тому мы сами свидетели. Значит, нужна вера. Нужна убежденность, что неблагоприятные внешние обстоятельства суть временны, одолимы, ибо они противоречат нашей идее... справедливости»1.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Нормативно-правовые акты.
1.1 Конституция Российской Федерации. М. 1993.
1.2 Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. 1993.
1.3 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М. 1999.
1.4 Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1999.
1.5 Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М. 1998.
1.6 Комментарий к кодексу РСФСР об административных правонарушениях.
М.1998.
1.7 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями
от 31.03.1999.
1.8 Закон РСФСР «О милиции» М. 1991.
1.9 Закон РФ от 27.04.1993, № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и ре¬
шений, нарушающих права и свободы граждан».
2 Книги:
2.1 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. Основные вопросы общей
теории социалистического права. Свердловск. 1972.
2.2 Алексеев С.С. Теория права. М. Издательство: «БЭК». 1994.
2.3 Алексеев С.С. Право и наша жизнь. М. 1978.
2.4 Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т.4. /Пер. с древнегреч. Общ. ред. А.И. До-
ватура. М.: Мысль. 1983.
2.5 Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. М. 1960.
2.6 Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М. 1979.
2.7 Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М.
1974.
2.8 Архангельский Л.М. Категории марксистско-ленинской этики. М.1963.
2.9 Афанасьев B.C. Современные проблемы в теории законности. М. 1993.
2.10 Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Словарь категорий и понятий
права. Н.Новгород. Нижегородская Высшая школа МВД России. 1992.

164
2.11 Бабаев В.К. Правовое поведение. Правонарушение // Общая теория
права. Курс лекций. Н.Новгород. 1993.
2.12 Бандзеладзе Г.Д. О понятии человеческого достоинства. Тбилиси.
1979.
2.13 Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов. Издатель¬
ство: Саратовского университета. 1989.
2.14 Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов
внутренних дел. /Теоретические проблемы/. М. 1991.
2.15 Баранов В.М., Кронский B.C., Сальников В.П. Социальная справедли¬
вость и истинность советского права как ценностные ориентиры деятель¬
ности органов внутренних дел. Л.: ВПУ МВД СССР, 1989.
2.16 Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская ка¬
тегория. М. 1983.
2.17 Блок М. Аналогия истории или ремесло историка. М. 1973.
2.18 БоргошЮ. Фома Аквинский. М. 1975.
2.19 Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной дея¬
тельности. М.: Российское право, 1992.
2.20 Бунге М. Интуиция и наука. М. 1967.
2.21 Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук. Соч. в 2 Т. М. 1971.
2.22 Бэкон Ф. Опыты или наставления нравственные и политические. Соч. в 2
Т. М. 1972.
2.23 Бикбасов O.K. Справедливость и законность в деятельности органов
внутренних дел. СПб. 1994.
2.24 Васильев A.M. Правовые категории: Методологические аспекты раз¬
работки системы категорий теории права. М. 1976.
2.25 Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч 2. Теория права T.I M.
1996.
2.26 Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М. 1997.
2.27 Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

165
2.28 Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов,
1983.
2.29 Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В 2 Т. М. 1971.
2.30 Гоббс Т. Избранные произведения. М. 1964.
2.31 Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж.
1973.
2.32 Гринберг Л.Г., Новиков А.И. Критика современных буржуазных
концепций справедливости. Л. Издательство: «Наука». 1977.
2.33 ГроцийГ. Оправе войны и мира. М. 1956.

2.34 Грошевой Н.М. Проблемы формирования судейского убеждения в
уголовном судопроизводстве. Харьков. 1975.
2.35 Гусейнов А.А. «Золотое правило» нравственности и конкретно-
исторический человек. - В кн.: Моральная регуляция и личность. М.
1972.
2.36 Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип
деятельности. М. Издательство: «Политическая литература». 1989.
2.37 Дробницкий О.Г. Проблемы нравственности. М. 1974.
2.38 Дробницкий О.Г. К вопросу о специфике морали. - В кн.: Предмет и
система этики. М.; София. 1974.
2.39 Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М. 1978.
2.40 ИвинА.А. Логика норм. М. 1973.
2.41 ИерингР. Цель в праве. С.-П. 1881.
2.42 Иеринг Р. Борьба за право. М. Издательство «Феникс». 1991.
2.43 Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России.
Статьи 1948-1954 годов. В 2 т. /Подготовка текста и вступительная статья
И.Н. Смирнова. М. Издательство: МП «Рарочь». В 2 т. 1992.

2.44 Кант И. Метафизика нравов. Соч. в 6 Т. 1965.
2.45 Кант И. Трактаты и письма. М. 1980.
2.46 Керимов Д.А. Обеспечение законности в СССР. М. 1956.

166
2.47 Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой тео¬
рии. М. 1979.
2.48 Книга о судах и судьях. М. 1975.
2.49 Конституция Российской Федерации: Научно - практический ком¬
ментарий. /Под ред. Б.Н. Топорнина/ М. Издательство: «Юристъ». 1997.
2.50 Кристи Н. Пределы наказания. М. 1985.
2.51 Коновалова Л.Д. Мораль и познание. М. 1975.
2.52 Комаров С.А. Общая теория государства и права. /Второе издание/ Ману¬
скрипт. Курс лекций. МЛ 996.
2.53 Копнин П.В. Идея. - В кн.: Философская энциклопедия. М. 1962.
2.54 Котов Д.П. Вопросы судебной этики. М. 1976.
2.55 Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М. Издательство:
«Юридическая литература». 1978.
2.56 Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
2.57 Лазарев В.В. Эффективность правоприме-нительных актов. Казань, 1975.
2.58 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань,
1982.
2.59 Лившиц Р.З. Теория права. М. 1994.
2.60 Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М. Издательство:
АН России. 1992.
2.61 Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.
1973.
2.62 Лукашева Е.А. Общая теория права и человека. М.: Юрид. лит. 1973.
2.63 Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М. 1992.
2.64 Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов. Издательство: Са¬
ратовского университета. 1987.
2.65 Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.
2.66 Маковельский А.О. Софисты. Выпуск 1. Баку. 1940.
2.67 Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М. Издательство:
«Мысль». 1977.

167
2.68 Мальцев Г.В. Справедливость и равноправие как принципы со¬
циалистического законодательства. — В кн.: Вопросы философии пра¬
ва. Тезисы докладов. М. 1973.
2.69 Майоров Г.Г. Этика в средние века. М. 1986.
2.70 МиллсР. Властвующая элита. Перевод с английского. М. 1959.
2.71 Минкявичус Я.В. Современный католицизм и его философия.
Вильнюс. 1965.
2.72 Монтескье Ш. Персидские письма. Перевод с французского. МЛ 956.
2.73 Мерлин B.C. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь. 1970.
2.74 Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника.
М.1974.
2.75 Недбайло П.Е. Вопросы обоснованности и целесообразности
применения норм советского права. - В кн.: Вопросы общей теории со¬
ветского права. М. 1980.
2.76 Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Политиздат.
1960.
2.77 Неновски Н. Преемственность в праве. Пер с бол. /Под ред. Ю.С. За¬
вьялова. М.: Юрид. лит. 1977.
2.78 Нерсесянц B.C. Философия права. М. Издательство: «Группа
ИНФРА-М-Норма». 1997.
2.79 Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев. 1985.
2.80 Общая теория государства и права. Академический курс. В 2
Т./Под ред. М.Н. Марченко/ М. Издательство: «Зерцало». 1998.
2.81 Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел //
Учебное пособие. /Под ред. В.В. Лазарева и др./М. 1993.
2.82 Платон. Собрание сочинений в 4 томах. /Пер. с древнегреч. М.: Мысль.
1990.
2.83 Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М. 1956.
2.84 Попков В.Д. Гуманизм советского права. М. 1972.
2.85 Рассел Б. История западной философии. Т. 1. М.: Миф. 1993.

168
2.86 Радутная Н.В. Народный судья. М. 1977.
2.87 Робеспьер М. Революционная законность и правосудие. М. 1959.
2.88 Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания.
Екатеринбург, 1993.
2.89 Сабо И. Основы теории права. М. 1974.
2.90 Сабо И. Социалистическое право. М. 1964.
2.91 Самощенко И.С. Основы незыблемости советской законности.
М. 1967.
2.92 Сафаров Р.А. Общественное мнение и государственное мнение. М.
1976.
2.93 Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость су¬
дебных актов. Краснодар. 1974.
2.94 Соловьев B.C. Оправдание добра. М. 1996.
2.95 Соловьев B.C. Спор о справедливости. Соч. М. Издательство:
«ЭКСМО-Пресс». Харьков. Издательство: «Фолио». 1999.
2.96 Соловьев B.C. Право и нравственность. //Власть и право. Из истории
русской правовой мысли. Л. 1990.
2.97 Старченко А. Философия права и принципы правосудия в США.
МЛ 969.
2.98 Спиноза Б. Избранные произведения. М. 1957.
2.99 Сулин Ю.И. Об объективном содержании категории
«справедливость». - В кн.: Научные труды и ученые записки
Томского университета. 1966.
2.100 Табунов Н.Д. Категория этики и воспитания воинов. М. 1996.
2.101 Токвиль. Старый порядок и революция. М. 1986.
2.102 Титаренко М.Л. Древнекитайский философ Мо Ди, его школа и
учение. М. 1985.
2.103 Томсон Дж. Исследования по истории древнегреческого общества. Пе¬
ревод с английского. М. 1959.
2.104 Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М. 1971.

L

169
2.105 Фролов Э.Д. Огни Диоскуров. Л. 1984.
2.106 Философия Канта и современность. М. 1974.
2.107 Шекспир У. Поли. собр. соч. В 8 Т. М. 1958.
2.108 Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.
Издательство: ЛГУ. 1985.
2.109 Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генези¬
са, развития и функционирования юридической нормы общественных от¬
ношений. Л.: ЛГУ. 1985.
2.110 Ясперс К. Куда движется ФРГ? М. 1969.
2.111 Язык закона. М: Юрид. лит. 1990.
3. Статьи:
3.1 Аграновская Е.В. Экономические права граждан и социальная справедли¬
вость // Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990.
3.2 Глухов К.А. Проблемы обеспечения социальной справедливости при со¬
вершенствовании жилищного законодательства // Вестник МГУ. Серия:
Право. 1991. №6.
3.3 Дрожжин В.А. Право и справедливость в представлении древних // Сов.
юстиция. 1993. №10.
3.4 Королев А.И. Вопросы теории социалистического государства//Право¬
ведение. 1976. № 4.
3.5 Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности//Государство и
право. 1994. № 3.
3.6 Кузнецов Э.В. Естественное право как фактор духовного возрождения
России // Правоведение. 1993. № 4.
3.7 Лукашева Е.А. Правовое государство и обеспечение прав
человека // Права человека: проблемы и перспективы. М. Издательство:
ИГиПАНСССР. 1990.
3.8 Сальников В.П., Бородкин В.В., Степашин СВ., Янгол Н.Г. Язык
права и закон // Актуальные проблемы правоохранительной

170
деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. СПб.
1993. 3.9 Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и
правопорядок // Государство и право. 1994. № 1. ЗЛО Четвернин В.А. Концепция советского правового государства // Право и
власть. М. 1990.
3.11 Черниловский З.М. Досоциалистическое право: прогресс и
преемственность // Советское государство и право. 1975. № 1.
3.12 Чиркин В.Е. Власть и социальная справедливость // Советское государство
и право. 1991. №9.
4. Иностранная литература:
4.1 Die ontologische Begrundung des Rechts. Herausg von. A. Kaufmann. Bad
Homburg vor Hohe. 1965.
4.2 Dupreel E. Traite de morale. T. II. Bruxelles. 1932.
4.3 Hartmann N. Ethik. Berlin. - Leipzig. 1926.
4.4 Henkel H. Einfuhrung in die Rechtsphilosophie. Munchen - Berlin. 1964.
4.5 Perelman Ch. Justice et raison. Bruxelles. 1963.
4.6 Ziembinski Z. Etyczne problemy prawoznawstwo. Wroclaw-Warszawa. 1972.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ