Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ТЕРРИТОРИЯ ГОСУДАРСТВА (правовые проблемы) (12.00.01)

Работа №4234

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

теория государства и права

Объем работы330стр.
Год сдачи1998
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1317
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение ................................................................................................... 3-11

Глава I. Территория государства: основые характеристики .................. 12-85

§ 1. Понятие территории и ее виды ................................................. 12-51
§ 2. Территориальные аспекты государственного суверенитета .... 51-70
§ 3. Территориальное устройство государства ................................ 70-77
§ 4. Безопасность территории ........................................................ 78-85

Глава II. Правовой режим территории государства ............................. 86-138

§ 5. Принципы правового регулирования (режима) территории
государства ................................................................................ 86-92
§ 6. Состав государственной территории ....................................... 92-98
§ 7. Государственные территории с особым правовым режимом
................................................................................................. 98 -131
§ 8. Правовые гарантии и юридические механизмы обеспечения
стабильности режима территории .......................................... 132-138

Глава III. Территориальный фактор во внутренних функциях государства
................................................................................................... 139-180

§ 9. Регулирование территориальных вопросов в унитарном государстве
................................................................................................... 139-145
§ 10. Регулирование территориальных вопросов в федеративном
государстве ............................................................................. 145-167
§ 11. Территория и гражданство ...................................................... 167-180

Глава IV . Территориальный фактор во внешних функциях государства
......................................................................................................181-257

§ 12. Взаимосвязь и взаимозависимость внешних функций государства от
размера и характера его территории ....................................... 181-194
§ 13. Правовые отношения между государствами в связи с изменением их
территории по взаимному согласию ....................................... 194-204
§ 14. Естественные границы государств и территориальные споры
................................................................................................... 204-229
§ 15. Проблемы государственных границ на постсоветском пространстве
.................................................................................................. 229-255

Заключение ................................................................................................... 256-260

Список использованных источников и литературы ................................. 261- 286


Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие ХХ века по-новому поставило проблему территории. Рассматривая территорию как один из основных признаков любого государства, следует подчеркнуть, что трагедия 1991 года заключается не только в том, что некоторые внутренние административные границы стали государственными. Главное состоит в том, что страна Россия, носившая в XX в. имя Советский Союз, единый организм, единая культура, единая цивилизация оказались разорванными на несколько частей. Не стало единой территории, единой российской или русской земли.
Указанные проблемы не замыкаются только и исключительно на вопросах правовой неопределенности и незавершенности территориального размежевания на востоке Европы после гибели великого государства. Речь, несомненно, идет о некоем цивилизационном разломе, который пытаются искусственно углубить между русской и европейской цивилизациями.
Социально-экономическая и политическая интеграция государств, возникших на территории СССР — один из острейших вопросов современного развития. Необходимо энергичное движение к воссозданию на территории прежнего СССР нового единого союзного государства, которое органично вобрало бы в себя весь лучший опыт государственного строительства, как дореволюционной России и Советского Союза, так и независимой Российской Федерации последних лет, сочетало реалии конца нынешнего века с задачами, которые встанут перед страной в будущем. Потребности возрождения России, как, пожалуй, редко какого государства в современную эпоху, требуют развития в гражданском обществе территориального сознания как государственной идеологии, предполагающей доминирование в государствоведении понятия территории.
Особое внимание теоретиков и практиков государствоведения к проблематике территории обусловлено объективными потребностями государственно-правового и международно-правового развития Российской Федерации:
во-первых, современный уровень разработки и понимания в правовденеии вопросов территории не соответствует потребностям формирования взвешенной внутренней и внешней политики Российской Федерации, не обеспечивает учет ее национально-государственных интересов в оперативной деятельности:
во-вторых, действующее федеральное законодательство, законодательство и нормативно-правовые акты субъектов Федерации поставили на повестку дня ряд важнейших проблем, среди которых обеспечение территориального единства России, ее территориальной целостности. Их разрешение невозможно без осознания территориального смысла развития государства.
Цель, задачи и предмет исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексный анализ современных проблем взаимосвязи территории и государства, территории и политического сознания. Для достижения цели исследования анализируются конституции и конституционные законы различных государств мира, международные конвенции и договоры, а также практика их реализации.
Указанная цель достигается при разрешении следующего комплекса задач:
— определение понятия “территория государства”, отвечающее современному уровню знаний;
— изучение правовых отношений между государствами при изменениях их территории по различным основаниям, а также между государством и гражданином при изменении территории государства;
— выявление типологии форм территориальной организации человеческого общества, видов территории, особых правовых режимов государственной территории, значения территориального фактора во внутренних и внешних факторах государства;
— представление путей разрешения территориальных споров между государствами, составлявшими ранее единый Советский Союз, механизмов реинтеграции на территории прежнего СССР.
Предмет исследования в диссертации рассматривается в двух основных аспектах, охватывает вопросы территориальных режимов и территориального разграничения. К первым относятся, в частности, территориальный суверенитет, территориальная юрисдикция, особые (специальные) правовые режимы. Ко вторым — неприкосновенность и целостность территории государства, установление границ континентального шельфа и морской экономической зоны, территориальные споры.
Степень научной разработанности и круг источников. Диссертационная работа выполнена на базе изучения и использования большого научно-монографического материала отечественных и зарубежных ученых.
Правовую основу работы составляет конституционное законодательство Российской Федерации, других государств мира.
При подготовке диссертационного исследования автор использовал достижения мировой правовой мысли, работы современных отечественных и иностранных исследователей, специалистов в области теории и истории культуры, политологии, всеобщей и отечественной истории и др. Среди них работы Р.Г.Абдулатипова, Н.И.Конрада, И.П.Рыбкина, Н.В.Ревуненкова, А.И.Солженицына, Басу Дурга Даса, Г.Дж.Бермана, Ф.Броделя, Я.Броунли, Г.Брэбана, Г.Гейдена, Э.Ланга, А.Матьеза, Ф.Моро-Дефаржа, Л.Оппенгеймера, К.Райта, Д.Старка, А.Шлезингера, Ю.Эволы.
Подвергнута анализу советская и российская политико-правовая литература, прежде всего работы К.В.Арановского, Г.В.Атаманчука, Ю.Г. Барсегова, Ю.Я.Баскина, К.А.Бекяшева, С.А.Боголюбова, М.М.Богуславского, А.М.Васильева, Л.И.Воловой, О.А.Жидкова, Д.Л.Златопольского, И.А.Исаева, В.П.Казимирчука, Л.М.Карапетяна, Д.А.Керимова, Б.М. Клименко, Ю.М.Колосова, Э.С.Кривчиковой, В.И.Кузнецова, О.Е.Кутафина, А.М.Ладыженского, В.В.Лазарева, М.И.Лазарева, Д.Б.Левина, Д.И.Луковской, Г.В.Мальцева, Л.С.Мамута, М.В.Мархгейм, М.Н.Марченко, С.В. Молодцова, В.С.Нерсесянца, Г.В.Осипова, В.С.Петрова, А.С.Пиголкина, М.И.Пискотина, А.А.Порк, П.И.Савицкого, А.С.Саломаткина, Ю.И.Скуратова, Б.А.Страшуна, Э.В.Тадевосяна, Ю.А.Тихомирова, В.Тишкова, И.П.Трайнина, В.А.Туманова, Г.И.Тункина, И.А.Умновой, Н.А.Ушакова, А.Г.Ходакова, П.М.Хомякова, В.С.Шевцова, Б.С.Эбзеева, А.И.Экимова.
Представлены в диссертации и произведения отечественных и зарубежных мыслителей и политиков прошлого: К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, И.В.Сталина, Ф.Рузвельта, Н.Н.Алексеева, Дж.Вико, А.Грамши, Г.Гроция, Л.Дюги, Г.Еллинека, К.Д.Кавелина, Н.И.Костомарова, С.А.Котляревского, Л.И.Мечникова, Н.И.Палиенко, Платона, К.П.Победоносцева, Полибия, Страбона, А.Хаусхофера, К.Хаусхофера, Л.Шалланда.
Методология исследования. Теоретической и методологической основой исследования стал системный подход к анализу правовых проблем статуса и режима территории в их диалектической взаимосвязи. Применение разнообразных методов исследования (сравнительно-правового, структурно-функционального, конкретно-социологического, аксиологического и других) способствовало обращению одновременно к теории государства и права, конституционному, административному и муниципальному праву.
Теоретические обобщения заключаются и исследуются на основе правового анализа внешнеполитической и внутригосударственной деятельности органов государственной власти Российской Федерации, ее субъектов, органов власти ряда иностранных государств. В работе использованы методы сравнительного правоведения и системного анализа, аксиологический и конкретно-исторический подходы, данные конкретно-социологических исследований и практической государственной деятельности диссертанта.
Научная новизна исследования заключается в разработке проблемы территории через комплексный анализ ее различных аспектов (видов территории, территориального суверенитета, территориального устройства государства, безопасности (защищенности) территории как признака государства, правового режима территории, регулирования территориальных вопросов в унитарных и федеративных государствах, взаимосвязи территории и гражданства, территориальный фактор во внешних функциях государства, в том числе проблемы естественных границ государств и территориальных споров).
Впервые в литературе предпринята попытка монографического исследования правовых проблем территории государства.
На защиту вынесены следующие положения, выводы и предложения:
Территория государства представляет собой пространство самоопределения народа, пространство, в пределах которого государство осуществляет свой суверенитет. Территории государства присущи как пространственные, так и внепространственные характеристики. Пространственные характеристики включают собственно пространство, а также его географическое поле (географические координаты, климатические условия и т.д.). К числу внепространственных характеристик относятся населенность территории (численность, плотность и распределение населения на отдельных участках), характер правового оформления границ, механизмы осуществления государственной власти и т.п. Пространственные и внепространственные характеристики территории определяют качество территории. Государственность неразрывно связана с территориальными ресурсами.
Качество территории обуславливает необходимость создания адекватной системы управления, отвечающей задачам сохранения единства страны, эффективного использования территории с учетом исторических и иных особенностей. Не будучи оформленным в политико-территориальных границах, государство не могло бы обладать качеством целостного субъекта и потеряло бы возможность воздействия на своих граждан.
Юридическая характеристика территории государства как публично-правовой категории предполагает верховенство государства, владеющего территорией от имени народа, включающее государственный суверенитет, юрисдикцию и территориальный контроль.
Территория является признаком государства при условии существования в его пределах единого общества (соединения населения и государственной власти). Условием и признаком самоуправляемости общества является сохранение территориальной целостности государства. Поэтому решение вопроса о территории (ее уступках и т.д.) возможно только в случае насилия либо перестройки национального самосознания, выраженного в прямом демократическом волеизъявлении. Принятие обществом мер по ограничению прав и свобод отдельных граждан во имя сохранения целостности государственной территории оправданно и необходимою
Территория государства есть материальное выражение верховенства и независимости населяющего ее народа. Именно народ — хозяин своей территории, и только он обладает высшим правом распоряжаться ею. Любые территориальные изменения, прежде всего территориальные уступки, требуют выявления воли народа на различного рода референдумах.
Одной из основ становления и развития Русской цивилизации было осознание территории государства как расширяющегося пространства. Во многом это определяется межнациональными отношениями в России, которые исторически носят равноправный и равнодостойный характер. Уникальность Русской цивилизации заключается прежде всего в том, что развитие восточнославянских этносов гарантировало одновременно и развитие других проживавших в России этносов, сохраняло их культурно-национальную самобытность. Непременным условием сохранения и развития всех этносов России, связанных общей исторической судьбой, является политика национального единства, а в перспективе — укрепление и развитие наднационального русского суперэтноса.
Территория государства является не только пространством его существования, но и основным воплощением представлений народа о своем государстве, своем Отечестве. Российская Федерация после 1991 года — исторический стержень великого государства, объективно притягивающий к себе его осколки. Воссоздание процветающего единого государства на базе объединения для начала России и Белоруссии — надежда всего разделенного многонационального народа.
Современные особые правовые режимы государственной территории различаются качеством самозащиты общества в период внешней или внутренней опасности. Принятие обществом мер против саморазрушения как на всей территории государства, так и на ее части — прямая обязанность органов государственной власти. Ограничения прав и свобод во имя целостности государственной территории оправданны и необходимы.
Развитие институтов международных территорий, территорий со смешанным правовым режимом и территорий с переходным правовым режимом призвано обеспечить самосовершенствование мирового сообщества, предотвратить попытки насильственным путем решать споры о территориальном верховенстве. Вопрос о территориях с неопределенным статусом (Крым, Приднестровье и др.) требует не столько правовых, сколько политических решений.
В вопросах распоряжения своей территорией государство ограничено интересами своего народа, который только и правомочен принимать окончательное решение. Любой этнос, проживающий на государственной территории, имеет право на культурно-национальное самоопределение (развитие), ограниченное лишь общими интересами народа соответствующего государства. Никакое национальное (этническое) самоопределение не вправе перечеркивать такой общий интерес, как безусловное сохранение неприкосновенности и целостности территории государства.
Защита национальных интересов государств на ближних и дальних подступах к естественным границам их территории остается смыслом внешнеполитической деятельности всех государств мира, условием устойчивого баланса разнонаправленных сил в международных отношениях.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы обусловлена прежде всего тем, что в диссертации содержится комплексный анализ основных характеристик территории государства, исследуются формы территориальной организации общества и правовой режим территории, исследуется территориальный фактор в ходе реализации внутренних и внешних функций государства. В работе разрабатывается система понятий, раскрывающих и характеризуюущих категорию “территория государства”, рассматриваются наиболее значимые вопросы территории в современных условиях Российской Федерации.
В результате чего стало возможным вынесение на защиту выводов, положений и рекомендаций, представляющих значительный интерес в практическом плане для утверждения территориального сознания, выборе механизмов реинтеграции Российской Федерации с государствами СНГ, при разрешении существующих и могущих возникнуть территориальных споров и разногласий. Представленные в работе положения направлены на реформирование внешнеполитического курса Российской Федерации, утверждение приоритета национально-государственных интересов, отражающих потребности её существования и развития.
В результате проведенного исследования выявлены перспективы и возможности совершенствования режима территории, необходимость корректив института российского гражданства. Диссертационный материал представляет значимость в законотворческой деятельности, может быть применен в научно-педагогической работе при преподавании в юридических и гуманитарных учебных заведениях курсов теории и истории государства и права, конституционного права, международного права, политологии, других дисциплин.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы отражены в опубликованных работах автора, в его выступлениях на сессиях российского парламента в 1990-1998 годах, на заседаниях Парламентской Ассамблеи Совета Европы (1992-1993), Межпарламентской Ассамблеи стран - участников СНГ (1996-1998), Парламентского Собрания Союза России и Беларуси (1996-1998), а также в докладах, с которыми он выступал на различных конференциях, в частности, в Москве (1992, 1995, 1996, 1998), Тулузе (Франция, 1994), Екатеринбурге (1995), Бонне (Германия, 1996 и 1997), Лондоне (Великобритания, 1996), Минске (Беларусь, 1996), Санкт-Петербурге (1996 и 1998), Мюнхене (Германия, 1998) и Берлине (Германия, 1998).
Результаты исследований использовались в деятельности автора как народного депутата РСФСР (1990-1993) и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (1993-1998), заместителя Председателя Парламентского Собрания Союза Беларуси и России, в том числе использовались в повседневной законотворческой деятельности, например, в работе над Декларацией о государственном суверенитете РСФСР (1990), законами об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР от 15 декабря 1990 г. и от 24 мая 1991 г., об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР в связи с реформой местного самоуправления от 24 мая 1991 г., а также законами и законопроектами “О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации”, “О внутренних водах, территориальном море и прилегающей зоне РФ”, “О ратификации Конвенции ООН по морскому праву и Соглашения об осуществлении части XI Конвенции ООН по морскому праву”, “О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР”, “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “О гражданстве РФ”, других законов, в ходе подготовки и принятия постановлений Государственной Думы ФС РФ и Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по данной проблематике.
Результаты работы были использованы автором на юридическом факультете Омского государственного университета в ходе подготовки и чтения специального учебного курса (1995).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих пятнадцать параграфов, заключения, списка использованных нормативных источников и литературы.

II. Основное содержание диссертационной работы

Во введении обоснованы актуальность темы, цель и задачи исследования, методологическая основа, научная новизна и практическая значимость диссертации, формулируются предложения, выносимые на защиту.
Глава I — “Территория государства: основные характеристики” — содержит анализ понятия территории и ее видов (§1), территориальных аспектов государственного суверенитета (§2), территориального устройства государства (§3), безопасности территории государства (§4).
Предпринимается попытка на теоретическом уровне осмыслить соотношение государства и пространства, проанализировать понятия территории в юридической и политической науке.
Развитие человечества идет через пространственное (территориальное) утверждение отдельных цивилизаций, их взаимовлияние и интеграцию. Объективно представляя собой пространственные пределы осуществления государственной власти, территория закономерно ассоциируется либо с могуществом и величием государства, либо с его слабостью и уязвимостью. Но территория — не просто особого рода пространство. Для нее характерны не только специфические пространственные критерии, но и многие другие характеристики. В их числе: размеры, то есть общая площадь; протяженность с севера на юг и с востока на запад; компактность, то есть сконцентрированность в единое целое; географическое положение на карте мира, в том числе наличие рек и выхода к морю; населенность (численность и плотность населения, его распределение по отдельным участкам территории); климатические условия, на которые оказывают влияние приближенность к экватору или к одному из полюсов Земли, к морям или другим большим водоемам, нахождение в глубине или на краю континента; особенности ландшафта (горы или низменности, болота или пустыни); характер недр и степень их разработки (наличие полезных ископаемых, их доступность для разработки); характер границ (юридически оформленные или фактически существующие, естественные или произвольные, надежно укрепленные или беззащитные); характер сопредельных территорий (государственные или международные, с миролюбивыми или агрессивными политическими режимами); время существования.
Как видим, ряд параметров имеют явно внепространственный характер. Не случайно главным показателем территории, позволяющим различать ее виды, был и остается существующий на ней правовой режим (или механизм осуществления государственной власти).
Пространство включает в себя как собственно физическое пространство, так и его географическое поле (географические взаимосвязи). Если физическое пространство может характеризоваться дискретностью (прерывистостью), то географическому полю свойственна континуальность (непрерывность). Это, в частности, позволило Л.И.Грачу сделать вывод о том, что слишком узок перешеек, соединяющий Крым с Украиной, и еще более узок пролив, отделяющий его от России . В международном праве территория выступает не только как юридическая категория, но и как естественная географическая среда, в которой существует данное человеческое общество.
Вопрос о качестве территории всегда был и остается в центре любого территориального урегулирования, при жесткой альтернативе — качество территории или ее размеры — предпочтение всегда отдается первому. Соединение населения и государственной власти рождает феномен определенного типа общества, а вся триада создает государство и означает то, что верховная и единая государственная власть распространяется на всю данную территорию и на всех людей, составляющих ее население. В случае совершения действий, направленных на нарушение этого триединства, посягательств на верховенство государственной власти, государство имеет право и обязано обеспечить безусловное подчинение своим распоряжениям. Закрепление основных положений составляющих этого права производится в основных законах государств.
В диссертации анализируются различные способы такого закрепления. Нетрудно заметить, что в данном контексте территория представляется не только в виде пространственных пределов функционирования общества, некоей основы существования социального организма, но и как своего рода политическое, экономическое и культурное пространство, пределы осуществления власти внутри страны и пределы, за которыми государство выступает как иностранная, внешняя сила.
Диссертант анализирует взгляды различных юристов на понятие территории (Б.М.Клименко, Н.А.Ушакова и др.), останавливаясь на формально-юридических свойствах территории государства, выделяет следующие аспекты:
1) без разрешения со стороны властного аппарата государства никакая другая власть не имеет права осуществлять на ней свое господство;
2) все находящиеся в пределах территории государства граждане (подданные), а также другие лица (исключение составляют лица, обладающие дипломатическим иммунитетом) подчинены власти государства и его законам.
Из первого пункта вытекает, что на одной и той же территории (то есть территории, находящейся под юрисдикцией одного государства) может осуществлять власть только одно государство. Второй означает, что, не имея пространственных границ, государство не имело бы возможности воздействовать на своих граждан (подданных, гражданское общество, социальные группы). То есть государство не могло бы обладать качествами целостного субъекта, не будь оно оформлено в своих границах.
Управление государством может осуществляться, как правило, лишь в пространственных пределах его территории. Действие самих нормативных предписаний государства оправданно рассматривать как “процесс существования права во времени, в пространстве и среди широкого круга лиц” . Только здесь, используя свою власть, оно может беспрепятственно в полном объеме повелевать людьми, и в первую очередь — своими гражданами. Особые случаи (территория посольств, консульств и т.п.) лишь подтверждают правило. Иными словами, государственность как таковая тесно связана с территориальными ресурсами.
В работе рассматриваются юридические характеристики территории, существующие в различных правовых теориях. При этом автор исходит из юридически корректного определения государства, данного в ст. 1 Конвенции Монтевидео 1933 г. о правах и обязанностях государств: “Государство как субъект международного права, — говорится в Конвенции, — должно обладать следующими чертами: а) постоянным населением, б) определенной территорией, в) правительством, г) способностью вступать в сношения с другими государствами” . Это определение используется при решении вопроса о том, соответствует ли то или иное образование критериям государства. Факт территориального контроля реализуется в международной практике через признание. Территориальные организмы со стабильными и эффективными правительствами защищаются международным правом.
В сущности, аналогичные идеи были выдвинуты еще Г.Гроцием, который считал, что “власти обыкновенно подчинены двоякого рода предметы: во-первых, лица — этот предмет иногда достаточен сам по себе, как, например, толпа переселенцев на новые места — мужей, жен и детей; во-вторых, пространство, называемое территорией” .
В диссертации содержится анализ понятия “территория”, свойственный и политической науке. В частности, изучается вопрос, как соединение территориальных проблем с проблемами развития общества и вопросами осуществления государственной власти привело к рождению науки геополитики, ведь еще древние греки, раскрывая понятие Родины, начинали с того, что это “земля, все жители которой заинтересованы в ее сохранении” . Геополитика рассматривается как обусловленность политики государств географическими факторами, такими, как территория, географическое положение, климат, полезные ископаемые и другие.
Современная геополитика, по мнению автора, включает в себя следующие составляющие: господство над территорией; господство над ресурсами земли; господство над творческими силами народов; господство (контроль) над экологической и демографической ситуациями.
Характеризуя формы территориальной организации общества, автор выделяет семейную территорию, территориальную общину, государственную и надгосударственную территориальные организации.
Рассматривая различные классификации территории по видам, диссертант отмечает шесть видов территории:
а) каноническая территория, совмещающая любую форму территориальной организации с определенной религией и не подразумевающая единых государственно-властных отношений;
б) государственная территория, которая “находится под суверенитетом определенного государства, то есть принадлежит определенному государству, осуществляющему в ее пределах свое территориальное верховенство” . С позиций международного права государственная территория выступает как пространство осуществления верховной власти государства, подчиненное его исключительному господству , как принадлежащая данному государству и находящаяся под его исключительной властью часть земного пространства, состоящая из суши с ее недрами, вод и воздушного пространства над сушей и водами ;
в) международная территория — это пространство, на которое не распространяется суверенитет какого-либо государства. Она определяется также как территория, принадлежащая всем (res communis);
г) территория со смешанным режимом — территория , которая не входит в состав государственной территории, является объектом суверенных прав одновременно нескольких государств. Речь идет о континентальном шельфе и морских экономических зонах;
д) территория с переходным (временным) режимом, которая так же, как и предыдущая, относится к сфере международного права. К этой разновидности территорий относятся несамоуправляющиеся территории, подмандатные и подопечные территории, территории с неопределившимся статусом, ничейные территории, а также территории, в отношении которых осуществляются совместные суверенитеты, прежде всего кондоминиум. К территориям с переходными режимами относятся существовавшие ранее колониальные территории, протектораты и доминионы;
е) административная территория как часть государственной.
В диссертации дается характеристика правового режима территорий с неопределившимся статусом (sub judice), рассматриваются вопросы статуса “ничейной земли” (terra nullius). Исследуются понятие территориального суверенитета и его соотношение с юрисдикцией государства, проблемы неотчуждаемости государственной территории, совместного суверенитета, кондоминиума и конфедерации.
Территориальный суверенитет рассматривается в работе как компетенция государства в отношении его территории. Территория не находится и по своему содержанию не может находиться в неких правовых отношениях с государством. Правоотношения возможны только по поводу территорий. Как юридическое понятие территория государства может рассматриваться лишь опосредовано, через правовой режим, установленный в отношении территории на основании принципа территориального верховенства.
Юридическая природа государственной территории раскрывается в соответствующих властных установлениях государства и в отношениях одного государства с другими государствами по поводу территории.
В диссертации анализируются вопросы территориальной юрисдикции, которая всегда имеет территориальный характер, выражающийся в прямой зависимости предмета юрисдикции от его пространственного местонахождения, режима территории и разумности интересов той юрисдикции, которую стремятся осуществить. Наиболее ярко это проявляется в уголовной юрисдикции, где непреложно признается принцип принадлежности юрисдикции судам того места, где совершено преступление.
Понятие юрисдикции значительно уже понятия территориального верховенства. Но, с другой стороны, юрисдикция государства может осуществляться в районах, где государство не осуществляет территориального верховенства. Так, согласно морскому праву прибрежное государство может в определенных случаях осуществлять контроль в зоне открытого моря, прилежащей к территориальному морю .
Территориальные пределы действия права — это уже сфера политики. Через законотворчество политика государства находит свое воплощение в принципах права. Не случайно все правовые системы предполагают (явно или по умолчанию), что “в случае отсутствия законодательных установлений необходимо соблюдать политику государства” (ст. 6 Общих положений гражданского права КНР). Есть и другой аспект этой проблемы: правовой вакуум может быть и случайным, и преднамеренным.
В отрыве от территориального аспекта невозможно уяснить понятие правовой нормы. Сами по себе правовые нормы выступают в качестве социальных моделей и принципов (даже в части конструирования тех или иных юридических механизмов), обязательный характер которых начинается лишь с определения границ пространства принудительного действия этих норм.
Существенным признаком территориального верховенства государства является принцип неотчуждаемости государственной территории. Он предполагает, что никакая часть государственной территории не может быть отчуждена в какой-либо форме другому государству, кроме как в силу собственного свободного решения передающего ее государства. Утрачивая территорию, государство исчезает.
В то время, как суверенитет есть юридическое обозначение статуса государства, юрисдикция государства характеризует конкретные аспекты этого статуса, прежде всего определенные права, привилегии и компетенцию. В компетенцию государства включают значительные права в отношении внутренней организации и распоряжения территорией.
Существуют ситуации, когда и без передачи всей территории одного государства другому принцип неотчуждаемости территории нарушается в такой мере, что может возникнуть вопрос о территориальном верховенстве этого государства. Примеры тому: размещение иностранных военных баз и воинских подразделений. Если это сделано даже на основе договора и взаимного согласия, но при политическом или ином давлении более сильного государства — такую ситуацию можно квалифицировать как ущемление независимости и самостоятельности соответствующего государства. Нельзя к тому же не упомянуть, что за государством, размещающим на территории другого свои вооруженные силы, признается право юрисдикции в отношении личного состава войск, его имущества. Хотя здесь речь идет о распространении юрисдикции на лиц и имущество, но не на территории.
Осуществление государством своих суверенных прав не всегда соединено с реализацией территориального суверенитета. Так, право прохода не обязательно предполагает суверенитет над соответствующими участками территории.
Вопрос о допустимости отчуждения прав на территорию одного государства в пользу другого государства был и останется одним из наиболее злободневных. Исходным моментом в решении этой проблемы выступает признание за государством как за субъектом международных отношений права публичной международно-правовой собственности на свою территорию. Б.М.Клименко обоснованно подчеркивает, что это собственность особого рода, далеко не тождественная гражданско-правовой собственности .
Подчеркивая необходимость всесторонней разработки проблемы взаимосвязи принципов территориальной целостности и неприкосновенности и самоопределения наций и народов, рассматривая территориальные проблемы в ходе самоопределения нации, диссертант исходит из понимания, что принцип территориальной целостности и неприкосновенности границ обеспечивает целостность и государственной, и национальной территории, в пределах которой данная нация исторически сложилась и развивалась как общность населения, которую связывает воедино ряд факторов исторического, экономического, политического характера, общность языка, культуры, географических особенностей, психологического склада национального самосознания, социального развития. Причем все эти связи сложились исторически, являются устойчивыми и осознанными. На основе этого понимания автор выделяет характеристики, позволяющие отграничить самоопределение народа от сепаратизма, исследует формы осуществления совместного суверенитета, правовой режим кондоминиума.
Представляя в качестве классического примера союзного государства (а значит, и совместного суверенитета) Союз ССР, автор подчеркивает, что совместный суверенитет может быть достаточно эффективным способом разрешения проблемы территориального верховенства, когда государственная власть осуществляется через сложение политической воли и систем законодательства на объединенной территории нескольких государств.
Приводя доказательства в подтверждение тезиса, что в осуществлении совместного суверенитета СССР участвовали только союзные республики, наделившие созданные в соответствии с Договором 1922 г. общие высшие органы власти союзного государства делегированной компетенцией, диссертант приходит к выводу, что в современной Российской Федерации нет совместного суверенитета, несмотря на наличие среди субъектов федерации 21 республики. Декларации о суверенитете, принятые большинством из них, носят односторонний и безусловно антиконституционный характер, а потому не имеют юридической силы. И хотя в некоторых российских регионах существует мнение о том, что “одностороннее решение федеральных органов власти влечет нарушение права народа на самоопределение и статуса суверенного государства в составе РФ” , право наций на самоопределение вплоть до отделения не может и не должно стать силой, произвольно ломающей границы государств.
Достаточно подробно анализируя осуществление совместного суверенитета на территории кондоминиума, автор выделяет следующие основные признаки кондоминиума : 1) вхождение территории в состав обоих государств; 2) двойное гражданство; 3) многоязычие государственных (официальных) языков; 4) нахождение на территории кондоминиума вооруженных сил обоих государств, а также и два дополнительных признака: 1) распределение государственных должностей и постов в соответствии с законодательно закрепленными квотами для представителей различных национальностей; 2) наличие разнообразных механизмов, обеспечивающих стабильность управления подобной территорией во избежание излишних противоречий.
К подобным механизмам диссертант относит: а) управление территорией по принципу большой коалиции; б) предоставление наиболее значимым сегментам общества, например этническим общностям, права взаимного вето, то есть когда меньшинство, если оно признано одним из государствообразующих элементов, способно заблокировать решение, противоречащее его интересам; в) принцип сознательного завышения представительства

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Размышляя о современном государственно-территориальном развитии континентов, трудно отрешиться от традиционного для русского человека европоцентризма. Европоцентристская модель нашего понимания цивилизаций основывается на триаде понятий: Европа — Культура — Прогресс. При всей спорности подобного понимания, европоцентризм для русского человека вполне естественен, учитывая то обстоятельство, что Россия не только занимает восточную часть Европы, но и объективно живет в системе европейских понятий и категорий.
Рассматривая Россию, необходимо прежде всего осознать различие между Русским, Российским государством и Русской, Российской государственностью. Это различие заключается в том, что если Российское государство как и любое другое — явление статическое, сиюминутное, как всякая система институтов и признаков, существующая на данный конкретный момент, то Российская государственность — это континиум, продолжение, это разворачивающийся во времени и пространстве процесс самовыражения полиэтнического народа, создавшего своеобразную Русскую цивилизацию. В этом смысле и следует понимать Е.Ф.Морозова, определяющего Россию как геополитический процесс, развивающийся в Евразии . Смена режимов и конкретных государственных форм есть история государственности. В период войн народ защищает не столько государство, сколько свою государственность. Разрушение, распад, гибель государства еще не означает прекращения государственной истории народа. До тех пор, пока сохраняется идея государственности, ее концепция, ее внутренняя привлекательность и сила.
Направленность, например, Версальской системы против Российской государственности сказалась прежде всего на том, что ст.ст. 116 и 117 Версальского мирного договора 1919 г. предписали Германии не только считать отмененными Брест-Литовский и другие договоры с “максималистским правительством в России” (это можно было бы еще толковать как заботу о восстановлении на территории России легитимной дореволюционной власти), но и “уважать как постоянную и неотчуждаемую независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской империи к 1 августа 1914 г.”. А это было уже разрушением и единого государства и общей государственности.
Государственность предполагает стремление к созданию государства, а значит и к обретению территории. Понятие территории было центральным в политической доктрине украинского мыслителя начала ХХ в. В.Липинского, который полагал, что “осознание” своей территории и стремление иметь на ней свое государство является определяющим фактором настоящего национального движения. Если национализм и социализм были, по его мнению, идеологией “громады”, “чувством людей одного класса, одной веры, даже если они живут на другой территории”, то только территориальная идеология способна стать определяющим элементом построения государственности .
Именно с позиции территориального сознания О.Р.Ширгазин ставит вопрос о минимальном территориальном объекте геополитики, выдвигая в этом качестве не только национальные государства, но и административные образования, имеющие политический статус . И именно поэтому прав А.Дугин в утверждении, что геополитика — это мировоззрение .
Территориальное сознание включает в себя, в частности, и процесс самоотождествления людей с территориями, что ведет к их борьбе за право определять границы этих территорий. Не случайно последний труд одного из крупнейших французских историков ХХ в. Ф.Броделя называется “Что такое Франция?”, а начинается этот труд с книги “Пространство и история” . В предисловии Ф.Бродель отметил, что попытался выявить в своей работе многоликие, перепутанные, трудноуловимые узы, связующие историю Франции с территорией, которая “сплачивает эту страну, служит ей основанием и определенным образом (хотя, разумеется, и далеко не полностью) ее объясняет” .
Самоотождествление этноса и территории ярко проявилось в карабахском конфликте, когда и азербайджанцы и армяне стали значительную часть своей самоидентичности выводить из принадлежности территории Нагорного Карабаха. И речь пошла не только о территории Карабаха. Как пример своей национальной трагедии армянские политики и исследователи приводят Московский договор между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921 г. Этим договором 24 920 кв. верст территории бывшей Российской империи (Карский, Ардаганский, Кагызманский и Артвинский округа, Южная часть Батумского округа, Сурмалинский уезд Эриванской губернии) перешли под суверенитет Турции. Причем Сурмалинский уезд (3241 кв. версты) никогда ранее не входил в состав Османской империи .
Как уже говорилось, пространственный показатель был и остается главным для выявления империи. К концу ХХ в. можно говорить о трех устойчивых империях (Соединенные Штаты Америки, Китайская Народная Республика, Республика Индия), поскольку Британское Содружество и подобные ему объединения государств (например, СНГ) не обладают государствообразующими признаками (существует только единая территория, но или единой власти, или единого народа нет). XXI век будет веком империй. Не в смысле монархической формы правления государств, а в контексте государственно-территориального развития.
Этот контекст позволяет говорить о происходящем возрождении Российской империи, складывающейся на базе Российской Федерации, и о формировании империи Европейской.

Объединительные процессы, происходящие на просторах Европы и прежнего Советского Союза, все новые и новые опыты создания надгосударственных органов власти, как и нарастание аналогичных функций в системе ООН, — все это свидетельствует о реальном движении человечества к высокоинтегрированному обществу всеобщего процветания. Попытки же унифицировать этот процесс терпели и терпят провал за провалом: нельзя обгонять объективные закономерности развития на поворотах истории.
Завершая размышления о правовом, политическом и духовном понимании территории государства, хотелось бы подчеркнуть несколько актуальных на сегодняшний день выводов.
1. Территория государства объективно выступает как пространство самоопределения народа, в пределах которого государство осуществляет свой суверенитет.
2. Одной из основ становления и развития Русской цивилизации было осознание территории государства как расширяющегося пространства. Во многом это определяется межнациональными отношениями в России, которые исторически носят равноправный и равнодостойный характер. Уникальность Русской цивилизации заключается прежде всего в том, что развитие восточнославянских этносов гарантировало одновременно и развитие других проживавших в России этносов, сохраняло их культурно-национальную самобытность. Непременным условием сохранения и развития всех этносов России, связанных общей исторической судьбой, является политика национального единства, а в перспективе — укрепление и развитие наднационального русского суперэтноса.
3. Территория государства является не только пространством его существования, но и основным воплощением представлений народа о своем государстве, своем Отечестве. Российская Федерация после 1991 года — исторический стержень великого государства, объективно притягивающий к себе его осколки. Воссоздание процветающего единого государства на базе объединения для начала России и Белоруссии — надежда всего многонационального разделенного народа.
4. Говоря о правовом титуле власти с точки зрения современного международного права, следует констатировать, что территория государства представляет собой материальное выражение верховенства и независимости населяющего ее народа. Именно народ — хозяин своей территории, и только он обладает высшим правом распоряжаться ею. Если в предыдущие эпохи, в том числе в Советском Союзе, было иначе, — это не значит, что так должно быть впредь. Любые территориальные изменения, прежде всего территориальные уступки, требуют выявления воли народа на различного рода референдумах.
5. Современные особые правовые режимы государственной территории различаются уровнем обеспечения гражданских прав и свобод, выступая в качестве защиты общества в период внешней или внутренней опасности. Принятие обществом мер против саморазрушения как на всей территории государства, так и на ее части — прямая обязанность органов государственной власти. Ограничения прав и свобод во имя целостности государственной территории оправданны и необходимы.
6. Развитие институтов международных территорий, территорий со смешанным правовым режимом и территорий с переходным правовым режимом призвано обеспечить самосовершенствование мирового сообщества, предотвратить попытки насильственным путем решать споры о территориальном верховенстве. Вопрос о территориях с неопределенным статусом (Крым, Приднестровье и др.) требует не правовых, а политических решений.
7. В вопросах распоряжения своей территорией государство ограничено интересами своего народа, который только и правомочен принимать окончательное решение. Любой этнос, проживающий на государственной территории, имеет право на культурно-национальное самоопределение (развитие), ограниченное лишь общими интересами народа соответствующего государства. Никакое национальное (этническое) самоопределение не вправе перечеркивать такой общий интерес, как безусловное сохранение неприкосновенности и целостности территории государства.
8. Защита национальных интересов государств на ближних и дальних подступах к естественным границам их территории останется смыслом внешнеполитической деятельности всех государств мира, условием устойчивого баланса разнонаправленных сил в международных отношениях.



Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид.лит., 1993. - 96 с.
Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.- М.: Советская Россия.- 1991.- 64 с.
Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России.- М.: Известия, 1992. - 112 с.
Федеративный Договор // Российская газета. - 1992 . - 16 мая.
Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1990.- N 2.- Cт. 22.
Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств - участников СНГ от 15 апреля 1994 года //Бюллетень международных договоров. 1994, июль. № 7. С. 9-10.
Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - N 52.- Ст. 1865.
Государственная Дума. Стенограмма заседаний. Бюллетень № 70 (212) от 15 января 1997 года. М.: Издание Государственной Думы, 1997. 63 с.
Действующее международное право. В 3 т. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Т.1. М.: изд. Моск. независ. института международн. права, 1996. 864 с. Т.2. М.: изд. Моск. независ. института международн. права, 1997. 832 с. Т.3. М.: изд. Моск. независ. института международн. права, 1997. 832 с.
Закон РСФСР о гражданстве РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1992.- N 6.- Ст. 243.
Закон Российской Федерации об установлении переходного периода по государственно-территориальному разграничению в Российской Федерации // Российская газета. - 1992. - 8 сентября.
Закон РСФСР о Конституционном Суде РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991.- N 20.- Ст. 621.
История Советской Конституции (в документах). 1917-1956. Под общ. ред. С.С.Студеникина. М.: гос. изд-во юридической литературы, 1957. 1046 с.
Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.1990.- N 22.- Ст. 260.
О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.1990.- N 21.- Cт. 237.
Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР о Федеративном договоре // Народный депутат. - 1990. - N 12. - С. 30.
Постановление Съезда народных депутатов РСФСР о разграничении функций управления организациями на территории РСФСР // Народный депутат. - 1990. - N 9. - С. 25-26.
Федеральный Конституционный закон о Конституционном Суде Российской Федерации // Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов. Выпуск 1. - М.: Известия, 1995. - С. 3-39.
Российская Федерация. Президент ( 1991 - ; Б.Н.Ельцин). Об обеспечении внешнеэкономических условий для развития Калининградской области: Указ Президента Российской Федерации N 1625 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - N 52. - Ст. 3142.
Российская Федерация. Президент ( 1991 - ; Б.Н.Ельцин) О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288 // Конституционное совещание. - 1994. - N 4. - C. 131.
Российская Федерация. Президент ( 1991 - ; Б.Н.Ельцин) Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР: Указ Президента РСФСР от 20 августа 1991 г. // Российская газета. - 1991. - 23 августа.
Российская Федерация. Президент ( 1991 - ; Б.Н.Ельцин) Об основных началах государственной власти в субъектах Российской Федерации. Положение об основных началах организации и деятельности органов государственной власти краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации на период поэтапной конституционной реформы: Указ Президента Российской Федерации от 22 октября 1993 г. N 1723 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - N 43. - Ст. 4089.
Российская Федерация. Президент ( 1991 - ; Б.Н.Ельцин). О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации N 1400 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - N 39. - Ст. 3597.
Российская Федерация. Государственная Дума. О политическом урегулировании отношений федеральных органов власти с органами власти Чеченской Республики: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. - 1994. - N 3. - Ст. 155.
Договор Российской Федерации и Республики Татарстан о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан // Российская газета. - 1994. - 17 февраля.
Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик.- М.: Юридич.лит., 1990.- 48 с.
Договор об образовании СССР // История Советской Конституции в документах. 1917-1956. - М.: Госюриздат, 1957. - С. 394-398.
Закон СССР об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - N 16. - Ст.270.
Закон СССР о разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990 N 19. - Ст.329.
Алма-Атинская Декларация // Известия. - 1991. - 24 декабря.
Договор об экономическом сообществе.- Известия 1991. - 5 октября.
О соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств - участников Содружества Независимых Государств : Декларация СНГ от 15 апр. 1994 г., Москва // Дипломат. вестн.- 1994.- N 9-10.- С.38-39.
Протокол к соглашению о создании Содружества Независимых Государств, подписанному 8 декабря 1991 г. в г. Минске Республикой Беларусь, РСФСР, Украиной // Известия. - 1991. - 23 декабря.
Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1975. В 4 т. Т. 1. М.: “Известия советов депутатов трудящихся СССР”, 1975. -718 с.
Соглашение о координационных институтах СНГ // Известия. - 1991. - 23 декабря.
Устав Содружества Независимых Государств // Российская газета. - 1993. - 12 февраля.
Устав Организации Объединенных Наций. /Действующее международное право. В 3 т. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Т.1. М.: изд. Моск. независимого института международного права, 1996. - 864 с.
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 года. / Международное право в документах. М. 1982. с. 6.
Комментарий к Конституции Республики Бурятия. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд., 1996. 175 с.
Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: Изд-во БЕК, 1994. - 458 с.
Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей редакцией Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. - М.: Юрид.лит., 1994. - 624 с.
Конституции и декларации о государственном суверенитете государств - участников СНГ и стран Балтии : Материалы участника междунар.конф., 26-27 апр. 1994 г.. - М., 1994. - 288 с.
Международное право в документах: Учебное пособие/ Сост. Н.Т.Блатова.- М.: Юрид.лит., 1982. - 856 с.
Международное публичное право. Сборник документов. /Сост. К.А.Бекяшев и А.Г.Ходаков. Т. 1. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 570 с. Т. 2. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 539 с.
Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. М.: Манускрипт, 1994.- 654 с.
Первый Съезд народных депутатов РСФСР, 16 мая - 22 июня 1990 г.: Стеногр. отчет: В 6 т. Т. 4. М.:Республика, 1993. 495 с.
Постановление СНК РСФСР “Об общих экономических и юридических условиях концессий” // Декреты Советской власти. Т. XI. Октябрь - ноябрь 1920. М.: изд. политич. литературы, 1983. С. 251-253.
Сборник законодательных актов РСФСР о государственном суверенитете, Союзном договоре и референдуме - с комментариями. - М.: Сов. Россия, 1991. - 64 с.
Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. - М.: Юрид. лит., 1984. - 832 с.
II. Политические документы
Российская Федерация. Президент (1991 - ; Б.Н.Ельцин). Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики). - М., 1994.- 109 с.
Российская Федерация. Президент (1991 - ; Б.Н.Ельцин). Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1995. - 104 с.
Российская Федерация. Президент (1991 - ; Б.Н.Ельцин). О российской государственности и новой Конституции России". Доклад Президента Российской Федерации на открытии Конституционного совещания ( 5 июня 1993 г.) / Конституционное совещание информационный бюллетень N 1. С.12-21.
Российская Федерация. Президент (1991 - ; Б.Н.Ельцин). Съезд народных депутатов Российской Федерации (7; 1992; Москва). Заявление Президента Российской Федерации, Съезда народных депутатов Российской Федерации N 4077-1 от 11 декабря 1992 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - N 52. - Ст. 3055.
Российская Федерация. Президент (1991 - ; Б.Н.Ельцин). Съезд народных депутатов Российской Федерации (5; 1991; Москва). Правовую преграду хаосу и распаду. Выступление Президента Российской Федерации // Российская газета. - 1991. - 5 ноября.
Российская Федерация. Государственная Дума. Выводы и рекомендации Комитета Государственной Думы ФС РФ по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками по итогам научно-практической конференции и парламентских слушаний " положении соотечественников за рубежом".- Дума.- 1995.- N 1 (69).
Российская Федерация. Государственная Дума. Выводы и рекомендации Комитета Государственной Думы ФС РФ по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками по итогам парламентских слушаний " возниковении Содружества Независимых Государств, его нынешнем состоянии и перспективах развития.- Дума.- 1995.- N 1 (69).
Российская Федерация. Государственная Дума.Единая конституционнная система Российской Федерации / Ком. Гос. Думы по делам Федерации и регион. политике. - М.: Государственная Дума: Республика, 1994. - 143 с.
О резолюции Балтийской Ассамблеи по Калининградской области: Заявление Совета Федерации Рос. Федерации N 266-1 СФ от 17 нояб. 1994 г // Собр. законодательства Рос. Федерации .- 1994.- N 31.- Ст. 4427.
О резолюции Балтийской Ассамблеи по Калининградской области : Заявление Гос. Думы Рос. Федерации от 18 нояб. 1994 г : Принято Постановлением Гос. Думы Рос. Федерации N 340-1 ГД от 18 нояб. 1994 г // Собр. законодательства Рос. Федерации .- 1994.- N 31.- Ст. 4438.
Совет Федерации. Заседание девятое, 26-28 июля 1994 года. Стенографический отчет. М.: Издание Совета Федерации, 1996. - 447 с.
Совет Федерации. Заседание шестнадцатое, 7-10 февраля 1995 года. Стенографический отчет. М.: Издание Совета Федерации, 1996. - 589 с.
Тыва. Президент. Вместе с Россией, конституционно правовым путем : Доклад Президента Респ. Тыва Ш.Д. ООржака от 10 окт. 1994 г., на торжеств. заседании // Тув. правда.- 1994.- 11 окт.
Устав о предупреждении и пресечении преступлений. Прил.I к ст. 1 //Свод Законов Российской империи. Т.XIV. Спб., 1890.
III. Специальная литература. Книги, монографии, сборники
Абдулатипов Р.Г. и др. Федерализм в истории России : В 2 т. /Абдулатипов Р.Г. и др. Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. - М.: Республика, 1992. - 796 с.
Аверинцев С.С. Крещение Руси и путь русской культуры//Русское зарубежье в год тысячелетия крещения Руси:Сборник.- М.: Столица, 1991. - С.52-60.
Александренко Г.В. Буржуазный федерализм (Критический анализ буржуазных федераций и буржуазных теорий федерализма).- Киев.: Изд. АН УССР, 1962. - 355 с.
Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. М.: АО РИТЭК, 1996. 294 с.
Алексеев Н.Н. С. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. 640 с.
Алексеев С.С. Общая теория права. в 2 т. М.: Юрид. лит-ра, 1981 - 1982.- 2 т.
Алексеев С.С. Государство и право. М.: 1994.
Алинин С.Ф., Антонов Б.Г., Ицков А.Н. Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ. М.: Юрид. лит., 1987.- 224 с.
Американские федералисты: Гамильтон, Мэдисон, Джей: Избр.ст.: С прилож. документов: Декларация независимости. Статьи Конфедерации. Конституция США / Пер., примеч. и вступ.заметка Г.Фрейдин; Ред. Валерий и Лиза Чалидзе. - М., 1990. - 327 с.
Андреевский И. Русское государственное право. - СПб.: Изд. Вольфа. - Т.1.- 1866. - 496 с.
Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. Учебник для вузов. М.: Изд. группа ФОРУМ - ИНТРА-М, 1998. 488 с.
Антарктида //Большой энциклопедический словарь. В 2 т. Т. 1. М.: "Сов.энциклопедия", 1991. С.59.
Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян. Второе издание. Перевод и примечания проф. С.И. Радцига -М.: Гос соц.-эк.изд-во.- 1937.
Аристотель. Сочинения в 4-х т.- М.: Мысль.- 1983. - 4 т.
Артхашастра, или наука политики/ Пер. с санскрита. Изд. В.И.Кальянова. М.: НИЦ"Ладомир";Наука,1993. -793 с.
Бандера С. З москалями нема спiльноi мови //Державнiсть. 1992. № 4. С. 42
Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве.- М.: Наука, 1978. - 118 с.
Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М.: 1958. 210 с.
Барсенков А.С. Русский народ в XX столетии: меняющаяся роль в национальной политике, новые пути // Русский народ: историческая судьба в XX веке. М., 1993.
Басу Дурга Дас. Основы конституционного права Индии: Пер. с англ. /Под общ. ред. М.М.Сайфулина. М.: Прогресс, 1986. 664 с.
Безуглов А.А. Суверенитет советского народа.- М.: Юрид.лит., 1975. - 199 с.
Березовский Ц. Некоторые проблемы территориального верховенства / Под ред. и с предисл. Г.И.Тункина.- М.: Изд. иностр.лит., 1961. - 203 с.
Бжезинский З. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке. Пер. с англ. New York: Liberty publishing house, 1989. -242 с.
Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. - М.: Наука, 1988. - 207 с.
Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. первая: Пространство и история. Пер. с фр. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994. - 405 с.
Броунли Я. Международное право (в двух книгах). Пер. с англ. Кн. 1. М.: Прогресс, 1977. 535 с. Кн. 2. М.: Прогресс, 1977. 510 с.
Бутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское государство. Методологическое исследование. - Омск: изд. Омского госуниверситета, 1996. - 209 с.
Василенко В.А. Основы теории международного права. - Киев, 1988.с.
Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права". - М., 1976.- 264 с.
Вико Дж. Основания Новой науки об общей природе наций: Пер. с итал. М.-Киев: “REFL-book”- “ИСА”, 1994 - 656 с.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Изд. 4. СПб-Киев: 1905. 694 с.
Вознесенский Н.А. Избранные произведения. 1931-1947. М.: Политиздат, 1979. 606 с.
Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве. М.: изд. Ростовского университета, 1981. 192 с.
Воробьев Н.Ф. О содержании нового Союзного договора // Новый Союзный договор: поиски решений. - М.: ИГПАН СССР, 1990. - С. 116-125.
Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М., Гос. изд-во юрид. лит., 1949. - 420 с.
Гегель Г.В.Ф. Философия права.- М., Мысль, 1990.- 525 с.
Гегель. Соч. Т. VII. М.-Л.: 1934. С. 267-268..
Гейден Г. Критика немецкой геополитики/ Пер. с нем. - М.:изд. иностр. лит-ры, 1960. -307 с.
Гессен В.М. Основы конституционного права. Изд.2-е П.,Право, 1918. - с.
Гессен В.М. О правовом государстве. С-Пб., 1899. - с.
Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. - М., Соцэкгиз, 1936.
Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Культура. Вып. 1995 г. /РАН, Ин-т мировой экономики и международных отношений; Гл. ред. О.Н.Быков. - М.: Республика, 1995. 512 с.
Государственное право Германии. Сокр. пер. с нем. В 2 т. Т. 1. М.: ИГП РАН, 1994. 312 с.
Грамши А. Избранные произведения. В 3 т. Т.3. Тюремные тетради. /Пер. с итал. М.: изд. иностр. литературы, 1959. -565 с.
Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав / Под ред. Н.М.Коркунова. - СПб., - 1895. - 528 с.
Гроций Г. О праве войны и мира: Реприн с изд. 1956г. - М.: Ладомир, 1994. - 868 с.
Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М.:Экопрос,1993.544 с.
Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. /Послесл. С.Б.Лаврова. - М.:Экопрос, 1992, 1992. - 336 с.
Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права /Под общей ред. В.В.Залесского. М.: ИНФРА-М, 1997. 304 с.
Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь-справочник /Под общей ред. В.Н.Трофимова. М.: ИНФРА-М, 1997. -368 с.
Демократизация советского общества / Керимов Д.А., Мальцев Г.В., Ильинский И.П. - М.: Мысль, 1989. - 332 с.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. - 608 с.
Дынкин А. Наука, техника и национальные цели России // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Культура. Вып. 1995 г. /РАН, Ин-т мировой экономики и международных отношений; Гл. ред. О.Н.Быков. - М.: Республика, 1995. С. 145-150.
Дюги Л. Конституционное право: общая теория государства.- М., 1908. - 698 с.
Еллинек Г. Общее учение о государстве.- С-Пб, 1908.
Железнов Б.П. Компетенция РСФСР и ее субъектов. - Казань: Изд. Казан. ун-та, 1974. - 128 с.
Жуков В.И. Социальное развитие и развитие цивилизации: диалектика зависимости. М.:"Союз", 1996. 68 с.
Задарновский Б.Б. Национальный вопрос и право наций на самоопределение // Социально-экономические проблемы межнациональных отношений. - М.: АОН при ЦК КПСС, 1989. - С. 23-36.
Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. Пер. с нем. К.Д.Цивиной. Примеч. Т.А.Бернштам, Т.В.Станюкович и К.В.Чистова. Послеслов. К.В.Чистова. М.: Наука. Главн. ред. восточн. литературы, 1991. - 511 с.
Земельный кодекс и национальная безопасность России. Критический анализ отдельных статей земельного кодекса, принятого Государственной думой в третьем чтении 22 мая 1996 г. /Общ. ред. Ф.Харрисона и Т.Роскошной. Спб.: Фонд “Земля и благосостояние общества”, 1996. - 60 с.
Златопольский Д.Л. Государственное устройство СССР. - М.: Юриздат, 1960. - 300 с.
Златопольский Д.Л. Единство советской федерации - Союза ССР и национальной государственности его народов // КПСС и развитие советской политической системы. - М., 1987. - М.: Мысль, 1987. - С. 115-137.
Златопольский Д.Л. Образование и развитие СССР как союзного государства. - М.: Юриздат, 1954. - 223 с.
Златопольский Д.Л. СССР - федеративное государство. - М.: Изд-во МГУ, 1967. - 335 с.
История в Энциклопедии Дидро и д”Аламбера. Пер. и прим. Н.В.Ревуненковой. /Под общ. ред. А.Д.Люблинской. Л.: Наука, 1978. - 312 с.
История национально-государственного строительства в СССР, 1917-1978. В 2-х т. Т.1
История Советской Конституции / в документах/. 1917-1957 гг.- М.: Юриздат, 1957. - 1046 с.
Каменский В. Судан (Демократическая Республика Судан) //Ежегодник Большой Советской Энциклопедии. 1975. Вып. 19. М.: “Советская Энциклопедия”, 1975. С. 398-399.
Керимов Д.А. Консттуция СССР и развитие политико-правовой теории.М.: Мысль, 1979. - 196 с.
Кириченко М.Г., Перцик В.А. Конституционные проблемы национальных отношений в СССР // Правовые проблемы межнациональных отношений в СССР. - М., 1989. - С. 9-29.
Клименко Б.М. Международные реки. М. 1969.
Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М.: Международные отношения, 1974. 168 с.
Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Междунар. отношения, 1982. 183 с.
Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница ССР. М.: Междунар. отношения, 1985. 304 с.
Кожевников Ф.И. Юридические вопросы в деятельности Международного Суда за 1959 год //Советское государство и право. 1960. № 3. С. 102
Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. Под общ. ред. Е.М.Кожокина. М.: РИСИ, 1995. 410 с.
Козлова Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме XYIII-XIX веков. - М.: Наука, 1988.- 141 с.
Кольцов Б.И. Диалектика правового регулирования международных экономических отношений и системный подход. - В кн.: Диалектика развития международных отношений в 70-е годы.- М., 1980. - С. 3-11.
Конституции буржуазных государств.- М.,1982
Концептуальные аспекты нового международного политического порядка (зарубежные исследования) реферативный сборник М.: 1990 - 305 с.
Конституционное право /Отв. ред. А.Е.Козлов - М.:изд.БЕК, 1996. с.464.
Конституционный строй России / Редкол.: Е.К.Глушко, А.Е.Козлов, И.М.Степанов, Ю.Л.Шульженко; РАН, Ин-т государства и права. - М.: Ин-т государства и права РАН, 1992 Вып. 1: 1992. - 170 с.
Коркмасова К.Д. Национальная государственность в СССР.- Ростов-н/Д, Изд. Рост. ун-та, 1970. - 167 с.
Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. / Под ред. и с доп. З.Д. Авалова и М.В. Горенберга. - СПб., 1909. - 623 с.
Коровин Е. Экстерриториальность //Большая советская энциклопедия. Т.63. М.: ОГИЗ, 1933. С.387-388.
Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. Спб.: изд-во СпбУЭФ, 1995. - 128 с.
Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика.- 2-е изд.- М.: Междунар. отношения, 1993. - 368 с.
Костомаров Н.И. Русь крещеная (Кн. I: Господство дома Св.Владимира). М.:"Чарли",Смоленск "Смядынь", 1996. с.640.
Кризис в России: характеристики, тенденции развития, пути преодоления. Материалы научно-практической конференции, Москва, 10 декабря 1996 г. М.: РОС-информбюро, 1996. - 88 с.
К Союзу суверенных народов: Сб. документов КПСС, законодат. актов, деклараций, обращений и президент. указов, посвящ. пробл. нац.-гос. суверенитета / Сост. и авт.введ. Доронченков А.И.; Ин-т теории и истории социализма ЦК КПСС. - М., 1991. - 541 с.
Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX). - М.: Изд. МГУ, 1980. - 168 с.
Куприц Н.Я. Из истории науки советского государственного права. М.: Юрид.лит., 1971. - 247 с.
Курашвили Б.П. Страна на перепутье... - М.: Юриздат, 1990. - 176 с.
Курс международного права. В 6 т.
Т. II. Основные принципы современного международного права. М.: Наука, 1967. -331 с.
Т. III. Основные институты и отрасли современного международного права. М.: Наука, 1967. -451 с.
Т. V. Основные институты и отрасли современного международного права. М.: Наука, 1969. -445 с.
Т. VI. Международное право в отношениях между социалистическими государствами. М.: Наука, 1973. -384 с.
Курс советского государственного права. В 2 т. - М., Госюриздат. - 1961-1962. - 2 т.
Кутафин О.Е. Конституционные основы общественного строя и политики СССР. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 288 с.
Лавров С.Б. Геополитические и геоэкономические проблемы России. Спб.: ТОО ТК “Петрополис”, 1994. - 16 с.
Латышев И.А. Покушение на Курилы. Ю.-Сахалинск: “Пресса”, 1992. -238 с.
Левин Д.Б. Основные проблемы современного международного права. - М., 1958. - 275 с.
Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М.: Юридич. лит. 1977.
Левин И.Д. Суверенитет. - М.: Госюриздат, 1948. - 376 с.
Ленин В.И. Вопрос о мире // Полн.собр. соч. - Т. 26. - С. 301-306.
Ленин В.И. Государство и революция // Полн.собр. соч. - Т. 33. - С.1-120.
Ленин В.И. Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. // Полн.собр. соч. - Т. 36. - С. 327-345.
Ленин В.И. К вопросу о национальностях или об автономизации // Полн.собр. соч.- Т. 45. - С. 356-362.
Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Полн.собр. соч. - Т. 24. - С. 113-150.
Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе // Полн. соб . соч. - Т. 22. - С. 142-143.
Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы // Полн.собр. соч. - Т. 26. - С. 351-354.
Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Полн. собр.соч. - Т. 25. - С. 255-320.
Ленин В.И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г. // Полн.собр. соч. - Т. 37. - С. 1-19.
Ленин В.И. Социализм и война // Полн.собр. соч. - Т. 26. - С. 307-350.
Ленин В.И. Тезисы по национальному вопросу // Полн.собр. соч. - Т. 23. - С. 314-322.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 72).
Леонтьев К.Н. Византинизм и славянство// Леонтьев К.Н. Избранное.- М.:Рарогъ,Московский рабочий, 1993.- С. 19-118.
Леонтьев К.Н. О национализме политическом и культурном: Письма к В.С.Соловьеву// Леонтьев К.Н. Избранное.- М.:Рарогъ,Московский рабочий, 1993.- С. 339-397.
Лепешкин А.И. Советский федерализм (теория и практика). - М.: Юридлит., 1977. - 295 с.
Лукашенко А.Г. Интеграция двух братских народов - магистральный путь развития. Доклад и ответы на вопросы на третьей сессии Парламентского Собрания Сообщества Беларуси и России 17 марта 1997 года. Минск, 1997. - 56 с.
Магазинер Я. Самодержавие народа (опыт социально-политической конструкции суверенитета). - С.Пб., Изд. Н.Глаголева. - 142 с.
Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве /Предисл., коммент. Е.И.Темнова. М.: Мысль, 1996. - 639 с.
Мальцев Г.В. Социалистическое правовое государство: исторический опыт и традиции. // Социалистическое правовое государство: концепции и пути реализации. - М.: Юриздат, 1990. - С. 114-151.
Мамут Л.С. Проблемы теории государства в современной идеологической борьбе (против буржуазной критики взглядов К.Маркса на государство). М.: “Юридич. литература”, 1976. 192 с.
Манукян К.А. Принцип равноправия государств в международном праве. - Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. - 201 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч.. Т. 1. С. 254-255
Маркс К. К еврейскому вопросу // К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Изд. 2. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1954. С. 382-413.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С.421
Маркс К., Энгельс Ф. Британское владычество в Индии //Соч. Т. 9. М.: Госполитиздат, С.132
Маркс К.,Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. - М., Политиздат, 1966. 126 с.
Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). - 1959.
Международное право: Учебник /Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1994. 608 с.
Межнациональные отношения в России и СНГ. Семинар Московского Центра Карнеги. Выпуск 1.- М.: ИЦ"АИРО-XX"-"Ратобор", 1994 - 154 с.
Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки; Статьи /Сост., предисл., примеч. Евдокимова В.И. М.: Прогресс, Пангея, 1995. 464 с.
Моджорян Л.А. Субъекты международного права. - М., Госюриздат, 1958. - 156 с.
Молодцов С.В. Международно-правовой режим открытого моря и континентального шельфа. М. 1960. 335 с.
Монтескье Ш. Избранные произведения. - М.: Госполитиздат, 1955. - 800 с.
Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М.: Конкорд, 1996. -145 с.
Нерсесянц В.С. Гегелевская философия права: история и современность.- М.: Наука.- 1974.- 287 с.
Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции.- М.- 1979.263 с.
Неру Дж. Взгляд на всемирную историю. /Пер. с англ. в 3 т. под ред. Г.Л.Бондаревского, П.В.Куцобина и А.Л.Нарочницкого. Т. 3. М.: “Прогресс”, 1975. - 453 с.
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. Т. 1. Изд. 2, испр. и доп. М.: издат. отдел УНЦ ДО МГУ, 1996. 448 с.
Образование и развитие СССР (в документах). - М.: Юриздат, 1973. - 735 с.
Образование и развитие СССР как союзного государства (Сборник законодательных и других нормативных актов). - М.: Известия Советов депутатов трудящихся, 1972. - 343 с.
Общая теория государства и права /Отв. ред Д.А.Керимов и В.С.Петров. В 2 т. Т. 1 Л.: изд. ЛГУ, 1968. 304 с.
Общая теория права и государства: Учебник /Под ред. В.В.Лазарева. 2 изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. 472 с.
Оппенгейм Л. Международное право. т.1, полутом 1.М.,1948. - 260 с.
Осипов Г.В. Социология и политика. М.: ИСПИ РАН, 1995. 588 с.
Осипов Г.В. Россия: Национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. - 208 с.
Основные сведения об Организации Объединенных Наций. М.: Юридическая литература, 1995. 418 с.
Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество / Предисл. А.Оболенского. - М.:"Арена", 1993. - 320 с.
Палиенко Н.И. Суверенитет: историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. - Ярославль, 1903. - 434 с.
Печчеи А. Человеческие качества. /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980. 302 с.
Платон. Государство /Сочинения в 3 томах. Т. 3. Ч. 1. М.: “Мысль”, 1971. С. 89-454.
Победоносцев К.П. Сочинения. Спб.: Науна, 1996. 510 с.
Поздняков Э.А. Геополитика. М. Прогресс-Культура, 1995.- 96 с.
Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. /Пер. с греч. Ф.Г.Мищенко. В 3 т. Т. II. (кн. VI-XXV). Спб: “Наука”; “Ювента”, 1995. 421 с.
Т. III. (кн. XXVI- XL). Спб: “Наука”; “Ювента”, 1995. 382 с.
Портной М.А. Мировой опыт и внешнеэкономическая стратегия России. М.: Инст. США и Канады РАН, 1996 - 38 с.
Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. - 212 с.
Прело М. Конституционное право Франции. - М. Изд-во иностр. лит-ры, 1957. - 671 с.
Равин С.М. Принцип федерализма в советском государственном праве. - Л.: Изд Ленингр. ун-та, 1961. - 76 с.
Романович-Славатинский А. Пособие для изучения русского государственного права. В.1.1877.
Россия сегодня: реальный шанс. - М., 1994. - 538 с.
Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина /Пер. с англ. А.Шаракшанэ. М.: ЛХА “Альманах”, 1995. 266 с.
Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. - М.: Юрист, 1994.- 288 с.
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. - М., Соцэкгиз., 1938. - 122 с.
Руссо Ж.-Ж. Общественный договор или принципы государственного права. - М.: Изд. Скирмунта, 1908. - 134 с.
Руссо Ж.Ж. Трактаты. - М.: Наука, 1969. - 703 с.
Рыбкин И.П. К безопасности - через согласие и доверие. М., 1997. - 78 с.
Сабо И. Основы теории права./ Пер. с венг. М.: Прогресс. 1974. 271 с.
Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны /Пер. с англ. - М.: ТЕРРА, 1995. 800 с.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сб. документов /М-во иностр. дел СССР. Т. 5. Конференция Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апр. - 26 июня 1945 г.) М.: Политиздат, 1980. - 710 с.
Сталин И.В. Против федерализма. - Соч. - М.: Политиздат, 1951. - Т.3. - С. 23-31.
Становление гражданского общества и правового государства в Российской Федерации: Сб. работ докторантов, аспирантов и соискателей: (В 2 ч.) / Ред.-сост. Яценко И.С.:Рос. акад. управления, Центр государства и права. -М.:РАУ, 1993 -: Ч. 1: - 228 с., Ч. 2:- 197 с.
Страбон. География в 17 книгах /Пер. Г.А.Стратановского. Под ред. С.Л.Утченко. М.: НИЦ “Ладомир”, 1994. - 942 с.
Теоретические основы советской конституции/ Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М.:Наука, 1981. -207 с.
Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. 257 с.
Технология политической власти: Зарубежный опыт. Кн.-дайджест/ В.Н.Иванов, В.Я.Матвиенко, В.И.Патрушев, И.В.Молодых.- К.: Вища шк., 1994. - 263 с.
Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах.- М.: Высшая школа.- 1978.- 199 с.
Токвиль А. Демократия в Америке.- М.: Прогресс, 1992.- 560 с.
Топорнин Б.Н. Новый союзный договор: теоретические подходы. // Новый союзный договор: поиски решений. - М.: ИГПАН СССР, 1990. - С. 8 - 70.
Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. - М.Госюриздат, 1962. - 330 с.
Тункин Г.И. Основы современного международного права. - М., 1956.- 48 с.
Тункин Г.И. Теория международного права. - М.,Междунар. отношения, 1970. - 511 с.
Украинская государственность в ХХ веке: Историко-политологический анализ / А.Дергачев (рук. авт. коллектива). - К.: Полiтична думка, 1996. 448 с.
Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М.: 1963. 168 с.
Ушаков Н.А. Международное право: основные термины и понятия. Учебное пособие. М.: ИГП РАН, 1996. с. 46.
Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. - Саратов: Приволж. кн. изд., 1967 - 319 с.
Хомяков П.М. Национал-прогрессизм. Теория и идеология национального выживания и развития России./Библиотека РОС. Вып. 1. М.: “Паллада”, 1994. - 64 с.
Хроника человечества. / Сост. Б.Харенберг М.: “Большая энциклопедия”, 1996. - 1200 с.
Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М.: Международные отношения, 1993.- 295 с.
Чистяков О.И. Становление Российской Федерации. - М., Изд-во МГУ., 1966. - 327 с.
Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. ч.1. - М. , 1894. - 481 с.
Шалланд Л. Юридическая природа территориального верховенства. Спб., 1903. 453 с.
Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок: О тенденциях и перспективах международных отношений. М.: Политиздат, 1981. 447с.
Шевцов В.С. Национальный суверенитет (проблемы теории и методологии). М.: Юрид. лит., 1978. 232 с.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М.: Изд-во Башмаковых, 1910, - 320 с.
Шлезингер А. Циклы американской истории: Пер. с англ. Закл. ст. Терехова В.И. М.: “Прогресс”, “Прогресс-Академия”, 1992. 688 с.
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.1. Гештальт и действительность/ Пер. с нем. -М.:Мысль,1993. -663 с.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К.Маркс и Ф.Эгельс. Соч. Изд. 2. Т. 21. М.: Госполитиздат, 1961. С.23-178.
Энциклопедический словарь географических названий /Гл. ред. С.В.Колесник. М.: “Сов. Энциклопедия”, 1973. 808 с.
Эсмен А. Основные начала государственного права: В 2 т. - М., 1898.- 2 т.
Эсмен А. Общие основания конституционного права. - С.Пб.- Изд. Попова. - 1898.- 357 с.
Юридический конфликт: сферы и механизм / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. - М. 1994. - 171 с.
Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. Сухарев А.Я.М.: Сов.энцикл., 1984. - 415 с.
Ященко А.С. Теория федерализма.- Юрьев, 1912. - 445 с.
IY. Статьи (журналы)
Абдулатипов Р.Г. Россия: национальное возрождение и межнациональное сотрудничество // Регионология.- 1994.- N 2-3.- С. 8-48.
Абросимова Е.Б. Международная конференция " Конституионные проблемы федерализма и регионализма" // Государство и право.- 1994. - N 3.- С. 142-154.
Агаев А.Г. Нация и государство: связь и взаимодействие // Философские науки. - 1985. - N 5. - С. 8.
Айвазян Распределение компетенции между Союзом ССР и союзными республиками // Сов. государство и право. - 1985. - N 6.
Берест Л.А. “Государственная идея” и социализм //Марксизм и современность. 1995. № 2. С. 27-31.
Бессарабов Г.Д. Экономико-географическое положение Казажстана / Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. Под общ. ред. Е.М.Кожокина. М.: РИСИ, 1995. С. 9-15.
Билд К. Лакмусовая проба отношений на Балтике // Компас /ИТАР-ТАСС.- 1994 .- N 186 .- С. 15-28.
Богомолов О.Т. Международный опыт регулирования национальных отношений // Вестник РАН, том 63. - 1993.- N 11.
Брандт В. Программа выживания// Брандт В. Демократический социализм. Статьи и речи: Пер. с нем. - М.:Республика, 1992. С.413-420.
Брандт В. Политика мира в наше время// Брандт В. Демократический социализм. Статьи и речи: Пер. с нем. - М.:Республика, 1992. С.369-384.
Брун М. Подданство //Энциклопедический словарь. Т.XXIV. СПб:Брокгауз и Ефрон, 1898. С.70-73.
Будущий глава ЦРУ намерен присматривать за Россией и Китаем //Эксперт. 1997. № 17, 12 мая. С. 36
Булгаков С.Н. Нация и человечество// Булгаков С.Н. Сочинения в 2 томах. Т.2.- М.:Наука, 1993.- С.644-653.
Бурачас А. Суверенитет // 5050: Опыт словаря нового мышления. Под ред. Ю.Афанасьева и М.Ферро. М.:Прогресс, 1989. С. 519
Вишняков В.Г. Беловежские соглашения: мифы и реальность // Марксизм и современность. 1996. № 1-2. С. 67-71.
Власов П. В США решили радоваться объединению Европы //Эксперт. 1997. № 17, 12 мая. С. 37.
Вышинский А.Я. О некоторых вопросах теории государства и права // Сов. государство и право. - 1948. - N 6. - С.1-17.
Государственно-правовые отношения в обновляющейся федерации // Сов. государство и право. - 1991. - N 9. - С. 12-45.
Грач Л.И. Геополитика и современность //Марксизм и современность. 1995. № 2. С. 32-34.
Деканозов Р.В. К вопросу о приобретении необитаемых, никому не принадлежащих земель /Вопросы теории советского права. Новосибирск, 1966. С. 149
Драма в Лиме. Ниточка тянется в Ленгли? //Московская правда. 1997, 5 февр.
Загорский А. Россия - СНГ и Запад // Международная жизнь.- 1994.N 10. - С. 78-86.
Златопольский Д.Л. Государственное единство Российской Федерации: некоторые аспекты проблемы: Субъекты Российской Федерации и проблема ее государственного единства // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11, Право. - 1994. - N 4. - С. 3-13.
Журавлев А. Несколько тезисов к программе реформирования власти и государства //Земский вестник. 1995. № 7-8. С. 2-4.
Ильинский И.П. Российский федерализм: проблемы и решения // Народный депутат. - 1991. - N 8. - С.
Ионин Л. Реквием по Союзу // Новое время. - 1991. - N 52. - С. 14- 17.
Каламкарян Р.А. Проблема разделения споров на “юридические” и “политические” в доктрине и практике Международного суда и Международного арбитража //Государство и право. 1996. № 10. С.88-98.
Кива А.В. Сверхдержава, разорившая сама себя // Международная жизнь. - 1992. - N 1. - С. 15-24.
Ким А.И. К вопросу о государственно-правовой природе РСФСР // Правоведение. - 1960. - N 1.
Клапцов В.М. Экологические проблемы Республики Казахстан / Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. Под общ. ред. Е.М.Кожокина. М.: РИСИ, 1995. С. 101-112.
Коваль Б.И. Экзистенциализм как отражение духовного кризиса цивилизации /Цивилизационные исследования. М.: ИЛА РАН, 1996. С. 69-150.
Комиссина И.Н. К проблеме импорта Россией китайской рабочей силы // Новая Евразия: отношения России со странами ближнего зарубежья. Сб. статей № 5. Под ред. Е.М.Кожокина. М.: РИСИ, 1996.С. 58-71.
Конфликты в СНГ: некоторые вопросы методологии исследования: Дискуссия по методологическим проблемам изучения конфликтов в СНГ // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1994. - N 8-9. - С. 60-75.
Коротченя И. СНГ: год четвертый //Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Культура. Вып. 1995 г. / РАН, Ин-т мировой экономики и междунар. отн-ний; Гл. ред. О.Н.Быков. М.: Республика, 1995. С. 18-23.
Кортунов А.В. СНГ и Запад: Модели интеграции (статья третья) // США: Экономика, политика, идеология.- 1994.- N 5.- С. 12-21.
Крылов Б.С. и др. Концепция Союзного договора / Крылов Б.С., Кузнецов И.Н., Михалева Н.А. // Сов. государство и право. - 1990. - N 10. - С. 3-13.
Кузеев Р.Г. Национальные движения и федерализм в России // Этнограф. обозрение. - 1993. - N 6 . - С. 46-59.
Кушнир А. Федерация или унитарное государство ?: (У истоков Российской Федерации. 1917-1921 гг.) // Народный депутат. - М.,1992. - N 6. - С. 56-61.
Ладыженский А.М. Юридическая природа территориального верховенства //Вестник МГУ. 1948. N 10.

Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ