Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ(12.00.01.)

Работа №4011

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

теория государства и права

Объем работы235 стр.
Год сдачи2000
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1209
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Общетеоретические вопросы понятия толкования права
§ 1. Понятие толкования права в свете современной философской
герменевтики 14
§ 2. Классификация основных видов толкования права 32
§ 3. Место правоприменительного толкования в системе его
основных видов 50
Глава II. Юридическая природа и основные черты правоприменительного толкования
§ 1. Понятие и особенности правоприменительного толкования 56
§ 2. Виды и акты правоприменительного толкования 82
§ 3. Принципы и функции правоприменительного толкования 123
Глава III. Правоприменительное толкование в системе механизма правового
регулирования § 1. Правоприменительное толкование и правоприменительная
практика 146
§ 2. Правоприменительное толкование и правотворчество 173
§ 3. Правоприменительное толкование и правовоспитание 194
Библиография 204



ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Быстрота и кардинальность перемен, происходящих в российском обществе, не могут оставаться без внимания юридической науки. Одновременно это налагает особую ответственность и на правоприменителей за выносимые ими управленческие решения, их существо и обоснование.
Проблемы применения и толкования права находятся в системе вечных и всегда актуальных проблем юриспруденции. Они традиционно оказывались в центре внимания отечественного правоведения и получили по отдельности в достаточно длительных дискуссиях необходимую разработку. Комплексное же изучение правоприменительного толкования велось при этом преимущественно фрагментарно и бессистемно. Недостаточное внимание учёных к данной проблеме имеет следствием то обстоятельство, что её разработка находится на сегодняшний день в неудовлетворительном состоянии. В научной литературе все ещё отсутствует признанное родовое определение правоприменительного толкования, не выяснены его юридическая природа, признаки и основные черты, не раскрыты в полной мере его роль и функциональные возможности в механизме правового регулирования.
Необходимость углубленного изучения правоприменительного толкования объясняется тем, что в рамках общей теории права может быть создана его целостная общетеоретическая концепция, которая объединила бы в себе достижения двух научных направлений: теории толкования и теории правоприменения. Всесторонний анализ и осмысление этого комплексного правового явления в современных условиях, думается, будут способствовать повышению эффективности взаимодействия юридической науки и практики.
Исследовательский интерес к проблеме правоприменительного толкования обусловлен и иными причинами. Намеченные в последние десятилетия процессы демократизации российского общества потребовали разработки соответствующей этим целям государственной политики и не простого обновления, а кардинального пересмотра ранее действовавшего законодательства. Однако

реформирование политической и правовой системы Российской Федерации за¬тянулось и пока не приводит к ожидаемым результатам.
В сегодняшних условиях, когда правотворческая деятельность должна активно реагировать на изменения в экономике, социальной сфере и культуре, роль закона возрастает, но вместе с тем возрастает и роль правоприменителя, нередко призванного преодолевать противоречия между нормами права и материальными условиями жизни людей. При недостаточных системности, плановости и скоординированности законотворческих процессов, правоприменительное толкование зачастую оказывается важнейшим, а иногда - практически единственным, средством приспособления закона к бесконечно возникающим и динамично развивающимся общественным отношениям.
Современная юридическая практика показывает, что правоприменительное толкование было и остаётся исключительно действенным инструментом урегулирования и аргументации правоприменительных процессов, и вместе с тем приобретает универсальное значение для всей юридической деятельности. Обобщение научных и эмпирических данных о механизме его функционирования позволит оптимизировать правовое регулирование труда правоприменителей, унифицировать формы и методы их работы, обеспечить соответствующий рост их правосознания и правовой культуры.
Всё изложенное свидетельствует о бесспорной теоретической и практической актуальности исследования правоприменительного толкования.
СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Данная проблема по-лучила определённое освещение в юридической литературе. Однако её рас-смотрение осуществлялось порознь: в рамках теории применения права и от-дельно его толкования.
Вопросами толкования и правоприменения в общей теории права занимались Александров Н.Г., Алексеев С.С., Антропов В.Г., Берченко А.Я., Братусь С.Н., Бро Ю.Н., Васьковский Е.В., Венгеров А.Б., Витрук Н.В., Воеводин Л.Д., Вопленко Н.Н., Гредескул Н.А., Григорьев Ф.А., Дюрягин И.Я., Завадский А.В., Карташов В.Н., Кашанина Т.В., Княгинин К.Н., Коркунов Н.М., Лазарев В.В.,

Люблинский П.И., Михаляк Я.С., Насырова Т.Я., Недбайло П.Е., Пиголкин А.С., Решетов Ю.С., Рудковский В.А., Строгович М.С., Ткаченко Ю.Г., Фарбер И.Е., Черданцев А.Ф., Черкасов А.Д., Явич Л.С. и другие авторы. Значительный вклад в их разработку внесли и отраслевые исследования Авдюкова М.Г., Брайнина Я.М., Калмыкова Ю.Х., Коренева А.П., Наумова А.В., Реза Р.С., Шляпочникова А.С., Элькинд П.С., Юсупова В.А. Проблемы толкования права частично затрагивались и в философской герменевтике (Гадамер Г.Г., Дильтей В., Рикер П., Хайдеггер М., Шпет Г. и другие).
Вместе с тем, большинство работ характеризуется либо рассмотрением от¬дельных видов правоприменительного толкования, либо фрагментарными по¬пытками теоретического осмысления данного явления, либо исключительно общими замечаниями. Как смежная или попутная излагалась эта проблема в работах по правореализации, ибо значение толкования сводилось к роли юридической аргументации на отдельных стадиях процесса правоприменения. Специалисты же по теории толкования права делали акцент на постижении интерпретации как особого юридического процесса в целом и его атрибутов, а применение права брали в расчёт лишь в качестве среды для сбора информации об итогах праворазъяснительной деятельности и построения модели «должного» понимания норм права. В результате, до настоящего времени по проблеме правоприменительного толкования отсутствуют комплексные монографические исследования, которые имели бы общетеоретическое значение. Последнее влечёт противоречивость различных научно-практических рекомендаций для нормотворчества и правоприменения. Кроме того, значительное расширение научного и культурного обмена со странами Западной Европы и Америки стимулирует рост интереса к философской герменевтике и существенно пополняет арсенал средств исследования. Это, в свою очередь, не может не инициировать попыток применения таких средств не только для решения новых, но и переосмысления достаточно известных проблем толкования права.
Поэтому потребности дальнейшего развития теории, совершенствования законодательства и правоприменительной практики определяют необходимость

интеграции знаний, накопленных в рамках теории толкования и правоприменения.
Отмеченные причины обусловили как выбор темы настоящего исследования, так и его структуру.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве объекта исследования выступает правоприменительное толкование — сложное, многоаспектное и динамичное явление, имеющее важнейшее значение для функционирования правовой системы общества. В рамках данного понятия исследуются его признаки, виды, акты, принципы и функции, связи с элементами юридической практики.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цели исследования заключаются в установлении основных признаков и формулировании общетеоретического понятия и определения правоприменительного толкования; обосновании его необходимости и функционального назначения; анализе формирования и классификации существующих его видов; рассмотрении основных принципов и системы его функций; исследовании значения его результатов для правотворчества, правоприменения и правовоспитания.
В ходе исследования решаются следующие задачи:
— проведение анализа общефилософских проблем толкования права в
отечественной и зарубежной литературе в рамках научного направления - герменевтики;
— установление места правоприменительного толкования в системе его
основных видов; формулирование общетеоретического определения правоприменительного толкования как особого комплексного явления;
— обоснование функциональной необходимости правоприменительного
толкования;
— анализ и оценка состоятельности разработанных и представление до¬
полнительных классификаций правоприменительного толкования;
— анализ юридических свойств актов правоприменительного толкования
и их отличительных особенностей;
рассмотрение и обоснование принципов правоприменительного толкования;
— классификация функций правоприменительного толкования и раскрытие значения отдельных функций в правоприменительной деятельности;
— исследование основных признаков прецедентов толкования, обыкновений правоприменительной практики и правоположений;
— выявление основных каналов влияния правоприменительного толкования на правотворчество;
— установление механизма воздействия правоприменительного толкования на правовоспитание.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛДООВАНИЯ. В ходе исследования применялись разнообразные методы —общие, частные, специальные, в том числе: диалектический, логический, системный, сравнительный, социологический, формально-юридический. Теоретической основой работы послужила литература: юридическая (по теории государства и права, уголовному и уголовно-процессуальному праву и т.д.), философская (по методологии, эпистемологии и герменевтике), а также по психологии и этике.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Таким образом, правоприменительное толкование выступает одним из основных методов правового обучения.
Правовоспитательная деятельность государства, как и правоприменительная деятельность, нуждается в координации. По нашему мнению, исключение правового воспитания из юридической деятельности вообще вряд ли обоснованно.1 Конечные цели правовоспитания и правоприменения во многом сходны - обеспечение «беспрепятственной» реализации права в общественной жизни. Наряду с проведением совещаний, беседами государственных служащих с исполнителями, инструктированием, развитием общественной самодеятельности граждан и другими организационными средствами, существенную роль в управлении самим правовым воспитанием играют юридические средства. В уз¬ком смысле группу юридических средств образуют индивидуальные правовые акты, а в широком смысле, кроме того, - нормативные и интерпретационные. К их числу относится и выражающееся в особых актах правоприменительное толкование. Учитывая особенность данного вида толкования права, а именно: его жизнь на двух уровнях - казуальном и нормативном, можно отметить следующее. При рассмотрении и разрешении юридических дел воспитательное воздействие на сознание и поведение субъектов оказывают как вся многообразная деятельность правоприменителей, так и её результаты - акты казуального праворазъяснения и правоприменения. На формирование уважительного отно¬шения к нормам права влияют свойственные юрисдикционной деятельности «ритуалы»: приветствие суда «стоя», дача пояснений и показаний «стоя», удаление для постановления решения в совещательную комнату, соблюдение по¬рядка в заседании, присутствие государственного флага РФ и т.п. Юридическая аргументация вносит упорядочивающее начало в стихийно протекающие правовоспитательные мероприятия общественности: содействует приращению правовых знаний участников дела, авторитетно подтверждает или исправляет предварительную общественную оценку событий и действий, указывает на факты противоправного поведения, требующие немедленного реагирования.
Карташов В.Н. Юридическая деятельность в социалистическом обществе. Ярославль, 1987.С.21.




БИБЛИОГРАФИЯ 1. Нормативные источники
1.1. Конституция РФ. М., 1993.64с.
1.2. Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном Суде Россий¬
ской Федерации» //Российская газета. 1994.23 июля.
1.3. Федеральный Конституционный Закон «Об Арбитражных судах в Россий¬
ской Федерации». Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера¬
ции. М.,1995.128с.
1.4. Федеральный Конституционный Закон «Об Уполномоченном по правам
человека в Российской Федерации» //Собрание законодательства
РФ.1997.№9.Ст.1О11.
1.5. Федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к
Конституции Российской Федерации» //Собрание законодательства
РФ.1998.№10.Ст.1146.
1.6. Федеральный закон «О первоочередных мерах в области бюджетной и на¬
логовой политики» //Собрание законодательства РФ.1999.№1.Ст.1.
1.7. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Феде¬
рального Собрания Российской Федерации» //Собрание законодательства
РФ.1999.№26.Ст.3178.
1.8. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О
защите прав потребителей» //Собрание законодательства РФ.1999.№51.Ст.6287.
1.9. Гражданский кодекс РФ. 4.1. М.,1994.240с.

1.10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.272с.
1.11. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М., 1997.288с.
1.12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.,1997.448с.
1.13. Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» //Ведомости Верховного Сове¬
та РСФСР. 1981 .№28.Ст.976.
1.14. Бюллетень Верховного Суда РФ.1996.№8.

205
1.15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.№10.
1.16. Бюллетень Верховного Суда РФ.1998.№12.
1.17. Бюллетень Верховного Суда РФ.1999.№1.
1.18. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999.№2.
1.19. Бюллетень Верховного Суда РФ.1999.№4.
1.20. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конститу¬
ционности частей первой и второй ст.560 Гражданского кодекса РСФСР в связи
с жалобой гражданина А.Б. Наумова //Собрание законодательства
РФ.1996.№4.Ст.4О8.
1.21. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о толковании поло¬
жений части 4 ст. 111 Конституции Российской Федерации //Собрание законо¬
дательства РФ.1998.№52.Ст.6447.
1.22. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конститу¬
ционности положений пп. 1 и 3 части первой ст.232, части четвёртой ст.248 и
части первой ст.258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с за¬
просами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районно¬
го суда города Нижний Новгород //Собрание законодательства
РФ.1999.№17.Ст.22О5.
1.23. Постановление Конституционного Суда РФ по спору о компетенции меж¬
ду Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно
принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Гене¬
рального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбужде¬
нием в отношении него уголовного дела //Собрание законодательства
РФ.1999.№51.Ст.6364.
1.24. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конститу¬
ционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О высшем и
послевузовском профессиональном образовании» в связи с жалобами граждан
В.П. Малкова и Ю.А. Антропова, а также запросом Вахитовского районного
суда города Казани //Собрание законодательства РФ.2000.№З.Ст.354.

206
2. Книги и монографии
2.1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.
М.,1970.203с.
2.2. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.192с.
2.3. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М.,1982.160с.
2.4. Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР. Саратов,1986.127с.
2.5. Александров Н.Г. Право и законность в период развёрнутого строительства
коммунизма. М., 1961.
2.6. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права.
М.,1958.40с.
2.7. Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М., 1976.256с.
2.8. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом го¬
сударстве. М., 1966.342с.

2.9. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып.З. Сверд¬
ловск, 1965.
2.10. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х т. Свердловск, 1972-1973.
2.11. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе.
М.,1971.223с.
2.12. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпо¬
сылки и гипотезы государственной науки. М., 1919.208с.
2.13. Андрианов С.Н. Англо-русский юридический словарь. М., 1993.509с.
2.14. АрсеньевК.К. Судебное следствие. Сборник практических заметок.
СПб,1871.361с.
2.15. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М.,1978.211с.
2.16. Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972.239с.
2.17. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и
практики. Саратов, 1989.400с.

207
2.18. Басков В.И. Процессуальные акты уголовного судопроизводства.
М.,1996.148с.
2.19. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования
трудовых отношений. Казань, 1989.184с.
2.20. Безина А.К. Судебная практика и развитие советского трудового законо¬
дательства. М.,1971.
2.21. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.,1966.
2.22. Вельский К.Т. Социалистическое правосознание: Диалектика формирова¬
ния и развития. Ярославль, 1979.384с.
2.23. БерманГ.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования.
М.,1994.592с.
2.24. Берченко А.Я. Применение советского социалистического права. Изд-во
ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1960.С. 19-21.
2.25. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.Д978.С.31-33.
2.26. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной дея¬
тельности. М., 1992.319с.
2.27. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов, 1977.408с.
2.28. Боровиковский А. Отчет судьи. СПб,1909.348с.
2.29. Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. Минск, 1973.160с.
2.30. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.240с.
2.31. Братусь С.Н. Постановления Пленума Верховного суда СССР и инструк¬
тивные указания государственного арбитража при Совете министров СССР как
предмет систематизации //Теоретические вопросы систематизации советского
законодательства. Гл.4. М.Д962.С.145-160.
2.32. Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980.84с.
2.33. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для
начинающих юристов. Москва, 1913.149с.
2.34. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.808с.
2.35. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.,1958.133с.

208
2.36. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное
право и процесс //Учебное пособие для вузов. М.,1998.383с.
2.37. Владимиров Л.Е. Защитительные речи и публичные лекции. М., 1892.498с.
2.38. Вопленко Н.Н. Следственная деятельность и толкование права. Волго¬
град, 1978.80с.
2.39. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.118с.
2.40. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Сара¬
тов, 1983.184с.
2.41. Вопросы общей теории советского права //Под ред. С.Н. Братуся и И.С.
Самощенко. М.,1960.

2.42. ВормсА.Э. Из текущей юридической практики: 710 вопросов и отве¬
тов. М.,1910.226с.
2.43. Вригт Г.Х. фон Логико-философские исследования: избранные труды.
М., 1986.600с.

2.44. Вундт В. Очерки психологии. М.,1912.
2.45. Выготский Л.С. Мышление и речь. М.-Л.Д934.
2.46. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств. М.,1950.
2.47. Гавриленко Л.М. Истина и оценка. Черновцы, 1970.
2.48. Гадамер Г.Г. Истина и метод: основы философской герменевтики.
М.,1988. 704с.
2.49. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулиро¬
вания в социалистическом обществе. М.,1972.256с.
2.50. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулиро¬
вании. М., 1963.167с.
2.51. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.129с.
2.52. Гредескул Н.А. К учению об осуществлении права. Харьков,1900.235с.
2.53. ГрошевойЮ.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уго¬
ловном судопроизводстве. Харьков, 1975.144с.
2.54. Гуляев A.M. Русское гражданское право. СП6Д913.

209
2.55. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном пра¬
ве. М.,1975.182с.
2.56. Дильтей В. Описательная и аналитическая психология. М.,1992.
2.57. Добровольская Т.И. Верховный суд СССР. М.,1964.163с.
2.58. Драпкин Л.Я. Основы теории ситуации. Свердловск, 1987.
2.59. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. Изд-во МГУД967.С.288-290.
2.60. Дюрягин И.Я. Право и управление. М.,1981.168с.
2.61. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.247с.
2.62. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.150с.
2.63. Завадский А.В. К учению о толковании гражданских законов. Казань,1916.
2.64. Законодательная техника //Под ред. Д.А. Керимова. Л., 1965.143с.
2.65. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., Юр.лит-ра,
1966.С.92-95.
2.66. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.239с.
2.67. Иеринг Ф. Юридическая техника. СПб, 1906.
2.68. Ильин И.А. Путь к очевидности. М, 1993.431с.
2.69. Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, про¬
блемы и перспективы. М., 1997.44с.
2.70. Карбонье Ж. Юридическая социология. М, 1986.350с.
2.71. Карнап Р. Значение и необходимость. М., 1959.382с.

2.72. Карташов В.Н. Обобщение юридической практики: Учебное пособие.
Ярославль, 1991.64с.
2.73. Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом об¬
ществе. Ярославль, 1986.
2.74. Карташов В.Н. Юридическая деятельность в социалистическом обществе.
Ярославль, 1987.83с.
2.75. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность.
Саратов, 1989.218с.
2.76. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1980.74с.
2.77. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М.,1952.

210
2.78. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории.
М., 1979.244с.
2.79. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991.158с.
2.80. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.,1972.472с.
2.81. Кириченко М.Н. Советское законодательство и принципы его применения.
М.,1953.80с.
2.82. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии
социальных наук и общей теории права. М.,1916.
2.83. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судо¬
производства. Свердловск, 1971.167с.

2.84. Конституционный суд РФ: Постановления. Определения. 1992-1996
//Сост. и отв. ред. Т.Г. Морщакова. М., 1997.688с.
2.85. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение.
М.,1978.142с.

2.86. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб,1904.354с.
2.87. Коркунов Н.М. Указ и закон. СПб, 1894.
2.88. КоробеевА.И. Советская уголовно-правовая политика. Владиво-
сток,1987.263с.
2.89. Кряжков В.А. Информация в советской представительной системе (Пра¬
вовые и организационные проблемы). Свердловск, 1987.144с.
2.90. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.,1978.192с.
2.91. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.144с.
2.92. Кузнецов И.Н. Законодательная и исполнительная деятельность высших
органов власти. М., 1965.192с.
2.93. Кузнецов И.Н. Компетенция высших органов власти и управления СССР.
М., 1969.246с.
2.94. Кулажников М.Н. Право, традиции и обычаи в советском обществе. Рос¬
тов-на-Дону, 1972.17 5с.
2.95. Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981.256с.
2.96. Кун Т. Структура научных революций. М.,1977.300с.

211
2.97. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.,1972.
2.98. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. 200с.
2.99. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы тео¬
рии). Казань, 1975.201с.
2.100. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.184с.
2.101. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права.
Казань, 1982.144с.
2.102. Лакатос И. Доказательство и опровержение. М.,1967.
2.103. Левченко И.П. Реализация норм права. М.,1994.
2.104. Лекторский В.А. Субъект. Объект. Познание. М.,1980.359с.
2.105. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических обще¬
ственных отношений. Красноярск, 1987.146с.
2.106. Лист Ф. Задачи уголовной политики. СПб,1895.143с.
2.107. Лузин И.М. Методологические проблемы расследования. М.,1973.
2.108. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.262с.
2.109. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность.
М.,1973.344с.
2.110. Лунев А.Е. Право и эффективность управления. М.,1973.88с.
2.111. Лунев А.Е. Теоретические проблемы государственного управления.
М., 1974.247с.
2.112. Лунев А.Е., Студеникин С.С., Ямпольская Ц.А. Социалистическая закон¬
ность в советском государственном управлении. М.,1948.
2.113. Лурия А.Р. Язык и сознание. М., 1976.319с.
2.114. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодек¬
са. Петроград, 1917.267с.
2.115. ЛюшерФ. Конституционная защита прав и свобод лично¬
сти. М., 1993.384с.
2.116. Макарычев СП. Понимание и противоречие: методологическая пробле¬
ма. Красноярск, Изд-во Красноярского унив-та, 1990.143с.
2.117. Маликов М.Ф. Проблемы реализации права. Иркутск,1988.138 с.

212
2.118. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.255с.
2.119. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.294с.
2.120. Михаляк Я.С. Применение социалистического права в период развёрну¬
того строительства коммунизма. М., Госюриздат,1963.с.37-40.
2.121. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона.
Теория и практика. КазаньД988.144с.
2.122. Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя.
ВолгоградД983.83с.
2.123. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации престу¬
плений. М., 1978.104с.
2.124. Научные основы советского правотворчества. М., 1981.317с.
2.125. Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника.
М., 1974.256с.
2.126. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.512с.
2.127. Неновски Н. Право и ценности. М.,1987.248с.

2.128. Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования.
МинскД989.135с.
2.129. Общая теория права. Конспект по учебнику энциклопедии права
Е.Н. Трубецкого, составленный студентом И.А. Т. Иркутск,1919.
2.130. Ойгензихт В.А. Мораль и право. Взаимодействие. Регулирование. По¬
ступок. Душанбе, 1987.160с.
2.131. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. КиевД985.176с.
2.132. Организация и эффективность правового воспитания. М.Д 983.285с.
2.133. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М.Д969.174с.
2.134. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного су¬
допроизводства. М.Д 984.175с.
2.135. Перетерский И.С. Толкование международных договоров. М.Д959.
2.136. Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов. М.Д968.167с.
2.137. Пиголкин А.С. Процессуальная форма в правотворчестве //Юридическая
процессуальная форма. Теория и практика. Гл.З. М.Д976.С.84-103.

213
2.138. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.,1962.166с.
2.139. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права
//Учёные записки ВИЮН. Вып.6. М.,1946.
2.140. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса.
М.,1956.

2.141. Понимание как логико-гносеологическая проблема //Под ред. М.В. По¬
повича и др. Киев, 1982.272с.
2.142. Попов В.И. Правовое регулирование социалистических трудовых отно¬
шений. Иркутск, 1983.С.69-71.
2.143. Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. М., 1983.605с.
2.144. Потебня А.А. Мысль и язык. Харьков,1913.
2.145. Проблемы применения советского права //Под ред. П.Т. Васькова и др.
Свердловск, 1973.172с.
2.146. Проблемы реализации права //Под ред. А.Ф. Черданцева. Сверд¬
ловск, 1990.115с.
2.147. Рабинович П.М. Проблемы теории законности. Львов, 1979.203с.
2.148. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.
М.,1977.118с.
2.149. Ремнев В.И. Социалистическая законность в государственном управле¬
нии. М.,1979.301с.
2.150. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социа¬
лизма. Казань, 1980.167с.
2.151. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: системный анализ. Ка¬
зань, 1989.154с.
2.152. Рикер П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике. М., 1995.176с.
2.153. Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976.152с.
2.154. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском об¬
ществе. Ростов-на-Дону,1969.191с.
2.155. Сабо И. Основы теории права. М., 1974.270с.
2.156. Сабо И. Социалистическое право. М.,1964.396с.

214
2.157. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминоло¬
гии. М.,1987.288с.
2.158. Селицкая Л.А. Гносеологическая природа понимания. Л.,1975.
2.159. Селицкая Л.А. Смысловое восприятие речевого сообщения. М.,1976.
2.160. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.224с.
2.161. Спасов Б.П. Закон и его толкование. М., 1986.248с.
2.162. СтепанянВ.В. Социальная справедливость и социалистическое право.
Ереван,1987.113с.
2.163. Строгович М.С. Избранные труды. В 3-х т. М.,1990.
2.164. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в со¬
ветском уголовном процессе. М.,1955.
2.165. Судебная практика в советской правовой системе. М.,1975.328с.
2.166. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев,1917.
2.167. Тилле А.А. Время, пространство, закон. М.,1965.203с.
2.168. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.,1982.257с.
2.169. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного
суда СССР. М., 1979.240с.
2.170. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел.
М., 1962.102с.
2.171. Тулмин С. Человеческое понимание. М., 1984.327с.
2.172. Уайтхед А. Избранные работы по философии. М.,1990.117с.
2.173. Успенский Л. Очерки по юридической технике. Ташкент, 1927.219с.
2.174. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики.
Пермь, 1967.
2.175. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания.
М., 1963.206с.
2.176. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Сара¬
тов, 1987.184с.
2.177. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции РФ: теория и практика.
М.,1998.245с.

215
2.178. Хайдеггер М. Бытиё и время. М, 1993.447с.
2.179. Хижняк СП. Юридическая терминология: формирование и состав. Сара¬
тов, 1997.136с.
2.180. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Сверд¬
ловск, 1972.191 с.
2.181. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке
и практике. Екатеринбург, 1993.192с.
2.182. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.166с.
2.183. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л.,1961.78с.
2.184. Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.134с.
2.185. Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социа¬
листическом обществе. Казань, 1986.
2.186. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., Госюриздат, 1947.С.175-177.
2.187. Шебанов А.Ф. Значение обычаев, традиций, деловых обыкновений, су¬
дебной практики и правил общежития для советского правотворчества
//Правотворчество в СССР. Гл.2.§5. М.Д974.С.126-148.
2.188. Шляпочников А.С Толкование уголовного закона. М.,1960.
2.189. Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулиро¬
вании. Львов, 1988.88с.
2.190. ШпетГ.Г. Философские этюды. М., 1994.376с.
2.191. Щегорцов В.А. Социология правосознания. М.Д981.174с.

2.192. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность лично¬
сти. М.,1986.127с.
2.193. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980.120с.
2.194. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального
права. М.,1967.192с.
2.195. Эстетика словесного творчества. М.Д979.
2.196. Юридический конфликт: процедуры разрешения. М.Д995.158с.
2.197. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления.
М.Д979.136с.

216
2.198. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и
принципы). М., 1978.224с.
2.199. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных
отношений. М., 1961.172с.
2.200. Язык закона //Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.190с.
3. Статьи
3.1. Авдеев М.И. Преступления против личности и уголовно-правовая термино¬
логия //Правоведение. 1979.№2.С.89-93.
3.2. Авдюков М. Применение норм права при разрешении гражданских дел
//Советская юстиция. 1972.№4.С.5-7.
3.3. Авилина И. Праворазъяснительная деятельность высших судебных органов
//Советская юстиция.1988.№17.СЛ 1-13.
3.4. Агешин Ю.А. К вопросу о противоречиях между нормами права и морали
//Правоведение. 1971.№2.С.39-44.

3.5. Адилкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества
//Советская юстиция. 1989.№23 .С. 14-15.
3.6. Акопова Е.М. О применении норм трудового права на предприятии
//Советское государство и право. 1973 .№12.С.86-91.
3.7. Акопова Е.М. Совершенствование процесса применения норм трудового
права //Советское государство и право. 1988.№4.С.58-66.
3.8. Алексеев С.С. Объективное в праве //Правоведение. 1971.№1.С. 112-118.
3.9. Алексеев С.С, Дюрягин И.Я. Функции применения права
//Правоведение. 1972.№2.С.25-33.
ЗЛО. Ашихмина А.В. Применение аналогии в трудовом законодательстве //Советское государство и право. 1984.№4.С. 123-127.
3.11. Аюева Е.И. О взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной дея-тельности //Советское государство и право.1973.№2.С.12-19.

217
3.12. Бабаев В.К. Логика в сфере права: понятие и основные направления ис¬
следования //Советское государство и право. 1979.№7.С.40-47.
3.13. Бабаев В.К. Логико-юридическое развитие правовых норм
//Правоведение. 1978.№2.С.7-12.
3.14. Банников С.Г. Законодательная инициатива Верховного суда СССР
//Советское государство и право. 1974.№З.С. 12-18.
3.15. Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве //Советское
государство и право. 1970.№7.С. 104-108.
3.16. Басков В.И. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора - исклю¬
чительная стадия уголовного процесса //Правоведение. 1973 .№2.С.74-82.
3.17. Белкин А.А. Дело о толковании ст. 183 Конституции РСФСР (дело о стату¬
се Москвы) //Правоведение. 1993 .№З.С.З-19.

3.18. Боботов СВ. Буржуазные концепции судейского нормотворчества
//Советское государство и право. 1986.№2.С.93-98.
3.19. Боголюбов С. Язык правоприменительных актов //Советская юсти¬
ция. 1973 .№15.С.20-21.

3.20. Боголюбов С.А., Кашепов В.П., Пиголкин А.С. Учёт и обобщение пред¬
ложений по совершенствованию законодательства
//Правоведение. 1987.№6.С.28-35.
3.21. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Интерпретация принципа ответственности го¬
сударства за ущерб, причинённый гражданам, в практике Конституционного
суда РФ //Государство и право. 1996.№4.С.48-58.
3.22. Боннер А. Законность и целесообразность в гражданском судопроизводст¬
ве //Советская юстиция. 1979 .№ 1 .С. 18-19.
3.23. Боннер А. Разрешение процессуальных вопросов, не урегулированных за¬
конодательством //Советская юстиция. 1976.№ 11 .С. 14-16.
3.24. Боннер А. Субсидиарное применение законодательства при разрешении
судом гражданских дел //Советская юстиция.1979.№10.С11-12.
3.25. Боннер А. Толкование норм гражданского процессуального права
//Советская юстиция.1978.№13.

218
3.26. Боннер А.Т. Законность и справедливость судебного решения //Советское
государство и право. 1978.№2.С.22-30.
3.27. Боннер А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских
дел //Советское государство и право. 1976.№6.С.35-41.
3.28. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение //Советское госу¬
дарство и право. 1979.№6.С.34-42.
3.29. Боннер А.Т. Проблема социальной справедливости и право на судебную
защиту //Советское государство и право. 1987.№8.С. 13-21.
3.30. Боннер А.Т. Судебная практика по делам, возникающим из администра¬
тивно-правовых отношений //Государство и право. 1992.№2.С. 141-149.

3.31. Боннер А.Т. Установление истины в правосудии и социально-
нравственная оценка фактов //Советское государство и право. 1990.№1.С.39-48.
3.32. Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР
//Советское государство и право. 1975.№6.С. 13-21.

3.33. Бушуев Г.И. Надзор за судебной деятельностью //Советское государство и
право.1988.№З.С.86-93.
3.34. Бушуев Г.И. Судебная деятельность как объект надзора //Советское госу¬
дарство и право. 1986.№7.С.91-94.
3.35. Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопро¬
изводстве //Правоведение. 1982.№ 1 .С.95-99.
3.36. Вахитов Ш., Калмацкий В. Проверка судом II инстанции законности при¬
менения норм права по гражданским делам //Советская юстиция. 1977.№10.
С.9-10.
3.37. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и применение права
//Правоведение. 1983.№З.С21-28.
3.38. Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы //Учёные запис¬
ки ВНИИСЗ. Вып.6. М.Д966.С.З-19.
3.39. Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и сво¬
бод личности //Правоведение.1983.№2.С.З-10.

219
3.40. Волков Г.А. О прокурорской и судебной практике по делам об экологиче¬
ских преступлениях //Государство и право. 1996.№6.С.67-75.
3.41. Вопленко Н.Н. Акты официального толкования в юридической практике
Пленума Верховного суда СССР //Вопросы теории государства и права. Вып.4.
Саратов, 1976.С. 156-172.
3.42. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды //Советское
государство и право.1981.№4.С.38-46.
3.43. Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении (опыт конкретно-
социологического изучения) //Советское государство и право. 1982.№4.
С.103-108.
3.44. Вопленко Н.Н. Социальная справедливость и формы её выражения в праве
//Советское государство и право. 1979.№10.С.39-46.
3.45. Гаджиев Г. Непосредственное применение судами конституционных норм
//Российская юстиция. 1995.№12.С.24-27.
3.46. Галаган И.А., Василенко А.В. Проблемы теории правоприменения по со¬
ветскому законодательству //Правоведение. 1986.№2.С.57-61.
3.47. Герлох А. О методах познания права //Правоведение. 1983.№1.С. 12-20.
3.48. Гришанин П.Ф. Пути укрепления законности в практике квалификации
преступлений //Советское государство и право. 1985.№1.С.51-56.
3.49. Грось Л. Субсидиарное применение норм материального права
//Советская юстиция. 1988.№24.С. 18-19.
3.50. Давлетов А. Пределы правомочий вышестоящего суда по установлению
новых фактов по делу и внесению на их основе изменений в приговор
//Советская юстиция. 1982.№3 .С. 11-12.
3.51. Давлетов А.А. Факт, информация, знание в структуре уголовно-
процессуального познания //Правоведение. 1990.№2.С.88-92.
3.52. Даев В.Г., Миронов В.Ф. Оценка судом I инстанции качества предвари¬
тельного расследования //Правоведение.1983.№З.С.92-96.
3.53. Джатиев B.C. Познание и доказывание в советском уголовном процессе
//Правоведение. 1983.№6.С.63-71.

220
3.54. Додин Е.В. Доказывание в правоприменительной деятельности органов
государственного управления/УСоветское государство и право. 1976.№9.С. 18-24.
3.55. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами
судебной власти //Государство и право.1992.№1.С.70-77.
3.56. Дубовицкий В.Н. Административное усмотрение в советском государст¬
венном управлении //Советское государство и право.1980.№9.С.121-125.
3.57. Дюрягин И.Я. Об истинности содержания правоприменительного акта
//Советское государство и право. 1975.№2.С.11-19.
3.58. Дюрягин И.Я. Правоприменительные отношения как разновидность
управленческих правоотношений //Советское государство и пра¬
во. 1977Ж7.С.46-54.
3.59. Дюрягин И.Я. Стадии и функции управления
//Правоведение. 1977.№1 .С.20-28.
3.60. Ермаков Н., Элькинд П. Из практики применения Постановления Пленума
Верховного суда СССР «О судебном приговоре» //Советская юсти¬
ция. 1970.№12.С.7-8.
3.61. Ершов В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве
//Советская юстиция. 1993 .№24.С. 19-20.
3.62. Ершов В. Применение судом относительно-определённых и диспозитив-
ных трудовых норм //Советская юстиция. 1993.№23.С. 19-21.
3.63. Заблоцкий В.Г. Установление фактических обстоятельств уголовного дела
и квалификация преступления //Правоведение.1974.№1.С.57-63.
3.64. Зажицкий В. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе: язык
и стиль //Советская юстиция.1993.№13.С.25-26.
3.65. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ //Государство
и право. 1996.№ 11.С.92-98.
3.66. Иванов Н. Об унификации оценочных признаков уголовного закона
//Российская юстиция. 1996.№4.С. 17-18.
3.67. Иванов О.В. Доказательственные факты в гражданском процессе
//Правоведение.1970.№6.С.93-100.

221
3.68. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления гражданских прав
//Советское государство и право. 1964.№7.
3.69. Исаков В.Б. Функции фактических обстоятельств в механизме правового
регулирования //Советское государство и право. 1975.№2.С114-117.
3.70. К итогам дискуссии о применении норм советского права //Советское го¬
сударство и право. 1955.№З.С.5О.
3.71. Калмацкий В. Указания суда II инстанции по гражданским делам
//Советская юстиция.1981.№5.С.23-24.
3.72. Калмыков Ю. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного
суда СССР по гражданским делам //Советская юстиция.1980.№6.С.18-19.
3.73. Калмыков Ю. Конституция СССР и правоприменительная практика
//Советская юстиция. 1978.№ 17.С.З.
3.74. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере
//Государство и право.1992.№1.С.122-130.
3.75. Кашепов В.П. О государственном руководстве судами
//Правоведение. 1978.№2.С.20-27.
3.76. Кашепов В.П. Обобщение судебной практики как форма организационно¬
го руководства судами //Советское государство и право. 1973.№3.С.75-82.
3.77. Кенжетаев Т.Р. Юридическая квалификация ошибки работника
//Советское государство и право. 1988.№8.С.44-51.
3.78. Керимов Д.А. Гегелевский метод восхождения от абстрактного к конкрет¬
ному и процесс познания правовых явлений //Правоведение. 1971.№2.С.7-16.
3.79. Керимов Д.А. Соотношение теоретической и практической деятельности в
процессе познания права //Советское государство и право. 1980.№З.С. 13-21.
3.80. Кобликов А. Нравственные проблемы правосудия //Советская юсти¬
ция. 1992.№21-22.С.З-4.
3.81. Кобликов А. Судебная реформа и новые проблемы правосудия //Советская
юстиция. 1990.№6.С.5-8.
3.82. Кобликов А.С. Судебная политика и способы её реализации //Советское
государство и право.1991.№6.С.69-75.

222
3.83. Ковалёв В. Реализация материалов обобщений судебной практики по гра¬
жданским делам //Советская юстиция. 1975.№2.С.2-5.
3.84. Ковалёв М.И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в
уголовном законе //Советское государство и право. 1973 .№ 11.С.68-74.
3.85. Коган В.М. Правосознание и уголовный закон //Советское государство и
право.1983.№12.С.66-74.
3.86. Козлов А. Предпосылки законности и обоснованности решения
//Советская юстиция. 1973 .№ 10.С. 16-17.
3.87. Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском
процессе //Советское государство и право. 1971.№З.С.71-77.
3.88. Коренев А.П. Акты применения норм советского административного пра¬
ва //Правоведение. 1971 .№2.С.45-52.
3.89. Коренев А.П. Толкование и применение норм советского административ¬
ного права//Советское государство и право. 1971.№1.С.46-53.
3.90. Коренев А.П. Требования правильного применения норм административ¬
ного права //Правоведение. 1973.№6.С.23-31.
3.91. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (Обще¬
теоретический аспект) //Государство и право. 1993.№7.С. 127-135.
3.92. Кропачёв Н.М., Тарбагаев А.Н. Действие принципа «гражданину дозволе¬
но всё, что не запрещено законом» в сфере уголовно-правового регулирования
//Правоведение. 1991 .№3 .С.43-47.
3.93. Круглый стол» журнала «Государство и право» - КзоТ Российской Феде¬
рации в редакции Закона от 25 сентября 1992г. и проблемы его применения
//Государство и право. 1993,№7.С.31-51.
3.94. Кудрявцев В. Правосознание юриста //Советская юстиция. 1974.№10.С.З-4.
3.95. Кузнецов А. Судебная практика и развитие уголовного законодательства
//Советская юстиция. 1986.№17.С.7-8.
3.96. Лазарев В.В. Особенности реализации правовых предписаний //Советское
государство и право.1972.№2.С.21-28.

223
3.97. Лазарев В.В. Понятие пробелов в праве //Советское государство и пра¬
во. 1967.№4.
3.98. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследо¬
вания //Советское государство и право. 1976.№10.С29-37.
3.99. Лазарев В.В. Разрешение гражданских дел при отсутствии закона, регули¬
рующего спорное отношение //Правоведение. 1973 .№6.С99-106.

3.100. Лазарев В.В. Установление пробелов в праве в процессе его применения
//Советское государство и право. 1973.№2.С.20-25.
3.101. Лазарев В.В., Попов Л.Л. Новое законодательство об административных
правонарушениях и его применение //Советское государство и пра¬
во. 1986.№З.С.51-59.
3.102. Лазарев Л. Разграничение юрисдикции и взаимодействие судов в защите
прав и свобод личности //Российская юстиция. 1996.№4.С. 14-16.
3.103. Лапин Б.Н. Гражданско-процессуальный аспект применения права
//Правоведение. 1980.№2.С.60-64.
3.104. Лебедев П.Н. Применение права в управленческом процессе (теоретико-
познавательный аспект) //Правоведение. 1986.№2.С.30-37.
3.105. Лукашук И. Научный комментарий права и судебная практика
//Советская юстиция. 1993 .№14.С.5-6.
3.106. Лупинская П. Значение судебной практики для совершенствования дока¬
зательственной деятельности //Советская юстиция. 1986.№18.С.7-9.
3.107. Ляпунов Ю.И. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны социали¬
стической собственности //Советское государство и право. 1988.№2.С.78-85.
3.108. Лясс Н., Дмитриев П. Связь науки с практикой //Советская юсти¬
ция. 197О.№ 13. С.26-27.
3.109. Маврин СП. Акты применения норм трудового права в производствен¬
ных объединениях (на предприятиях) //Правоведение. 1980.№4.С42-50.
3.110. Маврин СП. Роль автоматизированной системы управления в примене¬
нии норм трудового права на предприятии //Правоведение.1985.№4.С45-50.

224
3.111. Мазаев В.Д. Роль социального интереса в реализации конституционных
норм //Правоведение. 1983 .№ 1 .С.44-48.
3.112. Малеин Н.С. О справедливости советского права //Советское государство
и право.1983.№10.С.62-68.

3.113. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика
//Государство и право.1996.№6.С.12-19.
3.114. Малеин Н.С. Социалистическая законность на современном этапе
//Советское государство и право. 1987.№З.С.З-11.
3.115. Малеин Н.С. Судебный контроль за законностью правовых актов
//Советское государство и право. 1975.№5.С. 122-126.
3.116. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление
//Советское государство и право. 1975.№3.С.59-66.
3.117. Малько А.В. Механизм правового регулирования
//Правоведение. 1996.№З.С.54-62.
3.118. Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законода¬
тельства //Правоведение. 1995 .№2.С98-102.
3.119. Манаев Ю.В. Законность процессуальных решений следователя
//Правоведение. 1982.№5.С.92-98.
3.120. Манаев Ю.В. Обоснованность процессуальных решений следователя
//Советское государство и право. 1978.№5.С.84-88.
3.121. Мартиросян Э.Р., Большакова Л.Г. Индивидуальные правовые акты в
системе регулирования процесса труда //Правоведение.1986.№1.С.61-64.
3.122. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеоло¬
гии к международной практике //Российская юстиция. 1994.№12.С.20-22.
3.123. Матиевский М.Д. Спор о праве и гражданское дело
//Правоведение. 1978.№2.С. 104-108.
3.124. Мелешенко Н. О проблемах правоприменительной практики по делам об
изменении трудового договора //Российская юстиция. 1997.№6.С.40.
3.125. Михайлова Т.А. Расследование и судебное рассмотрение дел о невме¬
няемых //Советское государство и право. 1986.№2.С.80-84.

225
3.126. Михлин А. Обратная сила закона//Российская юстиция. 1996.№9.С.22-23.
3.127. Михлин А.С. Конкуренция норм и институтов в уголовном и исправи¬
тельно-трудовом праве //Правоведение.1988.№З.С.53-57.
3.128. Морщакова Т.Г. Безусловные основания отмены приговоров и эффектив¬
ность процессуального регулирования //Правоведение. 1985.№6.С.60-66.
3.129. Морщакова Т.Г. Квалификация процессуальных правонарушений и ос¬
нования отмены (изменения) приговоров //Советское государство и пра¬
во. 1985.№12.С.56-62.
3.130. Мотовиловкер Я.О. Мотивировка судом правильности применения зако¬
на //Правоведение. 1984.№З.С.95-99.
3.131. Мотовиловкер Я.О. О пределах судейской независимости при установле¬
нии фактов и применении права по уголовному делу //Советское государство и
право.1986.№5.С.124-127.
3.132. Мурадьян Э. Взаимосвязь правосудия и законности //Советская юсти-
ция.1985.№17.С.14-15.
3.133. Мыльников С, Наумов А. Пределы судебного толкования уголовного за¬
кона //Советская юстиция. 1977.№ 11.С.20-21.
3.134. Насырова Т.Я., Лазарев В.В. Телеологическое толкование советского за¬
кона и правотворчество //Правоведение. 1988.№2.С.27-33.
3.135. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права
//Российская юстиция. 1994.№ 1 .С.8-11.
3.136. Наумов А. Характеристика типичных ошибок в применении уголовного
закона //Советская юстиция. 1973 .№ 15.С. 13-14.
3.137. Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного
права XX в. и его перспектива в XXI в.//Государство и право. 1998.№6.С.50-58.
3.138. Наумов А.В., Новиченко А.С. Квалификация преступления как логиче¬
ская форма юридической оценки //Правоведение. 1981.№2.С.86-90.
3.139. Научно-практическая конференция «Судебный конституционный кон¬
троль в России: уроки, проблемы и перспективы» (Обзор) //Государство и пра-
во.1997.№5.С.5-14.

226
3.140. Невважай И. Д. Философия права: проблема рациональности права
//Правоведение. 1995 .№3 .С.67-75.
3.141. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских
правовых норм //Правоведение. 1971.№З.С.44-53.
3.142. Никитинский В.И. Преодоление противоречий в законодательстве в про¬
цессе правоприменительной деятельности //Советское государство и пра¬
во. 1983 .№2.С. 13-20.
3.143. Николаев В. Реализация материалов обобщения судебной практики
//Советская юстиция. 1974.№16.С.З-4.
3.144. Николаев И., Масленникова Н. Преюдициальная взаимосвязь актов пра¬
восудия //Советская юстиция. 1974.№ 10.С. 11-13.
3.145. Ной И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий
//Советское государство и право. 1982.№7.С.91-99.
3.146. О повышении эффективности правотворческой и правоприменительной
деятельности (Обзор сообщений по вопросам уголовного права, уголовного
процесса и прокурорского надзора) //Советское государство и пра¬
во. 1988.№3 .с.94- 100;№9.С.86-90.
3.147. О применении норм международного права правоохранительными орга¬
нами РФ (Обзор материалов научно-практической конференции) //Государство
и право.1996.№5.С.138-150.
3.148. Орлов А. Надзор Верховного суда РСФСР за осуществлением правосу¬
дия //Советская юстиция. 1972.№24.С.З-5.
3.149. Паникаров В., Соколов А., Юшков Ю. Значение обобщений судебной
практики в предупреждении преступлений //Советская юстиция. 1979.№3.
С.22-23.
3.150. Панов Н.И. О точности норм уголовного

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ