Введение
Глава 1. Общая характеристика способов защиты гражданских прав. ... 6
1.1 Понятие способов защиты гражданских прав 6
1.2 Меры защиты и меры ответственности в гражданском праве 14
Глава 2. Отдельные виды способов защиты гражданских прав 25
2.1. Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав 25
2.2. Неустойка как способ защиты гражданских прав 36
2.3. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав 44
Заключение 58
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 61
Актуальность темы состоится в том, что вопрос о субъективных правах, включая и о субъективных гражданских правах, находится в центре внимания отечественной правовой науки. «Защита гражданских, социально-экономических, культурных, личных прав и свобод человека, образование надежных и эффективных средств, способов и форм обеспечения этих прав имеют не только международно-правовое, конституционное, межотраслевое, так и отраслевое (гражданско-правовое) содержание».
Конституция РФ в статье 2 закрепляет , что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита этих прав и свобод - обязанностью государства. Российская Федерация обязана отвечать конституционным требованиям демократического, правового и социального государства. Основными признаками в сущности правового государства являются верховенство закона, гарантированность, незыблемость и реальное обеспечение прав и свобод граждан, взаимная ответственность государства и гражданина. Социальное государство призвано выполнять политику, направленную на возникновение условий, гарантирующих достойную жизнь и свободное развитие человека ( ч. 1 ст. 7 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина обязаны являться непосредственно функционирующими, устанавливать сущность, значение и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваться правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Любой гражданин обладает правом на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства (ст. 23 Конституции РФ). Право частной собственности охраняется законом, а право наследования гарантируется (ст. 35 Конституции РФ). Каждый имеет право на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42 Конституции РФ). Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство призвано гарантировать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). Каждый обладает правом на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ). Только гражданское законодательство охватывает неиспользованные потенциальные возможности реальной и действенной защиты имущественных (вещных, обязательственных), личных неимущественных, исключительных, наследственных, корпоративных прав граждан нашего государства. В источниках гражданского права содержатся материально-правовые нормы, регламентирующие способы, средства и формы правовой защиты. На сегодняшний день требуется осмыслить причины и условия недостаточной правовой защищенности физических и юридических лиц, привести отраслевые нормы в параллель с конституционными положениями, международными стандартами защиты прав человека. Надлежит совершенствовать защиту участников гражданско-правовых отношений с использованием самых разных правовых форм, средств и способов, полностью применяя дозволительный (разрешительный, правонаделительный) механизм гражданско-правового регулирования, кроме того гражданско-правовые меры и санкции.
В нынешнем гражданском праве вопросы использования средств судебной защиты в основном разработаны не в полной мере. Преимущественно заметно отсутствие работ практической направленности, нацеленных, первым делом, на детальный анализ практического применения тех или иных способов защиты, что в основном характерно российскому праву, которое обычно максимальное внимание уделяет правам и обязанностям субъектов обязательственных отношений, чем способам защиты на случай нарушения обязательств.
Задачами защиты прав человека в нашем государстве в большей мере работали представители науки конституционного права, ученые- процессуалисты, административисты, исследователи судебной защиты, представители прокурорского надзора, внесшие значительный вклад в совершенствование теории и практики на конституционном или отраслевом уровне. Вместе с тем не в полной мере не изучались защитные возможности гражданского права.
Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем до сих пор встречаются, и, к сожалению неоднократно, правонарушения. Также вопрос о том, как именно защищать свои нарушенные гражданские права, более чем актуален на текущий момент. Потому как вся ценность объявленного и реализованного права возможно в один момент сведена к нулю, в связи с этим тема исследования способов защиты права актуальна в настоящее время.
Предметом изучения являются гражданско-правовые средства защиты прав физических и юридических лиц.
Цель настоящей работы - формирование комплексного научного представления о способах защиты гражданских прав.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. рассмотреть понятие способов гражданских прав.
2. проанализировать меры защиты и меры ответственности в гражданском праве.
3. рассмотреть возмещение убытков как способ защиты гражданских прав.
4. рассмотреть неустойку как способ защиты гражданских прав.
5. раскрыть такой способ защиты гражданский прав, как компенсация морального вреда.
Подводя итоги выпускной квалификационной работы, следует отметить, что было поднято множество актуальных проблем, связанных со способами защиты гражданских прав. Некоторые проблемы уже были разрешены, а над некоторыми ещё предстоит длительная работа. Государство гарантирует права и свободы человека и гражданина, оно призвано обеспечить защиту нарушенных прав и законных интересов.
В ходе исследования было установлено, что существуют прямые и косвенные убытки. Они выделяются в зависимости от характера причинно-следственной связи между возникшими убытками и нарушением.
Если убытки являются прямым следствием нарушения обязательства или вред имуществу причинен непосредственно и исключительно правонарушением, такие убытки являются прямыми и подлежат возмещению.
Если убытки вызваны не столько правонарушением, сколько другими сопутствующими обстоятельствами или связаны с неисполнением обязательства лишь косвенно, отдаленно, речь идет о косвенных убытках. В таком случае причинная связь недостаточна. Поэтому представляется, что косвенные убытки не должны возмещаться.
Следует отметить, что перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 ГК РФ, является открытым. В рамках данной работы отмечены позиции отдельных исследователей относительно определения понятия формы защиты гражданских прав.
Следовательно, представляется, что право на защиту необходимо воспринимать как юридически обеспеченную и гарантированную возможность лица, право или охраняемый законом, интерес которого нарушены, посредством государственных органов или самостоятельно восстановить нарушенное право (либо получить возмещение) либо другим способом устранить нарушение.
В ходе исследования были установлены виды убытков. Компенсационные убытки "предназначены для возмещения конкретных убытков, понесенных истцом в результате противоправного поведения ответчика. Другой категорией компенсационных убытков являются номинальные убытки. "Номинальный ущерб" определяется как " ничтожная сумма, присуждаемая в случае причинения ущерба по закону, но при отсутствии существенного ущерба или ущерба, подлежащего возмещению. Специальные убытки-это те, которые отражают конкретные и измеримые денежные потери, такие как потеря заработной платы или медицинские расходы. Однако" общий "и" специальный " ущерб могут иметь различные значения в зависимости от контекста и причины иска, в котором они предполагаются. Также следует учитывать абстрактный и конкретный методы подсчета убытков.
Рассмотрев позиции разных авторов, нормы ГК РФ и изучив соотношение смежных понятий "мера", "способ" и "средство" защиты, а также "защита", "право на защиту", можно изложить следующее понятие способа защиты гражданских прав.
Формирование единообразного подхода к понятию "способы защиты гражданских прав" имеет существенное значение для совершенствования научного знания о защите гражданских прав, единообразной правотворческой и правоприменительной практики.
Таким образом, из анализа судебных актов, где вопрос наличия причинно-следственной связи являлся предметом специального рассмотрения, можно сделать вывод, что суды склонны толковать причинность в такого рода делах предельно узко и строго: она должна удовлетворять требованиям непосредственности, быть прямой причиной, при этом по возможности, кроме всего прочего, быть также единственной (исключительной). Более того, доказывание причинной связи должно сопровождаться обоснованием противоправности поведения (какие конкретно действия нарушили какие ограничения), т.е. если истцом она не доказана, то автоматически не будет и причинной связи, даже если налицо те или иные негативные имущественные последствия. В последнем случае, когда не доказана противоправность, но есть ущерб, любые негативные имущественные последствия, возникшие у организации, скорее всего, будут покрываться в рамках правила бизнес-решения, т.е. списаны на принятие стороной на себя обычного коммерческого риска.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
