Введение 3
Глава I. Общие положения об условиях в гражданском праве 5
1.1 Понятие условия 5
1.2 Признаки условия 10
1.3 Фикция наступления или ненаступления условия 16
Глава II. Виды условий 22
2.1 Общие положения о видах условий 22
2.2 Виды условий в зависимости от степени влияния воли и действий
сторон на их наступление 24
Глава III. Проблематика обусловленного исполнения обязательства 34
3.1 О допустимости потестативных условий 34
3.2 Проблема «мерцающей» каузы 40
3.3 Исключение риска вечной подвешенности 52
Заключение
Литература
Возможность постановки договорного правоотношения или отдельных прав и обязанностей по нему под различные условия - это очень гибкий механизм регулирования договорных отношений, позволяющий сторонам моделировать свои условия в зависимости от обстоятельств, которые они сами изберут в соглашении. Конструкция условных сделок известна нам ещё со времён римского права, но из-за своего удобства она продолжает использоваться участниками гражданского оборота и по сей день.
Исполнение обязательства в договорной практике зачастую связано с наступлением или ненаступлением тех или иных условий. Причём необходимость в подобных условных сделках возникает как в простых повседневных отношениях, так и в сложных договорных отношениях по типу поставочных контрактов, инвестиционных сделках и так далее.
Законодатель предоставляет сторонам возможность исходя из их интересов осложнять договоры условиями вне зависимости от того, в чьей сфере контроля находится их наступление. Условия могут зависеть и от случайных факторов, и от действий самих сторон сделки.
Актуальность темы обусловленного исполнения обязательств вызвана относительно недавним введением в Гражданский Кодекс Российской Федерации ст. 327.1 , которая полностью узаконила возможность включения в договор условий, которые полностью зависят от действий одной из сторон. Такая позиция ранее не всегда признавалась судами и учёными.
Это нововведение является причиной такого большого интереса к данной теме среди учёных-цивилистов. Глубокий анализ данной темы проводится в работах таких авторов как А.Г. Карапетов, С.А. Громов, Е.А. Останина, Л.В. Кузнецова, М.Д. Абаринова.
Целью данной работы является формирование комплексного представления об институте обусловленного исполнения обязательств.
Целью исследования обусловлена постановка следующих задач: изучение значения термина «условие»; анализ признаков условия;
рассмотрение условий применения фикции наступления или ненаступления условия;
рассмотрение общих положений о видах условий;
детальный анализ видов условий в зависимости от степени влияния воли и действий сторон на их наступление;
изучение вопроса о допустимости потестативных условий; обозначение проблемы «мерцающей» каузы; рассмотрение способов решения данной проблемы.
Структура данной работы выглядит следующим образом.
В первой главе представлены общие положения об условиях в гражданском праве, изучены вопросы о том, какие обстоятельства нужно признавать условиями, а какие нет. Также выявлены признаки, при наличии которых можно говорить о применимости ст. 157 ГК РФ. Отдельно рассмотрен вопрос о понятии фикции наступления или ненаступления условия и о критериях применения данного механизма.
Вторая глава посвящена детальному изучению видов и подвидов условий в зависимости от степени влияния воли и действия сторон на их наступление. Так, проанализированы случайные, смешанные и потестативные условия.
Третья глава посвящена полностью изучению проблем, которые возникают из-за включения в договор условия, которое полностью зависит от воли одной из сторон сделки. Также в ней рассматривается вопрос о действительности таких условий. В главе также предложены способы выхода из данной проблемы.
Подводя итог работы можно сделать ряд выводов.
Условные сделки - это гибкий инструмент регулирования договорных отношений, позволяющий сторонам изменять свои права и обязанности в зависимости от различных обстоятельств, включая те, на наступление которых они могут повлиять сами.
Сделки, обогащённые сложными условными конструкциями, являются показателем качественной договорной работы и дальновидности контрагентов.
Под условием понимается действие или событие, на которое указано в сделке, и наступление или ненаступление которого связано с возникновением, изменением или прекращением прав и обязанностей. При этом относительно такого обстоятельства недолжно быть известно, наступит оно или нет.
Кроме того, условие должно отвечать следующим признакам:
1) возможность наступления;
2) относимость его наступления к будущему;
3) правомерность последствий, связанных с его наступлением.
Условное исполнение обязательства достаточно часто встречается в договорной практике. Причём условия сторонами используются совершенно разные. И те, наступление которых не находится в сфере контроля сторон сделки, и те, для наступления которых нужен первоначальный «толчок» от стороны, и те, наступление которых полостью подвластно сторонам сделки.
В связи с включением в сделку потестативных условий возникает множество проблем, но блокировать возможность их существования, на наш взгляд, нельзя.
Эти проблемы нужно решать через другие механизмы, например, через такие как фикция наступления условия по правилам п. 3 ст. 157 ГК РФ, или же за счёт ex post регулирования со стороны суда, который должен решить
вопрос о том, в какой срок предполагалось наступление такого условия, и повернуть правоотношение в сторону одной из кауз, либо в сторону синаллагматического договора, либо в сторону безвозмездного договора.
В любом случае институт обусловленного исполнения обязательств изучен в российском гражданском праве не так глубоко. Отдельные проблемные моменты требуют дополнительного изучения и может быть даже переосмысления. В частности, это касается вопроса о «разрыве синаллагмы» и риска вечной подвешенности.
Формально ГК РФ даёт возможность сторонам включать в договор любые условия, но он не оговаривает некоторых важных моментов, которые на данный момент находят решение в практике и в доктрине гражданского права.
Точка зрения, согласно которой потестативные условия нарушают справедливость и ставят другую сторону в невыгодное положение, начинает постепенно оставаться в прошлом. В цивилистической литературе всё чаще отмечается, что с политико-правовой точки зрения, такие изъятия из принципа свободы договора являются необоснованными, не отвечающими требованиям оборота. Поэтому право должно искать иные более изящные и щадящие по отношению к автономии воли сторон решения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
