УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8
§ 1. Понятие объекта преступления 8
§ 2. Значение объекта преступления в уголовном праве 15
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 19
§ 1. Классификация объекта преступления по «вертикали» 19
§ 2. Классификация объекта преступления по «горизонтали» 28
§ 3. Значение и проблемы определения индивидуального объекта преступления 34
§ 4. Квалификация преступления с учетом признаков объекта и предмета преступления 46
Глава 3. Проблемные вопросы, касающиеся объекта преступления 61
§ 1. Соотношение объекта и предмета преступления 61
§ 2. Объект преступления как основа построения Особенной части УК РФ 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 8
§ 1. Понятие объекта преступления 8
§ 2. Значение объекта преступления в уголовном праве 15
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 19
§ 1. Классификация объекта преступления по «вертикали» 19
§ 2. Классификация объекта преступления по «горизонтали» 28
§ 3. Значение и проблемы определения индивидуального объекта преступления 34
§ 4. Квалификация преступления с учетом признаков объекта и предмета преступления 46
Глава 3. Проблемные вопросы, касающиеся объекта преступления 61
§ 1. Соотношение объекта и предмета преступления 61
§ 2. Объект преступления как основа построения Особенной части УК РФ 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы определяется тем, что квалификация преступлений является одним из видов правоприменительной деятельности, которым постоянно занимаются работники судов и правоохранительных органов. Ее значение трудно переоценить. Правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование, а следовательно, и осуществление таких принципов уголовного права, как законность, ответственность только за виновно совершенное деяние, гуманизм, справедливость.
Анализ дел, рассмотренных в кассационной и надзорной инстанциях Астраханского областного суда за последние годы, показывает, что отмена или изменение приговоров вследствие ошибок при квалификации по объективной стороне преступления составляет примерно половину от всех рассмотренных дел (2010 – 51,4%, 2011 – 50,9%, 2012 - 52,9%) .
Особенно следует выделить принцип справедливости, от которого зависит как исправление виновного, так и осуществление целей общей и специальной превенции. Справедливой может быть такая мера наказания, в которой учитываются все признаки, характеризующие общественную опасность и противоправность деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также дается правильная квалификация совершенным действиям.
Собранные по конкретному уголовному делу доказательства вины определенного лица в итоге должны составить формулу обвинения с точным указанием статьи, части, пункта Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. юридическую квалификацию деяния. Некоторые работники правоохранительных органов считают, что главным в их работе является своевременное раскрытие преступления и задержание преступника. Квалификация же преступления - более простая задача, решение которой не представляет особых сложностей.
Не умаляя значимости оперативно-розыскной и следственной деятельности, обратим внимание на то обстоятельство, что нередко тяжелый и опасный труд оперативных и следственных работников завершается освобождением задержанных из-под стражи либо вынесением оправдательных приговоров судами.
Результаты изучения опубликованной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за период 1997 - 2013 г.г. показывают, что во многих случаях приговоры судов первой инстанции отменяются либо изменяются не по причине недоказанности обвинения (хотя встречаются и такие), а из-за неправильной квалификации действий виновных.
Среди допускаемых ошибок часто встречаются неправильное определение объекта посягательства, форм и видов вины, бездоказательное или неверное толкование мотивов преступления, вменение признаков группы (организованной группы) при отсутствии условий, предусмотренных законом.
Ошибки в квалификации преступных деяний объясняются и объективными, и субъективными факторами. К первым относятся нечеткая формулировка конкретных уголовно-правовых норм, наличие большого числа оценочных понятий, используемых как в диспозициях, так и в санкциях статей УК. Ко вторым - недостаточно высокий профессиональный уровень практических работников, который проявляется в неглубоком либо неполном исследовании обстоятельств совершения преступления, неправильной оценке собранных по делу доказательств, неумении разграничивать смежные составы преступлений.
Среди следователей бытует мнение о допустимости так называемой квалификации с запросом, т.е. заведомого вменения более строгой по санкции статьи УК (из числа однородных) в надежде на то, что суд в процессе судебного рассмотрения дела может изменить квалификацию, вменив более мягкий состав преступления. Однако не все судьи обладают высоким уровнем профессионализма, и нередко заведомо неправильная квалификация деяния, данная на этапе предварительного следствия, повторяется в приговоре или других процессуальных документах суда, порождая нарушение прав обвиняемого. Это, в свою очередь, влечет неверие осужденного и других заинтересованных лиц в справедливость приговора и отрицательно сказывается на достижении целей наказания. Можно отметить, что допускаемые работниками правоохранительных органов ошибки, объясняющиеся низким профессиональным уровнем, проще исправить, используя либо повышение квалификации, либо освобождение некомпетентных работников от занимаемых должностей. Сложнее устранить ошибки, порождаемые нечеткой законодательной трактовкой норм, что обусловливает возможность неоднозначного их толкования. Это обстоятельство побуждает ученых и практических работников правоохранительных органов России обобщать типичные ошибки, классифицировать их по определенным критериям, устанавливая правила квалификации преступлений.
Сказанное определяет важность и практическую значимость изучения объекта как элемента состава преступления.
Степень научной разработанности является достаточно высокой. Доказательством этому служит большое количество работ, посвященных вопросам объекта преступления, дореволюционного, советского и постсоветского периода. Среди авторов, чьи исследования проводились в области состава преступления, элементов состава преступления, а также объекта преступления можно назвать таких как: М.П. Бикмурзин, В.Н. Винокуров, Л.Д. Гаухман, М.И. Еникеев, А.Э. Жалинский, С.В. Землюков, И.Я. Козаченко, Н.И. Коржанский, Н.Е. Крылова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, А.В. Наумов, Г.П. Новоселов, А.А. Пионтковский, Ю.Е. Пудовочкин, А.В. Серебренникова, В. Д. Спасович, Н.С. Таганцев, В.Г. Татарников.
Цель и задачи дипломной работы. Цель работы состоит в проведении комплексного научного анализа понятия и видов объекта преступления в уголовном праве РФ.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- определить понятие объекта преступления;
- раскрыть значение объекта преступления в уголовном праве;
- произвести классификацию объекта преступления по «вертикали» (общий объект преступления, родовой объект преступления, видовой объект преступления, непосредственный объект преступления);
- произвести классификацию объекта преступления по «горизонтали» (основной непосредственный объект преступления, дополнительный объект преступления, факультативный объект преступления);
- определить значение и проблемы определения индивидуального объекта преступлений;
- исследовать порядок квалификации преступления с учетом признаков объекта и предмета преступления;
- проанализировать соотношение объекта и предмета преступления;
- раскрыть роль объекта преступления как основы построения Особенной части УК РФ.
Объект исследования – общественные отношения и интересы, важнейшие для государства и общества, которым причиняется или может быть причинен существенный вред.
Предмет исследования – нормы Общей и Особенной частей уголовного законодательства, теории уголовного права, складывающиеся в процессе регулирования правотворческой и правоприменительной практики в связи с уголовно-правовой охраной объектов посягательства.
Структура работы определяется предметом и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения, библиографического списка.
Актуальность темы дипломной работы определяется тем, что квалификация преступлений является одним из видов правоприменительной деятельности, которым постоянно занимаются работники судов и правоохранительных органов. Ее значение трудно переоценить. Правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование, а следовательно, и осуществление таких принципов уголовного права, как законность, ответственность только за виновно совершенное деяние, гуманизм, справедливость.
Анализ дел, рассмотренных в кассационной и надзорной инстанциях Астраханского областного суда за последние годы, показывает, что отмена или изменение приговоров вследствие ошибок при квалификации по объективной стороне преступления составляет примерно половину от всех рассмотренных дел (2010 – 51,4%, 2011 – 50,9%, 2012 - 52,9%) .
Особенно следует выделить принцип справедливости, от которого зависит как исправление виновного, так и осуществление целей общей и специальной превенции. Справедливой может быть такая мера наказания, в которой учитываются все признаки, характеризующие общественную опасность и противоправность деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также дается правильная квалификация совершенным действиям.
Собранные по конкретному уголовному делу доказательства вины определенного лица в итоге должны составить формулу обвинения с точным указанием статьи, части, пункта Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. юридическую квалификацию деяния. Некоторые работники правоохранительных органов считают, что главным в их работе является своевременное раскрытие преступления и задержание преступника. Квалификация же преступления - более простая задача, решение которой не представляет особых сложностей.
Не умаляя значимости оперативно-розыскной и следственной деятельности, обратим внимание на то обстоятельство, что нередко тяжелый и опасный труд оперативных и следственных работников завершается освобождением задержанных из-под стражи либо вынесением оправдательных приговоров судами.
Результаты изучения опубликованной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за период 1997 - 2013 г.г. показывают, что во многих случаях приговоры судов первой инстанции отменяются либо изменяются не по причине недоказанности обвинения (хотя встречаются и такие), а из-за неправильной квалификации действий виновных.
Среди допускаемых ошибок часто встречаются неправильное определение объекта посягательства, форм и видов вины, бездоказательное или неверное толкование мотивов преступления, вменение признаков группы (организованной группы) при отсутствии условий, предусмотренных законом.
Ошибки в квалификации преступных деяний объясняются и объективными, и субъективными факторами. К первым относятся нечеткая формулировка конкретных уголовно-правовых норм, наличие большого числа оценочных понятий, используемых как в диспозициях, так и в санкциях статей УК. Ко вторым - недостаточно высокий профессиональный уровень практических работников, который проявляется в неглубоком либо неполном исследовании обстоятельств совершения преступления, неправильной оценке собранных по делу доказательств, неумении разграничивать смежные составы преступлений.
Среди следователей бытует мнение о допустимости так называемой квалификации с запросом, т.е. заведомого вменения более строгой по санкции статьи УК (из числа однородных) в надежде на то, что суд в процессе судебного рассмотрения дела может изменить квалификацию, вменив более мягкий состав преступления. Однако не все судьи обладают высоким уровнем профессионализма, и нередко заведомо неправильная квалификация деяния, данная на этапе предварительного следствия, повторяется в приговоре или других процессуальных документах суда, порождая нарушение прав обвиняемого. Это, в свою очередь, влечет неверие осужденного и других заинтересованных лиц в справедливость приговора и отрицательно сказывается на достижении целей наказания. Можно отметить, что допускаемые работниками правоохранительных органов ошибки, объясняющиеся низким профессиональным уровнем, проще исправить, используя либо повышение квалификации, либо освобождение некомпетентных работников от занимаемых должностей. Сложнее устранить ошибки, порождаемые нечеткой законодательной трактовкой норм, что обусловливает возможность неоднозначного их толкования. Это обстоятельство побуждает ученых и практических работников правоохранительных органов России обобщать типичные ошибки, классифицировать их по определенным критериям, устанавливая правила квалификации преступлений.
Сказанное определяет важность и практическую значимость изучения объекта как элемента состава преступления.
Степень научной разработанности является достаточно высокой. Доказательством этому служит большое количество работ, посвященных вопросам объекта преступления, дореволюционного, советского и постсоветского периода. Среди авторов, чьи исследования проводились в области состава преступления, элементов состава преступления, а также объекта преступления можно назвать таких как: М.П. Бикмурзин, В.Н. Винокуров, Л.Д. Гаухман, М.И. Еникеев, А.Э. Жалинский, С.В. Землюков, И.Я. Козаченко, Н.И. Коржанский, Н.Е. Крылова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, А.В. Наумов, Г.П. Новоселов, А.А. Пионтковский, Ю.Е. Пудовочкин, А.В. Серебренникова, В. Д. Спасович, Н.С. Таганцев, В.Г. Татарников.
Цель и задачи дипломной работы. Цель работы состоит в проведении комплексного научного анализа понятия и видов объекта преступления в уголовном праве РФ.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- определить понятие объекта преступления;
- раскрыть значение объекта преступления в уголовном праве;
- произвести классификацию объекта преступления по «вертикали» (общий объект преступления, родовой объект преступления, видовой объект преступления, непосредственный объект преступления);
- произвести классификацию объекта преступления по «горизонтали» (основной непосредственный объект преступления, дополнительный объект преступления, факультативный объект преступления);
- определить значение и проблемы определения индивидуального объекта преступлений;
- исследовать порядок квалификации преступления с учетом признаков объекта и предмета преступления;
- проанализировать соотношение объекта и предмета преступления;
- раскрыть роль объекта преступления как основы построения Особенной части УК РФ.
Объект исследования – общественные отношения и интересы, важнейшие для государства и общества, которым причиняется или может быть причинен существенный вред.
Предмет исследования – нормы Общей и Особенной частей уголовного законодательства, теории уголовного права, складывающиеся в процессе регулирования правотворческой и правоприменительной практики в связи с уголовно-правовой охраной объектов посягательства.
Структура работы определяется предметом и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения, библиографического списка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.Объект преступления - это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.
2.Основную значимость объекта преступления можно свести к следующему:
а) объект преступления является элементом каждого преступного действия, поскольку всякое преступление должно быть признано таковым, если что-либо (какая-либо социально значимая ценность, интерес, благо, охраняемые уголовным правом) подвергаются или потенциальной могут подвергнуться причинению существенного вреда. Законодатель выразил сказанное, закрепив такое свойство преступления, как общественная опасность (ч. 1 ст. 14 УК);
б) объект преступления является обязательным признаком состава преступления. Нельзя найти ни один конкретный состав уголовного преступления, который бы не имел непосредственный объект посягательства (например, при убийстве – это жизнь конкретного человека, при краже – это конкретная вещь);
в) объект преступления обладает принципиальным значением для кодификации уголовно-правовых норм в единую систему законодательства.
г) объект преступления является основой отграничения преступления от иных видов правонарушений либо от аморального поступка.
д) объект преступления является индикатором, позволяющим оценить характер и степень опасности для общества преступного действия, т.е. конкретизировать социально значимое благо, охраняемое уголовным законом, и в насколько серьезный был причинен вред или потенциально мог быть причинен;
е) объект преступления обладает важным, а иногда и решающим значением для правильной квалификации преступного действия и разграничения между собой схожих преступлений.
Игнорирование специфики объекта, на который осуществлено посягательство, неправильная его установка могут привести в ходе правоприменительной практики к судебной ошибке.
3.Российское уголовное право различает виды объектов преступления, условно говоря, "по вертикали" и "по горизонтали". Первая классификация традиционно выделяет общий, родовой (его иногда называют "специальный") и непосредственный объекты преступления. Они соотносятся между собой подобно философским категориям "общее", "особенное" и "единичное" ("отдельное").
Общий объект - это объект всех и каждого преступлений. Это совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. Данный объект преступления в обобщенном виде представлен в ст. 2 УК - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Он дает целостное представление о тех благах, интересах, ценностях, которые современное общество и государство считают настолько значимыми, что предусматривают уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения им существенного вреда.
Родовой объект представляет собой объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ. Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации и классификации норм Особенной части. Этим в первую очередь определяется его принципиальная значимость. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть, порядок военной службы, мир и безопасность человечества. Родовой объект преступления значим для квалификации преступлений: позволяет определить, какой именно группе, сфере однородных интересов причинен или может быть причинен вред в результате совершения преступного деяния. Например, совершением взрыва могут сопровождаться и диверсия, и террористический акт, и убийство общеопасным способом, и даже разбойное нападение. Необходимо определить, на что по существу, на какую сферу социальных интересов направлено посягательство.
Непосредственный объект - объект конкретного преступления. Непосредственный объект является обязательным признаком каждого состава преступления. Это какое-либо конкретное благо, на которое непосредственно направлено посягательство. Так, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать: жизнь (напр., при совершении убийства), здоровье (напр., при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), личная свобода (напр., при похищении человека). Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния. Правильное его установление является нередко решающим фактором при отграничении одного преступления от другого (как в приведенном ранее примере из судебной практики, при отграничении преступления против личности - причинения вреда здоровью от преступления против общественного порядка - хулиганства).
Иногда непосредственный объект преступления называют "видовым". Однако в связи с тем, что действующий УК имеет более сложную по сравнению с прежними кодексами структуру Особенной части (разделы, главы), представляется логичной другая позиция, согласно которой видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении "род - вид". Поэтому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект - это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (разд. VII УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18) и т.д. Таким образом, видовой объект - дополнительное звено в структуре объектов преступления по вертикали. В некоторых случаях он законодателем не выделяется, и тогда раздел Особенной части УК состоит всего из одной главы, при этом названия раздела и главы совпадают.
4.Существуют также разновидности объектов преступления "по горизонтали". Это относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта - так называемые двуобъектные преступления (напр., при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В этих случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. В приведенном примере разбой - преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК (гл. 21 разд. VIII). Именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) - дополнительным.
Дополнительный объект может быть как однородным, и тогда в законе он указывается в однозначной форме (напр., п. "в" ч. 2 ст. 131 УК - изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием: здесь основной объект - половая свобода, дополнительный объект - здоровье потерпевшей), так и разнородным, отраженным в законе в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Для признания наличия состава преступления достаточно причинения ущерба хотя бы одному из перечисленных дополнительных объектов.
1.Объект преступления - это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.
2.Основную значимость объекта преступления можно свести к следующему:
а) объект преступления является элементом каждого преступного действия, поскольку всякое преступление должно быть признано таковым, если что-либо (какая-либо социально значимая ценность, интерес, благо, охраняемые уголовным правом) подвергаются или потенциальной могут подвергнуться причинению существенного вреда. Законодатель выразил сказанное, закрепив такое свойство преступления, как общественная опасность (ч. 1 ст. 14 УК);
б) объект преступления является обязательным признаком состава преступления. Нельзя найти ни один конкретный состав уголовного преступления, который бы не имел непосредственный объект посягательства (например, при убийстве – это жизнь конкретного человека, при краже – это конкретная вещь);
в) объект преступления обладает принципиальным значением для кодификации уголовно-правовых норм в единую систему законодательства.
г) объект преступления является основой отграничения преступления от иных видов правонарушений либо от аморального поступка.
д) объект преступления является индикатором, позволяющим оценить характер и степень опасности для общества преступного действия, т.е. конкретизировать социально значимое благо, охраняемое уголовным законом, и в насколько серьезный был причинен вред или потенциально мог быть причинен;
е) объект преступления обладает важным, а иногда и решающим значением для правильной квалификации преступного действия и разграничения между собой схожих преступлений.
Игнорирование специфики объекта, на который осуществлено посягательство, неправильная его установка могут привести в ходе правоприменительной практики к судебной ошибке.
3.Российское уголовное право различает виды объектов преступления, условно говоря, "по вертикали" и "по горизонтали". Первая классификация традиционно выделяет общий, родовой (его иногда называют "специальный") и непосредственный объекты преступления. Они соотносятся между собой подобно философским категориям "общее", "особенное" и "единичное" ("отдельное").
Общий объект - это объект всех и каждого преступлений. Это совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. Данный объект преступления в обобщенном виде представлен в ст. 2 УК - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Он дает целостное представление о тех благах, интересах, ценностях, которые современное общество и государство считают настолько значимыми, что предусматривают уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения им существенного вреда.
Родовой объект представляет собой объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ. Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации и классификации норм Особенной части. Этим в первую очередь определяется его принципиальная значимость. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть, порядок военной службы, мир и безопасность человечества. Родовой объект преступления значим для квалификации преступлений: позволяет определить, какой именно группе, сфере однородных интересов причинен или может быть причинен вред в результате совершения преступного деяния. Например, совершением взрыва могут сопровождаться и диверсия, и террористический акт, и убийство общеопасным способом, и даже разбойное нападение. Необходимо определить, на что по существу, на какую сферу социальных интересов направлено посягательство.
Непосредственный объект - объект конкретного преступления. Непосредственный объект является обязательным признаком каждого состава преступления. Это какое-либо конкретное благо, на которое непосредственно направлено посягательство. Так, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать: жизнь (напр., при совершении убийства), здоровье (напр., при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), личная свобода (напр., при похищении человека). Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния. Правильное его установление является нередко решающим фактором при отграничении одного преступления от другого (как в приведенном ранее примере из судебной практики, при отграничении преступления против личности - причинения вреда здоровью от преступления против общественного порядка - хулиганства).
Иногда непосредственный объект преступления называют "видовым". Однако в связи с тем, что действующий УК имеет более сложную по сравнению с прежними кодексами структуру Особенной части (разделы, главы), представляется логичной другая позиция, согласно которой видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении "род - вид". Поэтому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект - это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (разд. VII УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18) и т.д. Таким образом, видовой объект - дополнительное звено в структуре объектов преступления по вертикали. В некоторых случаях он законодателем не выделяется, и тогда раздел Особенной части УК состоит всего из одной главы, при этом названия раздела и главы совпадают.
4.Существуют также разновидности объектов преступления "по горизонтали". Это относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта - так называемые двуобъектные преступления (напр., при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В этих случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. В приведенном примере разбой - преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК (гл. 21 разд. VIII). Именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) - дополнительным.
Дополнительный объект может быть как однородным, и тогда в законе он указывается в однозначной форме (напр., п. "в" ч. 2 ст. 131 УК - изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием: здесь основной объект - половая свобода, дополнительный объект - здоровье потерпевшей), так и разнородным, отраженным в законе в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Для признания наличия состава преступления достаточно причинения ущерба хотя бы одному из перечисленных дополнительных объектов.
Подобные работы
- УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 264 УК РФ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере таможенного дела
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовая характеристика изнасилования (Алтайский государственный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 400 р. Год сдачи: 2018 - Раскрытие, расследование и предупреждение налоговых преступлений (Сибирский институт бизнеса и информационных технологий)
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно-правовая характеристика грабежа (Кемеровский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2500 р. Год сдачи: 2021 - МОШЕННИЧЕСТВО ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ВЫПЛАТ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ (СТ. 159.2 УК РФ)
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2022 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 228.1 УК РФ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4935 р. Год сдачи: 2021 - Уголовная ответственность за захват заложника
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2022
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
