ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 7
1.1. Понятие авторских и смежных прав 7
1.2. Правовое регулирование защиты авторских и смежных прав 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 27
2.1. Виды способов защиты авторских и смежных прав и их значение 27
2.2. Основные виды нарушения авторских и смежных прав и
ответственность за них 37
2.3. Способы защиты авторских и смежных прав в интернете 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Постоянный прогресс развития человечества — это то, к чему стремится современное общество. И чтобы этого достичь, мы делим нашу жизнь на задачи и непрерывно ищем пути их решения. Те в свою очередь должны быть не только наиболее точными и верными, но и нестандартными, оригинальными, — только в этом случае и только при таком подходе мы можем рассчитывать на развитие. Это объясняет то, почему так ценятся творческие личности и творчество в целом. Творчество — двигатель прогресса.
Здесь стоит отметить то, что степень и качество развития литературы, науки и искусства определяется комфортными условиями для граждан, которые активно действуют в рамках творческой деятельности. Исходя из этого, важным критерием развития стоит считать признание за создателями творческих произведений и лицами, которые правомерно их используют, определённых гражданских прав, а также обеспечение их надёжной правовой защитой. В этой работе речь пойдёт об авторских и смежных с ними правах.
Не представляется возможным активный прогресс науки, техники и культуры без отражения в актуальном законодательстве соответствующих прав интеллектуальной собственности, таких, как право авторства, право на имя, право на воспроизведение результатов интеллектуальной деятельности, право на оплату интеллектуального труда и т.д., и, конечно же, право на их охрану и защиту.
В Российской Федерации, наряду с другими развитыми странами мира, авторское право направлено на произведения науки, литературы и искусства и распространяется на эти результаты творческой деятельности, несмотря на назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
Другими словами, каждый, без исключения, продукт творчества, независимо от того, насколько он актуален, корректен, этичен и вообще интересен окружающим, а также каким образом он выражен создателем, попадает под действие и защиту авторского права.
Помимо широко известных объектов авторского права (литературные, музыкальные, аудиовизуальные, фотографические (и аналогичные) произведения, произведения живописи, скульптуры, графики и дизайна), к объектам авторского права также относятся производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, обзоры и другие переработки произведений науки, литературы и искусства) и различные творческие составные произведения (в том числе различные сборники (энциклопедии, антологии, базы данных). При этом необходимо напомнить, что авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной, устной, звуко - или видеозаписи (например, механической, магнитной, цифровой, оптической), изображения (например, рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, тепе-, видео- или фотокадр) или любых других формах выражения.
В истории России авторское право находит своё начало в 1828 году. Тогда право автора на результаты его творчества рассматривалось как право собственности, которым можно было торговать. Однако в российской современности подавляющее количество ученых обособляют авторское право и относят его к особому институту гражданского права.
До вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса РФ законодательство Российской Федерации в области авторских и смежных прав основывалось на Конституции Российской Федерации и состояло из:
1. Гражданского кодекса РФ (до принятия Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» вопросы охраны авторских и смежных прав регулировались всего тремя статьями Основ гражданского законодательства (ст. 141-143), что само по себе не позволяло полно регламентировать данные отношения);
2. Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351 -1 «Об авторском праве и смежных правах»;
3. Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»;
4. Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520 -1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и других законов.
В соответствии с развитием российского государства, менялось и содержание законодательства. Это коснулось и нормативных актов, регламентирующих авторские и смежные права, — они подстраивались под постоянно меняющиеся условия действительности внутри России и под её международные обязательства.
Таким образом, 69-я глава Гражданского кодекса РФ под названием «Общие положения» соединила в себе общие для всех результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации правовые нормы, в числе которых и те, что освещают авторские и смежные права.
Можно считать это решение доказательством признания общей части всего гражданско-правового регулирования «интеллектуальных прав», или прав на «результаты интеллектуальной деятельности» и средства индивидуализации.
Принятые законы об авторском праве и смежных правах способствовали тому, что произведения науки, литературы и искусства, а также объекты смежных прав стали выгодными объектами гражданского оборота.
Так, часть 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества.
Актуальность представленной темы определяется, во-первых, большим спросом на продукты интеллектуальной деятельности, во -вторых, постоянным ростом предложения в виде произведений творческой деятельности и, в-третьих, постоянными изменениями в данной сфере и нужде в модернизации законодательства. Злободневность данной тематики бесспорна.
Институт авторских и смежных прав можно назвать специфичным, и он определённо выделяется среди других институтов гражданского права, ведь авторскими и смежными правами охраняются не только права и имущественные интересы авторов, но и духовные интересы. Вдобавок этим институтом затрагиваются интересы общественные: интересы культуры и просвещения, вследствие чего правоотношения, регулируемые законом об авторском праве, приобретают исключительный юридический и общественный интерес.
Вследствие многообразия и сложности общественных отношений законодательство не всегда в полной мере отражает социальные новшества. Необходимо признать, что в России до сих пор должным образом не защищаются права и законные интересы авторов и правообладателей.
Защита авторских прав является одной из наиболее сложных цивилистических проблем, которая имеет непреходящую научную и практическую значимость. Проблеме защиты авторских прав посвящены труды таких цивилистов, как Агарков М.М, Гаврилов Э.П., Гордон М.В., Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова, Н.Н. Макагонова, Н.В. Сергеев, А.П., Суханов Е.А., Близнец И., Леонтьев К. и др.
Однако сегодня авторские и смежные права часто нарушатся и нуждаются в усиленной защите. Поэтому цель данной работы - рассмотреть главные особенности авторских и смежных прав, а также изучить конкретные способы их защиты. Исходя из поставленной цели, были выявлены следующие задачи:
1. исследовать понятие авторских и смежных прав;
2. рассмотреть правовое регулирование защиты авторских и смежных прав;
3. изучить виды способов защиты авторских и смежных прав и их значение;
4. выявить основные виды нарушения авторских и смежных прав и ответственность за них.
Объектом исследования являются способы защиты авторских и смежных прав, предметом - свойства, признаки и сущность способов защиты авторских и смежных прав.
Структура работы имеет следующий вид: в первой главе раскрывается сущность авторских и смежных прав, исследуется правовое регулирование защиты авторских и смежных прав; вторая глава посвящена способам защиты авторских и смежных прав, в ней раскрываются различные виды защиты.
В процессе проведённой работы и её результате был проведён анализ норм гражданского и международного законодательства, регулирующих авторские и смежные права, практики их применения, вопросов эффективности этих норм, целесообразности и оправданности отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
Результаты данного исследования и выводы, сделанные в ходе работы над данной темой, могут помочь и могут быть применимы для быстрого освоения такой непростой, довольно новой и постоянно развивающейся сферы авторских и смежных прав. Также проделанная работа может внести некоторую ясность в практике применения относящихся к авторским и смежным правам нормам и осветить вопросы, связанные с защитой интересов данных правообладателей и эффективной защиты их в суде.
Таким образом, проведя анализ теоретических источников, принадлежащих наиболее известным в данной сфере учёных -юристов, будет целесообразным обозначить выводы.
Исключительность присуща всем субъективным авторским правам, то есть этот признак раскрывается, как принадлежность авторского права только автору, его обладателю, и никому другому (другой вопрос, когда это исключительное право передаётся другому лицу).
В распоряжении лиц, создавших какое-либо произведение, относящееся к сфере авторских и смежных прав на основании действующего законодательства, находится их авторское право, которое в свою очередь является сложно структурированным и состоит из отдельных авторских правомочий.
Традиционно юридическая доктрина признаёт разделение авторских прав на личные имущественные и неимущественные права, что отражается в преобладающем большинстве работ учёных. Законодатель же разрушает все теории и не только признаёт данное разделение, но и освещает вопрос
К личным неимущественным правам относятся: право авторства, право на имя, право на обнародование произведения, включающее право на его отзыв, а также право на защиту репутации автора. Имущественными правами автора являются его права на использование произведения в любой форме и любым способом, которые включают право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт, право на публичный показ, право на публичное исполнение, право на передачу в эфир, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на перевод и право на переработку.
Автор какого-либо результата творческой деятельности сам решает, как использовать своё авторское право, однако он должен учитывать действующее законодательство, которое устанавливает определенные рамки, а также перечень прав и обязанностей. Вдобавок ко всему автор вправе запрещать кому-либо использовать свой труд без его согласия, защищая своё авторское право.
Если говорить о смежных правах, то они очень тесно перекликаются с авторскими правами. Зачастую именно это, соединяя объекты смежных и авторских прав, делает доступными объекты авторских прав для третьих лиц, что объясняет обязательность определения смежных прав с опорой на содержание авторских прав, иначе могут возникнуть правовые коллизии.
К смежным правам относятся: право на исполнение, право на фонограмму, право организаций эфирного и кабельного вещания, право изготовителя базы данных, право публикатора на произведение науки, литературы и искусства.
Эксплуатация фонограмм, телепрограмм, радиопрограмм и в целом результатов творческой деятельности исполнителей производится обязательно с согласия либо артиста, который исполнил произведение, либо организаций, которые осуществивших звукозапись. Это и является основным содержанием смежных прав и основной проблемой, ведь целью данных прав
Несмотря на то, что авторские и смежные права тесно связаны, стоит назвать основной критерий, который определяет принципиальную разницу этих двух понятий. Эта разница кроется в характере деятельности соответствующих субъектов.
Автор занимается именно творческой деятельностью — он создаёт что- то новое, несёт в свет инновацию и являет миру продукт своей интеллектуальной деятельности, а исполнители, производители фонограмм, организаторы эфирного или кабельного вещания находят уникальные способы, в которых тоже кроется оригинальность, чтобы сделать произведения авторов массовыми и доступными для всего общества.
С веком цифровых технологий появилась необходимость в частом реформировании законодательства, касающегося охраны авторских и смежных прав. Этому послужила популярность и доступность творческой деятельности и изобилие различных программ, постоянно обновляющихся и приобретающих новые проявления и формы.
С постоянным прогрессом правообладателю становится трудно угнаться за развитием технологий и науки, оттого так сложно удержать монополизм и контролировать распространение результата объекта смежных (как и авторских) прав не только в «реальной жизни», но в сети «Интернет». В Российской Федерации особенно остро стоит вопрос пиратства, однако пока этот вопрос также слабо регулируется и не санкционируется должным образом.
Кроме того, что законодатель признаёт гражданские права на результаты творческой деятельности, он предоставляет возможность их обеспечения и защиты, а также допускает выбор способа этой защиты. Это могут быть как личные неимущественные, так и имущественные права.
Защита личных неимущественных прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; о возмещении убытков; об изъятии материального носителя; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
Итак, на основе проведенного анализа можно сказать, что в законодательстве, регулирующем авторские и смежные права, существует множество вопросов и проблем, которые в свою очередь вызывают при его толковании и применении, в том числе при защите этих прав.
К примеру, постоянное развитие технологий побуждает законодателя постоянно модернизировать законы, однако пока что сфера сети «Интернет» остаётся не так подробно освещенной, как хотелось бы. Что, соответственно, приводит к проблемам защиты прав в сети.
Также есть пробелы в судебной практике по защите авторских и смежных прав — существует ещё много вопросов по поводу некоторых норм Гражданского кодекса и их применения. Решением может стать либо отражение ответов в судебной практике, либо изменение Кодекса.
Проанализированная судебная практика показывает, что необходимо ввести дополнительные нормы по защите авторских и смежных прав и дополнительные штрафные санкции за их нарушение, так как это является одним из самых актуальных вопросов сегодняшнего дня.
Таким образом, интеллектуальная собственность чрезвычайно актуальна и важна. Она является крайне полезной для общества, удовлетворяя одновременно интересы и потребности потребителей и авторов с помощью компромиссного подхода. Также продукт интеллектуальной собственности позволяет обществу развиваться и открывать что -то новое.
Защита интеллектуальной собственности приносит обществу самую разнообразную пользу:
1. увеличивается общий объем знаний, развивается культура;
2. стимулируются конкуренция и производство широкого перечня качественных товаров и услуг;
3. поддерживаются экономический рост и занятость населения;
4. поощряется творческая и инновационная деятельность;
5. поддерживается технический и культурный прогресс и новые достижения.
Подводя итог, можно сказать, что обозначенные в начале работы задачи выполнены: в ходе работы было исследовано понятие авторских и смежных прав, рассмотрено правовое регулирование защиты авторских и смежных прав. Также были изучены виды способов защиты авторских и смежных прав и выявлены основные виды нарушения этих прав.
Таким образом, поставленная цель — рассмотреть главные особенности авторских и смежных прав, а также изучить конкретные способы их защиты, — достигнута.
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Актуальное
законодательство. М.: Эксмо, 2019. 64 с.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 01.03.2019. Части первая, вторая, третья и четвертая. М.: Проспект, 2019. 640 с.
1.3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: текст с изменениями на 05.04.2019. М.: Проспект, 2019. 544 с.
1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 20.04.2019. М.: Эксмо, 2019. 352 с.
1.5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 2006 г.
1.6. Указ Президента РФ от 05.12.1998 № 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения» // Собрание законодательства РФ. 1998. 12 декабря.
II. Специальная литература
2.1. Амосова А.А. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет / А.А. Амосова. М.: Закон, 2016. 261 с.
2.2. Арнольд П.Л. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ / П.Л. Арнольд. М.: КУДИЦ-Образ, 2017. 416 c.
2.3. Баймуратов М.А. Авторское право на литературные и художественные произведения. Компаративное исследование: монография / М.А. Баймуратов, М.И. Стреля. М.: ТрансЛит, 2016. 238 с.
2.4. Бирюков, А.А. Авторское право в схемах. Учебное пособие / А.А. Бирюков. М.: Проспект, 2016. 598 с.
2.5. Близнец И.А. Авторское право и смежные права / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев. М.: Проспект, 2017. 416 c.
2.6. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография / О.В. Богданова. М.: Юстицинформ, 2017. 212 с.
2.7. Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав эпоху развития высоких технологий // Современное право. 2014. № 5. С. 102-106.
2.8. Витрянский В. Защита права собственности / В. Витрянский. М.: Закон, 2016. 540 с.
2.9. Дозорцев В.А. Субъекты исключительных прав. / В.А. Дозорцев. М.: Статут, 2015. 416 с.
2.10. Ефимова Е.Г. Защита авторских и смежных прав на современном этапе // Патентное дело, 2014. №5. С. 26-28.
2.11. Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности: учебное пособие для вузов / А. К. Жарова. М.: Юрайт, 2016. 378 с.
2.12. Займовский С.Г. Авторское право / С.Г. Займовский. М.: ЁЁ Медиа, 2016. 665 с.
2.13. Земскова С.И. Авторское право / С.И. Земскова. М.: СТЭНСИ, 2017. 264 с.
2.14. Иванов Н. В. Авторские и смежные права в музыке / Н.В. Иванов. М.: Проспект, 2016. 933 c.
2.15. Карелина М.М. Авторское право XXI век / М.М. Карелина. М.: ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2016. 684 с.
2.16. Козырев В. Е. Авторское право. Вводный курс / В.Е. Козырев, К.Б. Леонтьев. М.: Университетская книга, 2017. 256 c.
2.17. Крашенинников М.Я. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий / М.Я. Крашенинников, М.: Статут, 2015. 378 с.
2.18 Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для академического бакалавриата / Л. А. Новоселова. М.: Издательство Юрайт, 2017. 302 с.
2.19. Паламарчук А. В. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при их использовании в сети Интернет // Законность. 2014. № 7. С. 16-18.
2.20. Попов Р.М. Нарушение авторских прав публичным воспроизведением музыкальных произведений // Право и экономика. 2015. №7. С. 45-50.
2.21. Позднякова, Е.А. Авторское право: учебник и практикум для академического бакалавриата / Е. А. Позднякова. М.: Издательство Юрайт, 2017.
2.22. Савчук Л.Ф. К совершенствованию гражданско -правовых норм в Российской Федерации об управлении исключительными авторскими и смежными правами // Бизнес в законе. 2015. № 2. С.66-70.
2.23. Свечникова И. В. Авторское право / И.В. Свечникова. М.: Дашков и Ко, 2016. 224 c.
2.24. Соболь И.А., Мельников В.С. Некоторые особенности правовой защиты объектов авторского права // Современное право. 2014. № 7. С. 101104.
2.25. Стрижов А.Е. К вопросу обеспечения защиты субъектов авторских прав на рынке контента в практике российского и международного права // Юридическая наука. 2015. № 3. С. 76-79.
2.26. Суслина И.В. Охрана авторских прав в Интернете / И.В. Суслина. М.: Библиотековедение, 2018. 264 с.
2.27. Хохлов, В.А. Авторское право. Законодательство, теория, практика / В.А. Хохлов. М.: Городец, 2016. 368 c.
2.28. Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 26-35.
2.29. Щербак Н. Авторское право и наследование // Авторское право и смежные права. 2015. № 7. С. 33-43.
2.30. Щербачева Л.В. Применение судебной защиты в Российской Федерации по делам о защите авторских прав // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3. С. 88-90.
III. Материалы судебной и иной юридической практики
3.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.06.2014 № 19 -П «По делу о проверке конституционности положений части 18 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 4 статьи 10 и пункта 2 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пункта 3 статьи 7 Закона Ивановской области «О муниципальных выборах» в связи с жалобой граждан А.В. Ерина и П.В. Лебедева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2014. № 19-П.
3.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28 -П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» // Вестник Высшего Конституционного Суда Российской Федерации. 2016. № 28-П.
3.3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 5/29.
3.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 (ред. от 24 марта 2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 6/8.
3.5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 15.
3.6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
3.7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. №10521/10 «О пересмотре в порядке надзора Постановления ФАС Центрального округа от 21 июня 2010
г. по делу №А23-4426/09Г-20-238 Арбитражного суда Калужской области» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. №10521/10.
3.8. Постановление Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 07.03.2000 N 3486/99 по делу № А32-10074/98-28/262 «В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязанности в натуре на основании договора по переработке сахара» // Вестник Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.
3.9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 122.
3.10. Решение Московского городского суда от 25 июня 2014 г. по делу № 3-76/2014 «О защите исключительных прав на фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Архив Московского городского суда, 2014. Дело № 3-76/2014.
3.11. Определение Московского городского суда от 27.03.2014 «Об обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений в сети Интернет» // Архив Московского городского суда, 2014. Дело № 4Г/1-3133.