Введение 3
1 Общие положения об обеспечении исполнения обязательств 6
1.1 Понятие обеспечения исполнения обязательств 6
1.2 Условия исполнения обязательств 11
1.3 Классификация способов обеспечения исполнения обязательств 16
2 Отдельные виды способов обеспечения исполнения обязательств 33
2.1 Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств 33
2.2 Особенности залога как способа обеспечения исполнения
обязательств 41
2.3 Специфика независимой гарантии как способа обеспечения исполнения
обязательств 50
Заключение 59
Список использованных источников и литературы
В современном мире большое влияние на право оказывает экономическая ситуация в стране. В большей мере это затрагивает гражданское право, регулирующее имущественные и связанные с ним личные неимущественные отношения. Именно эта отрасль обеспечивает надлежащий оборот товаров и услуг.
Базовым институтом гражданского права являются договорные отношения. Они составляют более половины всех правоотношений, возникающих в повседневной жизни. Именно поэтому нарушение обязательств может привести к различным неблагоприятным последствиям: потере
денежных средств кредитором, банкротству организации или физического лица и иным убыткам. Причинами неисполнения стороной своих обязательств могут служить различные причины: незаинтересованность должника исполнять возложенные на него договором обязанности, невозможность исполнения ввиду причин, за которые сторона не отвечает, недобросовестные действия третьей стороны или иные вытекающие из этого обстоятельства.
Цель любого правового регулирования - это не допустить подобные нарушения и свести их к самому минимуму. Гражданское право опосредует специальными механизмами, направленными не только на привлечение стороны, не исполнившей обязательство к ответственности, но и средствами, которые направлены на пресечение недобросовестного поведения сторон в правоотношениях. Законодательно такие механизмы именуются способами обеспечения исполнения обязательств. Их сущность проявляется в возложении на сторону дополнительных обременений, которые ей придется претерпевать.
Обеспечение исполнения обязательств, как указывает В.В. Витрянский, является традиционным институтом гражданского права. Необходимость в появлении подобного института назрела давно, еще римскому праву были известны такие способы как залог, задаток и поручительство. Они не потеряли свою актуальность и по сей день, потому что право не способно в полной мере
создать такой механизм, который бы не допускал никаких действий сторон, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств.
Целью настоящей дипломной работы является формирование комплексного научного представления о способах обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.
В соответствии с планом были составлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие обеспечения исполнения обязательств
2. Раскрыть условия исполнения обязательств
3. Изучить классификацию способов обеспечения исполнения обязательств
4. Проанализировать неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств
5. Рассмотреть особенности залога как способа обеспечения исполнения обязательств
6. Выявить специфику независимой гарантии как способа обеспечения исполнения
Теоретической и методологической базой для изучения являются учебные пособия и труды современных авторов, исследующих способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.
Нормативная база - Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге".
Теоретическая база- Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том I Учебник, Гонгало Б.М. Гражданское право, М.И. Брагинский В.В Витрянский Договорное право.
Методологической основой исследования в данной работе послужил диалектический метод научного познания и системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, синтез, методы группировки.
Специальными методами исследованиями явились: формально-логический метод, социологический метод, системно-структурный метод.
Судебная практика - постановления судов первой инстанции, апелляционные, кассационные.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, поделенных на 6 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Подходя к завершению исследования способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, следует заметить, что в современном российском обществе данная проблема является актуальной. От эффективности действий законодателя, а также понимания важности их закрепления самими субъектами гражданских правоотношений зависит состояние, а равно и динамика развития общества. Если у сторон будет уверенность в исполнимости договора или в возможности иным образом защитить свои права посредством использования способов обеспечения исполнения обязательств, лица будут чаще применять обязательственные конструкции, что повлечет за собой развитие рыночных отношений и появление более совершенных конструкций, позволяющих без опасений совершать сделки.
Под способами обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств понимается механизм, гарантирующий защиту прав кредитора на случай ненадлежащего исполнения или не исполнения должником своих обязательств. Гражданский кодекс не ограничивает субъектов на выбор того или иного способа обеспечения, реализуя тем самым принцип свободы сторон в правоотношениях. Несмотря на их многообразие, все они имеют общую черту - они должны быть предусмотрены в законе или в соглашении между сторонами, а также выполнять дополнительную стимулирующую функцию.
При этом необходимо учитывать особенности каждого из способов. Например, неустойка является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, независимая гарантия почти лишена связи с основным обязательством, то есть практически отсутствует акцессорность по сравнению с другими способами.
Залог сочетает в себе элементы двух центральных институтов гражданского права - вещного и обязательственного, что несомненно выделяет его среди прочих средств, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств. Выбор того или иного способа напрямую зависит от конкретного обязательства. Так, в кредитном договоре или договоре займа наиболее распространёнными является применение залога, независимой гарантии и поручительства. В таких же договорах, как подряд рационально использовать неустойку, поскольку интерес кредитора направлен на получение конкретного результата работы.
Проанализировав способы, указанные в ст. 329 Гражданского кодекса, становятся очевидным и проблемы, касающиеся их содержания, вследствие чего затрудняется их понимание на практике. В частности, некоторую сложность вызывает смешение понятий неустойки и процентов, что порождает неопределенность их понимания и использования в гражданском обороте. Обеспечительный платеж во многом схож с задатком, что приводит к частой путанице и требует тщательного и глубокого рассмотрения.
Введение независимой гарантии также внесло некоторую неоднозначность. Связано это с тем, что большинство Постановлений Пленума, действующих на сегодняшний момент регулируют вопросы исключительно банковской гарантии. Аналогично обстоят дела и с юридической литературой, которая не успевает вносить такое количество изменений в свою структуру. Соответствующие проблемы указывают нам на то, что необходимо с особой аккуратностью подходить к выбору способов обеспечения исполнения обязательств.
Определенная тенденция касается использования сторонами способов, не закрепленных в ст. 329 Гражданского кодекса, такими являются: договор репо, безакцептное списание. В качестве иного способа предлагается использовать товарную неустойку. Она существенно отличается от привычной нам «денежной» неустойки, закрепленной в Гражданском кодексе, потому что предполагает передачу кредитору определенного количества товара или иного материального блага. Тем не менее законодатель не закрепил такой возможности нормативным способом, оставив в законе указание на денежное выражение неустойки.
В литературе указываются предложения о включении нового понятия - фидуциарный залог. Он отличается от обычного залога тем, что предусматривает передачу права собственности на обеспечиваемый предмет. Несмотря на, казалось бы, простоту в использовании, она вызывает сомнения и споры в литературе. Б.М. Гонгало высказывается против признания таких конструкций, так как опасается, что суды будут рассматривать такой способ как разновидность залога и ввиду отсутствия регулирования законодательством будут признавать сделки притворными. Л.А. Бирюкова напротив, призывает расширить границы правоприменительной практики и дать ей адаптироваться в современном российском обществе. Однако несмотря на такие разные точки зрения, законодатель установил возможность сторонам использовать иные способы, прямо непоименованные в законе для развития гражданского оборота.
На практике они к сожалению, не получают довольно широкого применения в силу очевидных причин: во-первых, законодательно не закреплен механизм реализации таких способов, что порождает очевидное сомнение сторон правоотношения; во-вторых, суды не обладают достаточной нормативной базой, а также судебной практикой, что также делает их применение затруднительным.
Многие положения требуют детального рассмотрения и справедливого разрешения. Неурегулированные вопросы «ложатся на плечи» судей, которые должны по своему усмотрению прийти к разумному решению дела. При рассмотрении судом споров, у него часто возникают вопросы относительно правильности толкования определенной нормы и ее разумное применение в конкретном деле. Пленум Верховного суда неоднократно дает разъяснения на предмет применения определенных положений, однако все же считаю необходимым законодателю более подробно определить сущность способов обеспечения исполнения обязательств.
Несомненным является роль способов обеспечения исполнения обязательств в гражданских правоотношениях проявляющаяся в их функциях: штрафной, воспитательной, предупредительной, компенсационной и стимулирующей. Они выполняют более эффективное обеспечение и обладают более высокой правовосстановительной способностью, в чем и заключается их социальная ценность и практическая значимость.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
