Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №35538

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы75
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
983
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ 9
§ 1.1. Понятие односторонней сделки по законодательству Российской
Федерации 9
§ 1.2. Выражение воли при совершении односторонних сделок 14
§ 1.3. Односторонние волевые акты: модели классификаций 22
Глава 2. ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЧАСТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ 30
§ 2.1. Односторонние сделки, направленные на установление частных
правоотношений, осложненных иностранным элементом 30
§ 2.2. Односторонние сделки, направленные на изменение частных
правоотношений, осложненных иностранным элементом 36
§ 2.3. Односторонние сделки, направленные на прекращение частных
правоотношений, осложненных иностранным элементом 41
Глава 3. КОЛЛИЗИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 49
§ 3.1. Коллизионно-правовое регулирование формы односторонней сделки
международного характера по законодательству Российской Федерации 49
§ 3.2. Коллизионно-правовое регулирование содержания односторонней сделки международного характера по законодательству Российской Федерации 54
Заключение 61
Список использованной литературы 66



В соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)1, сделками являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Односторонняя сделка представляет собой сделку, которая может быть совершена при наличии волеизъявления только одной стороны. Тем самым, у данной стороны, возникает круг обязанностей, и только лишь в случаях, предусмотренных данным односторонним действием, круг обязанностей помимо сторон сделки мог возникать и у иных лиц. Вопреки тому, что для российского законодательства институт односторонних сделок является традиционным и устоявшимся, зачастую возникают проблемы, связанные с тем, что в международном частном праве данный институт разработан недостаточно обширно. Современная наука гражданского права до сих пор не дает однозначного ответа на ряд ключевых вопросов совершения односторонних сделок в международном частном праве. Также, неправильное толкование норм права приводит к неверным выводам относительно обстоятельств возникновения споров. Указанные обстоятельства послужили причиной распространения весьма противоречивой судебной практики.
Известно, что односторонним сделкам отводится очень серьезная роль. Посредством совершаемых ими односторонних сделок возникают, изменяются и прекращаются гражданские правоотношения, которые, в свою очередь, бывают осложнены иностранным элементом. Поэтому столь важно правильно выстроить всю систему отношений, связанных с односторонними сделками в международном частном праве Российской Федерации: установить теоретическую базу этих отношений и правовые формы выражения воли одной стороны, как в Российской Федерации, так и за ее границами. На сегодняшний день, исходя из теоретического, а также практического аспектов, наиболее часто встречаются споры по односторонним сделкам, вытекающим из нарушения их формы, недостаточной право- и дееспособности субъектного состава, отсутствия должной воли и волеизъявления и так далее.
Начиная с 11 января 2009 г. вступил в силу Регламент ЕС Рим II № 864/2007 , который представляет собой гармонизацию коллизионных норм ЕС по гражданским и торговым делам в области внедоговорных обязательств (за некоторыми исключениями), и содержит в себе коллизионное регулирование вопросов определения права, применимого к внедоговорным обязательствам. Тем самым, зарубежные государства имеют не только отличающееся от отечественного материально-правовое регулирование односторонних сделок, но и особое коллизионно-правовое регулирование, которое с момента вступления в силу данного Регламента унифицировано во всех странах-членах ЕС.
Исходя из всего вышеупомянутого, актуальность, а также практическая значимость исследования темы заключается как в том, что вопросы, связанные с совершением односторонних сделок в международном частном праве, должны быть изучены с научной точки зрения для дальнейшего применения этих выводов на практике, в том числе и в рамках совершенствования действующего законодательства.
Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем односторонних сделок, осложненных иностранным элементом, и других аналогичных тем. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания гражданского и предпринимательского права.
Объект настоящей работы - это общественные отношения, складывающиеся при заключении, исполнении и прекращении односторонних гражданско-правовых сделок, осложненных иностранным элементом.
Предмет работы включает в себя нормативно-правовые акты российского и зарубежного законодательства, международные правовые акты, судебную практику, а также научную литературу и статьи в периодических специализированных изданиях, посвященных проблемам, регулирующим отношения по заключению, исполнению, прекращению, недействительности односторонних сделок в международном частном праве Российской Федерации.
Цель данной работы выражается в формировании представления об односторонних сделках в международном частном праве Российской Федерации, а также определения места данного института в государственной и общественной жизни.
В соответствии с поставленными целями квалификационной работы, следует обозначить следующие задачи:
- рассмотреть понятие односторонней сделки по законодательству Российской Федерации;
- исследовать понятие и правовую природу выражения воли при совершении односторонних сделок;
- изучить общие положения о моделях классификаций односторонних волевых актов;
- охарактеризовать односторонние сделки как основание возникновения частных правоотношений, осложненных иностранным элементом;
- рассмотреть односторонние сделки как основание изменения частных правоотношений, осложненных иностранным элементом;
- исследовать односторонние сделки как основание прекращения частных правоотношений, осложненных иностранным элементом;
- раскрыть коллизионно-правовое регулирование формы односторонней сделки международного характера по законодательству Российской Федерации;
- дать общую характеристику коллизионно-правовому регулированию содержания односторонней сделки международного характера по законодательству Российской Федерации.
Теоретико-методологическую базу магистерской работы составляют общие и частно-научные методы познания, среди которых использованы такие, как формально-юридический, применявшийся при анализе
нормативно-правовых актов и правовых норм, принятых для регулирования правоотношений в изучаемой сфере; логико-юридический, посредством которого исследовано содержание юридических норм применительно к данной рассматриваемой проблеме, а также иные методы научного исследования.
В качестве научно-теоретической основы работы нами были использованы труды таких деятелей, как Арсланов К.М. , Бычкова Д.С., Богуславский М. М., Граве К.А., Гуляев А.М., Даудова Л.Х., Дернбург Г., Долинская В.В., Егоров Ю.П., Ем В.С., Ефимова Л.Г., Звеков В.П., Иншакова А.О., Кассо Л.А., Кривенкова М.В., Лукина И.М., Пиляева В.В., Попондопуло В.Ф., Толстой В.С., Тутинас Е.В., Черепахин Б.Б., а также других известных правоведов.
Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется, прежде всего, самой постановкой проблемы исследования и проявляется в комплексном анализе правого регулирования односторонних сделок в международном частном праве Российской Федерации. Разработаны теоретические и практические аспекты совершения односторонних сделок в международном частном праве Российской Федерации, выявлены требования, предъявляемые к форме односторонних сделок международного характера. Применительно к теме осуществлена классификация односторонних волеизъявлений по форме их проявления на положительные и отрицательные с последующим внутривидовым делением первой группы по форме их выражения, второй группы - с точки зрения их правомерности. Ранее эта классификация не связывалась с односторонними сделками. Выявлены признаки односторонней сделки. Описаны волевые акты, приводящие к установлению, изменению и прекращению гражданских правоотношений, в том числе усложненные иностранным элементом. Выявлены односторонние сделки форма и содержание которых регулируется отдельными коллизионными нормами. Рассмотрены коллизионно-правовое регулирование односторонних сделок по законодательству Российской Федерации, где обнаружены проблемы правоприменения по данному вопросу и предложены их решения.
В ходе проводимого исследования была использована нормативно - правовая база, в которую входят международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие нормативно-правовые акты, которые своими нормами регулируют односторонние сделки в международном частном праве Российской Федерации.
Те выводы, которые отражаются в данной выпускной квалификационной работе, приводятся в авторских научных статьях, опубликованных в периодических научных изданиях, сформированных по итогам научно-практических конференций. Полученные результаты проведенного нами исследования были апробированы путем публикации четырех научных трудов:
1. Савельева М.В. Обязательная доля в законодательстве о наследовании Российской Федерации и Федеративной Республики Германия: сравнительно - правовой аспект / М.В. Савельева // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. - 2017. - № 1.
2. Савельева М.В. Односторонние сделки, осложненные иностранным элементом, совершаемые в связи с реализацией права на средства материнского (семейного) капитала / М.В. Савельева // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. - 2017. - № 1.
3. Савельева М.В. Отказ от наследственного имущества по праву России и Г ермании / М.В. Савельева // EUROPEAN RESEARCH. - 2018. - №1.
4. Савельева М.В. Проблема действительности завещания международного характера на территории Российской Федерации / М.В. Савельева // Современная наука как фактор преобразования современного общества. - 2018. - № 1.
Структура квалификационной работы соответствует заявленной цели и поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, а также списка использованной литературы и нормативных правовых актов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В ходе проведенного исследования односторонних сделок в международном частном праве Российской Федерации мы пришли к следующим выводам.
В гражданском обороте в настоящее время используется огромное количество сделок. Среди них широкое распространение получили, в том числе, и односторонние сделки. Они, так же как и двусторонние и многосторонние, регулируются нормами действующего гражданского законодательства, и направлены на возникновение, изменение, и прекращение правоотношений.
Односторонние сделки могут быть осложнены иностранным элементом и носить международный характер. В таком случае их регулирование может выходить за пределы законодательства только одной страны.
Неизменный признак односторонней сделки - для ее заключения достаточно воли одной стороны. Различные определения односторонней сделки разрабатывались учеными-правоведами, однако признак достаточности воли одной стороны для заключения сделки был присущ всем определениям. Законодательно определение односторонней сделки установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.
Так, на сегодняшний день односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Так же при рассмотрении указанного вопроса, мы пришли к выводу, что односторонняя сделка наиболее обширно реализует волю субъектов гражданских правоотношений.
Законодателем определяется ряд требований к волеизъявлениям в рамках односторонних сделок. Общим для всех видов сделок, в частности и для односторонних, является требование о единстве воли и волеизъявления.
Форма выражения волеизъявления может быть различной, нона обязательно должна соответствовать требованиям закона.
Анализ судебной практики показал, что несоответствие воли и волеизъявления часто встречается в настоящее время, поэтому данный вопрос является проблемным. К тому же, законодателю и правоприменителю разрешение данного вопроса дается с трудом, так как крайне сложно доказать, что на момент заключения односторонней сделки международного характера было несоответствие воли и волеизъявления.
В теории права дается множество различных классификаций односторонних сделок.
Наибольшее практическое значение среди них занимает классификация односторонних сделок на правоустанавливающие, правоизменяющие, правопрекращающие.
Правопрождающие сделки международного характера - это действия субъектов гражданского права, направленные на возникновение гражданских правоотношений, осложнённых иностранным элементом.
Выдача доверенности и завещание - классические примеры правопорождающих односторонних сделок. Институты завещания и доверенности известны большинству государств.
Анализ российского и зарубежного законодательства позволяет выделить ряд общих черт, характерных для завещания:
- завещание должно быть составлено лично;
- соблюдение установленной формы завещания.
Можно заметить, что в области форм завещания тенденция направлена на увеличение количества форм, в которых может быть составлено завещание. Это имеет ключевое значение для реализации полного и свободного выражения волеизъявления.
Доверенность международного характера - односторонняя сделка, направленная на возникновение гражданских правоотношений, осложнённых иностранным элементом. Используется, как правило, в случаях, когда необходимо совершить определённые действия на территории другого государства. При оформлении таких доверенностей необходимо обращать особое внимание на её содержание и форму.
Правоприменительная практика имеет ряд решений, связанных с действительностью и недействительностью доверенностей, составленных на территории другого государства, поэтому следует должное внимание уделять форме и содержанию доверенности при её составлении. Также, для решения этой проблемы, считаем необходимым унифицировать нормы, регулирующие доверенность международного характера, и установить общие для всех стран требования к её оформлению.
Правоизменяющие сделки, осложненные иностранным элементом, имеют большое распространение в сфере международного частного права. Примером такой сделки может служить уплата процентов.
Проценты - вознаграждение, которое устанавливается за пользование чужими денежными средствами или другими заменимыми вещами и определяемое соразмерно их количеству и времени пользования.
Взимание процентов по денежным обязательствам известно законодательству многих стран. Развитие института взимания и уплаты процентов берёт своё ещё в римском праве. В настоящее время отношения по уплате процентов регулируются в каждом государстве по-своему, такое регулирование зависит от экономической, социальной и политической обстановки в стране и от других факторов.
На практике возникают спорные ситуации относительно определения права, подлежащего применению к уплате процентов. Регулирование отношений по уплате процентов, осложненных иностранным элементом, также как и в отношении других односторонних правоизменяющих сделок в международном частном праве, устанавливается по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству.
К односторонним сделкам, направленным на прекращение частных правоотношений, относятся отказ от каких-либо прав и зачёт требования.
Прекращение обязательств зачетом, как правило, не регулируется законодательно в странах общего права, зато известно большинству стран континентальной Европы. Здесь можно вывести ряд общих черт:
- для зачета требований необходимо наличие взаимной задолженности;
- обязательное наступление срока исполнения по зачетному обязательству;
- юридические последствия зачета - прекращение обязательства;
- момент прекращения обязательства. Как правило, он связан с возникновением юридических условий для предъявления требования к зачету.
Также односторонней сделкой международного характера, направленной на прекращение обязательств, является отказ от права. Регулирование таких отношений содержится в материальных и коллизионных нормах права многих стран.
Форма сделки - способ внешнего выражения субъектами права своего волеизъявления. Сделка может быть совершена в устной или письменной форме, путём конклюдентных действий или молчанием.
Содержание односторонней сделки международного характера - это совокупность всех условий, составляющих сделку.
Как правило, в отношении формы односторонних сделок действует коллизионная привязка lexcausae и форма сделки регулируется правом страны, где была заключена односторонняя сделка международного характера.
Гражданский кодекс РФ также содержит общее правило определения права, применимого к содержанию односторонних сделок. В соответствии с общим правилом, правом, применимым к односторонним сделкам является право страны, в которой сторона, принимающая на себя обязательство, имела основное место жительства или место деятельности.
Также имеются виды односторонних сделок, форма и содержание которых регулируются отдельными коллизионными нормами. Так, в отдельные коллизионные нормы выведено определение подлежащего применению права отношений по наследованию, выдаче доверенности, зачету требований, уплате процентов.
Помимо ГК РФ коллизионное регулирование может быть закреплено и в международных договорах Российской Федерации.
При рассмотрении коллизионно-правового регулирования односторонних сделок по законодательству Российской Федерации, были выявлены проблемы правоприменения по указанному вопросу.
Большее количество спорных моментов возникает при применении норм в отношении доверенности. Во-первых, это связано с тем, что затруднительно определить соответствует ли доверенность международного характера по форме и содержанию праву страны, где такая доверенность была выдана. В связи с этим, предлагается унифицировать нормы в области оформления и выдачи доверенности международного характера и установить требования, которым такая доверенность должна соответствовать.
Во-вторых, как видно из приведённой судебной практики, решения судами по аналогичным делам, связанным с доверенностью, выносятся разные. Для решения данной проблемы предлагается создать рабочую группу для обобщения судебной практики и приведения ее к единообразному применению.



I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002, для Российской Федерации вступила в силу с 27апреля 2004 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - № 2(41).
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993, для Российской Федерации вступила в силу с 10 декабря 1994 [в ред. от 28.04.1997] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995.- № 17. - Ст. 1472.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г., для СССР вступила в силу 01 сентября 1991 [в ред. от 20.04.2018] // Вестник ВАС РФ. -
1994. - № 1.
4. Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания от 26 октября 1973 [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
5. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 05 октября 1961, для Российской Федерации вступила в силу с 31 мая 1992 // Бюллетень международных договоров. -
1993. - № 6.
6. Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений от 05 октября 1961 [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
7. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03 февраля 1993, для Российской
Федерации вступил в силу с 29 марта 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№ 21. -Ст. 1932.
8. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» от 11 июля 2007 № 864/2007, для Российской Федерации вступила в силу с 11 января 2009 за исключением отдельных положений [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
9. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [в ред. от 21.07.2014] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 137.
10. О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации: федер. закон от 18 июля 2006 № 109 - ФЗ [в ред. от 11.10.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 30. - Ст. 3285.
11. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: федер. закон от 10 января 2003 № 18-ФЗ [в ред. от 29.10.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 2. - Ст. 170.
12. О гражданстве Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 № 62-ФЗ [в ред. от 29.07.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 22. - Ст. 2031.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 № 146- ФЗ [в ред. от 01.09.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4255.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ [в ред. от 01.09.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
15. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ [в ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51- ФЗ [в ред. от 01.09.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
17. Гражданский кодекс Грузии от 26 июня 1997 [Электронный
ресурс]. - Электрон.дан. - Доступ из справ. - правовой системы
«Консультант Плюс».
18. Гражданский кодекс Нидерландов. Книга 6. Обязательственное право от 01 января 1992 [в ред. от 19.09.2018] // [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
19. О наследовании: закон Израиляот 26 мая 1965 [Электронный
ресурс]. - Электрон.дан. - Доступ из справ. правовой системы
«Консультант Плюс».
20. Швейцарский обязательственный закон от 30 марта 1911 [в ред. от 01.03.2012] // [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
21. Гражданское уложение Германии от 18 августа 1896 [в ред. от
31.03.2013] // [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
22. Гражданский кодекс Франции от 21 марта 1804 [в ред. от 01.09.2011] // [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
Нормативные акты, утратившие силу
1. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 [в ред. от 26.11.2001] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 N №211-1 [в ред. от 26.11.2001] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 26. - Ст. 733.
II. Материалы юридической практики
1. О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня
2017 № 23 // Российская газета. - 2017. - № 144.
2. О применении судами некоторых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 [в ред. от 07.02.2017] // Российская газета. -
2016. - № 70.
3. О применении судами некоторых положений раздела I части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 // Российская газета. - 2015. - № 140.
4. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 // Российская газета. - 2012. - № 127.
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая
2018 года [Электронный ресурс]: по делу № 18-КГ18-59 - Электрон.дан. - М., 2018. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
6. Определение Верховного суда Российской Федерации от 31 мая 2017 г. [Электронный ресурс]: по делу № А63-5209/2016 - Электрон.дан. - М., 2017. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
7. Определение Верховного суда Российской Федерации от 07 апреля 2017 г. [Электронный ресурс]: по делу № 309-ЭС14-923. - Электрон.дан. - М., 2017. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 г. [Электронный ресурс]: по делу № 16-КГ17-1 - Электрон.дан. - М., 2017. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
9. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 ноября 2012 г. [Электронный ресурс]: по делу № ВАС- 11245/12. - Электрон.дан. - М., 2012. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
10. Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2018 г. по делу № СИП-426/2018 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 05.06.2018).
11. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 по делу № СИП-423/2017 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 05.06.2018).
12. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. по делу № А58-556/2016 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 12.06.2018).
13. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц»): информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 № 158 [Электронный ресурс]. - Электрон.дан. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
14. О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 августа 1994 г. [Электронный ресурс]: № С3-7/ОЗ-620. - Электрон.дан. - М., 1994. - Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
15. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21 мая 2018 по делу № А21-1581/2018 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 21.06.2018).
16. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 февраля 2017 г. по делу № А45-23172/2016 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 21.06.2018).
17. Решение Арбитражного суда г. Москва от 7 марта 2018 г. по делу № А40-233737/2017 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 21.06.2018).
18. Решение Арбитражного суда г. Севастополь от 23 ноября 2017 по делу № 84-1216/2017 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 21.06.2018).
17.19. Решение Арбитражного суда г. Москвы по от 19 мая 2015 г. делу № А40-21959/2015 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 21.06.2018).
18.20. Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2016 по делу № 2-1659/2016 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 21.06.2018).
19.21. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 18 августа 2016 № 2-9884/2016 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения
21.06.2018) .
III. Специальная литература
1. Аблаева Э.С. Некоторые аспекты односторонних сделок / Э.С. Аблаева // Крымский академический вестник. - 2017. - № 4. - С. 13-17.
2. Абрамова Е.Н. Гражданское право / Е.Н. Абрамова. - М.: Проспект, 2018. - 752 с.
3. Арсланов К.М. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве: К 100-летию со дня защиты докторской диссертации А. А. Симолиным / К.М. Арсланов // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2016. - № 1. - С. 311-321.
4. Бакаева И.В. Гражданское право: Общая часть: учебник / И.В. Бакаева. - М.: Феникс, 2018. - 573 с.
5. Богуславский М. М. Международное частное право / М. М. Богуславский. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 671 с.
6. Бычкова Д.С. Завещание как односторонняя гражданско-правовая сделка, осложненная иностранным элементом / Д.С. Бычкова // Интеграция современных научных исследований в развитие общества. - 2018. - № 1. - С. 321.
7. Граве К.А. Курс советского наследственного права / по ред. Б.С. Антимонова. - М.: Юр. лит., 1955. - 264 с.
8. Граве К.А. Сделки / К.А. Граве // Советская юстиция. - 1940. - №
14. - С. 229.
9. Гуляев А.М. Русское гражданское право /. А.М. Гуляев // Изд. 4-е, пересмотр. и доп. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. - 638 с.
10. Даудова Л.Х. Односторонние сделки: особенности и правовые последствия заключения / Л.Х. Даудова // Наука. Общество. Образование. -
2018. - № 1. - С. 14-20.
11. Дернбург Г. Пандекты: Обязательственное право/ Г. Дернбург; под ред. А.Г. Гойхбарг, Б.И. Элькин. - М.: Университет. тип., 1904. - 490 с.
12. Долинская В.В. Гражданское право. Юридические факты / В.В. Долинская; науч. ред. В.Л. Слесарева. - М.: Проспект, 2017. - 176 с.
13. Егоров Ю.П. Классификация сделок / Ю.П. Егоров // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2016. - №3(16). - С. 100-111.
14. Ем В.С. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений: учебник / В.С. Ем; науч. ред. Е.А. Суханов. 2е изд., перераб. и доп. - М., 1998. - 336 с.
15. Ефимова Л.Г. Банковское право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Л.Г. Ефимова Л. Г.; науч. ред. Д. Г. Алексеева,
С. В. Пыхтин. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 410 с.
16. Желонкин С.С. Отказ от исполнения как одностороння сделка /
С.С. Желонкин, В.И. Смирнов // Право и экономика. - 2015. - № 1. - С. 46-51
17. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве / В. П. Звеков. - М.: ВолтерсКлувер, 2007. - 392 с.
18. Иншакова А.О. Международное частное право. Учебник и практикум для академического бакалавриата /А.О. Иншакова. - М.: Юрайт, 2018. - 398 с.
19. Кассо Л.А. Преемство наследника в обязательствах
наследодателя / Л.А. Кассо. - Юрьев.: типография К. Матисена, 1895 г. - 230 с.
20. Кожухова А.Д. К Вопросу о классификации односторонних сделок по факту воспринятости / А.Д. Кожухова // Вопросы науки и образования: теоретические и практические аспекты. - 2017. - №1.- С. 418422.
21. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Издание шестое / Н.М. Коркунов. - СПб, 1904. - 364 с.
22. Корякин В.М. Гражданское право: учебное пособие / В.М Корякин. - М.: Проспект, 2018. - 184 с.
23. Кривенкова М.В. Автономия воли как принцип международного частного права / М.В. Кривенкова // Теоретические и практические вопросы науки XXI века. - 2015. - № 1. - С. 178-180.
24. Кривенкова М.В. Действие в чужом интересе без поручения международного характера: коллизионно-правовое регулирование / М.В. Кривенкова // Международное публичное и частное право. - 2015. - № 6. - С.
18- 21.
25. Лукина И.М. Односторонние сделки в системе гражданского права / И.М. Лукина // Промышленность и сельское хозяйство. - 2018. - № 1.
- С. 35-43.
26. Мейер Д.И. Русское гражданское право/ Д.И. Мейер. - М.: «Статут», 2003. - 236 с.
27. Пиляева В. В. Гражданское и торговое право зарубежных стран / В. В. Пиляева. - М.: Оригинал Маркет, 2017. - 144 с.
28. Попондопуло В.Ф. Международное частное право: природа и тенденции развития / В.Ф. Попондопуло // Российский юридический журнал.
- 2018. - № 2 (119). - С. 43-46.
29. Савельева М.В. Обязательная доля в законодательстве о наследовании Российской Федерации и Федеративной Республики Германия: сравнительно - правовой аспект / М.В. Савельева // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. -
2017. - № 1. - С. 187-190.
30. Савельева М.В. Односторонние сделки, осложненные
иностранным элементом, совершаемые в связи с реализацией права на средства материнского (семейного) капитала / М.В. Савельева // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. - 2017. - № 1. - С. 190-193.
31. Савельева М.В. Отказ от наследственного имущества по праву России и Г ермании / М.В. Савельева // EUROPEAN RESEARCH. - 2018. - №1. - С. 142-144.
32. Савельева М.В. Проблема действительности завещания
международного характера на территории Российской Федерации / М.В. Савельева // Современная наука как фактор преобразования современного общества. - 2018. - № 1. - С. 155-158.
33. Толстой В.С. Исполнение обязательств / В.С. Толстой; науч. ред.
А. Дивеева, В. Суховерина. - М.: Юрид. лит., 1973. - 206 с.
34. Тутинас Е.В. К вопросу разрешения коллизий в праве / Е.В. Тутинас // Развитие и применение международного права и международного частного права. - 2018. - № 1. - С. 77-83.
35. Фотонов О.В. Принципы УНИДРУА как «применимое право» /
О.В. Фотонов // Право и экономика. - 2017. - № 10. - С. 56-62.
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М.: Статут,
2001. - 479 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (130460)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.