Отношения Англии и Германии 1933-1939 года
|
Введение 1
Раздел 1. Политическое сотрудничество Великобритании и Германии 11
Раздел 2. Великобритании и 23
Заключение
Литература
Раздел 1. Политическое сотрудничество Великобритании и Германии 11
Раздел 2. Великобритании и 23
Заключение
Литература
Актуальность работы. По окончанию Первой мировой войны Великобритания во внешнеполитической деятельности выбрала курс на «политику равновесия», основная цель которой состояла в нейтрализации Европы и сдерживание сильнейшей континентальной державы, создающей угрозу для Британской империи. Данная внешнеполитическая позиция Англии способствовала подчинению всех имеющихся в Англии правительственных кабинетов во время Первой мировой войны. Именно это способствовало охлаждению отношений между Англией и Францией после победы над Германским блоком: политика «равновесия сил» требовала сдерживания все усиливающейся гегемонии Франции на континенте и поддержку - в качестве противовеса ей - Германии.
Более того, заметить возросшую Англии в скорейшем германской экономики и рынка как своей европейской . Именно поэтому выступала против сильного ослабления Германии. Она заинтересована в том, Германия находилась том же уровне развития, что и Франция.
Складыванию такого внешнеполитического курса Англии во многом способствовала возрастающая «большевистская угроза».
Все вышесказанное влекло к возникновению в 1920-1930-хх гг. противоречий, даже определенного противостояния между Англией и Францией. Во многом выбранный Англией внешнеполитический курс способствовал распаду Антанты во время Первой Мировой войны, а также к росту подозрительности и недоверия между странами.
Английские консервативные кабинеты А. Бонар-Лоу и С. Болдуина со всей твердостью воспротивились французским попыткам применить военную силу против Германии во время репарационного кризиса 1923 г. Английское руководство считало, что именно так Европа сможет избежать очередной войны.
Именно представители английской дипломатии иницировали участие Германии в Локарнской конференции 1925 г., а также ее вступление в Лигу наций. На это же время приходится и «политика умиротворения» в отношении Германии. Основная суть данной политики заключалась в том, чтобы исправить ошибки и недоразумения Версальского мирного договора.
В качестве предмета данной работы выступают международные взаимоотношения Великобритании и Германии в 1933-1939 гг., их конкретное содержание, цели, формы и методы дипломатического сотрудничества.
Цель данной работы - проанализировать отношения между Великобританией и Германией в период с 1933 по 1939 гг.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- охарактеризовать основные этапы политического сотрудничества Англии и Германии в 1933-1939 гг.;
- осветить взаимоотношения Германии и Англии в сфере экономики, торговли и т.п.;
- проанализировать культурное взаимодействие стран в предвоенные годы.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1933 по 1939 гг. Анализ взаимоотношений Англии и Германии определены в четко установленные хронологические рамки - от прихода к власти в Германии гитлеровского нацизма, что стало решающим шагом к формированию европейского очага агрессии, до момента гитлеровского нападения на Польшу, что послужило началом европейской и мировой войны, вступления в войну Великобритании.
Хронологические рамки определены таким образом не случайно, поскольку именно на этот период приходится развязка глобального международного военного конфликта, в центре событий которых стала дипломатическая и политическая борьба вокруг нацистских претензий на континентальное и мировое господство.
В источниковую базу, к которой автор обращался при проведении исследования, входит ряд официальных документов, таких, как документы по истории Мюнхенского сговора , материалы кануна второй мировой войны , Документы внешней политики СССР , Великобритании , Германии , Франции , США , мемуары значимых политических деятелей: Уинстона Черчилля , Иоахима фон Риббентропа , Леопольда Эмери и др.
Немаловажно также отметить степень изученности данной темы. На сегодняшний день существует значительное количество работ, посвященных истории международных отношений в период между двумя велики войнами. В рамках этих исследований рассматривается и внешеполитическая позиция Великобритании.
Но следует отметить тот факт, что работ посвященных непосредственно английский внешеней политички на сегодняшний день сравнительно немного. Именно этот момент побудил к исследованию данной проблемы.
В последнее время появилось большое количество новых и важных документальных источников, которые позволяют рассмотреть данную тему с нового ракурса. Вместе с тем временная, а также дистанция дает нового, более от разного предвзятости, прочтения , более исторически трактовки фактов.
работ обобщающего следует выделить « дипломатии» под академика В.П. Потемкина, том которой посвящен международным 1920-1930-х гг. Второе этого многотомного под реакцией A.A. более схематично, в намеренно допущены пропуски, делается акцент на США. Немалое проблематике предвоенной и дипломатической истории в капитальных изданиях, второй мировой . Среди них назвать шеститомную « Великой Отечественной » (1960-1965), двенадцатитомную «Историю мировой войны» (1973-1982). новых для времени архивных позволило авторам ряд мало проблем, таких позиция западных во время -абиссинской войны, солидарность с Испанской , англо-германские переговоры летом 1939 г.
Большую роль в изучении данной темы играет документальная публикация, упоминаемая мною раннее, МИД СССР и под названием « внешней политики», которой тома 16-23 обширную документацию только по внешней политике, и международным отношениям в . Приходится признать, отечественная историография отношений кануна мировой войны в мере испытала себе влияние идеологизации, свойственной и англоамериканским историческим . Долгое время историки вынуждены руководствоваться выводами, в известной документальной справке под «Фальсификаторы истории», в 1948 г. как ответ изданный Госдепартаментом совместно с английским ведомством сборник немецких документов сенсационным тогда «Советско-нацистские 19391941 гг.». Несмотря означенные в заглавие узкие хронологические , документальный материал, в нем, имел концептуальную направленность. должен был западному читателю на важнейший : кто виноват в второй мировой . При помощи односторонней и тенденциозной документального материала категорический ответ: в мировой войны советское государство, политика которого способствовала развитию агрессии. Историческая по сути советским ответом американский выпад. была составлена советскими историками времени - академиком В.М. и видным историком и Б.Е. Штейном. Редакция справки принадлежала И.В. Сталину и В.М. Молотову. справки был как из советского правительства, и из трофейных, в распоряжении СССР, документов. Ставился же самый , но ответ диаметрально противоположный: в второй мировой и нацистской агрессии прежде всего круги США, воздействием которых Западной Европы, всего Англия и реализовали политику называемого «умиротворения», и дала старт агрессии и войне. конфликта искались в ведущих американских и финансовых корпораций, , которые стремились нацизм прежде как орудие политики. Эти концепции, два к изучению межвоенного стали основой советской, с одной , и зарубежной, с другой , историографии. Так « война» наложила отпечаток на важнейших страниц XX столетия. подходы, диаметрально , довольно прочно в исторической науке до середины 1980-х ., до смягчения « войны» и начавшейся нормализации американо- отношений и демократизации всего международного.
Советские историки в ряда лет концепции, опиравшиеся не всегда действительности социологические и догмы, которые вели к искажению фактов. Одной причин такого следует назвать всего повышенную , установленную правительством и в отношении больших документальных источников. же временная и дистанция позволяет таких явлений. В ряда авторов (.B. Поздеева , Ф.Д. Волков , A.M., В.Г. Поляков и др.) порожденное мышлением «холодной войны» прежде всего реакционность политики в предвоенный период, подчиненность антисоветским консервативного руководства . Это стремление даже в таких работах, как
B. Г. Трухановского.
Из , посвященных отдельным британской внешней накануне второй войны и европейским отношениям в целом, прежде всего З.С. Белоусовой , JI.A. , С.Г. Десятского , А.Г. Иванова , P.M. , В.И. Попова , Г.Н. Севостьянова , В.Я. , К.А. Малафеева , А.Д. Чикваидзе.
отметим созданную историков, в их В.К. Волковым, P.M. Илюхиной, И.Д. -Овсяным, И.А. Челышевым, и в 1990 г. под редакцией O.A. книгу «1939 год: истории», начавшую прочтение ряда страниц истории отношений и дипломатии периода.
Л.А. Безыменский в публикаций осветил дипломатию Лондона в второй мировой . Представленные в них иллюстрируют попытки урегулирования обострившихся Великобритании с фашистскими посредством уступок и Муссолини.
В своей диссертации и целом оригинальных публикаций C. Г. скрупулезно исследовал внутреннего фактора - ведомств Великобритании, в числе военных, и Форин оффис, формирование и развитие.
Среди исследований историков, создавших видных политических кануна второй войны, следует яркие и содержательные В.Г. Трухановского об У. и А. Идене, книгу «Джозеф Чемберлен и », работы К.А. Малафеева о политиках и дипломатах.
внешней политики и Англии накануне мировой войны велось и ведется историками. Уже в капитальной работе, британской внешней и созданной видным историком французского Л. Намье , «Дипломатическая » (1949) , была поставлена английской внешней в период Мюнхена и военно-политического в Европе в 1939 г. Располагая ограниченным документальным (в основном так «цветными книгами», публикациями 1939 г.), автор мюнхенскую политику как капитуляцию, «бутафорским фасадом», ответственность за несет Франция. В же плане выполнена работа видного английского поствоенного времени Бевербрука.
Иначе мюнхенские соглашения В. , который рассматривал как «последнюю» -французскую «попытку наименее благоприятных найти базу взаимопонимания» с гитлеровской . Основная мысль содержательной монографии «, Франция и германская в 1918-1939 гг.» сводится к , что англо- противоречия по реализации Версальского , большую часть за возникновение несут французские , открыли путь к Германии, к формированию очага агрессии и . В. Джордан считает договорный комплекс стабилизирующим фактором в сохранения мира, « компромиссом между Великобритании не своих обязательств пределы Западной и желанием Франции сохранение территориального в Восточной Европе». ремилитаризация Рейнской’зоны и Локарно, по автора, ставшие « решающим инцидентом все годы, между двумя », повели к Мюнхену, а к европейскому конфликту.
В годы (1950-1970) в Англии опубликовано немало , посвященных британской кануна второй воины. Их выступали с критикой «умиротворения» в духе мемуаров У. Черчилля « мировая война» , в 19481951 гг. Эта называемая «черчиллевская» историков выдвинула о том, что роль в формировании западных держав, к сохранению мира в , играла чемберле- политика «умиротворения», в которой шли правительства от Л. до Э. Даладье. резонанс вызвала авторитетного историка А..П. Тэйлора «Происхождение мировой войны», множество переизданий с первого выхода в в 1961 г. Безапелляционно критикуя «умиротворения», он под сомнение о «дипломатической революции», бы происшедшей, мнению Дж. -Беннетта и Л. Немира, в внешней политике в 1939 г. с переходом к «политике ». Но Тэйлор , что гитлеровский Австрии был канцлером К. Шушнигом, решение о проведении по вопросу о страны. Тэйлор , что Гитлер готовился к большой и многие его были ответной на политику и Франции.
Важные исследования по истории были в 1950-60-е гг. французскими. В 1958 г. вышел двухтомный «Кризисы XX . История международных » под редакцией П. . Первый том анализ событий Парижской мирной , Локарнской конференции 1925 г. начала мирового кризиса. В центре - анализ проблемы и борьбы вокруг договора. Второй посвящен событиям сентября 1939 г. Рассмотрена коллективной безопасности, антигитлеровской коалиции. базе французских, , немецких документов и ранее публикаций в труде заложена , в общих чертах и поныне: западные в силу их слабости и даже не сумели тоталитарным режимам , Италии и Японии. порок Версаля - Советского Союза европейских международных более чем десятилетие. У Советской в отношении Версаля свобода рук и , что облегчило всей послевоенной . Рассматривая проблему -французских отношений, Л. Барту и историю советско-чехословацкого о взаимопомощи, авторы труда обвиняют лидеров в их подняться над интересами.
Наиболее в научном плане французских историков, как Ж.- Б. Дюрозель , М. , Р. Жиро , тезис британских -ревизионистов о
главенствующей Англии в формировании -французской политики в накануне второй войны. Эти , признанные авторитеты в истории международных , доказывают, что Франции определялась в итоге французскими , политическими и национальными , а не зависимостью Великобритании. Обе западные державы свои собственные , их консенсус проблемам европейской достигался путем компромиссов, дипломатических и соглашений.
Доминантой, позволяла объединять усилия западных , был их перед ростом военной мощи, разрушительным характером мировой войны, многом определявшийся Англии к борьбе континенте.
Структура данной работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из трёх разделов, заключения и списка использованных источников.
Более того, заметить возросшую Англии в скорейшем германской экономики и рынка как своей европейской . Именно поэтому выступала против сильного ослабления Германии. Она заинтересована в том, Германия находилась том же уровне развития, что и Франция.
Складыванию такого внешнеполитического курса Англии во многом способствовала возрастающая «большевистская угроза».
Все вышесказанное влекло к возникновению в 1920-1930-хх гг. противоречий, даже определенного противостояния между Англией и Францией. Во многом выбранный Англией внешнеполитический курс способствовал распаду Антанты во время Первой Мировой войны, а также к росту подозрительности и недоверия между странами.
Английские консервативные кабинеты А. Бонар-Лоу и С. Болдуина со всей твердостью воспротивились французским попыткам применить военную силу против Германии во время репарационного кризиса 1923 г. Английское руководство считало, что именно так Европа сможет избежать очередной войны.
Именно представители английской дипломатии иницировали участие Германии в Локарнской конференции 1925 г., а также ее вступление в Лигу наций. На это же время приходится и «политика умиротворения» в отношении Германии. Основная суть данной политики заключалась в том, чтобы исправить ошибки и недоразумения Версальского мирного договора.
В качестве предмета данной работы выступают международные взаимоотношения Великобритании и Германии в 1933-1939 гг., их конкретное содержание, цели, формы и методы дипломатического сотрудничества.
Цель данной работы - проанализировать отношения между Великобританией и Германией в период с 1933 по 1939 гг.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- охарактеризовать основные этапы политического сотрудничества Англии и Германии в 1933-1939 гг.;
- осветить взаимоотношения Германии и Англии в сфере экономики, торговли и т.п.;
- проанализировать культурное взаимодействие стран в предвоенные годы.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1933 по 1939 гг. Анализ взаимоотношений Англии и Германии определены в четко установленные хронологические рамки - от прихода к власти в Германии гитлеровского нацизма, что стало решающим шагом к формированию европейского очага агрессии, до момента гитлеровского нападения на Польшу, что послужило началом европейской и мировой войны, вступления в войну Великобритании.
Хронологические рамки определены таким образом не случайно, поскольку именно на этот период приходится развязка глобального международного военного конфликта, в центре событий которых стала дипломатическая и политическая борьба вокруг нацистских претензий на континентальное и мировое господство.
В источниковую базу, к которой автор обращался при проведении исследования, входит ряд официальных документов, таких, как документы по истории Мюнхенского сговора , материалы кануна второй мировой войны , Документы внешней политики СССР , Великобритании , Германии , Франции , США , мемуары значимых политических деятелей: Уинстона Черчилля , Иоахима фон Риббентропа , Леопольда Эмери и др.
Немаловажно также отметить степень изученности данной темы. На сегодняшний день существует значительное количество работ, посвященных истории международных отношений в период между двумя велики войнами. В рамках этих исследований рассматривается и внешеполитическая позиция Великобритании.
Но следует отметить тот факт, что работ посвященных непосредственно английский внешеней политички на сегодняшний день сравнительно немного. Именно этот момент побудил к исследованию данной проблемы.
В последнее время появилось большое количество новых и важных документальных источников, которые позволяют рассмотреть данную тему с нового ракурса. Вместе с тем временная, а также дистанция дает нового, более от разного предвзятости, прочтения , более исторически трактовки фактов.
работ обобщающего следует выделить « дипломатии» под академика В.П. Потемкина, том которой посвящен международным 1920-1930-х гг. Второе этого многотомного под реакцией A.A. более схематично, в намеренно допущены пропуски, делается акцент на США. Немалое проблематике предвоенной и дипломатической истории в капитальных изданиях, второй мировой . Среди них назвать шеститомную « Великой Отечественной » (1960-1965), двенадцатитомную «Историю мировой войны» (1973-1982). новых для времени архивных позволило авторам ряд мало проблем, таких позиция западных во время -абиссинской войны, солидарность с Испанской , англо-германские переговоры летом 1939 г.
Большую роль в изучении данной темы играет документальная публикация, упоминаемая мною раннее, МИД СССР и под названием « внешней политики», которой тома 16-23 обширную документацию только по внешней политике, и международным отношениям в . Приходится признать, отечественная историография отношений кануна мировой войны в мере испытала себе влияние идеологизации, свойственной и англоамериканским историческим . Долгое время историки вынуждены руководствоваться выводами, в известной документальной справке под «Фальсификаторы истории», в 1948 г. как ответ изданный Госдепартаментом совместно с английским ведомством сборник немецких документов сенсационным тогда «Советско-нацистские 19391941 гг.». Несмотря означенные в заглавие узкие хронологические , документальный материал, в нем, имел концептуальную направленность. должен был западному читателю на важнейший : кто виноват в второй мировой . При помощи односторонней и тенденциозной документального материала категорический ответ: в мировой войны советское государство, политика которого способствовала развитию агрессии. Историческая по сути советским ответом американский выпад. была составлена советскими историками времени - академиком В.М. и видным историком и Б.Е. Штейном. Редакция справки принадлежала И.В. Сталину и В.М. Молотову. справки был как из советского правительства, и из трофейных, в распоряжении СССР, документов. Ставился же самый , но ответ диаметрально противоположный: в второй мировой и нацистской агрессии прежде всего круги США, воздействием которых Западной Европы, всего Англия и реализовали политику называемого «умиротворения», и дала старт агрессии и войне. конфликта искались в ведущих американских и финансовых корпораций, , которые стремились нацизм прежде как орудие политики. Эти концепции, два к изучению межвоенного стали основой советской, с одной , и зарубежной, с другой , историографии. Так « война» наложила отпечаток на важнейших страниц XX столетия. подходы, диаметрально , довольно прочно в исторической науке до середины 1980-х ., до смягчения « войны» и начавшейся нормализации американо- отношений и демократизации всего международного.
Советские историки в ряда лет концепции, опиравшиеся не всегда действительности социологические и догмы, которые вели к искажению фактов. Одной причин такого следует назвать всего повышенную , установленную правительством и в отношении больших документальных источников. же временная и дистанция позволяет таких явлений. В ряда авторов (.B. Поздеева , Ф.Д. Волков , A.M., В.Г. Поляков и др.) порожденное мышлением «холодной войны» прежде всего реакционность политики в предвоенный период, подчиненность антисоветским консервативного руководства . Это стремление даже в таких работах, как
B. Г. Трухановского.
Из , посвященных отдельным британской внешней накануне второй войны и европейским отношениям в целом, прежде всего З.С. Белоусовой , JI.A. , С.Г. Десятского , А.Г. Иванова , P.M. , В.И. Попова , Г.Н. Севостьянова , В.Я. , К.А. Малафеева , А.Д. Чикваидзе.
отметим созданную историков, в их В.К. Волковым, P.M. Илюхиной, И.Д. -Овсяным, И.А. Челышевым, и в 1990 г. под редакцией O.A. книгу «1939 год: истории», начавшую прочтение ряда страниц истории отношений и дипломатии периода.
Л.А. Безыменский в публикаций осветил дипломатию Лондона в второй мировой . Представленные в них иллюстрируют попытки урегулирования обострившихся Великобритании с фашистскими посредством уступок и Муссолини.
В своей диссертации и целом оригинальных публикаций C. Г. скрупулезно исследовал внутреннего фактора - ведомств Великобритании, в числе военных, и Форин оффис, формирование и развитие.
Среди исследований историков, создавших видных политических кануна второй войны, следует яркие и содержательные В.Г. Трухановского об У. и А. Идене, книгу «Джозеф Чемберлен и », работы К.А. Малафеева о политиках и дипломатах.
внешней политики и Англии накануне мировой войны велось и ведется историками. Уже в капитальной работе, британской внешней и созданной видным историком французского Л. Намье , «Дипломатическая » (1949) , была поставлена английской внешней в период Мюнхена и военно-политического в Европе в 1939 г. Располагая ограниченным документальным (в основном так «цветными книгами», публикациями 1939 г.), автор мюнхенскую политику как капитуляцию, «бутафорским фасадом», ответственность за несет Франция. В же плане выполнена работа видного английского поствоенного времени Бевербрука.
Иначе мюнхенские соглашения В. , который рассматривал как «последнюю» -французскую «попытку наименее благоприятных найти базу взаимопонимания» с гитлеровской . Основная мысль содержательной монографии «, Франция и германская в 1918-1939 гг.» сводится к , что англо- противоречия по реализации Версальского , большую часть за возникновение несут французские , открыли путь к Германии, к формированию очага агрессии и . В. Джордан считает договорный комплекс стабилизирующим фактором в сохранения мира, « компромиссом между Великобритании не своих обязательств пределы Западной и желанием Франции сохранение территориального в Восточной Европе». ремилитаризация Рейнской’зоны и Локарно, по автора, ставшие « решающим инцидентом все годы, между двумя », повели к Мюнхену, а к европейскому конфликту.
В годы (1950-1970) в Англии опубликовано немало , посвященных британской кануна второй воины. Их выступали с критикой «умиротворения» в духе мемуаров У. Черчилля « мировая война» , в 19481951 гг. Эта называемая «черчиллевская» историков выдвинула о том, что роль в формировании западных держав, к сохранению мира в , играла чемберле- политика «умиротворения», в которой шли правительства от Л. до Э. Даладье. резонанс вызвала авторитетного историка А..П. Тэйлора «Происхождение мировой войны», множество переизданий с первого выхода в в 1961 г. Безапелляционно критикуя «умиротворения», он под сомнение о «дипломатической революции», бы происшедшей, мнению Дж. -Беннетта и Л. Немира, в внешней политике в 1939 г. с переходом к «политике ». Но Тэйлор , что гитлеровский Австрии был канцлером К. Шушнигом, решение о проведении по вопросу о страны. Тэйлор , что Гитлер готовился к большой и многие его были ответной на политику и Франции.
Важные исследования по истории были в 1950-60-е гг. французскими. В 1958 г. вышел двухтомный «Кризисы XX . История международных » под редакцией П. . Первый том анализ событий Парижской мирной , Локарнской конференции 1925 г. начала мирового кризиса. В центре - анализ проблемы и борьбы вокруг договора. Второй посвящен событиям сентября 1939 г. Рассмотрена коллективной безопасности, антигитлеровской коалиции. базе французских, , немецких документов и ранее публикаций в труде заложена , в общих чертах и поныне: западные в силу их слабости и даже не сумели тоталитарным режимам , Италии и Японии. порок Версаля - Советского Союза европейских международных более чем десятилетие. У Советской в отношении Версаля свобода рук и , что облегчило всей послевоенной . Рассматривая проблему -французских отношений, Л. Барту и историю советско-чехословацкого о взаимопомощи, авторы труда обвиняют лидеров в их подняться над интересами.
Наиболее в научном плане французских историков, как Ж.- Б. Дюрозель , М. , Р. Жиро , тезис британских -ревизионистов о
главенствующей Англии в формировании -французской политики в накануне второй войны. Эти , признанные авторитеты в истории международных , доказывают, что Франции определялась в итоге французскими , политическими и национальными , а не зависимостью Великобритании. Обе западные державы свои собственные , их консенсус проблемам европейской достигался путем компромиссов, дипломатических и соглашений.
Доминантой, позволяла объединять усилия западных , был их перед ростом военной мощи, разрушительным характером мировой войны, многом определявшийся Англии к борьбе континенте.
Структура данной работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из трёх разделов, заключения и списка использованных источников.
В результате исследования проблем внешней политики и дипломатии Великобритании в Европе в 1933-1939 гг. можно сделать ряд следующих обобщений и выводов.
Вступление в войну с гитлеровской и тем самым вторую мировую стало финалом внешнеполитического курса и деятельности с 1933 по 1939 .
Осью противоречивой английской внешней и дипломатии в Европе развитие англо- отношений, в непосредственной с которыми английские круги рассматривали комплекс европейских проблем.
Нацистский в Германии показал, разрушение Версальской системы ведет к для Англии соотношения сил в , к складыванию в центре очага реваншистской и войны. "В этих перед ведущими партиями страны, лидерами, правительственными и МИД со остротой вставала обеспечения безопасности островов как важного центра колониальной Британской.
1933-1936 гг. первый английской внешней в . Далеко сразу деятели Англии,так и , осознали режима и серьезность намерений. отношение к диктатуре в Германии к буржуазного давало возможность урегулирования проблем договорной. английская политика - « сил», была нейтрализацию Европы и сильнейшей державы, Британской империи, внешнеполитический всех кабинетов периода мировой. Поэтому чрезмерному ослаблению видеть такой как и Франция, Англия заинтересована в /рации германской поскольку рынок английской европейской . аспект политики « » в Европе состоял в «большевистской ». Этот в значительной мере европейских отношений в 1920-1930-х же, со 1925 г. наметились и основные «умиротворения» , подразумевавшей одиозных, по политиков и «несправедливостей» договора.
Негативные экономического 1929-1933 гг. и торговли Великобритании английских кругов к ставшей традиционной . Коалиционное «» правительство а консервативный кабинет С. возможным в условиях требования Германии, в неприкосновенности английской . факторами, определявшими стали английского ,которыйне возможным, военные ресурсы колониальных , оказавшихся в связи с активизацией Дальнеми, наконец, лояльной позиции , желавших с метрополией ее возможные в случае войны - и людских потерь. В английское дистанцироваться военно-политических «» и даже возможности эффективность, стремление к -правовой для ситуации неизбежно страны навстречу. В обмен на дипломатия получить нового статус это их было быть риска вовлеченными в континенте.
Основное внешней и дипломатии в в половине 1930-х гг. к двух : во-, использования механизма для системы и, во-вторых, созданию системы в Европе, предусматривающей . При английская предотвратить превращение в орудие « диктата», ослабляло первую тенденций. второй в заключения «пакта », на английская вследствие энергичных министра дел Л. , оказалась невозможной - усиления гитлеровской.
найти адекватный нацистский вызов, с представителями и Италии в конференции в Стрезе в 1935 г., Германию, разорвала Версальского договора. на нацистского счет вовлечения в орбиту держав провалом попыток Хора- - плана с Б. , стремившимся к колониальным , счет. Этот , в недрах Форин , своего попыткой « варианта умиротворения». 18 1935 г. «» правительство Д.Р. апробировало в отношении гитлеровской , на с ней - соглашения, которое с ограничительными Версальского и, игнорировало оборонные. Таким , можно умиротворительских тенденций этапе внешней.
События Рейнского 1936 г. не позиции : С. Болдуин и Н. Чемберлен остальных кабинета и употребили все для , чтобы от возможного гитлеровской Рейнской. консерваторы убеждали , пытавшихся на своих обязательств гаранта, это Германии, «наводящей своем дворе». активную роль в для стало -штабных переговоров с первого на к англофранцузской . стало компенсацией , основу своей - гарантийный . Таким втором этапе английской внешней в Европе, охватившем с весны 1936 г. по 1937 г., наметилась возможность внешнеполитической линии, на сближение с , возрождения боеспособного союза образца времен первой войны. Эта продолжала с переменным развиваться до начала второй войны.
Возраставшая фашистских диктаторов образом ускорила событий в Европе. гражданская война в в силу вовлеченности в Италии, Германии и грозила перерасти локального во конфликт. В этих английские консерваторы, , без сомнения, импонировал авторитарный Ф. Франко, поддержали Францией курс на «невмешательство», что объективно способствовало удушению республиканцев.
В апреле 1937 г. пост премьер-министра Анлии занимает Н. Чемберлен, которые со временем играет существенную роль в вопросах формирования внешнеполитической направленности страны, занимая при этом пост министра финансов в правительствах Макдональда и Болдуина и является вторым по значимости человеком в рядах консервативной партии.
Третим этапом предвоенной политики Англии (апрель 1937 г. - март 1939 г.) по праву можно считать мероприятия, связанные с проведением активной политики умиротворения и невмешательства, которые в конечном итоге вылились в Мюнхенский сговор, а как итог к войне
После того, как западные демократии не смогли воспрепятствовать гитлеровскому аншлюсу Австрии, преобладающим в английской внешней политике становится курс на «умиротворение» . Его венцом сделка с фашистскими в Мюнхене. Н. Чемберлен, в своих руках , которой не ни один -министр Англии двумя мировыми , целеустремленно реализовал внешнеполитическую концепцию, в глазах общественности в и за рубежом в миротворца.
Положительной Мюнхена для Англии было то, что А. Гитлер определил «окончательные» германские требования в Европе и обязался соблюдать их. Более того, Н. Чемберлен добился от него «Декларации» о мирном сосуществовании Англии и Германии, по сути это был пакт о ненападении, с радостью встреченный английской общественностью.
Н. Чемберлен рассматривал политику умиротворения как некую попытку для решения спорных вопросом дипломатическим, лояльным путем для скорейшей реализации оборонной цели Англии. Безусловно премьер- министр Англии был уж не настолько наивен, чтобы позволить обмануть себя «непредсказуемым диктаторам». Но с другой стороны, зная что ему свойственны черты классической традиционной английский дипломатии и честного отношения в решении каких-либо вопросов с соблюдением ранее оговоренных договоренностей, он уже предполагал, что А.Гитлер нарушит условия Мюнхенского сговора.
При этом премьер-министр надеялся, что заключенное мюнхенское соглашение даст определенное количество времени для подготовки обороноспособности Англии. В это время укрепившая свои позиции Англия уже сможет по-другому заговорить с фашистскими диктаторами.
Рассматривая отрицательные моменты мюнхенского соглашения, то следуют отметить то, что принятые решения носили крайне беспринципный характер, игнорируя при этом Лигу наций и рост недоверия со стороны правительства СССР. Руководство Советского Союза подозревано причастность западных лидеров в стремлении направить всю фашистскую агрессию на Восток. Именно поэтому СССР со времен Мюнхена не делало более различий между английской и французской позициями, повторяя тезис об «англо-французской поощрения агрессии».
кабинета Н. Чемберлена и оффис после аннексии Чехословакии и мюнхенского соглашения, четвертый этап в предвоенной английской в Европе (март - 1939 г.) была, в своей , попыткой создания Западного союза, противостоять фашистской угрозе английским интересам. Опору подобной политики должно было составить восстановление англо-французского оборонного сотрудничества, форсирование английских программ перевооружения, а также попытки стимулировать французское оборонное производство.
Возросшее после Мюнхена недоверие сыграло роль в провале англо- франко-советских переговоров, когда английская дипломатия в новых, уже по сути предвоенных, условиях искала пути создания антигитлеровского фронта государств. Переход к политике «гарантий» малых европейских государств в условиях неадекватных темпов вооружения и военного сотрудничества с Францией уже не смог предотвратить нападение А. Гитлера на Польшу. Заключение советскогерманского пакта о ненападении и бесплодная попытка организовать при итальянской поддержке посредническую конференцию в Сан-Ремо показали английскому руководству исчерпанность политических и дипломатических средств сдерживания агрессии, вынудив кабинет Н. Чемберлена первым, раньше Франции, объявить войну гитлеровской Германии, начавшей вооруженную борьбу за порабощение Европы.
Вступление в войну с гитлеровской и тем самым вторую мировую стало финалом внешнеполитического курса и деятельности с 1933 по 1939 .
Осью противоречивой английской внешней и дипломатии в Европе развитие англо- отношений, в непосредственной с которыми английские круги рассматривали комплекс европейских проблем.
Нацистский в Германии показал, разрушение Версальской системы ведет к для Англии соотношения сил в , к складыванию в центре очага реваншистской и войны. "В этих перед ведущими партиями страны, лидерами, правительственными и МИД со остротой вставала обеспечения безопасности островов как важного центра колониальной Британской.
1933-1936 гг. первый английской внешней в . Далеко сразу деятели Англии,так и , осознали режима и серьезность намерений. отношение к диктатуре в Германии к буржуазного давало возможность урегулирования проблем договорной. английская политика - « сил», была нейтрализацию Европы и сильнейшей державы, Британской империи, внешнеполитический всех кабинетов периода мировой. Поэтому чрезмерному ослаблению видеть такой как и Франция, Англия заинтересована в /рации германской поскольку рынок английской европейской . аспект политики « » в Европе состоял в «большевистской ». Этот в значительной мере европейских отношений в 1920-1930-х же, со 1925 г. наметились и основные «умиротворения» , подразумевавшей одиозных, по политиков и «несправедливостей» договора.
Негативные экономического 1929-1933 гг. и торговли Великобритании английских кругов к ставшей традиционной . Коалиционное «» правительство а консервативный кабинет С. возможным в условиях требования Германии, в неприкосновенности английской . факторами, определявшими стали английского ,которыйне возможным, военные ресурсы колониальных , оказавшихся в связи с активизацией Дальнеми, наконец, лояльной позиции , желавших с метрополией ее возможные в случае войны - и людских потерь. В английское дистанцироваться военно-политических «» и даже возможности эффективность, стремление к -правовой для ситуации неизбежно страны навстречу. В обмен на дипломатия получить нового статус это их было быть риска вовлеченными в континенте.
Основное внешней и дипломатии в в половине 1930-х гг. к двух : во-, использования механизма для системы и, во-вторых, созданию системы в Европе, предусматривающей . При английская предотвратить превращение в орудие « диктата», ослабляло первую тенденций. второй в заключения «пакта », на английская вследствие энергичных министра дел Л. , оказалась невозможной - усиления гитлеровской.
найти адекватный нацистский вызов, с представителями и Италии в конференции в Стрезе в 1935 г., Германию, разорвала Версальского договора. на нацистского счет вовлечения в орбиту держав провалом попыток Хора- - плана с Б. , стремившимся к колониальным , счет. Этот , в недрах Форин , своего попыткой « варианта умиротворения». 18 1935 г. «» правительство Д.Р. апробировало в отношении гитлеровской , на с ней - соглашения, которое с ограничительными Версальского и, игнорировало оборонные. Таким , можно умиротворительских тенденций этапе внешней.
События Рейнского 1936 г. не позиции : С. Болдуин и Н. Чемберлен остальных кабинета и употребили все для , чтобы от возможного гитлеровской Рейнской. консерваторы убеждали , пытавшихся на своих обязательств гаранта, это Германии, «наводящей своем дворе». активную роль в для стало -штабных переговоров с первого на к англофранцузской . стало компенсацией , основу своей - гарантийный . Таким втором этапе английской внешней в Европе, охватившем с весны 1936 г. по 1937 г., наметилась возможность внешнеполитической линии, на сближение с , возрождения боеспособного союза образца времен первой войны. Эта продолжала с переменным развиваться до начала второй войны.
Возраставшая фашистских диктаторов образом ускорила событий в Европе. гражданская война в в силу вовлеченности в Италии, Германии и грозила перерасти локального во конфликт. В этих английские консерваторы, , без сомнения, импонировал авторитарный Ф. Франко, поддержали Францией курс на «невмешательство», что объективно способствовало удушению республиканцев.
В апреле 1937 г. пост премьер-министра Анлии занимает Н. Чемберлен, которые со временем играет существенную роль в вопросах формирования внешнеполитической направленности страны, занимая при этом пост министра финансов в правительствах Макдональда и Болдуина и является вторым по значимости человеком в рядах консервативной партии.
Третим этапом предвоенной политики Англии (апрель 1937 г. - март 1939 г.) по праву можно считать мероприятия, связанные с проведением активной политики умиротворения и невмешательства, которые в конечном итоге вылились в Мюнхенский сговор, а как итог к войне
После того, как западные демократии не смогли воспрепятствовать гитлеровскому аншлюсу Австрии, преобладающим в английской внешней политике становится курс на «умиротворение» . Его венцом сделка с фашистскими в Мюнхене. Н. Чемберлен, в своих руках , которой не ни один -министр Англии двумя мировыми , целеустремленно реализовал внешнеполитическую концепцию, в глазах общественности в и за рубежом в миротворца.
Положительной Мюнхена для Англии было то, что А. Гитлер определил «окончательные» германские требования в Европе и обязался соблюдать их. Более того, Н. Чемберлен добился от него «Декларации» о мирном сосуществовании Англии и Германии, по сути это был пакт о ненападении, с радостью встреченный английской общественностью.
Н. Чемберлен рассматривал политику умиротворения как некую попытку для решения спорных вопросом дипломатическим, лояльным путем для скорейшей реализации оборонной цели Англии. Безусловно премьер- министр Англии был уж не настолько наивен, чтобы позволить обмануть себя «непредсказуемым диктаторам». Но с другой стороны, зная что ему свойственны черты классической традиционной английский дипломатии и честного отношения в решении каких-либо вопросов с соблюдением ранее оговоренных договоренностей, он уже предполагал, что А.Гитлер нарушит условия Мюнхенского сговора.
При этом премьер-министр надеялся, что заключенное мюнхенское соглашение даст определенное количество времени для подготовки обороноспособности Англии. В это время укрепившая свои позиции Англия уже сможет по-другому заговорить с фашистскими диктаторами.
Рассматривая отрицательные моменты мюнхенского соглашения, то следуют отметить то, что принятые решения носили крайне беспринципный характер, игнорируя при этом Лигу наций и рост недоверия со стороны правительства СССР. Руководство Советского Союза подозревано причастность западных лидеров в стремлении направить всю фашистскую агрессию на Восток. Именно поэтому СССР со времен Мюнхена не делало более различий между английской и французской позициями, повторяя тезис об «англо-французской поощрения агрессии».
кабинета Н. Чемберлена и оффис после аннексии Чехословакии и мюнхенского соглашения, четвертый этап в предвоенной английской в Европе (март - 1939 г.) была, в своей , попыткой создания Западного союза, противостоять фашистской угрозе английским интересам. Опору подобной политики должно было составить восстановление англо-французского оборонного сотрудничества, форсирование английских программ перевооружения, а также попытки стимулировать французское оборонное производство.
Возросшее после Мюнхена недоверие сыграло роль в провале англо- франко-советских переговоров, когда английская дипломатия в новых, уже по сути предвоенных, условиях искала пути создания антигитлеровского фронта государств. Переход к политике «гарантий» малых европейских государств в условиях неадекватных темпов вооружения и военного сотрудничества с Францией уже не смог предотвратить нападение А. Гитлера на Польшу. Заключение советскогерманского пакта о ненападении и бесплодная попытка организовать при итальянской поддержке посредническую конференцию в Сан-Ремо показали английскому руководству исчерпанность политических и дипломатических средств сдерживания агрессии, вынудив кабинет Н. Чемберлена первым, раньше Франции, объявить войну гитлеровской Германии, начавшей вооруженную борьбу за порабощение Европы.
Подобные работы
- Правовая система Германии в период фашистской диктатуры 1933-1939 гг.
Бакалаврская работа, теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2017 - ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ХРИСТИАНСКИХ ЦЕРКВЕЙ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В ГЕРМАНИИ В 1933-1945 ГГ
Бакалаврская работа, муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2022 - Советские добровольцы в гражданской войне в Испании 1936-1939 гг.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ОБРАЗ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ В СОВЕТСКОЙ ПРЕССЕ 1933 - 1953 ГГ
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2019 - ЭВОЛЮЦИЯ СОВЕТСКО-БРИТАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
(1922-1991 гг.)
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 5350 р. Год сдачи: 2020 - Внешняя политика СССР в 1930-е годы XX века
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2020 - Ватикан и третий Рейх в 1933-1940 годы (Омская Духовная Семинария)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - Советско-японские отношения 1922 - 1941 гг
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - История советско-польских отношений в период 1919-1939 гг. в отечественной и зарубежной историографии
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
