ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 6
1.1 Понятие и назначение судебного представительства. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве 6
1.2 Круг лиц, которые могут быть представителями в суде общей юрисдикции 17
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ 29
2.1 Полномочия представителя в гражданском процессе 29
2.2 Обязанности, ответственность и вознаграждение представителя в гражданском процессе 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 49
Институт представительства в России существует давно, постепенно трансформируясь. Дискуссии о том, кто вправе быть профессиональным представителем ведутся уже давно. В итоге федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были внесены масштабные изменения, которые затронули и представительство. Положения не вступившей в законную силу редакции положений главы 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ориентированы на изменение представительства в гражданском процессе в части предъявления требований о профессионализме представителей. Отчасти положения о представительстве сохраняются в прежнем виде, но это касается преимущественного вопросов законного представительства, когда речь идет о лицах, обладающих частичной недееспособностью либо недееспособных полностью.
Анализ причин, которые послужили основанием для изменения законодательства в указанном выше направлении необходим, поскольку однозначного мнения о том, будет ли благом введение требований о наличии образования у представителя-юриста, до настоящего времени нет. Таким образом, проведение исследования в данной области представляется необходимым, что свидетельствует о том, что тема, выбранная для разработки в рамках выпускной квалификационной работы, актуальна.
Целью выпускной квалификационной работы является проведение анализа норм права о представительства в гражданском процессуальном законодательстве, что позволит выявить проблемы, а также предложить способы их решения.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие и назначение судебного представительства, выявив отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве;
определить круг лиц, которые могут быть представителями в суде общей юрисдикции;
проанализировать полномочия представителя в гражданском процессе;
исследовать обязанности, ответственность и вознаграждение представителя в гражданском процессе.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с реализацией института представительства в гражданском процессе.
Предмет – законодательство Российской Федерации, определяющее правовое положение представителей в гражданском процессе с учетом последних изменений о профессионализации представительства, позиции высших судов, материалы судебной практики, а также научные труды и публикации в периодических изданиях, в которых анализируется представительство в гражданском процессе.
Теоретической основой исследования послужили учебная литература, монографии, публикации в периодических исследованиях. В числе ученых, труды которых были использованы при проведении исследования можно выделить Г.Л. Осокину, Л.В. Войтович, С.О. Королева. Из современных ученых важное место занимают исследования Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, О.Н. Садикова.
Методологическая основа исследования базируется на использовании таких научных методов, как формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа, юридико-догматический метод, метод контент-анализа, а также иные методы научного познания.
Итак, обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие выводы.
Представительство в гражданском процессе – это процессуальная и внепроцессуальная деятельность лица, которое выступает в чужом интересе. Разделение деятельности представителя на процессуальную и внепроцессуальную обусловлено тем, что представитель не только совершает определенные действия в рамках судебного разбирательства, но и готовится к нему, собирает доказательства, то есть действует вне судебных заседаний.
Представитель в гражданском процессе всегда действует в чужом интересе. При этом не всегда вступление представителя в процесс обусловлено желанием доверителя, потому что законом предусмотрена необходимость представления интересов недееспособны и частично дееспособных лиц, юридических лиц и публичных образований. Существует также институт представительства по назначению. В большинстве случаев представительство обусловлено наличием потребности в получении профессиональной юридической помощи. Данной обстоятельство было учтено законодателем, вследствие чего нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации претерпели изменения. Представительство в большинстве случаев после вступления в законную силу изменений станет профессиональным. Представители теперь обязаны будут подтверждать наличие у них высшего юридического образования. Исключения из данного правила прямо предусмотрены законом.
Институты представительства в гражданском процессе и в гражданском праве существенно отличаются, хотя основная цель сходна и связана с представлением интересов одного лица перед третьими лицами. Однако в гражданском праве речь идет о сделках, а в гражданском процессе – о совершении процессуальных и связанных с ними действиях.
В качестве представителей в гражданском процессе могут выступать дееспособные лица. Как обязательное условие, позволяющее вступить представителю в процесс, в законе определена необходимость оформления полномочий. Определив круг лиц, которые могут быть представителями в суде, законодатель очертил и круг лиц, которые в качестве представителей выступать не могут.
Анализ проблем правоприменения с учетом включения в статью 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положения об обязательности немедленного уведомления суда об отзыве выданной доверенности представляется необходимым создание единого реестра доверенностей, выданных для представительства в суде. Проверка и подтверждение полномочий представителя в каждом судебном заседании путем обращения за сведениями в подобный реестр позволит минимизировать количество случаев, когда представитель, доверенность которого отозвана надлежащим образом, будучи уведомленным о данном обстоятельстве, сможет злоупотребить своими правами и причинить вред интересам лица, выдавшего доверенность.
Недоработка законодателя в части отсутствия порядка уведомления о прекращении полномочий представителя, допущенного к участи в процессе на основании устного заявления, нуждается в устранении. Для этого предлагается дополнить положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частью 3 в следующей редакции:
3. Лицо, участвующее в деле, заявившее устное ходатайство о допуске представителя в соответствии с положениями части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязано явиться в судебное заседание и сделать устное, подлежащее занесению в протокол судебного заседания либо письменное заявление об уведомлении суда о прекращении полномочий ранее допущенного в процесс представителя.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
