Можно сделать вывод о том, что судебная власть состоялась и что она способна защитить права человека, интересы общества и государства. Более значимыми моментами этого являются: создание Конституционного суда РФ; Судебного департамента; возрождение института мировых судей; возрождение суда присяжных; приведение в соответствие с Конституцией РФ гражданского и уголовного законодательства. Тем не менее, несмотря на все преобразования проводимой реформы, ещё много на сегодняшний день остается неразрешенных проблем. По-прежнему остро стоит проблема финансирования и обеспечения деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей. С каждым годом возрастает нагрузка указанных судов по качеству находящихся в производстве дел, что неизбежно сказывается на общем уровне эффективности судебной работы, качестве судебных актов и правосудия в целом.
Таким образом, в связи с поставленной целью и задачами можно прийти к общим выводам по работе.
Во- первых, городские суды занимают особое место в судебной системе, а так же в системе разделения властей, имеют особое предназначение, которое выражается в реализации государственной политики, направленной на защиту прав и свобод граждан - высшей ценности для государства.
Во- вторых, городские суды, являясь судами общей юрисдикции предстают в определенной структурированной и сложной системе, впитавшей в себя принципы федерализма и централизованной организации государственной власти.
В- третьих, судьи судов общей юрисдикции обладают определенным правовым статусом. Данный статус получил четкое нормативное правовое закрепление.
В- четвертых, городские суды действуют в рамках своей подведомственности и осуществляют правосудие по гражданским делам, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, что также закреплено в нормативных правовых актах.
Приняты законы и иные нормативные правовые акты, закрепившие организацию и функционирование судов общей юрисдикции в Российской Федерации.
К проблемам деятельности судов общей юрисдикции можно отнести проблему загруженности судов общей юрисдикции, так как основная часть дел, рассматриваемых судами Российской Федерации решаются именно судами общей юрисдикции, существует и проблема нарушения разумных сроков судебного разбирательства. Необходимо обратить внимание и на проблему доступности судебной власти для населения. Существует и проблема реализации права законодательной инициативы судебных органов общей юрисдикции и иные проблемы. Прежде всего, эти проблемы связаны с недостаточным финансированием судебной власти, недостаточным материально-техническом обеспечением, имеющимися неточностями, пробелами в действующем законодательстве, регулирующим организацию и деятельность судебной власти. Все эти проблемы снижают эффективность судебной власти, а значит и уровень защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Для разрешения данных проблем необходимо внести ряд поправок в действующее законодательство, направленных на совершенствование механизма реализации судебной власти. Необходимо решить кадровые проблемы, устранить недоукомплетованность судов судьями. Эти меры позволят повысить эффективность и качество работы судебных органов.
Важно констатировать произошедшие положительные перемены, в частности, в деятельности конкретных российских судов общей юрисдикции.
Например, в Бийском городском суде Алтайского края завершена компьютеризация посредством установления локальной сети интернет; повышен уровень безопасности в здании суда (усилен контроль за гражданами на пропускных пунктах в здании суда; усилен контроль за соблюдением порядка в залах судебного заседания).
Анализ теоретических положений, нормативных актов и практической деятельности городских судов позволяет внести следующие предложения, направленные, на дальнейшее совершенствование организации и деятельности городских судов:
1. Следует присоединиться к мнению ученых, которые предлагают разработать концепцию завершения судебной реформы на предстоящие годы и придать ей статус федерального законодательного акта.
2. Необходимо поддержать также предложение ученых и практиков о разработке нового закона о судоустройстве, в котором важно принципиально определиться с концепцией обновления модели органов правосудия.
3. Представляется необходимым увеличить численный состав городских судей, в связи с тем, что фактически в производстве судьи находится более 100 гражданских дел. Такое количество дел не способствует их качественному рассмотрению.
4. Необходимо совершенствовать и материальную базу судов. Речь идет об обеспечении залами судебных заседаний, поскольку не все судьи обеспечены залами судебных заседаний. В результате судьи часто рассматривают гражданские дела в своих личных кабинетах. Зал судебного заседания является местом для рассмотрения дел независимо от стадий, где судья и должен рассматривать гражданские дела. Личный кабинет в данном случае должен выступать как место для подготовки дела к рассмотрению и принятию судебного решения.


Купить