Сергей Юльевич Витте, безусловно, является одной из наиболее значимых персоналий Российской Империи в конце её существования. Он никогда не входил в список забытых государственных деятелей российской истории. Реформам С.Ю. Витте посвящены множество работ, как в отечественной, так и в зарубежной историографии.
Эпоха С.Ю. Витте - это одна из самых значимых эпох модернизации России. С.Ю. Витте нередко называют «отцом первой индустриализации в России». Для экономической сферы была характерна многоукладность: наряду с масштабным капиталистическим производством существовало патриархальное помещичье и крестьянское хозяйство, а также мелкотоварное городское и сельское хозяйство. В связи с чем, наблюдались резкие диспропорции в основных отраслях экономики: процесс бурного промышленного роста шёл параллельно застою в сфере сельского хозяйства. Из этого следует, что процесс первоначального накопления капитала затянулся на неопределённый срок, что открыло дорогу для широкого проникновения иностранных капиталов в российскую экономику.
Фигура реформатора, чрезвычайно важна, особенно для стран «догоняющей модернизации», поскольку более развитые страны представляют собой не только идеал, к которому нужно стремиться, но и серьёзную опасность. Соответственно, Российская империя в конце XIX представляла страну «догоняющей модернизации». Первая отечественная форсированная индустриализация прошла в рамках «системы Витте». Официальный термин 1890-х гг., который характеризовал проводившуюся в то время экономическую политику, носил наименование «насаждение промышленности», что означало широкомасштабное государственное вмешательство в экономику.
С.Ю. Витте сформулировал стратегическую цель своей экономической политики следующим образом: в течение ближайших 10 лет догнать страны Европы в промышленном отношении и закрепиться на рынках Востока. Данная экономическая политика реализовывалась за счёт ряда источников. Основной источник– привлечение иностранных капиталов, т.е. прямых инвестиций в экономику России. С помощью привлечения иностранных капиталов произошло восполнение недостатка денежных средств, большая часть прибыли реинвестировалась.
Привлечение иностранных капиталов ставило Россию в определённую зависимость перед Западом; росла задолженность по иностранным кредитам, а также Россия «была привязана» к геополитическим интересам стран-кредиторов. Также важнейшими источниками были рост налогов и таможенных пошлин, перераспределение средств из сельского хозяйства в промышленность, а также отказ в кредитовании помещиков.





Купить

Таким образом, ценой приоритетов императорской бюрократии и сил политического экстремизма экономика России стала неэффективной. Эффект от великих реформ С.Ю. Витте и П.А. Столыпина не был долгосрочным из-за политических ограничений, ошибочной внешней политики, нехватки внутреннего инвестиционного потенциала для завершения индустриализации. Макроэкономическая логика реформ С.Ю. Витте обеспечила сбалансированный бюджет, победу над инфляцией, накопление крупнейшего в мире золотого запаса. Технически «виртуозная» денежная реформа привела к возникновению твердого, неинфляционного, обеспеченного золотом российского рубля. Благодаря введению золотого стандарта, рубль на протяжении всего периода до начала Первой мировой войны был источником беспрецедентных темпов экономического роста в России. Аграрные реформы П.А. Столыпина, связанные с разделом общины, явились следствием проведения индустриализации и стали дополнительным ускорителем экономического прогресса России. Пример деятельности С.Ю. Витте и П.А. Столыпина доказывает, что при теоретически верной оценке экономической ситуации в стране, экономически грамотной политике, логически верном определении акцентов, наличии политической воли и квалифицированного государственного управления можно получить исторически быстрый результат в реформировании страны. Именно качество экономического механизма, целеустремленность и последовательность в проведении реформ, использование их результатов на благо общества являются основными условиями успеха экономических реформ.



Купить