Помощь студентам в учебе
Памятники археологии: сохранение и использование
|
Введение
ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ АРХЕОЛОГИИ 6
1.1 Государственное регулирование в сфере сохранения и использования памятников археологии России 8
1.2. Государственное регулирование сохранения и использования
памятников археологии в некоторых зарубежных странах 19
1.3. Основные международные документы по вопросам сохранения и
использования памятников археологии 27
ГЛАВА 2. СОХРАНЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАМЯТНИКОВ АРХЕОЛОГИИ В СССР И СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 34
2.1.Опыт сохранения и использования памятников археологии в СССР 35
2.2. Проблемы сохранения и использования памятников археологии в
современной России 50
ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И ПРАКТИКА СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ АРХЕОЛОГИИ В НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 62
3.1. Сохранение и использование памятников археологии в некоторых
зарубежных странах 63
3.2. Международное сотрудничество по вопросам сохранения и
использования памятников археологии 73
Заключение 83
Список использованных источников и литературы 84
ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ АРХЕОЛОГИИ 6
1.1 Государственное регулирование в сфере сохранения и использования памятников археологии России 8
1.2. Государственное регулирование сохранения и использования
памятников археологии в некоторых зарубежных странах 19
1.3. Основные международные документы по вопросам сохранения и
использования памятников археологии 27
ГЛАВА 2. СОХРАНЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАМЯТНИКОВ АРХЕОЛОГИИ В СССР И СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 34
2.1.Опыт сохранения и использования памятников археологии в СССР 35
2.2. Проблемы сохранения и использования памятников археологии в
современной России 50
ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И ПРАКТИКА СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ АРХЕОЛОГИИ В НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 62
3.1. Сохранение и использование памятников археологии в некоторых
зарубежных странах 63
3.2. Международное сотрудничество по вопросам сохранения и
использования памятников археологии 73
Заключение 83
Список использованных источников и литературы 84
Актуальность исследования. Обусловлена необходимостью обобщить существующие достижения науки в вопросах понимания и развития деятельности по сохранению и использованию памятников археологии на территории Российской Федерации, тема сохранения и использования памятников археологии разработана недостаточно, мало известно междисциплинарных исследований. Развитие междисциплинарного подхода в вопросах сохранения и использования памятников археологии наиболее актуально на современном этапе, так как отражает весь комплекс научных достижений по данному вопросу в отечественной и зарубежной практике.
Степень научной разработанности темы в сфере сохранения и использования памятников археологии является вопросом междисциплинарных исследований. Н.М Боголюбова, Ю. В Николаева занимаются международным и российским опытов охраны культурного наследия, включая теорию и практику сохранения памятников археологии. М.М. Богуславский исследует исторические аспекты оборота культурных ценностей в мировом пространстве. Ю.Л. Веденин, Э. Гаукстад, Э. Моэн. занимаются вопросами сохранения культурного наследия в зарубежной практике.В. Гусев, А.В. Загорулько, И.М. Минеева изучают формирование археологических музеев-заповедников России, ежегодно вносящих вклад в сохранение и использование памятников археологии. Е.В. Ефремова исследует практический аспект музеефикации археологических памятников в современных российских реалиях. К.А. Завалин изучает проблемы сохранения археологического наследия России в историческом аспекте - от советского периода до начала российского. Ю.Ю. Каргин исследует становление государственной концепции охраны, исследования и использования памятников археологии в советский
период от 1945 до 1991 года. А.М. Кулемзин изучает охрану памятников в современной России, в том числе памятников археологии. Исследованиям А.В. Шухободского принадлежит изучение понятия археологического объекта. Вопрос о природе археологической находки рассматривает М.А. Александрова. В.М. Андреев изучает теоретические аспекты понятия «археологический памятник».
Гипотеза исследования. Сохранение и использование памятников археологии без нанесения им вреда невозможно без совместных усилий государственных структур, частных структур, общественных организаций, профессиональных научных сообществ, отдельных граждан и групп граждан, где приоритет отдается решениям научного сообщества.
Объект исследования история и современность сохранения и использования археологических памятников в России и зарубежных странах
Предмет исследования сохранение и использование памятников археологии в России и за рубежом.
Хронологические рамки исследования XIX - XXI вв. От появления государственного регулирования в археологии зарубежных стран до создания археологических заповедников в России и за рубежом.
Цель исследования изучить научные достижения России и зарубежных стран в вопросах сохранения и использования памятников археологии на современном этапе, составить рекомендации, позволяющие на основании научного опыта улучшить работу в этом направлении на территории РФ.
Задачи исследования: изучить практику государственного регулирования вопросов археологического наследия в России и за рубежом в хронологических рамках XX-XXI вв. Исследовать историю сохранения и использования памятников археологии в России, исследовать деятельность по сохранению и использованию памятников археологии в международной практике и некоторых зарубежных странах. Выявить ключевые методы и практики, которые позволяют сохранять и использовать памятники археологии без вреда для них, научной деятельности.
Теоретическая и практическая значимость заключается в обобщении археологических и историографических данных для составления единой картины процесса формирования, развития и улучшения практики и теории сохранения и использования памятников археологии, включая некоторые междисциплинарные вопросы государственного регулирования сферы археологии.
Методология и методы исследования включает в себя исторические метод, метод периодизации, сравнительный метод, метод сопоставления.
Источниковая база исследования. Включает специальные археологические исследования, историографию археологии, исторические исследования, междисциплинарные исследования, затрагивающие исторические и юридические вопросы, свидетельства, статьи, очерки международной и зарубежной практики сохранения и использования памятников археологии.
Степень научной разработанности темы в сфере сохранения и использования памятников археологии является вопросом междисциплинарных исследований. Н.М Боголюбова, Ю. В Николаева занимаются международным и российским опытов охраны культурного наследия, включая теорию и практику сохранения памятников археологии. М.М. Богуславский исследует исторические аспекты оборота культурных ценностей в мировом пространстве. Ю.Л. Веденин, Э. Гаукстад, Э. Моэн. занимаются вопросами сохранения культурного наследия в зарубежной практике.В. Гусев, А.В. Загорулько, И.М. Минеева изучают формирование археологических музеев-заповедников России, ежегодно вносящих вклад в сохранение и использование памятников археологии. Е.В. Ефремова исследует практический аспект музеефикации археологических памятников в современных российских реалиях. К.А. Завалин изучает проблемы сохранения археологического наследия России в историческом аспекте - от советского периода до начала российского. Ю.Ю. Каргин исследует становление государственной концепции охраны, исследования и использования памятников археологии в советский
период от 1945 до 1991 года. А.М. Кулемзин изучает охрану памятников в современной России, в том числе памятников археологии. Исследованиям А.В. Шухободского принадлежит изучение понятия археологического объекта. Вопрос о природе археологической находки рассматривает М.А. Александрова. В.М. Андреев изучает теоретические аспекты понятия «археологический памятник».
Гипотеза исследования. Сохранение и использование памятников археологии без нанесения им вреда невозможно без совместных усилий государственных структур, частных структур, общественных организаций, профессиональных научных сообществ, отдельных граждан и групп граждан, где приоритет отдается решениям научного сообщества.
Объект исследования история и современность сохранения и использования археологических памятников в России и зарубежных странах
Предмет исследования сохранение и использование памятников археологии в России и за рубежом.
Хронологические рамки исследования XIX - XXI вв. От появления государственного регулирования в археологии зарубежных стран до создания археологических заповедников в России и за рубежом.
Цель исследования изучить научные достижения России и зарубежных стран в вопросах сохранения и использования памятников археологии на современном этапе, составить рекомендации, позволяющие на основании научного опыта улучшить работу в этом направлении на территории РФ.
Задачи исследования: изучить практику государственного регулирования вопросов археологического наследия в России и за рубежом в хронологических рамках XX-XXI вв. Исследовать историю сохранения и использования памятников археологии в России, исследовать деятельность по сохранению и использованию памятников археологии в международной практике и некоторых зарубежных странах. Выявить ключевые методы и практики, которые позволяют сохранять и использовать памятники археологии без вреда для них, научной деятельности.
Теоретическая и практическая значимость заключается в обобщении археологических и историографических данных для составления единой картины процесса формирования, развития и улучшения практики и теории сохранения и использования памятников археологии, включая некоторые междисциплинарные вопросы государственного регулирования сферы археологии.
Методология и методы исследования включает в себя исторические метод, метод периодизации, сравнительный метод, метод сопоставления.
Источниковая база исследования. Включает специальные археологические исследования, историографию археологии, исторические исследования, междисциплинарные исследования, затрагивающие исторические и юридические вопросы, свидетельства, статьи, очерки международной и зарубежной практики сохранения и использования памятников археологии.
Основные выводы исследования следующие: По вопросам государственного регулирования сфера сохранения и использования памятников археологии, Российская Федерация отстает от своих соседей в вопросах охраны ландшафтов и комплексов памятников. Тенденции, установившиеся в зарубежных странах в 80-х года XX века частично обходят Россию стороной. Зарубежные страны активнее интегрируют международную практику в национальную сферу организации охраны культуры.
Сохранение памятников невозможно без активного участия гражданского общества в этих процессах, как в примере со Стоунхенджем равнодушие граждан приводит к ослаблению государственного контроля быстрее, чем отсутствие финансовых средств или разработанных мер по сохранения археологического наследия.
Факторы, обеспечивающие успех сохранения памятника, включают не только законодательную поддержку, но и количество специалистов, ведущих научные разработки и исследования. Отечественная система управления памятниками отмечает недостаток специалистов в этой области деятельности, такой недостаток сложился исторически.
Не всякий археологический памятник можно и нужно использовать, интегрировать в туристические маршруты, допускать обывателей. Археологическое наследие нельзя возобновить. Невозможно каждый археологический памятник превратить в самоокупаемый туристический объект, урон, который может нанести подобный подход, намного превосходит любые возможные доходы от такой деятельности и наносят непоправимый урон археологическому наследию.
Исследования по данной тематике имеют очень высокую перспективу, так как актуальность использования археологического наследия весьма высока на современном этапе. Работающие на территории России и зарубежных стран археологические заповедники обеспечивают инфраструктуру, которая поддерживает поток инвестиций в охрану археологического наследия. Созданной инфраструктуре необходима поддержка исследователей, которые улучшат её работу.
Сохранение памятников невозможно без активного участия гражданского общества в этих процессах, как в примере со Стоунхенджем равнодушие граждан приводит к ослаблению государственного контроля быстрее, чем отсутствие финансовых средств или разработанных мер по сохранения археологического наследия.
Факторы, обеспечивающие успех сохранения памятника, включают не только законодательную поддержку, но и количество специалистов, ведущих научные разработки и исследования. Отечественная система управления памятниками отмечает недостаток специалистов в этой области деятельности, такой недостаток сложился исторически.
Не всякий археологический памятник можно и нужно использовать, интегрировать в туристические маршруты, допускать обывателей. Археологическое наследие нельзя возобновить. Невозможно каждый археологический памятник превратить в самоокупаемый туристический объект, урон, который может нанести подобный подход, намного превосходит любые возможные доходы от такой деятельности и наносят непоправимый урон археологическому наследию.
Исследования по данной тематике имеют очень высокую перспективу, так как актуальность использования археологического наследия весьма высока на современном этапе. Работающие на территории России и зарубежных стран археологические заповедники обеспечивают инфраструктуру, которая поддерживает поток инвестиций в охрану археологического наследия. Созданной инфраструктуре необходима поддержка исследователей, которые улучшат её работу.