Введение 3
Глава I. Уголовно правовая характеристика потерпевшего 6
§1. Понятие потерпевшего в уголовном праве 6
§2. Место потерпевшего в уголовном праве 13
§3. Уголовно - правовая и социальная защита личных прав и законных
интересов потерпевшего от преступления 18
Глава II. Источники возникновения теории о потерпевшем в уголовно
правовой науке 22
§1. Нормы уголовного законодательства о потерпевшем в истории и их
развития 22
§2. Возникновение и развития учения о потерпевшем 27
Глава III. Потерпевший в нормах особенной части уголовного права 32
§ 1. Особенности регламентации признаков, характеризующих
потерпевшего в нормах особенной части УК РФ 32
§2. Некоторые вопросы квалификации преступлений с учетом признаков, характеризующего потерпевшего в нормах особенной части УК РФ 38
Глава IV. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим 42
§1. Критерии допустимости примирения с потерпевшим на основание
освобождения лица от уголовной ответственности 42
§2. Некоторые проблемы примирения норм об освобождения от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 48
Заключение 52
В последние десятилетия все больший интерес возникает в отношении оценки личности и поведения потерпевшего, а также защиты его от противоправных действий, независимо от общественного и социального положения, возраста и ряда других факторов.
В целом оценка личности и поведения потерпевшего прошло поэтапное развитие вместе со всем уголовным правом и развивается по сей день, что никогда не исчерпает актуальности этой проблемы.
Однако, в теории уголовного права складывается весьма противоречивая ситуация в части определения места и роли потерпевшего в структуре криминального посягательства. Происходит совершенно необъяснимая метаморфоза: реальный, ключевой субъект охранительного уголовного
правоотношения вдруг «испаряется» и оказывается низведенным до факультативного (необязательного) признака объекта как одного из элементов состава преступления. В этой связи трактовка фигуры потерпевшего как второстепенного, ситуативного участника (признака) уголовного деяния не может быть признана обоснованной. И есть все основания утверждать, что без потерпевшего, в принципе, невозможно говорить о преступлении.
Проведенный с учетом изложенного анализ юридической литературы, посвященной исследованию содержательных моментов объекта преступления, видимо, неслучайно показывает исключительную остроту и дискуссионность данного вопроса в ряде публикаций. Позиции ученых в части понимания сущности и содержания этого элемента состава преступления существенно разнятся, вызывая острые споры и разногласия, что можно объяснить, по нашему мнению, в том числе и ошибочным включением потерпевшего в объект преступления в качестве факультативного признака.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в уголовном праве поп поводу потерпевшего.
К предмету можно отнести самого потерпевшего.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы, раскрыв уголовноправовое понятие потерпевшего, показать его значимость для квалификации преступлений против личности, в частности, преступлений против жизни и здоровья.
Для достижения цели, были поставлены следующие задачи:
Изучить уголовно правовая характеристика потерпевшего: а именно,
рассмотреть понятие потерпевшего в уголовном праве; узнать место потерпевшего в уголовном праве; исследовать уголовно - правовую и социальную защиту личных прав и законных интересов потерпевшего от преступления. Раскрыть источники возникновения теории о потерпевшем в уголовно правовой науке, а именно: нормы уголовного законодательства о потерпевшем в истории и их развития; исследовать возникновение и развития учения о потерпевшем. Проанализировать потерпевшего в нормах особенной части уголовного права: изучить особенности регламентации признаков характеризующих потерпевшего в нормах особенной части УК РФ; выяснить некоторые вопросы квалификации преступлений с учетом признаков, характеризующего потерпевшего в нормах особенной части УК РФ. Обосновать освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: а именно, раскрыть критерии допустимости примирения с потерпевшим на основание освобождения лица от уголовной ответственности и некоторые проблемы примирения норм об освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
При исследовании темы данной работы использовались такие методы как: сбор и изучение нормативных актов и методической литературы, исторический, статистический, сравнительно-правовой, структурносистемный методы изучения, метод анализа и синтеза.
Нормативную основу дипломной работы составили Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и иные нормативные акты Российской Федерации.
В ходе выполнения данной работы были использованы труды таких видных ученых, как Булгаков Д.Б. , Гриб В. Г. , Епихин А. Ю., Лебедев В. М., Полубинский В.И. , Попов А. Н. , Сумачев А.В. и других известных ученых—правоведов, специальная литература, материалы, опубликованные на страницах юридических изданий и периодической печати.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части, состоящей из 4х глав, и 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Категория «потерпевший» традиционно используется в уголовном праве при квалификации деяний для осуществления дифференцированного подхода к установлению уголовной ответственности субъекта преступления.
Из всего спектра преступных посягательств, причиняющих вред потерпевшему - физическому лицу, наибольшую опасность несут деяния против личности. Устанавливая в уголовном законе отдельные признаки личности потерпевшего, законодатель исходит из необходимости повышенной правовой охраны обладающих ими лиц.
Под потерпевшим в русском языке понимается «человек, которому в результате преступления причинен моральный, физический или имущественный урон.
В то же время, несмотря на существенное сокращение регистрируемой преступности, темпы виктимизации населения с каждым годом увеличиваются.
Изучение действующего уголовного законодательства позволяет уяснить причины, основания и содержание деятельного раскаяния, исследовать правовые проблемы применения оснований различных видов освобождения от уголовной ответственности, а именно деятельного раскаяния как основания освобождения лица от уголовной ответственности и как средство реализации принципа гуманизма, учесть уголовно-правые нормы и правоприменительную практику в целях устранения имеющихся противоречий.
В Общей части уголовного права нет понятия «потерпевший от преступления». По этой причине правоприменители, разрешая конкретное уголовное дело, где очевиден вред (ущерб). Причиненный физическому или юридическому лицу, вынуждены пользоваться определением понятия «потерпевший», данным в ст. 42 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ «потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда». То есть наделение лица статусом потерпевшего возможно только после вынесения процессуального решения.
Однако, названные в ней виды потерпевших (физическое и юридическое лицо), их права и обязанности регламентируются лишь в пределах уголовного процесса и не затрагивают данного понятия в уголовноправовом смысле. Не регламентированы в Общей части К РФ основания и пределы защиты жизни, здоровья, имущества, чести, достоинства потерпевших, особенности их статуса применительно к отдельным составам преступления (напрмиер, п. «г» ч.2 Ст. 105 - беременность женщины, ставшей жертвой убийства; ст. 317, 318 - работник правоохранительных органов). Не определено и место потерпевшего среди элементов состава преступления в Общей части уголовного права.
В то же время определение потерпевшего, данное в процессуальном законе, не в полной мере отражает те функции, которые данная категория выполняет в материальном праве, хотя некоторые общие черты отметить можно: природа потерпевшего - физические и юридические лица;
определяющий признак потерпевшего - непосредственное причинение преступным деянием вреда определенного характера; потерпевшее лицо - только то, которому преступлением причинен вред.
Отличия между уголовно-правовым и уголовно-процессуальным понятиями потерпевшего заключаются в том, что материальное понятие первично по отношению к процессуальному. В уголовном праве потерпевший появляется в результате совершения преступления (покушения), существует объективно, вне зависимости от установления факта причинения или оценки вреда, решения о привлечении конкретного лица в этом качестве или надлежащей процессуальной фиксации данного решения. В уголовном процессе потерпевшим может считаться только субъект, который признан таковым постановлением соответствующего лица, оформленным в установленном порядке; только с этого момента оно становится участником уголовного судопроизводства.
Более обстоятельно учение о потерпевшем должно быть рассмотрено как самостоятельная, выходящая за рамки настоящей работы и весьма важная проблема в науке уголовного права.
Для правильной квалификации преступлений, совершаемых путем нападения на потерпевших, во всех случаях необходимо доказывать, что такой способ был применен и речь идет не просто о воздействии на организм, а о внешнем, физическом, сильном воздействии, сопряженном с насилием, опасным для жизни или здоровья человека.
Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа норм действующего российского уголовного законодательства. Особое место в рамках настоящего исследования имеют Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Методологический потенциал включает методы сравнительно-правового и комплексного анализа, которые позволяют сопоставить содержание и значение оснований различных видов освобождения от уголовной ответственности, в частности деятельного раскаяния лица как средство реализации принципа гуманизма.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
