
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДЕТЕЙ, УТРАТИВШИХ РОДИТЕЛЬСКОЕ ПОПЕЧЕНИЕ

Работа №	32813
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	87
Год сдачи	2018
Стоимость	4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	796

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Охрана и защита прав детей, утративших родительское попечение 6
§ 1. Понятие охраны и защиты прав детей, утративших родительское
попечение 6
§ 2. Содержание защиты прав детей, утративших родительское попечение 11
Глава 2. Общие положения об опеке и попечительстве над детьми по
действующему российскому законодательству 23
§ 1. История развития института опеки и попечительства над детьми. 23
§ 2. Понятие опеки и попечительства над детьми, утратившими попечение родителей 33
§ 3. Права детей, находящихся под опекой (попечительством) 41
§ 4. Права и обязанности опекуна (попечителя) ребенка 52
Глава 3. Установление и прекращение опеки и попечительства над
детьми, утратившими родительское попечение 60
§ 1. Основания и порядок установления опеки и попечительства над
детьми, утратившими родительское попечение 60
§ 2. Основания, порядок и правовые последствия прекращения опеки и
попечительства над детьми, утратившими родительское попечение 65
Заключение 72
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 77

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема защиты прав детей, оставшихся без родительского попечения, в России всегда являлась острой проблемой. Так, по состоянию на 1 сентября 2018 года в банке данных о детях-сиротах числятся 47,8 тыс. детей . По утверждениям Минпросвещения, количество осиротевших детей в России снизилось до рекордно низкого уровня. Это связано, прежде всего, с развитием в России системы устройства детей, упрощением процедуры усыновления и предоставлением налоговых льгот приемным семьям. Также наблюдается тенденция к увеличению количества переданных в семьи детей с инвалидностью.
Действительно, проблема устройства детей, утративших родительское попечение, в истории отечественного права существовала всегда, так как вместо одних причин, порождающих сиротство, приходили другие. Но особую остроту эта проблема приобрела в современный период. Если до начала XX века опека и попечительство над детьми устанавливались, как правило, только в случае смерти его родителей, то относительно недавно в праве появилось понятие «ребенок, оставшийся без попечения родителей» в связи с небывалым размахом социального сиротства - сиротства при живых родителях .
Государство активно поддерживает приемные семьи путем выплат, размер которых зависит от субъекта, формы устройства (опека, приемная семья, патронат), числа взятых из сиротских учреждений детей, возраста и состояния их здоровья. Кроме того, государством предусмотрены школы приемных родителей и большое число других организаций, занимающихся медицинским, психологическим и педагогическим сопровождением опекунов и попечителей.
Все это еще раз подтверждает высокую степень заинтересованности государства в снижении числа детей, оставшихся без попечения родителей и высокого внимания к данной проблеме.
Цель и задачи исследования.
Основная цель работы состоит в выработке целостного представления о правовой природе института опеки и попечительства над детьми, утратившими родительское попечение, в определении места и роли этого института в системе способов защиты прав несовершеннолетних.
Для достижения названной цели ставились и решались следующие задачи:
- рассмотреть понятие и определить содержание охраны и защиты прав детей, утративших родительское попечение;
- изучить историю развития института опеки и попечительства над детьми;
- охарактеризовать понятие опеки и попечительства над детьми, утратившими попечение родителей;
- исследовать права подопечного ребенка;
- проанализировать права и обязанности опекунов и попечителей;
- исследовать основания и порядок установления опеки и попечительства;
- проанализировать основания, порядок и правовые последствия прекращения опеки и попечительства и др.
Объектом исследования стали отношения по опеке и попечительству над детьми, утратившими попечение родителей.
Предмет исследования составили нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере опеки и попечительства над детьми, утратившими родительское попечение.
Методология исследования. В данной работе используется метод диалектического познания, посредством которого исследовано действующее российское законодательство по опеке и попечительству над детьми и практика его применения. Также были использованы такие общенаучные методы, как анализ, исторический и сравнительный методы.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких авторов, как: М.В. Антокольская, А.В. Вишнякова, Ю.А. Дмитриев, Н.М. Ершова, О.Ю. Ильина, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, Л.Ю. Михеева, В.С. Нерсесянц, А.М. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, В.А. Рясенцев и др.
Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его результаты, положения и выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании законодательства об опеке и попечительстве над детьми, в правоприменительной деятельности и в учебном процессе при преподавании соответствующей дисциплины.
Структура работы определена в соответствии с целью и поставленными задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Необходимость в развернутом регулировании правоотношений, связанных с опекой и попечительством над детьми, стала предпосылкой к появлению целого института, история развития которого позволяет прийти к следующим выводам.
Защита прав и законных интересов детей, утративших родительское попечение, имеет свои задачи, способы, а также сферу применения. Юридическая сущность защиты определяется государственными мерами по обеспечению и надлежащей реализацией прав и охраняемых законом интересов детей, утративших попечение родителей. На основании этого защиту прав детей, утративших родительское попечение, можно определить как комплексную систему мер, осуществляемых органами опеки и попечительства с целью обеспечения и надлежащей реализации прав и законных интересов детей, утративших родительское попечение, восстановление их нарушенных прав, профилактики нарушений и ограничений прав таких детей, а также исполнения опекунами (попечителями) юридической обязанности по воспитанию и развитию подопечных детей.
Опека над детьми, утратившими попечение родителей, является одним из способов защиты прав детей, в первую очередь, права на жизнь и воспитание в семье.
Вопрос опеки и попечительства в России на том или ином историческом этапе решался по-разному, причиной тому был уровень социальноэкономического развития страны в тот или иной период, а также задачи, которые ставились государством относительно вопроса опеки и попечительства, что свидетельствует о потребности в существовании такого института.
Смена государственного курса в социальной и экономической жизни страны требовала изменений как гражданского, так и семейного законодательства. Эти изменения стали отправной точкой в преобразовании общественно-государственной системы воспитания и социально-правовой защиты
детей, утративших родительское попечение, определив исключительные особенности современного правового регулирования отношений по опеке и попечительству над несовершеннолетними.
Принятие первой части ГК РФ, содержащим в себе правила об установлении, прекращении и осуществлении опеки и попечительства, привело к переменам в правовом регулировании отношений в этой сфере. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», который был принят помимо ГК РФ, непосредственно направлен на регулирование отношений по опеке и попечительству.
Несмотря на изменение института опеки и попечительства в зависимости от государственно-правовой политики в регулировании семейных отношений, назначение опеки над детьми всегда остается неизменным - их семейное воспитание, в связи с чем, регулирование этих правоотношений определяется семейным законодательством.
Опека и попечительство над несовершеннолетними, утратившими попечение родителей, - это устройство ребенка в семью опекуна с главной целью создания ему необходимых условий семейного воспитания.
Г оворя о целях опеки и попечительства, нельзя не отметить их взаимосвязь, поскольку благоприятные условия воспитания ребенка уже включают в себя бережное отношение к личным правам ребенка, его содержание и охрану имущественных прав подопечного. Право ребенка на жизнь и воспитание в семье является главной целью установления опеки и попечительства.
Семейное законодательство особо выделяет права детей, утративших попечение родителей, как лиц, нуждающихся в дополнительной защите. Такие дети наравне с другими несовершеннолетними имеют те же права личного и имущественного характера.
Дети, утратившие родительское попечение, обладают только им присущими правами и неполной в силу их возраста дееспособностью, которая, в свою очередь, восполняется при помощи органов опеки и попечительства как государственного органа.
Правам детей, находящихся под опекой (попечительством), посвящена ст. 148 СК РФ.
Права всех детей, включая и детей, утративших попечение родителей, в семейном кодексе подразделяются на личные неимущественные и имущественные права.
К личным неимущественным правам несовершеннолетних можно отнести право жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ); право на общение с родителями и другими родственниками (ст. 55 СК РФ); право на защиту (ст. 56 СК РФ); право выражать свое мнение (ст. 57 СК РФ); право на имя, отчество и фамилию (ст. 58 СК РФ).
В СК РФ указываются следующие имущественные права ребенка: право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи (п. 1 ст. 60 СК РФ); право собственности на доходы, полученные ребенком, имущество, полученное ребенком в дар или в порядке наследования, а также любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка (п. 3 ст. 60 СК РФ); право на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом, которое он осуществляет в соответствии со ст. 26 и 28 ГК РФ (п. 3 ст. 60 СК РФ).
Нормы, закрепляющие требования к опекуну (попечителю), а также их права и обязанности как в отношении несовершеннолетних, так и недееспособных либо не полностью дееспособных подопечных, содержатся в ст. 35 - 36 ГК РФ, в главе 3 Федерального закона «Об опеке и попечительстве». Дополнительные права и обязанности опекунов (попечителей), связанные с воспитанием несовершеннолетних, утратившими родительское попечение, предусмотрены нормами СК РФ (ст. 146, 148.1).
Опека (попечительство) над детьми, утратившими родительское попечение, подразумевает охрану прав и интересов ребенка, в том числе имущественных. Отсюда следует, что опекун обязан заботиться не только о ребенке, но и сохранности его имущества.
В обязанности опекуна (попечителя) не входит содержание своего подопечного. Опекуну (попечителю) законодательно вменена обязанность по обеспечению условий для содержания ребенка.
Основанием для установления опеки или попечительства над несовершеннолетними служит юридический состав, включающий в себя: возраст ребенка; факт отсутствия попечения со стороны родителей или заменяющих их лиц (ст. 145 СК РФ) либо рождение ребенка у лиц, не достигших 16-летнего возраста (ст. 62 СК РФ); нуждаемость ребенка в защите интересов и в устройстве в семью или детское учреждение; акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя.
Опека (попечительство) устанавливается через юридическую процедуру назначения опекуна (попечителя) органом опеки и попечительства. Данная процедура включает в себя три этапа. Первый - информационный, когда происходит сбор информации о ребенке, оставшемся без попечения родителей, об опекунах (попечителях) и др. Второй этап - проверочный, где идет проверка информации. И третий этап, заключительный, - этап назначения опекуна (попечителя).
Отметим, что опека и попечительство может осуществляться как на возмездной, так и безвозмездной основе. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» допускает осуществление обязанностей по опеке и попечительству за вознаграждение.
Основания прекращения опеки (попечительства) условно можно разделить на три группы.
В первую группу можно определить случаи «автоматического прекращения». К таким случаям можно отнести смерть опекуна (попечителя) либо подопечного, достижение несовершеннолетним соответствующего возраста. Опека прекращается и переходит в попечительство по достижению несовершеннолетним 14-летнего возраста. А по достижении несовершеннолетним 18-летнего возраста прекращается и попечительство.
Ко второй группе оснований прекращения опеки или попечительства можно отнести факт освобождения опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей. Освобождение опекуна (попечителя) от обязанностей опекунства (попечительства) может произойти по просьбе самого опекуна или попечителя либо в случае возникновения противоречий между интересами опекуна или попечителя и интересами подопечного ребенка. Причины возникновения противоречий могут быть разные.
К третьей группе оснований прекращения опеки или попечительства следует отнести такое основание, как отстранение опекуна или попечителя от исполнения возложенных на него обязанностей.
Отстранение или освобождение опекуна или попечителя от возложенных на него обязанностей, происходит путем оформления акта органа опеки и попечительства, который может быть оспорен в судебном порядке опекуном (попечителем).
В зависимости от оснований прекращения опеки или попечительства может наступить ряд определенных последствий.
Во-первых, забота о подопечном ребенке может быть перепоручена другому опекуну или попечителю, во-вторых, лицо, достигнув совершеннолетия, становится самостоятельным и больше не нуждается в опеке или попечительства. В-третьих, обязанности по опеке или попечительству могут быть возложены и на орган опеки и попечительства в случае, если он не выбрал другую форму устройства ребенка, не нашел ребенку другого опекуна (попечителя).
Семейное законодательство предусматривает также и другие негативные последствия ненадлежащего исполнения опекунских обязанностей. Так, лицо, отстраненное от исполнения обязанностей опекуна или попечителя, не может стать усыновителем, приемным родителем, не может быть вновь назначено опекуном или попечителем этому или другому ребенку.

Литература

1) Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.; вступила в силу для СССР 15.09.1990 г.) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI, 1993.
2) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
3) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5) Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
6) Федеральный закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
7) Федеральный закон от 16.04.2001 г. № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 17. Ст. 1643.
8) Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
9) Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
10) Федеральный закон от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных
гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 52. Ст. 5880.
11) Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086.
12) Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (Постановление ВЦИК от 27.04.1926 г.) // Собрание узаконений и распоряжений рабоче - крестьянского правительства РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.
13) Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.09.1918 г.) // Собрание Узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского Правительства РСФСР. 1918. № 76-77. Ст. 818.
14) Семейный кодекс Республики Татарстан от 13.01.2009 г. № 4-ЗРТ // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 2009. № 1. Ст. 4.
15) Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» (вместе с «Правилами подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах», «Правилами осуществления отдельных полномочий органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан образовательными организациями, медицинскими организациями, организациями, оказывающими социальные услуги, или иными организациями, в том числе организациями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», «Правилами заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного», «Правилами создания приемной семьи и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания ребенка (детей) в приемной семье», «Правилами осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных, соблюдения опекунами или попечителями прав и законных интересов несовершеннолетних подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей», «Правилами ведения личных дел несовершеннолетних подопечных») // Собрание законодательства РФ. 2009. № 21. Ст. 2572.
16) Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 г. № 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 48. Ст. 6401.
17) Постановление СНК СССР от 23.01.1942 г. «Об устройстве детей, оставшихся без родителей») // Собрание Постановлений СССР. 1942. № 2. Ст. 26.
18) Приказ Минобрнауки России от 17.02.2015 г. № 101 «Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 2015.
2. Материалы судебной практики:
1) Постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2018 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в связи с жалобой гражданина К.С. и гражданки Р.С.» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 27. Ст. 4138.
2) Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Г ражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 29. Ст. 4167.
3) Обзор практики Конституционного Суда РФ за второй и третий кварталы 2012 года // http://www.ksrf.ru.
4) Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 г. № 402-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Свинцовой Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 72, 146 и 148 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", статьями 42, 133, 137, 194, 245 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации» // http: //www.ksrf.ru.
5) Решение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 г. «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2018 года» // http://www.ksrf.ru.
6) Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 г. «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года» // http://www.ksrf.ru.
7) Решение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 г. «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года» // http://www.ksrf.ru.
8) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.
9) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.
10) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Г раж- данского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2015. № 8.
11) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.
12) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 11.
13) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 9.
14) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 5.
15) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 7.
16) Обзор практики рассмотрения судами в 2012-2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
17) Обзор практики рассмотрения в 2014 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.
18) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 г. № 67-АПГ18-5 // http://sudact.ru.
19) Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 г. № 5-КГ18-39 //
http://sudact.ru.
20) Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 г. № 77-КГ17-24 // http://sudact.ru.
21) Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2017 г. № 91-КГ17-2 // http://sudact.ru.
3. Специальная литература:
1) Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975.215 с.
2) Абрамов В.И. Права ребенка в России (теоретический аспект). Саратов, 2005. 312 с.
3) Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2009. 576 с.
4) Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М., 2010. 432 с.
5) Арутюнян Г.В. Правовое регулирование форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей. М., 2009. 128 с.
6) Бахрушин С.В. Организация попечения о беспризорных детях в Москве. М., 1916. 398 с.
7) Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право: учебник / под ред. В.П. Грибанова. М., 1974. 302 с.
8) Беспалов Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита. Владимир, 2001. 209 с.
9) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М., 1999. 682 с.
10) Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. 364 с.
11) Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954. 260 с.
12) Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011. 317 с.
13) Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1915. 699 с.
14) Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. 300 с.
15) Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. 776 с.
16) Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. 550 с.
17) Грибанов В.П. Гражданско-правовая охрана имущественных и личных неимущественных прав советских граждан // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 121-127.
18) Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации // СПС Консультант Плюс, 2017.
19) Гришаев С.П. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей // СПС Консультант Плюс, 2011.
20) Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. М., 1989.
21) Ершов В.А. Опека и попечительство. Юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. М., 2009. 112 с.
22) Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление. М., 1984. 109 с.
23) Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909. 554 с.
24) Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. 212 с.
25) Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве. М, 2007. 192 с.
26) Карибян С.О. Семейно-правовая ответственность: сущность и правоприменение: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 192 с.
27) Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под. ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 2007. 123 с.
28) Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. 560 с.
29) Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.М. Нечаева. М., 2009. 560 с.
30) Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. 512 с.
31) Комментарий к Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве» (постатейный) / под. ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009. 181 с.
32) Комментарий к Федеральному закону от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный) / под общ. ред. Ю.А. Дмитриева. М., 2009. 184 с.
33) Куропацкая Е.Г. Опека и попечительство как способ защиты прав детей, утративших родительское попечение: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 173 с.
34) Кучкель А. Переработка Кодекса Законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве // Административный вестник. 1925. № 1. С. 45-52.
35) Летова Н.В. Семейный статус ребенка: проблемы теории и практики: монография. М.: Проспект, 2018. 144 с.
36) Максимович Л.Б. Материнство и отцовство: эволюция правового регулирования // Семейное право России: проблемы развития. М., 1996. С. 87-92.
37) Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991. 127 с.
38) Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 293 с.
39) Медынский Е.Н. Народное образование в СССР. М., 1962. 312 с.
40) Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 1. (по исправл. и доп. 8-му изд., 1902 г.). М., 1997. 831 с.
41) Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика. М.,2004. 368 с.
42) Михеева Л.Ю. Правовое регулирование отношений в сфере опеки и попечительства: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2003.
43) Нечаева А.М. О некоторых направлениях семейно-правовых исследований // Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980. 212 с.
44) Нечаева А.М. Охрана прав детей в России (Историко-правовой аспект). М., 2001. 176 с.
45) Нечаева А.М. Охрана семьи и детства - трудности и перспективы // Европейская социальная хартия: вызовы и реальность: Материалы международной научно-практической конференции. М., 2009. С. 90-97.
46) Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. 280 с.
47) Нечаева А.М. Семейно-правовой статус несовершеннолетних // Проблемы реализации норм в период проведения судебно-правовой реформы. Тюмень, 1994. 230 с.
48) Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М., 2006. 411 с.
49) Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М., 2007. 312 с.
50) Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. 581 с.
51) Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе, 1983. 250 с.
52) Пергамент А.И. Опека и попечительство. М., 1966. 161 с.
53) Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 2. СПб, 1910. 318 с.
54) Пластинина Н.В. Участие органов опеки и попечительства в семейных спорах // СПС Консультант Плюс, 2010.
55) Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному
закону «Об актах гражданского состояния» / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 654 с.
56) Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2004. 688 с.
57) Рабец А.М. Реформа законодательства об опеке и попечительстве в современной России: достоинства, просчеты, проблемы. М., 2009. 432 с.
58) Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов, 1985.160 с.
59) Российское законодательство X-XX веков: Законодательство периода расцвета абсолютизма. В 9-ти т. / отв. ред. Е.И. Индова; под общ. ред.
О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1987.
60) Рясенцев В.А. Семейное право: учебник. М., 1971. 296 с.
61) Свердлов Г.М. Основные вопросы советского семейного права: ав- тореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1954. 196 с.
62) Семейное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 270 с.
63) Тарусина Н.Н., Лушников А.М., Лушникова М.В. Социальные договоры в праве: монография. М.: Проспект, 2017. 479 с.
64) Теория государства и права / под общ. ред. О.В. Мартышина. М., 2009. 429 с.
65) Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2002. 776 с.
66) Теория права и государства: учебник / под ред. Г.Н. Манова. М., 1996. 336 с.
67) Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: практическое пособие / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. 93 с.
68) Тоттенборн З. Задачи опекунских учреждений по новому праву // Пролетарская революция и право. 1919. № 2-4. С. 71-80.
69) Частное право: проблемы теории и практики / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. 143 с.
70) Чашин А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ (постатейный научно-практический). М., 2009. 176 с.
71) Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2003. 204 с.
72) Шерстнева Н.С. Принципы семейного права, обеспечивающие права и интересы несовершеннолетних детей. Тверь-Клин, 2003. 111 с.
73) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.556 с.
74) Якушев П.А. Споры о детях: традиционные ценности и судебная практика: монография. М.: Проспект, 2018. 144 с.