📄Работа №32265
Тема: ФУНКЦИИ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
108 листов
Год:
2018
Просмотров:
1078
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика участия адвоката-защитника в апелляционной и кассационной инстанциях 9
1.1. Апелляционное и кассационное производство как виды
судебного контроля за законностью, обоснованностью и справедливостью приговоров в апелляционной и кассационной инстанциях 9
1.2. История становления и развития представительства в России ... 26
1.3. Процессуальный статус адвоката - защитника в уголовном
судопроизводстве 38
Глава 2. Участие адвоката-защитника при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке 53
2.1. Полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции 53
2.2. Участие защитника в судебных прениях суда апелляционной инстанции 66
Глава 3. Участие адвоката-защитника в кассационной инстанции ... 75
3.1. Полномочия адвоката-защитника по обжалованию судебных
решений, вступивших в законную силу 75
3.2. Проблемные вопросы участия защитника в суде кассационной
инстанции и реализации предоставленных ему полномочий .... 82
Заключение 91
Список использованной литературы и источников
Глава 1. Общая характеристика участия адвоката-защитника в апелляционной и кассационной инстанциях 9
1.1. Апелляционное и кассационное производство как виды
судебного контроля за законностью, обоснованностью и справедливостью приговоров в апелляционной и кассационной инстанциях 9
1.2. История становления и развития представительства в России ... 26
1.3. Процессуальный статус адвоката - защитника в уголовном
судопроизводстве 38
Глава 2. Участие адвоката-защитника при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке 53
2.1. Полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции 53
2.2. Участие защитника в судебных прениях суда апелляционной инстанции 66
Глава 3. Участие адвоката-защитника в кассационной инстанции ... 75
3.1. Полномочия адвоката-защитника по обжалованию судебных
решений, вступивших в законную силу 75
3.2. Проблемные вопросы участия защитника в суде кассационной
инстанции и реализации предоставленных ему полномочий .... 82
Заключение 91
Список использованной литературы и источников
📖 Введение
В 2002 г. вступил в силу новый Федеральный закон об адвокатуре и адвокатской деятельности , который в корне изменил правовую природу адвокатуры. Эта организация стала полностью независимой от государства, расширились права адвокатов, полностью изменилось структурноорганизационное устройство адвокатских образований. Адвокат получил очень широкие процессуальные права, стал более значимой фигурой в уголовном, гражданском, арбитражном процессах, приобрел более значимый вес в хозяйственной жизни юридических лиц, в защите прав и законных интересов российских граждан, а статус самой адвокатуры закреплен в новом законе как институт гражданского общества.
При написании кассационной жалобы государство не обеспечивает организационной и финансовой поддержки осужденному: не назначает адвокатов в качестве его защитников, не выплачивает адвокатам гонорара за счет средств федерального бюджета. Насколько известно, в субъектах Российской Федерации, которые могли бы предоставить осужденным, отбывающим наказание на их территории, квалифицированную юридическую помощь силами адвокатских палат, такая практика отсутствует.
Предполагается, что государство обеспечило обвиняемого квалифицированной юридической помощью на предварительном расследовании и в двух судебных инстанциях, отмерило человеку справедливости своей мерой, а остальное - уже его дело, и он может бороться за свободу и доброе имя на свой страх и риск, за счет собственных ресурсов. У осужденного и его близких остается право связаться с адвокатом, заключить с ним соглашение и оплатить его услуги, не рассчитывая более на казенную поддержку. Обязанность государства обеспечить осужденного помощью адвоката возобновляется, когда он из сферы уголовно-исполнительного законодательства вновь попадает под действие уголовно-процессуального права, то есть когда его жалоба будет передана судьей для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.
Применительно к осужденному, готовящему апелляционную или кассационную жалобу, в законе не говорится, что ему обеспечивается юридическая помощь адвоката, а сказано лишь, что он может пользоваться его услугами (ч. 8 ст. 12 УИК РФ , п. 11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ). Юридическая помощь может быть оказана несовершеннолетнему осужденному также по письменному заявлению его родственников либо представителей попечительского совета, родительского комитета (п. 218 Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы ).
Увеличение роли защитника в апелляционном производстве обусловлено усложнением установленного законом порядка производства в суде апелляционной инстанции, которое порождает проблемы в правоприменительной практике, в частности, связанные с участием защитника на стадии производства в суде апелляционной инстанции: с подачей основной и дополнительной апелляционных жалоб; с отзывом апелляционной жалобы; с определением оснований отмены или изменения решения суда первой инстанции; с участием защитника в доказывании в суде апелляционной инстанции и др.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам деятельности защитника в уголовном судопроизводстве и проблемам апелляционного и кассационного пересмотра в процессуальной литературе уделяется достаточно большое внимание. Теоретической основой настоящего исследования послужили труды ученых-процессуалистов: М.О. Баева, О.Я. Баева, Б.Т. Безлепкина, А.Д. Бойкова, Л.М. Володиной, Л.А. Воскобитовой, В.Л. Головко, A. A. Давлетова, A.A. Динера, 3.3. Зинатуллина, Т.З. Зинатуллина, С.Д. Игнатова, Н.В. Ковтуна, H.A. Колоколова, Л.В. Кречетовой, B.JI. Кудрявцева,A. B. Кудрявцевой, П.А. Лупинской, Е.Г. Мартынчика, Л.Н. Масленниковой,С.А. Насонова, Ю.К. Орлова, И.А. Пикалова, H.A. Подольного, А.Д. Прошлякова, А.Н. Разинкиной, А.П. Рыжакова, Н.В. Сидоровой, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, Л.Г. Татьяниной, А.С. Червоткина, Н.С. Чувашовой и др.
Деятельность защитника в уголовном судопроизводстве отражается в ряде докторских диссертаций. В одних из них, ещё советского периода времени, деятельность защитника раскрывается через общие проблемы его участия в уголовном процессе, эффективности судебной защиты (А.Д. Бойков), конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту (Ю.И. Стецовский), в других - уже современного периода - через проблемы защиты по уголовным делам (Ю.Ф. Лубшев), проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России (Е.Г. Тарло), тактические основы деятельности защитника в уголовном судопроизводстве России (М.О. Баев).
Необходимо отметить, что на уровне диссертационного исследования анализ правовых и организационных вопросов деятельности защитника в апелляционном и кассационном производствах по уголовному делу представлен в диссертациях Н.С. Чувашовой «Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях» (2003 г.), Т.А. Шмаревой «Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу» (2006 г.). Однако в данных работах освещены аспекты деятельности защитника в суде апелляционной и кассационной инстанциях до изменения системы пересмотра судебных решений.
Объектом данной работы являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между судами апелляционной и кассационной инстанций и защитником, и отношения между подзащитным и защитником в связи с участием последнего на стадии апелляционного и кассационного производств по уголовному делу при обжаловании приговора.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность, правоприменительная практика, а также научно-практические и теоретические разработки, посвященные вопросу участия адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях, и связанные с этим вопросы обеспечения прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Цель магистерской диссертации: исследование функций адвоката- защитника в апелляционной и кассационной инстанциях.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть апелляционное и кассационное производство как виды судебного контроля за законностью, обоснованностью и справедливостью приговоров в апелляционной и кассационной инстанциях;
- проанализировать историю становления и развития представительства в России;
- изучить процессуальный статус адвоката - защитника в уголовном судопроизводстве;
- провести анализ полномочий адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции;
- исследовать особенности участия защитника в судебных прениях суда апелляционной инстанции;
- дать характеристику полномочиям адвоката-защитника по обжалованию судебных решений, вступивших в законную силу;
- провести исследование проблемных вопросов участия защитника в суде кассационной инстанции и реализации предоставленных ему полномочий.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ , международные нормативные правовые акты, федеральное законодательство и иные нормативно-правовые акты. Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на разработанные в науке теоретические посылки и судебную практику.
Базой источников при написании работы послужили исследования следующих ученых: М.Х. Алешковский, В.А. Ванцев, Д.Н. Бахрах, Ю.С. Избачков, П.А. Кабанов, и др. Проанализированы журнальные статьи, научная и учебная литература по исследуемой тематике, материалы юридической практики.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно содержит предложения и рекомендации по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих участие защитника в апелляционном и кассационном производствах. Указанные предложения и рекомендации, содержащиеся в магистерской диссертации, могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем участия защитника в апелляционном и кассационном производствах, в законотворческом процессе для совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ, в правоприменительной деятельности при осуществлении апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений по уголовным делам, а также в процессе преподавания учебной дисциплины «Уголовный процесс» и спецкурсов.
Методологию исследования составляет диалектический метод познания. При исследовании применялись следующие методы познания: системноструктурный, логический, исторический, сравнительно-правовой, и др.
Структура работы: введение, основные часть, заключение, список использованной литературы и источников.
При написании кассационной жалобы государство не обеспечивает организационной и финансовой поддержки осужденному: не назначает адвокатов в качестве его защитников, не выплачивает адвокатам гонорара за счет средств федерального бюджета. Насколько известно, в субъектах Российской Федерации, которые могли бы предоставить осужденным, отбывающим наказание на их территории, квалифицированную юридическую помощь силами адвокатских палат, такая практика отсутствует.
Предполагается, что государство обеспечило обвиняемого квалифицированной юридической помощью на предварительном расследовании и в двух судебных инстанциях, отмерило человеку справедливости своей мерой, а остальное - уже его дело, и он может бороться за свободу и доброе имя на свой страх и риск, за счет собственных ресурсов. У осужденного и его близких остается право связаться с адвокатом, заключить с ним соглашение и оплатить его услуги, не рассчитывая более на казенную поддержку. Обязанность государства обеспечить осужденного помощью адвоката возобновляется, когда он из сферы уголовно-исполнительного законодательства вновь попадает под действие уголовно-процессуального права, то есть когда его жалоба будет передана судьей для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.
Применительно к осужденному, готовящему апелляционную или кассационную жалобу, в законе не говорится, что ему обеспечивается юридическая помощь адвоката, а сказано лишь, что он может пользоваться его услугами (ч. 8 ст. 12 УИК РФ , п. 11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ). Юридическая помощь может быть оказана несовершеннолетнему осужденному также по письменному заявлению его родственников либо представителей попечительского совета, родительского комитета (п. 218 Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы ).
Увеличение роли защитника в апелляционном производстве обусловлено усложнением установленного законом порядка производства в суде апелляционной инстанции, которое порождает проблемы в правоприменительной практике, в частности, связанные с участием защитника на стадии производства в суде апелляционной инстанции: с подачей основной и дополнительной апелляционных жалоб; с отзывом апелляционной жалобы; с определением оснований отмены или изменения решения суда первой инстанции; с участием защитника в доказывании в суде апелляционной инстанции и др.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам деятельности защитника в уголовном судопроизводстве и проблемам апелляционного и кассационного пересмотра в процессуальной литературе уделяется достаточно большое внимание. Теоретической основой настоящего исследования послужили труды ученых-процессуалистов: М.О. Баева, О.Я. Баева, Б.Т. Безлепкина, А.Д. Бойкова, Л.М. Володиной, Л.А. Воскобитовой, В.Л. Головко, A. A. Давлетова, A.A. Динера, 3.3. Зинатуллина, Т.З. Зинатуллина, С.Д. Игнатова, Н.В. Ковтуна, H.A. Колоколова, Л.В. Кречетовой, B.JI. Кудрявцева,A. B. Кудрявцевой, П.А. Лупинской, Е.Г. Мартынчика, Л.Н. Масленниковой,С.А. Насонова, Ю.К. Орлова, И.А. Пикалова, H.A. Подольного, А.Д. Прошлякова, А.Н. Разинкиной, А.П. Рыжакова, Н.В. Сидоровой, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, Л.Г. Татьяниной, А.С. Червоткина, Н.С. Чувашовой и др.
Деятельность защитника в уголовном судопроизводстве отражается в ряде докторских диссертаций. В одних из них, ещё советского периода времени, деятельность защитника раскрывается через общие проблемы его участия в уголовном процессе, эффективности судебной защиты (А.Д. Бойков), конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту (Ю.И. Стецовский), в других - уже современного периода - через проблемы защиты по уголовным делам (Ю.Ф. Лубшев), проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России (Е.Г. Тарло), тактические основы деятельности защитника в уголовном судопроизводстве России (М.О. Баев).
Необходимо отметить, что на уровне диссертационного исследования анализ правовых и организационных вопросов деятельности защитника в апелляционном и кассационном производствах по уголовному делу представлен в диссертациях Н.С. Чувашовой «Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях» (2003 г.), Т.А. Шмаревой «Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу» (2006 г.). Однако в данных работах освещены аспекты деятельности защитника в суде апелляционной и кассационной инстанциях до изменения системы пересмотра судебных решений.
Объектом данной работы являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между судами апелляционной и кассационной инстанций и защитником, и отношения между подзащитным и защитником в связи с участием последнего на стадии апелляционного и кассационного производств по уголовному делу при обжаловании приговора.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность, правоприменительная практика, а также научно-практические и теоретические разработки, посвященные вопросу участия адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях, и связанные с этим вопросы обеспечения прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Цель магистерской диссертации: исследование функций адвоката- защитника в апелляционной и кассационной инстанциях.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть апелляционное и кассационное производство как виды судебного контроля за законностью, обоснованностью и справедливостью приговоров в апелляционной и кассационной инстанциях;
- проанализировать историю становления и развития представительства в России;
- изучить процессуальный статус адвоката - защитника в уголовном судопроизводстве;
- провести анализ полномочий адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции;
- исследовать особенности участия защитника в судебных прениях суда апелляционной инстанции;
- дать характеристику полномочиям адвоката-защитника по обжалованию судебных решений, вступивших в законную силу;
- провести исследование проблемных вопросов участия защитника в суде кассационной инстанции и реализации предоставленных ему полномочий.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ , международные нормативные правовые акты, федеральное законодательство и иные нормативно-правовые акты. Содержащиеся в работе выводы и положения опираются на разработанные в науке теоретические посылки и судебную практику.
Базой источников при написании работы послужили исследования следующих ученых: М.Х. Алешковский, В.А. Ванцев, Д.Н. Бахрах, Ю.С. Избачков, П.А. Кабанов, и др. Проанализированы журнальные статьи, научная и учебная литература по исследуемой тематике, материалы юридической практики.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно содержит предложения и рекомендации по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих участие защитника в апелляционном и кассационном производствах. Указанные предложения и рекомендации, содержащиеся в магистерской диссертации, могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем участия защитника в апелляционном и кассационном производствах, в законотворческом процессе для совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ, в правоприменительной деятельности при осуществлении апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений по уголовным делам, а также в процессе преподавания учебной дисциплины «Уголовный процесс» и спецкурсов.
Методологию исследования составляет диалектический метод познания. При исследовании применялись следующие методы познания: системноструктурный, логический, исторический, сравнительно-правовой, и др.
Структура работы: введение, основные часть, заключение, список использованной литературы и источников.
✅ Заключение
Реформирование института апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений по уголовным делам явилось важным шагом в развитии российского уголовного судопроизводства, стало дополнительной гарантией законности, обоснованности, справедливости судебного решения, тем самым и дополнительной гарантией соблюдения законных интересов и прав личности, государства и общества в уголовном процессе. Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве является гарантией осуществления права обвиняемого на защиту на этой стадии уголовного процесса.
Для обеспечения справедливости системы уголовного правосудия особое значение имеет то, что обвиняемый должным образом защищен и в первой, и в апелляционной инстанциях. В ситуации, когда правом апелляционного пересмотра судебного решения по уголовному делу пользуется все большее количество лиц, необходимо изучение деятельности адвоката-защитника в апелляционном производстве с точки зрения теории и практики в целях оптимизации ее правового регулирования.
Проведенное исследование теоретических и практических вопросов участия адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу позволило сделать ряд теоретически обоснованных выводов и сформулировать предложения по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность.
Внесены предложения по изменению некоторых положений Уголовно-процессуального кодекса:
- о закреплении требования, согласно которому защитник при отзыве апелляционной жалобы будет обязан представить суду письменное заявление подзащитного о согласии с отзывом апелляционной жалобы и указанием на то, что ему понятны последствия отзыва жалобы. Данное правило предлагается добавить в ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ;
- о закреплении в ст. 389.14 УПК РФ права сторон на реплику в прениях суда апелляционной инстанции.
Также в ходе исследования выявлен ряд проблем, возникающих при реализации защитником своих полномочий в кассационном производстве, в частности проблема обеспечения встречи защитника по назначению с подзащитным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, для согласования линии защиты; проблема обеспечения возможности общения защитника с подозреваемым, обвиняемым и осуждённым, не владеющим языком, на котором ведётся судопроизводство, и содержащимся под стражей или отбывающим наказание в виде лишения свободы, с помощью переводчика; проблема приостановления исполнения приговора в случае возбуждения кассационного производства в интересах осуждённого при наличии данных о явном нарушении закона; проблема различения повторных надзорных жалоб защитника и др. В работе предложены варианты разрешения указанных проблемных вопросов и меры по повышению эффективности деятельности защитника в надзорном производстве.
Представляется, что назначение переводчика для общения защитника с подозреваемым и обвиняемым могло бы осуществляться в случае возбуждения кассационного производства на основании письменного ходатайства защитника или подозреваемого, обвиняемого (в том числе осуждённого), адресованного суду надзорной инстанции, который должен рассматривать надзорное ходатайство по существу. Полномочия по принятию постановления о назначении переводчика целесообразно предоставить председателю и заместителю председателя суда с учётом того, что надзорное производство может быть возбуждено и судьёй вышестоящего суда надзорной инстанции.
Часть третью статьи 56 УПК РФ (Свидетель) следует дополнить пунктом восьмым следующего содержания: «переводчик - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием услуг переводчика в ходе конфиденциального общения защитника с подозреваемым и обвиняемым». В УПК РФ необходимо предусмотреть норму, прямо запрещающую переводчику разглашать сведения об указанных обстоятельствах. Кроме того, переводчик должен осуществлять свою профессиональную деятельность так, чтобы у защитника и его доверителя не возникло проблем при общении, поэтому следует предоставить защитнику, подозреваемому и обвиняемому право заявления отвода назначенному переводчику в случае обнаружения его некомпетентности.
Таким образом, нами было проведено последовательное исследование деятельности адвоката-защитника в апелляционной и кассационной инстанциях, проанализированы проблемы, связанные с участием адвоката- защитника на стадиях апелляционного и кассационного производств в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики при наличии пробелов в законодательстве, а также выработаны предложения по совершенствованию законодательства и практические рекомендации для адвокатов-защитников, принимающих участие в апелляционном и кассационном производствах по уголовному делу.
Для обеспечения справедливости системы уголовного правосудия особое значение имеет то, что обвиняемый должным образом защищен и в первой, и в апелляционной инстанциях. В ситуации, когда правом апелляционного пересмотра судебного решения по уголовному делу пользуется все большее количество лиц, необходимо изучение деятельности адвоката-защитника в апелляционном производстве с точки зрения теории и практики в целях оптимизации ее правового регулирования.
Проведенное исследование теоретических и практических вопросов участия адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу позволило сделать ряд теоретически обоснованных выводов и сформулировать предложения по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность.
Внесены предложения по изменению некоторых положений Уголовно-процессуального кодекса:
- о закреплении требования, согласно которому защитник при отзыве апелляционной жалобы будет обязан представить суду письменное заявление подзащитного о согласии с отзывом апелляционной жалобы и указанием на то, что ему понятны последствия отзыва жалобы. Данное правило предлагается добавить в ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ;
- о закреплении в ст. 389.14 УПК РФ права сторон на реплику в прениях суда апелляционной инстанции.
Также в ходе исследования выявлен ряд проблем, возникающих при реализации защитником своих полномочий в кассационном производстве, в частности проблема обеспечения встречи защитника по назначению с подзащитным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, для согласования линии защиты; проблема обеспечения возможности общения защитника с подозреваемым, обвиняемым и осуждённым, не владеющим языком, на котором ведётся судопроизводство, и содержащимся под стражей или отбывающим наказание в виде лишения свободы, с помощью переводчика; проблема приостановления исполнения приговора в случае возбуждения кассационного производства в интересах осуждённого при наличии данных о явном нарушении закона; проблема различения повторных надзорных жалоб защитника и др. В работе предложены варианты разрешения указанных проблемных вопросов и меры по повышению эффективности деятельности защитника в надзорном производстве.
Представляется, что назначение переводчика для общения защитника с подозреваемым и обвиняемым могло бы осуществляться в случае возбуждения кассационного производства на основании письменного ходатайства защитника или подозреваемого, обвиняемого (в том числе осуждённого), адресованного суду надзорной инстанции, который должен рассматривать надзорное ходатайство по существу. Полномочия по принятию постановления о назначении переводчика целесообразно предоставить председателю и заместителю председателя суда с учётом того, что надзорное производство может быть возбуждено и судьёй вышестоящего суда надзорной инстанции.
Часть третью статьи 56 УПК РФ (Свидетель) следует дополнить пунктом восьмым следующего содержания: «переводчик - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием услуг переводчика в ходе конфиденциального общения защитника с подозреваемым и обвиняемым». В УПК РФ необходимо предусмотреть норму, прямо запрещающую переводчику разглашать сведения об указанных обстоятельствах. Кроме того, переводчик должен осуществлять свою профессиональную деятельность так, чтобы у защитника и его доверителя не возникло проблем при общении, поэтому следует предоставить защитнику, подозреваемому и обвиняемому право заявления отвода назначенному переводчику в случае обнаружения его некомпетентности.
Таким образом, нами было проведено последовательное исследование деятельности адвоката-защитника в апелляционной и кассационной инстанциях, проанализированы проблемы, связанные с участием адвоката- защитника на стадиях апелляционного и кассационного производств в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики при наличии пробелов в законодательстве, а также выработаны предложения по совершенствованию законодательства и практические рекомендации для адвокатов-защитников, принимающих участие в апелляционном и кассационном производствах по уголовному делу.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.