📄Работа №30597
Тема: Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Гражданское право
Объем:
64 листов
Год:
2018
Просмотров:
1083
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 5
Глава I. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ОБЩЕСТВ 9
§1. Понятие и содержание права на защиту прав участников хозяйственных обществ 9
§2. Способы защиты прав участников хозяйственных обществ 13
§3.Понятие и виды корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ 21
Глава II. КОРПОРАТИВНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ИХ УЧАСТИЯ В ОБЩЕСТВЕ 26
§1. Способы защиты прав участников хозяйственных обществ,
опосредующие их участие в деятельности общества 26
§2. Способы защиты прав участников хозяйственных обществ,
направленные на приобретение акций (долей) или их отчуждение в пользу хозяйственного общества или третьих лиц 37
Глава III. КОРПОРАТИВНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В СЛУЧАЕ
НЕПРАВОМЕРНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ИХ УЧАСТИЯ В ОБЩЕСТВЕ 43
§1. Право требовать восстановления записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров (счете депо) 43
§2. Восстановление корпоративного контроля 47
Заключение 53
Список использованной литературы
Глава I. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ КОРПОРАТИВНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ОБЩЕСТВ 9
§1. Понятие и содержание права на защиту прав участников хозяйственных обществ 9
§2. Способы защиты прав участников хозяйственных обществ 13
§3.Понятие и виды корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ 21
Глава II. КОРПОРАТИВНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ИХ УЧАСТИЯ В ОБЩЕСТВЕ 26
§1. Способы защиты прав участников хозяйственных обществ,
опосредующие их участие в деятельности общества 26
§2. Способы защиты прав участников хозяйственных обществ,
направленные на приобретение акций (долей) или их отчуждение в пользу хозяйственного общества или третьих лиц 37
Глава III. КОРПОРАТИВНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ В СЛУЧАЕ
НЕПРАВОМЕРНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ИХ УЧАСТИЯ В ОБЩЕСТВЕ 43
§1. Право требовать восстановления записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров (счете депо) 43
§2. Восстановление корпоративного контроля 47
Заключение 53
Список использованной литературы
📖 Введение
Действия участников имущественного оборота не всегда соответствуют идеальной модели, предусмотренной законодательством. Отклонение от такой модели одними участниками оборота неизбежно влечет за собой негативные последствия, выражающиеся в нарушении принадлежащих другим участникам субъективных прав и охраняемых законом интересов. В целях предупреждения такого рода нарушений и устранения их последствий каждому субъективному гражданскому праву должно сопутствовать и право на его защиту.
Актуальность темы диссертационной работы обусловлена рядом взаимосвязанных между собой факторов. Участники хозяйственных обществ, также как и иные участники имущественного оборота, нуждаются в создании системы эффективных способов защиты, направленных на восстановление их нарушенных прав и предупреждение таких нарушений. Однако в правовой доктрине и на практике этой проблеме не уделяется достаточное внимание. Действующее законодательство содержит ограниченный перечень допустимых способов защиты их прав. Общие способы защиты, используемые для защиты любых субъективных гражданских прав, не учитывают особенностей самого объекта защиты - принадлежащих участникам обществ корпоративных прав участия, следовательно, не могут в полной мере обеспечить защиту прав участников хозяйственных обществ. В связи с этим, главную роль в обеспечении надлежащей защиты играют специальные (корпоративные) способы, предназначенные непосредственно для защиты корпоративных прав.
Таким образом, возникла необходимость изучить вопросы, связанные с корпоративными способами защиты прав участников хозяйственных обществ, т.е. прав, имеющих особую правовую природу, отличную от природы вещных или обязательственных прав и существующих в рамках правоотношений участия или членства.
Объектом исследования выступают урегулированные правом общественные отношения, складывающиеся в связи с использованием корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ в случае их нарушения или возникновения угрозы такого нарушения.
Предметом исследования выступают нормы гражданского и иных отраслей права законодательства Российской Федерации, регулирующие корпоративные отношения, а также судебная практика и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о корпоративных способах защиты прав участников хозяйственных обществ.
Достижение данной цели связано с решением следующих задач: 1) определить понятие и содержание права на защиту прав участников хозяйственных обществ, 2) рассмотреть способы защиты прав участников хозяйственных обществ, 3) определить понятие и виды корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ, 4) проанализировать способы защиты прав участников хозяйственных обществ, опосредующие их участие в деятельности общества, 5) проанализировать способы защиты прав участников хозяйственных обществ, направленные на приобретение акций (долей) или их отчуждение в пользу хозяйственного общества или третьих лиц, 6) рассмотреть право требовать восстановления записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров (счете депо), 7) рассмотреть способы восстановления корпоративного контроля.
Основу для выполнения работы составило законодательство Российской Федерации.
В ходе выполнения данной работы были использованы труды таких видных цивилистов как Витрянского В.В., Суханова Е. А., Ломакина Д.В., Грибанова В.П. и других известных ученых-правоведов, специальная литература, материалы, опубликованные на страницах юридических изданий и периодической печати, а также материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (системный анализ, сравнение и описание), а также ряд частнонаучных методов (технико-юридический, историко-правовой, метод анализа обобщения законодательства и практики его применения).
Научная новизна состоит в том, что настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного представления о корпоративных способах защиты прав участников хозяйственных обществ.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 5 научных трудов:
1. Алиева С.М. Исключение участника из хозяйственного общества как специальный корпоративный способ защиты прав / С.М. Алиева // Инновационные технологии нового тысячелетия : сборник статей Международной научно-практической конференции (5 мая 2016 г., г. Киров ). В 3 ч. Ч.3. - Уфа: АЭТЕРНА, 2016. - С.61-62.
2. Алиева С.М. Специальный корпоративный способ защиты прав участников хозяйственных обществ / С.М. Алиева // Научные основы современного прогресса : сборник статей Международной научно¬практической конференции (8 июня 2016 г., г. Магнитогорск). В 2 ч. Ч.2. - Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. - С.132-133.
3. Алиева С.М. О понятии права на защиту / С.М. Алиева, Н.А. Ющенко // Проблемы современных интеграционных процессов и пути их решения: сборник статей Международной научно-практической конференции (13 декабря 2016 г., г. Омск). В 2 ч. Ч.2. - Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. - С.173-174.
4. Алиева С.М. Способы защиты прав участников хозяйственных обществ / С.М. Алиева // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации : сборник статей Международной научно-практической конференции (1 декабря 2017 г., г. Самара ). В 2 ч. Ч.1. - Уфа: АЭТЕРНА, 2017. - С.6-8.
5. Алиева С.М. Понятие и виды корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ / С.М. Алиева // Инструменты и механизмы современного инновационного развития : сборник статей Международной научно-практической конференции (5 декабря 2017 г., г. Пермь ). В 5 ч. Ч.5. - Уфа: АЭТЕРНА, 2017. - С.85-87.
Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем, связанных с формированием представления о корпоративных способах защиты прав участников хозяйственных обществ и других схожих тем. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания предпринимательского и гражданского права.
Структура квалификационной работы соответствует заявленной цели и поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы
Актуальность темы диссертационной работы обусловлена рядом взаимосвязанных между собой факторов. Участники хозяйственных обществ, также как и иные участники имущественного оборота, нуждаются в создании системы эффективных способов защиты, направленных на восстановление их нарушенных прав и предупреждение таких нарушений. Однако в правовой доктрине и на практике этой проблеме не уделяется достаточное внимание. Действующее законодательство содержит ограниченный перечень допустимых способов защиты их прав. Общие способы защиты, используемые для защиты любых субъективных гражданских прав, не учитывают особенностей самого объекта защиты - принадлежащих участникам обществ корпоративных прав участия, следовательно, не могут в полной мере обеспечить защиту прав участников хозяйственных обществ. В связи с этим, главную роль в обеспечении надлежащей защиты играют специальные (корпоративные) способы, предназначенные непосредственно для защиты корпоративных прав.
Таким образом, возникла необходимость изучить вопросы, связанные с корпоративными способами защиты прав участников хозяйственных обществ, т.е. прав, имеющих особую правовую природу, отличную от природы вещных или обязательственных прав и существующих в рамках правоотношений участия или членства.
Объектом исследования выступают урегулированные правом общественные отношения, складывающиеся в связи с использованием корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ в случае их нарушения или возникновения угрозы такого нарушения.
Предметом исследования выступают нормы гражданского и иных отраслей права законодательства Российской Федерации, регулирующие корпоративные отношения, а также судебная практика и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о корпоративных способах защиты прав участников хозяйственных обществ.
Достижение данной цели связано с решением следующих задач: 1) определить понятие и содержание права на защиту прав участников хозяйственных обществ, 2) рассмотреть способы защиты прав участников хозяйственных обществ, 3) определить понятие и виды корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ, 4) проанализировать способы защиты прав участников хозяйственных обществ, опосредующие их участие в деятельности общества, 5) проанализировать способы защиты прав участников хозяйственных обществ, направленные на приобретение акций (долей) или их отчуждение в пользу хозяйственного общества или третьих лиц, 6) рассмотреть право требовать восстановления записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров (счете депо), 7) рассмотреть способы восстановления корпоративного контроля.
Основу для выполнения работы составило законодательство Российской Федерации.
В ходе выполнения данной работы были использованы труды таких видных цивилистов как Витрянского В.В., Суханова Е. А., Ломакина Д.В., Грибанова В.П. и других известных ученых-правоведов, специальная литература, материалы, опубликованные на страницах юридических изданий и периодической печати, а также материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (системный анализ, сравнение и описание), а также ряд частнонаучных методов (технико-юридический, историко-правовой, метод анализа обобщения законодательства и практики его применения).
Научная новизна состоит в том, что настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного представления о корпоративных способах защиты прав участников хозяйственных обществ.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 5 научных трудов:
1. Алиева С.М. Исключение участника из хозяйственного общества как специальный корпоративный способ защиты прав / С.М. Алиева // Инновационные технологии нового тысячелетия : сборник статей Международной научно-практической конференции (5 мая 2016 г., г. Киров ). В 3 ч. Ч.3. - Уфа: АЭТЕРНА, 2016. - С.61-62.
2. Алиева С.М. Специальный корпоративный способ защиты прав участников хозяйственных обществ / С.М. Алиева // Научные основы современного прогресса : сборник статей Международной научно¬практической конференции (8 июня 2016 г., г. Магнитогорск). В 2 ч. Ч.2. - Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. - С.132-133.
3. Алиева С.М. О понятии права на защиту / С.М. Алиева, Н.А. Ющенко // Проблемы современных интеграционных процессов и пути их решения: сборник статей Международной научно-практической конференции (13 декабря 2016 г., г. Омск). В 2 ч. Ч.2. - Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. - С.173-174.
4. Алиева С.М. Способы защиты прав участников хозяйственных обществ / С.М. Алиева // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации : сборник статей Международной научно-практической конференции (1 декабря 2017 г., г. Самара ). В 2 ч. Ч.1. - Уфа: АЭТЕРНА, 2017. - С.6-8.
5. Алиева С.М. Понятие и виды корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ / С.М. Алиева // Инструменты и механизмы современного инновационного развития : сборник статей Международной научно-практической конференции (5 декабря 2017 г., г. Пермь ). В 5 ч. Ч.5. - Уфа: АЭТЕРНА, 2017. - С.85-87.
Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем, связанных с формированием представления о корпоративных способах защиты прав участников хозяйственных обществ и других схожих тем. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания предпринимательского и гражданского права.
Структура квалификационной работы соответствует заявленной цели и поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы
✅ Заключение
Право на защиту прав участников хозяйственных обществ представляет собой способность добиваться восстановления своих прав предусмотренными законом способами. Право на защиту возникает, когда неурегулированные конфликты переходят в стадию корпоративных споров. Право на защиту представляет собой условие стабильности корпоративных правоотношений.
Существуют определенные особенности реализации способов защиты прав участников хозяйственного общества, так, не все способы защиты гражданских прав, перечисленные в статье 12 ГК РФ, могут подлежать применению для защиты корпоративных прав с учетом присущих им особенностей. С учетом того что права участников общества различны сами по себе, способы защиты их прав требуют выбора конкретного способа с учетом специфики нарушенного права. Выделяют общие (универсальные) и специальные (корпоративные) способы защиты прав участников хозяйственных обществ.
Под корпоративными способами защиты прав участников хозяйственных обществ понимают способы, учитывающие особенности правовой природы нарушенных корпоративных прав.
При изучении правовой природы прав участников хозяйственных обществ и возникающих на их основе правоотношений, прослеживается следующая проблема: одни исследователи полагают, что корпоративные права и правоотношения имеют вещно-правовую природу, другие, напротив, доказывают их обязательственно-правовую природу. Вместе с тем, корпоративные правоотношения обладают определенной спецификой, в частности: во-первых, их участники не обладают вещными правами в отношении имущества хозяйственного общества, во-вторых, корпоративные правоотношения не имеют конкретизированного предмета, в-третьих, они являются длящимися и не прекращаются в связи с надлежащим исполнением, и наконец, корпоративные правоотношения могут реализовываться посредствам действий самого управомоченного лица. Таким образом, корпоративные правоотношения следует рассматривать в качестве особой группы гражданских правоотношений, которая существует наряду с вещными и обязательственными.
В научной литературе представлены самые разнообразные классификации корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ. Наиболее полной и развернутой по мнению большинства цивилистов является классификация способов защиты прав, представленная Русановой В.А. В данном случае основным критерием классификации корпоративных способов защиты прав является вид нарушенного права, поскольку он служит также оптимальным основанием выбора применимого способа защиты в случае нарушения или возникновения угрозы нарушения корпоративного права.
Способы защиты прав участников хозяйственных обществ в случае нарушения прав, вытекающих из факта участия в обществе и в зависимости от нарушенного права, можно разделить на определенные группы:
1) право требовать признания недействительными решений органов управления общества;
На практике возникает несколько неоднозначных ситуаций: 1) имеет ли право обжаловать решение общего собрания лицо, которое к моменту подачи иска уже не является акционером (участником); 2) имеет ли право обжаловать решение общего собрания акционер (участник), который приобрел статус акционера (участника) уже после принятия обжалуемого решения; 3) подлежит ли рассмотрению судом дело об обжаловании решения общего собрания в случае, если истец в процессе рассмотрения дела утратил статус акционера (участника).
2) приобретение владельцами привилегированных акций права голоса по вопросам повестки дня на общих собраниях;
3) право требовать исключения участника из общества с ограниченной ответственностью;
4) право самостоятельного созыва внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и право в судебном порядке требовать созыва общего собрания;
5) право требовать совершения действий, направленных на реализацию прав участников общества от: а) общества, б) держателя реестра акционеров.
Способы защиты прав участников хозяйственных обществ, направленные на приобретение акций (долей) или их отчуждение, осуществляемые с пользой для хозяйственного общества или какого-либо третьего лица можно разделить на 2 группы:
1) способ защиты, направленный на приобретение акций (долей), заключающийся в праве участника общества требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя в случае нарушения права преимущественной покупки акций или долей;
На практике возможна проблемная ситуация, когда, к примеру, доля в уставном капитале хозяйственного общества продается одним из участников другому участнику, но выгодоприобретателем по сделке является третье лицо, не являющееся участником данного общества. Иными словами, договор купли-продажи доли заключается между участниками общества, но по условиям такого договора долю получает третье лицо, названное в договоре. Оплату за проданную долю осуществляет участник общества, он же является стороной договора купли-продажи, вот только доля переходит не к нему, а к третьему лицу. В этой ситуации тот факт, что доля в уставном капитале хозяйственного общества оказывается у третьего лица, не являющегося участником общества, не дает оснований другим участникам общества требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи, поскольку их преимущественное право не нарушено.
2) способ защиты, направленный на отчуждение акций (долей).
Право требовать восстановления записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров (счете депо) подразумевает под собой такой корпоративный способ защиты прав как истребование необоснованно списанных акций у лица, на счет которого они поступили. Рассматривая данный вопрос нельзя не упомянуть о правовых проблемах последствий восстановления записи о владении акциями в реестре акционеров. Поскольку интересы стабильности имущественного оборота имеют приоритет над частным интересом акционера, после восстановления прав на акции у истца не возникает права обжаловать корпоративные решения, принятые за период, когда он был лишен возможности участвовать в управлении делами общества в силу незаконной утраты акций. Другой проблемой являлась следующая ситуация: до внесения изменений в законодательство, в случае неправомерного списания акций в связи с отсутствием специального способа защиты использовалось множество способов, основанных, в том числе на универсальных способах защиты, например, таких как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, признание прав на акции.
Понятие «корпоративный контроль» подразумевает под собой ситуацию, при которой владелец акций или долей участия имеет возможность оказывать влияние на деятельность корпорации. Способом восстановления корпоративного контроля будет являться возвращение доли участия в корпорации.
Существуют определенные особенности реализации способов защиты прав участников хозяйственного общества, так, не все способы защиты гражданских прав, перечисленные в статье 12 ГК РФ, могут подлежать применению для защиты корпоративных прав с учетом присущих им особенностей. С учетом того что права участников общества различны сами по себе, способы защиты их прав требуют выбора конкретного способа с учетом специфики нарушенного права. Выделяют общие (универсальные) и специальные (корпоративные) способы защиты прав участников хозяйственных обществ.
Под корпоративными способами защиты прав участников хозяйственных обществ понимают способы, учитывающие особенности правовой природы нарушенных корпоративных прав.
При изучении правовой природы прав участников хозяйственных обществ и возникающих на их основе правоотношений, прослеживается следующая проблема: одни исследователи полагают, что корпоративные права и правоотношения имеют вещно-правовую природу, другие, напротив, доказывают их обязательственно-правовую природу. Вместе с тем, корпоративные правоотношения обладают определенной спецификой, в частности: во-первых, их участники не обладают вещными правами в отношении имущества хозяйственного общества, во-вторых, корпоративные правоотношения не имеют конкретизированного предмета, в-третьих, они являются длящимися и не прекращаются в связи с надлежащим исполнением, и наконец, корпоративные правоотношения могут реализовываться посредствам действий самого управомоченного лица. Таким образом, корпоративные правоотношения следует рассматривать в качестве особой группы гражданских правоотношений, которая существует наряду с вещными и обязательственными.
В научной литературе представлены самые разнообразные классификации корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ. Наиболее полной и развернутой по мнению большинства цивилистов является классификация способов защиты прав, представленная Русановой В.А. В данном случае основным критерием классификации корпоративных способов защиты прав является вид нарушенного права, поскольку он служит также оптимальным основанием выбора применимого способа защиты в случае нарушения или возникновения угрозы нарушения корпоративного права.
Способы защиты прав участников хозяйственных обществ в случае нарушения прав, вытекающих из факта участия в обществе и в зависимости от нарушенного права, можно разделить на определенные группы:
1) право требовать признания недействительными решений органов управления общества;
На практике возникает несколько неоднозначных ситуаций: 1) имеет ли право обжаловать решение общего собрания лицо, которое к моменту подачи иска уже не является акционером (участником); 2) имеет ли право обжаловать решение общего собрания акционер (участник), который приобрел статус акционера (участника) уже после принятия обжалуемого решения; 3) подлежит ли рассмотрению судом дело об обжаловании решения общего собрания в случае, если истец в процессе рассмотрения дела утратил статус акционера (участника).
2) приобретение владельцами привилегированных акций права голоса по вопросам повестки дня на общих собраниях;
3) право требовать исключения участника из общества с ограниченной ответственностью;
4) право самостоятельного созыва внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и право в судебном порядке требовать созыва общего собрания;
5) право требовать совершения действий, направленных на реализацию прав участников общества от: а) общества, б) держателя реестра акционеров.
Способы защиты прав участников хозяйственных обществ, направленные на приобретение акций (долей) или их отчуждение, осуществляемые с пользой для хозяйственного общества или какого-либо третьего лица можно разделить на 2 группы:
1) способ защиты, направленный на приобретение акций (долей), заключающийся в праве участника общества требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя в случае нарушения права преимущественной покупки акций или долей;
На практике возможна проблемная ситуация, когда, к примеру, доля в уставном капитале хозяйственного общества продается одним из участников другому участнику, но выгодоприобретателем по сделке является третье лицо, не являющееся участником данного общества. Иными словами, договор купли-продажи доли заключается между участниками общества, но по условиям такого договора долю получает третье лицо, названное в договоре. Оплату за проданную долю осуществляет участник общества, он же является стороной договора купли-продажи, вот только доля переходит не к нему, а к третьему лицу. В этой ситуации тот факт, что доля в уставном капитале хозяйственного общества оказывается у третьего лица, не являющегося участником общества, не дает оснований другим участникам общества требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи, поскольку их преимущественное право не нарушено.
2) способ защиты, направленный на отчуждение акций (долей).
Право требовать восстановления записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров (счете депо) подразумевает под собой такой корпоративный способ защиты прав как истребование необоснованно списанных акций у лица, на счет которого они поступили. Рассматривая данный вопрос нельзя не упомянуть о правовых проблемах последствий восстановления записи о владении акциями в реестре акционеров. Поскольку интересы стабильности имущественного оборота имеют приоритет над частным интересом акционера, после восстановления прав на акции у истца не возникает права обжаловать корпоративные решения, принятые за период, когда он был лишен возможности участвовать в управлении делами общества в силу незаконной утраты акций. Другой проблемой являлась следующая ситуация: до внесения изменений в законодательство, в случае неправомерного списания акций в связи с отсутствием специального способа защиты использовалось множество способов, основанных, в том числе на универсальных способах защиты, например, таких как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, признание прав на акции.
Понятие «корпоративный контроль» подразумевает под собой ситуацию, при которой владелец акций или долей участия имеет возможность оказывать влияние на деятельность корпорации. Способом восстановления корпоративного контроля будет являться возвращение доли участия в корпорации.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.